Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Системы и сети» (далее – истец, ООО «СиС») с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании неустойки по договору на выполнение строительно-монтажных работ от 29.11.2018 № 17-03/2018П за период с 30.12.2018 по 03.04.2019 в размере 134 733,51 руб., неотработанного аванса в размере 150 000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 29.11.2018 между ООО «СиС» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) был заключен договор подряда № 17-03/2018П, согласно которому подрядчик обязался в срок до 29.12.2018 выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Реконструкция и техническое переоснащение Дворца культуры железнодорожников, г. Свободный».

Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость всех поручаемых подрядчику работ определена в соответствии с ведомостью строительно-монтажных работ (приложение № 1 к договору) и составляет 1 089 500,00 руб.

Работы по договору выполнены подрядчиком на сумму 372 832,43 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Стоимость неисполненных подрядчиком обязательств составляет 716 667,57 руб.

Пунктом 11.3. договора предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ. Расторжение договора по вышеуказанным основаниям осуществляется путем направления подрядчику соответствующего уведомления. При этом договор будет считаться расторгнутым с момента (даты) получения подрядчиком уведомления о расторжении договора, но в любом случае не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента (даты) его отправки заказчиком.

В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, ООО «СиС» направило в адрес ИП ФИО3 уведомление от 19.03.2019 об отказе от исполнения договора заказанным письмом с почтовым идентификатором 67500433172718, в связи с чем договор считается расторгнутым с 03.04.2019.

На основании пункта 7.4. договора ответчику начислена неустойка за период с 30.12.2018 по 03.04.2019 в размере 134 733,51 руб. (716 667,57 руб. х 0,2 % х 94 дня).

За период действия договора истец выплатил ответчику неотработанный аванс в общей сумме 150 000 руб. в том числе: 50 000 руб. платежным поручением № 4563 от 11.12.2018; 60 000 руб. платежным поручением № 403 от 07.02.2019, 40 000 руб. платежным поручением № 536 от 05.03.2019.

Направленная претензия об уплате неустойки и возврате суммы неотработанного аванса (исх. № 181 от 19.03.2019) оставлена ответчиком без рассмотрения

В дополнительных пояснения истец указал, 11.12.2018 ответчику был перечислен аванс в размере 50 000 руб. по платежному поручению № 4563. Указанные денежные средства не были зачислены на счет получателя и 18.12.2018 возвращены истцу в полном объеме, поскольку ИП ФИО1 при заключении договора были представлены неверные банковские реквизиты. 13.12.2018 истец передал ответчику аванс наличными денежными средствами в размере 50 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № 201

Таким образом, ответчик в рамках договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ № 17-03/2018П от 29.11.2018 получил от истца неотработанный аванс в размере 150 000 руб., в том числе: 50 000 руб. по расходному кассовому ордеру № 201 от 13.12.2018; 60 000 руб. по платежному поручению № 403 от 07.02.2019; 40 000 руб. по платежному поручению № 536 от 05.03.2019.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв не представил.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29.11.2018 между ООО «СиС» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № 17-03/2018П, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на условиях договора с использованием своего инструмента и оборудования выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Реконструкция и техническое переоснащение Дворца культуры железнодорожников, г. Свободный» (далее - работы), а заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату результатов выполненных работ на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 1.2. договора установлено, что конкретный набор работ, объемы и стоимость указаны в ведомости строительно-монтажных работ (Приложение № 1 к договору). При необходимости выполнения работ, не указанных в договоре, стороны заключат соответствующее дополнительное соглашение к договору, которым определят все существенные условия данного выполнений.

Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость всех поручаемых подрядчику работ (далее - цена договора) определена в соответствии с ведомостью строительно-монтажных работ (приложение № 1 к договору) и составляет 1 089 500 руб. Окончательная цена договора определяется как сумма стоимости всех фактически выполненных подрядчиком работ в рамках договора.

Цена договора включает в себя все расходы, связанные с выполнением работ по договору, в том числе: стоимость полного объема строительно-монтажных и специальных работ; стоимость транспортных расходов (расходы на перевозку рабочих, специалистов до места выполнения работ и обратно; доставку оборудования, инструмента к месту выполнения работ); разгрузка и приемка от заказчика (доставка от места разгрузки к месту складирования, выполнения работ) строительных материалов; сбор строительного мусора и его перенос к месту временного складирования, определяемого заказчиком; страхование, налоги и сборы; иные сопутствующие расходы, связанные непосредственно с выполнением работ по договору (пункт 2.2. договора).

Расценки, указанные в ведомости строительно-монтажных работ (приложение № 1 к договору), включают в себя расходы на: доставку строительных материалов и строительного мусора к месту погрузки, их погрузку в автотранспорт - при выполнении демонтажник работ, разборке конструкций; организацию рабочих мест с необходимыми приспособлениями и оснасткой для выполнения работ, а также систематическое соблюдение чистоты на рабочих местах (пункт 2.3. договора).

В силу пункта 2.4. договора расчет за фактически выполненные работы производится заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента (даты) подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). Основанием для оплаты является соответствующий счет на оплату, выставленный подрядчиком.

При этом как следует из пункта 2.5. договора, заказчик в период действия договора имеет право производить подрядчику авансовые платежи в размерах, согласованных сторонами.

Сроки выполнения работ по договору определены сторонами в пункте 3.1. в период с даты заключения договора (начало выполнения работ) по 29 декабря 2018 года (окончание выполнения работ).

Порядок сдачи и приемки работ по договору установлен разделом 6 договора, из которого следует, что по завершению работ подрядчик направляет заказчику извещение о готовности к приемке выполненных работ, а также по 2 (два) экземпляра акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (пункт 4.5). Заказчик, получивший информацию от подрядчика о готовности к приемке выполненных работ, в течение 2 (двух) рабочих дней собирает приемочную комиссию и согласовывает с подрядчиком время и дату приемки выполненных работ (пункт 4.6). Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), обязан рассмотреть представленные документы и, при отсутствии замечаний, направить подрядчику по одному их подписанному экземпляру, либо в тот же срок направить мотивированный отказ от приемки работ в перечнем замечаний (пункт 4.7). Работы считаются выполненными подрядчиком в полном объеме и принятыми заказчиком без замечаний исключительно после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) (пункт 4.9 договора).

Пунктом 5.3.3 договора предусмотрено право заказчика в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику только часть установленной цены пропорционально части работ, выполненной до расторжения договора. При этом заказчик не возмещает подрядчику убытки, возникшие в связи с отказом заказчика от исполнения договора.

Как следует из пункта 5.6. договора при отказе заказчика от исполнения договора в соответствии с пунктом 5.3.3 заказчик направляет подрядчику письменное уведомление об отказе от исполнения договора. При этом с момента (даты) получения подрядчиком такого уведомления или с более позднего момента, указанного в уведомлении, договор считается расторгнутым, а обязательства сторон - прекратившимися, за исключением обязательств, касающихся взаиморасчетов. В течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента (даты) получения от подрядчика документов, заказчик производит оценку представленных документов, подписывает акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), итоговый акт выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) или направляет подрядчику мотивированный отказ от их подписания с указанием причин отказа. В течение 30 (тридцати) календарных дней с момента (даты) подписания акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) производит расчет с подрядчиком (пункт 5.6.1 договора).

Подрядчик в день получения уведомления заказчика об отказе от исполнения договора или в иной день, указанный заказчиком в уведомлении как день расторжения договора, прекращает выполнение работ и в этот же день письменно уведомляет об этом заказчика. Работы, выполненные подрядчиком позже даты расторжения договора, оплате не подлежат. В течение 10 (десяти) дней с момента (даты) расторжения договора представляет заказчику письменный отчет о выполненных работах на момент (дату) расторжения договора, подробную калькуляцию выполненных работ, акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счет на оплату, соответствующие нормам действующего законодательства Российской Федерации. Невыполнение или несвоевременное исполнение условий настоящего абзаца является безусловным подтверждением отсутствия выполненных подрядчиком работ на день расторжения договора, подлежащих оплате заказчиком (пункт 5.6.2 договора).

При этом пунктом 11.3. договора установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке в случаях выполнения работ ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для заказчика срок; нарушения подрядчиком сроков выполнения работ; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Расторжение договора по вышеуказанным основаниям осуществляется путем направления подрядчику соответствующего уведомления. При этом договор будет считаться расторгнутым с момента (даты) получения подрядчиком уведомления о расторжении договора, но в любом случае не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента (даты) его отправки заказчиком.

Согласно пункту 7.4 договора в случае просрочки выполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего выполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки выполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 0,2% стоимости неисполненного обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчиком выполнены и приняты истцом работы по договору на выполнение строительно-монтажных работ от 29.11.2018 № 17-03/2018П на общую сумму 372 832,43 руб., что подтверждается следующими доказательствами:

акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 24.12.2019 № 01 за период с 29.11.2018 по 24.12.2018 на сумму 309 626,93 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 01 от 24.12.2018 за период с 29.11.2018 по 24.12.2018 на сумму 309 626,93 руб.;

акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 25.01.2019 № 02 за период с 03.01.2019 о 16.01.2019 на сумму 63 205,50 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат № 02 от 25.01.2019 за период с 03.01.2019 о 16.01.2019 на сумму 63 205,50 руб.

Выполненные ответчиком работы оплачены истцом платежными поручениями № 4821 от 26.12.2018 на сумму 309 626,93 руб., № 300 от 29.01.2019 на сумму 63 205,50 руб.

Кроме того, подрядчиком произведена заказчику предоплата по договору в общей сумме 150 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 201 от 13.12.2018 на сумму 50 000 руб., платежным поручением № 403 от 07.02.2019 на сумму 60 000 руб., платежным поручением № 536 от 05.03.2019 на сумму 40 000 руб.

ООО «СиС» в адрес ИП ФИО1 направлен запрос от 04.03.2019 исх. № 144 о предоставлении информации о сроке завершения работ по договору, указав на наличие просрочки в выполнении работ в количестве 65 дней.

Письмом от 06.03.2019 исх. № 153 (направлено 07.03.2019) истец указал истцу на просрочку выполнения работ в количестве 67 дней и наличие неотработанного аванса в размере 150 000 руб., потребовал оплатить полученный инструмент и оборудования и завершить работы по договору, а также предупредил о возможном расторжении договора во внесудебном порядке с последующим возвратом неотработанного аванса, пени и убытков.

20.03.2019 истец направил в адрес ответчика уведомление (исх. № 181 от 19.03.2019) о расторжение в одностороннем порядке договора на выполнение строительно-монтажных работ от 29.11.2018 № 17-03/2018П на основании пункта 11.3 договора в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ. Также подрядчику предложено представить акты сверки взаимных расчетов по договору с направлением в адрес заказчика, указано на наличие начисленной неустойки за просрочку выполнения работ, неотработанного аванса в размере 150 000 руб., задолженности по оплате полученного на возмездной основе инструмента и оборудования.

Оставление ответчиком претензий без исполнения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.

Исходя из толкования условий заключенного договора на выполнение строительно-монтажных работ от 29.11.2018 № 17-03/2018П и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях подлежат применения нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Кроме того, поскольку требования истца о взыскании суммы основного долга сводятся к возврату неосвоенных авансированных денежных средств, спорные правоотношения также подлежат регулированию положениями главы 60 ГК РФ.

Согласно нормам статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Право заказчика отказаться от договора подряда в одностороннем порядке предусмотрено статьями 715 и 717 ГК РФ.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 ГК РФ).

В силу приведенных норм права истец (заказчик) вправе отказаться от исполнения договора подряда в одностороннем порядке как при наличии допущенных подрядчиком нарушений условий договора, так при отсутствии таковых при условии оплаты выполненных подрядчиком работ до отказа от исполнения договора.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из диспозиции данной нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Из разъяснений, изложенных в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 первой части ГК РФ», следует, что согласно пункту 2 статьи 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Если односторонняя сделка совершена, когда законом, иным правовым актом или соглашением сторон ее совершение не предусмотрено или не соблюдены требования к ее совершению, то по общему правилу такая сделка не влечет юридических последствий, на которые она была направлена.

Таким образом, для односторонней сделки достаточно выражение воли одной стороны, притом, что соответствующая воля вытекает из закона, иных правовых актов или соглашения сторон.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что при отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

В силу статьи 453 ГК РФ и разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в указанной ситуации после прекращения договора подряда полученный исполнителем аванс подлежал возврату заказчику в качестве неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если не это не нарушает эквивалентность встречных предоставлений сторон.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» также указано, что полученные стороной до расторжения договора денежные средства подлежат возврату другой стороне, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное в порядке статьи 1102 ГК РФ, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Судом установлено, что ИП ФИО1 на основании договора от 29.11.2018 № 17-03/2018П обязался выполнить выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Реконструкция и техническое переоснащение Дворца культуры железнодорожников, г. Свободный», а ООО «СиС» обязалось принять и оплатить эти работы.

Как следует из материалов дела общая стоимость всех поручаемых подрядчику работ по договору была определена в размере 1 089 500 руб., при этом согласно представленным истцом актам о приемке выполненных работ (форма № КС-2) от 24.12.2019 № 01, от 25.01.2019 № 02 ответчиком выполнены работы на общую сумму 372 832,43 руб.

Выполненные ответчиком и принятые истцом без возражений работы оплачены платежными поручениями № 4821 от 26.12.2018 на сумму 309 626,93 руб., № 300 от 29.01.2019 на сумму 63 205,50 руб.

Доказательства выполнения ИП ФИО1 по договору от 29.11.2018 № 17-03/2018П работ в большем объеме, в материалы дела не представлены.

В соответствии с условиями договора ответчику также были перечислены авансовые платежи в общей сумме 150 000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 201 от 13.12.2018 на сумму 50 000 руб., платежным поручением № 403 от 07.02.2019 на сумму 60 000 руб., платежным поручением № 536 от 05.03.2019 на сумму 40 000 руб.

Таким образом, получение ИП ФИО1 от ООО «СиС» аванса в размере 150 000 руб. до расторжения договора от 29.11.2018 № 17-03/2018П и его размер документально подтверждены.

Договор на выполнение строительно-монтажных работ от 29.11.2018 № 17-03/2018П расторгнут истцом в одностороннем порядке путем направления ответчику 20.03.2019 уведомления (исх. № 181 от 19.03.2019). В качестве основания для расторжения договора указано на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Доказательства, подтверждающие продление сроков выполнения работ, выполнение в полном объеме работ по договору или невозможность выполнения работ по независящим от ответчика причинам в материалы дела не представлены.

Следовательно, с учетом пункта 11.3. договора, он считается расторгнутым с 04.04.2019, а именно по истечении десяти рабочих дней (с 21.03.2019 по 03.04.2019) с даты направления уведомления о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика предоплаты по договору на выполнение строительно-монтажных работ от 29.11.2018 № 17-03/2018П в сумме 150 000 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 29.11.2018 № 17-03/2018П за период с 30.12.2018 по 03.04.2018 в сумме 134 733,51 руб., суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 7.4 договора от 29.11.2018 № 17-03/2018П установлено, что в случае просрочки выполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего выполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки выполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 0,2% стоимости неисполненного обязательства.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из пункта 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что договор на выполнение строительно-монтажных работ от 29.11.2018 № 17-03/2018П является расторгнутым с 04.04.2019, соответственно ответчиком допущена просрочка в выполнении работ в период с 30.12.2018 по 30.04.2019.

Обстоятельства, являющиеся основанием для освобождения подрядчика от ответственности за нарушение сроков выполнения работ, судом из имеющихся в материалах дела доказательств не установлены.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил. Расчет пени проверен судом и признан не нарушающим права ответчика.

По расчету суд размер пени за период с 30.12.2018 по 03.04.2019 составил 136 166,84 руб. (716 667,57 руб. х 0,2 % х 95 дней). Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с период с 30.12.2018 по 03.04.2019 в размере 134 733,51 руб. При этом суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за нарушение сроков выполнение строительно-монтажных работ по договору от 29.11.2018 № 17-03/2018П за период с период с 30.12.2018 по 03.04.2019 в размере 134 733,51 руб..

ООО «СиС» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 695 руб. по платежному поручению № 901 от 19.04.2019, что соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 8 695 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Системы и сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) предоплату по договору на выполнение строительно-монтажных работ от 29.11.2018 № 17-03/2018П в сумме 150 000 руб., неустойку (пени) за период с 30.12.2018 по 03.04.2018 в сумме 134 733 руб. 51 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 695 руб., всего – 293 428 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

Судья Д.С. Аныш