Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Дальневосточное таможенное управление (ОГРН <***>, ИНН <***>) с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «28 Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10. КоАП РФ.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что 29.06.2011 главным государственным таможенным инспектором информационно-аналитического отдела службы таможенной инспекции Дальневосточного таможенного управления ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № 10710000-00028/2011 по ст. 14.10 КоАП России в отношении ООО «28 Регион» юридический адрес: 675000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Материалами проверки установлено, что ООО «28 Регион» (покупатель) заключен внешнеторговый контракт от 16.03.2010 №.HLHH 159-2010-В031 (далее -контракт), дополнительное соглашение от 09.11.2010 № 001 к контракту с компанией «NEWEASYWAYCOMPANYLIMITED», КНР, Гонконг (продавец) на покупку товаров в ассортименте и количестве, установленных в приложениях к контракту, которые являются неотъемлемой частью контракта.

В счет исполнения контракта и в соответствии с приложением от 20.12.2010 № 003 к контракту в адрес ООО «28 Регион» поставлены игры комнатные пластиковые, изготовитель «XINTA1GECO., LTD», товарный знак «BAKUGAN», в количестве 1 992 шт. Товар задекларирован по декларации на товары (далее - ДТ) № 10704050/241210/0007759 (товар № 9) как «игры детские настольные и комнатные из полимерных материалов, в сочетании с элементами металла (букуганы), код ОКП 96 3000, изготовитель «XINTAIGECO., LTD», Китай, товарный знак «BAKUGAN», 1 992 шт.» (далее - товар). Сведения о товаре, указанные декларантом в графе 31 ДТ, подтверждены приложением от 20.12.2010 № 003 к контракту, счет - фактурой от 20.12.2010 № 004, сертификатом соответствия от 09.112010 № РОСС СКАГ03.В00348.

По результатам таможенного досмотра товар идентифицирован как «игры детские настольные и комнатные из полимерных материалов, в сочетании с элементами металла в виде набора фигурок и карточек (бакуганы), изготовитель «XINTAIGECO., LTD». Каждое изделие упаковано в индивидуальную картонную коробку с полимерной вставкой. К акту прилагаются фотографии индивидуальной упаковки товара, на которой отчетливо видна надпись «BAKUGAN».

Товарный знак «BAKUGAN» в отношении товаров 28 класса «игры, игрушки и принадлежности для игр; гимнастические и спортивные товары, не относящиеся к другим классам; елочные украшения; коллекционные шарики (игрушки); игрушечные (игровые) предметы коллекционирования (картинки, монеты, фигурки, фишки, солдатики и т.п.); шарики с возможностью преобразования в подвижные фигуры» Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ (свидетельства: с приоритетом от 27.05.2008 № 383520 на словесный товарный знак; с приоритетом от 10.01.2008 № 392203 на комбинированный товарный знак) и в соответствии с положениями статей 1477 - 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента государственной регистрации находится под правовой охраной на территории России.

Товарный знак «BAKUGAN» принадлежит компании «Спин Мастер Лтд.» (450 Фронт Стрит Уэст, Торонто, Онтарио M5V 1В6, Канада (СА)) (далее - правообладатель).

На территории РФ на ввоз и распространение в качестве официального дистрибьютора компании «Спин Мастер Лтд.» продукции, маркированной товарным знаком «BAKUGAN», а также на защиту прав интеллектуальной собственности в отношении данного товарного знака уполномочена компания ООО «САКС Игрушки», действующая на основании доверенности от 19.10.2010.

Какие-либо документы, подтверждающие право использования ООО «28 Регион» товарного знака «BAKUGAN», в пакете документов к ДТ № 10704050/241210/0007759 отсутствуют.

В ходе камеральной таможенной проверки ООО «28 Регион» сообщено, что документы, подтверждающие предоставление правообладателем (представителем правообладателя) права на использование товарного знака «BAKUGAN», отсутствуют.

Согласно информации от правообладателя, представленной ООО «САКС Игрушки», следует, что ООО «28 Регион» не является уполномоченным дистрибьютором товаров, маркированных товарным знаком «BAKUGAN», и не обладает разрешением на ввоз указанных товаров. Кроме того, ООО «САКС Игрушки» в договорных отношениях с ООО «28 Регион» не состоит.

Производителем оригинальных шаров-трансформеров «BAKUGAN», а также иных атрибутов игры «BAKUGAN» является компания «SpinMaster» (2/Ф, Хоум Инн Билдинг, Ланг Бей Сессион, Чанг Пинг Дадао, Чанг Пинг, Донг Гуан, Китай). Компания «XINTAIGECO., LTD» не является уполномоченным изготовителем оригинальной продукции «BAKUGAN».

На основе полученных от ДВТУ информации и копий фотографий, имеющихся в акте таможенного досмотра товаров, ООО «САКС Игрушки» сообщено:

- в оригинальном ассортименте торговой марки «BAKUGAN» производства компании «Спин Мастер Лтд.» зафиксированные актом таможенного досмотра позиции отсутствуют;

- производителем продукции по данным таможенной декларации является компания «XINTAIGECO., LTD», производителем оригинальной продукции является компания «SpinMaster»;

- кроме того, ввезенная ООО «28 Регион» продукция не содержит иных признаков, отличающих оригинальную продукцию производства компании «Спин Мастер Лтд.».

Лицом, осуществившим ввоз товаров с товарным знаком «BAKUGAN», а также их декларирование в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, предполагающей использование задекларированных товаров в гражданском обороте на территории РФ, является ООО «28 Регион», что подтверждается графой 14 ДТ «Декларант».

ООО «28 Регион» располагало сведениями о том, какой именно товарный знак имеется на поступивших в его адрес товарах, что подтверждается приложением № 003 от 20.12.2010 к контракту № HLHH 159-2010-В031 от 16.03.2010, счетом - фактурой № 004 от 20.12.2010, сертификатом соответствия № РОСС СКАГ03.В00348 от 09.11.2010, прайс-листом б/н от 10.12.2010 и тем не менее задекларировало товар № 9 по ДТ № 10704050/241210/0007759 с охраняемым товарным знаком с целью его введения в гражданский оборот на территории РФ. Возможность соблюдения требований ГК РФ о правовой охране товарного знака у него имелась. Доступ к информации о защите товарного знака «BAKUGAN» в РФ не ограничен федеральными законами.

ООО «28 Регион» не отрицает тот факт, что ввозило товар, маркированный товарным знаком «BAKUGAN», без согласия правообладателя. При этом в приложении к контракту имелась информация о товарном знаке товара.

У ООО «28 Регион» имелась возможность для соблюдения правил и норм в области защиты прав интеллектуальной собственности (ООО «28 Регион» могло обратиться как в международный орган по интеллектуальной собственности, так и в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Федеральную службу по интеллектуальной собственности)), но данным лицом не были предприняты все зависящие меры по их соблюдению.

Событие административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

декларацией на товары № 10704050/241210/0007759;

актом таможенного досмотра № 10704050/281210/002445;

приложением к контракту № 003 от 20.12.2010;

счетом - фактурой № 004 от 20.12.2010;

прайс-листом б/н от 10.12.2010;

контрактом № HLHH 159-2010-В031 от 16.03.2010;

письмами представителя правообладателя ООО «САКС Игрушки» от
04.04.2011 № 105, от 05.05.2011 № 150, от 18.05.2011 № 172;

заключением таможенного эксперта от 01.06.2011 № 01-07/2398;
справкой ФГУ ФИПС от 10.06.2011 № 41-1050-12;

письмом ООО «28 Регион» от 08.06.2011 б/н.

Товары, являющиеся предметом административного правонарушения, не арестовывались и не изымались, издержки отсутствуют.

Согласно документам товар № 9, задекларированный по ДТ № 10704050/241210/0007759, реализован ООО «Атлас» по договору поставки товаров от 18.11.2010 б/н. За поставленные товары выставлены счета-фактуры от 03.04.2011 №№ 00000017, 00000039. Сведения о поступлении и реализации товаров подтверждены документами бухгалтерского учета.

Ответчик считает требование необоснованным, поскольку таможенный орган не вправе в данной ситуации заявлять требование о привлечении к административной ответственности, спорный товар, по его мнению, не является контрафактным, третье лицо не является правообладателем товарного знака.

Третье лицо указал, что действия ООО «28 Регион» являются противозаконными и нарушающими права компании «Спие Мастер Лтд.» и считает необходимым привлечь ответчика к административной ответственности.

В судебном заседании исследованы подлинные доказательства. Представленные заявителем. Внесена запись в протокол судебного заседания, доказательства возвращены заявителю.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «28 Регион» зарегистрировано Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Амурской области 11.02.2010 по юридическому адресу: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>.

29.06.2011 главным государственным таможенным инспектором информационно-аналитического отдела службы таможенной инспекции Дальневосточного таможенного управления ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № 10710000-00028/2011 по ст. 14.10 КоАП России в отношении ООО «28 Регион» юридический адрес: 675000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы заявителя, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008 г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу статьи 1481 ГК РФ, свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Статьей 14.10 КоАП РФ, за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в сфере интеллектуальной собственности, и охраняемые государством права правообладателя.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения состоит в использовании чужого товарного знака или сходного с ним обозначения для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Незаконным использованием товарного знака признается использование без разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Событие административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

декларацией на товары № 10704050/241210/0007759;

актом таможенного досмотра № 10704050/281210/002445;

приложением к контракту № 003 от 20.12.2010;

счетом - фактурой № 004 от 20.12.2010;

прайс-листом б/н от 10.12.2010;

контрактом № HLHH 159-2010-В031 от 16.03.2010;

письмами представителя правообладателя ООО «САКС Игрушки» от
04.04.2011 № 105, от 05.05.2011 № 150, от 18.05.2011 № 172;

заключением таможенного эксперта от 01.06.2011 № 01-07/2398;
справкой ФГУ ФИПС от 10.06.2011 № 41-1050-12;

письмом ООО «28 Регион» от 08.06.2011 б/н.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что общество в нарушение приведенных норм предприняло действия, направленные на ввоз на территорию Российской Федерации товаров под чужим товарным знаком (контрафактных товаров), осуществив действия по их вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их заявления к таможенному оформлению для последующего выпуска в свободное обращение на территории Российской Федерации, поэтому в его действиях усматривается событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с правовой позицией, выраженной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Информационном письме от 13.12.2007 № 122, лицо, использующее товарный знак без разрешения правообладателя при ввозе товаров на территорию Российской Федерации в случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, обязано осуществить проверку на предмет представления такому товарному знаку правовой охраны в Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество с ограниченной ответственностью «28 Регион» ненадлежащим образом исполнило свою обязанность по осуществлению всех необходимых действий по приемке принадлежащего ему товара. Произведя декларирование товара, ответчик не воспользовался своими правами, закрепленными в статье 127 Таможенного кодекса Российской Федерации, в частности, осматривать подлежащие декларированию им товары. Подав декларацию на ввоз принадлежащего ему товара без предварительного осмотра, ответчик не проявил той степени осторожности и осмотрительности, которая была необходима в такой ситуации.

Таким образом, обществом не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства в области использования товарных знаков, следовательно, в его действиях имеются признаки субъективной стороны правонарушения. Вина ответчика в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Анализ исследованных судом доказательств с учетом требований действующего законодательства Российской Федерации свидетельствует об обоснованности требований заявителя о привлечении к административной ответственности общества.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена. Срок давности привлечения общества к административной ответственности не истек.

Исключительных обстоятельств для признания правонарушения малозначительным в рассматриваемом случае судом не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено, правонарушение совершено ответчиком впервые.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя, доказанности факта совершенного ответчиком правонарушения и считает необходимым привлечь общество к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, применить штраф в размере 30 000 руб.

Конфискация предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, судом не производится в связи с тем, что оказанные товары не арестовывались и не изымались в связи с тем, что были реализованы ответчиком.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку доказательств наличия у ответчика прав на использование спорного товарного знака суду не представлено, право третьего лица действовать в интересах правообладателя на территории РФ подтверждено имеющейся в материалах дела доверенностью, права таможенных органов относительно обеспечения защиты прав интеллектуальной собственности определены в подп. 9 п. 1 ст. 6 Таможенного кодекса Таможенного Союза.

Государственная пошлина по данной категории дел не взыскивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Общество с ограниченной ответственностью «28 Регион» зарегистрированное Межрайонной ИФНС РФ № 1 по Амурской области 11.02.2010 по юридическому адресу: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства МФ РФ по г.Москве (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, <...>, БИК 044583001, номер счета: 40101810400000010153, КБК 15311604000010000140, ОКАТО 45268595000, 10704000, назначение платежа: штраф по делу об административном правонарушении № 10710000-00028/2011.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

Судья А.А. Стовбун