Решение № А04-540/20 от 25.02.2020 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилось управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзора) по Амурской области (далее по тексту - заявитель, управление) с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель, ИП ФИО1.) за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании представитель управления требования поддержал в полном объеме, указала на доказанность состава наличия административного правонарушения.

Предприниматель явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим способом. Копии определения от 29.01.2020 направленные по адресу регистрации предпринимателя и по месту осуществления предпринимательской деятельности.

Потерпевший явку представителей не обеспечил, направил отзыв.

Суд в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предварительное судебное заседание завершил, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителей надлежаще извещенных предпринимателя и потерпевшего.

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Спитак Спитакского района Армянской ССР, зарегистрирована в ЕГРИП 22.01.2018 за ОГРН <***>, ИНН <***>, по адресу места нахождения: 357820, <...> (место осуществления деятельности: <...>, склад № 6).

16.12.2019 в управление от гражданина поступило сообщение о продаже по адресу: <...>, склад № 6 (ИП ФИО1) игрушек неизвестного происхождения без документов, подтверждающих их безопасность.

По распоряжению № 1580 от 17.12.2019 в отношении индивидуального предпринимателя проведена внеплановая выездная проверка, согласованная в установленном порядке с органами прокуратуры Амурской области.

В ходе проведения проверки установлено, что  19.12.2019 в складе № 6, расположенном по адресу: <...> индивидуальным предпринимателем ФИО1 осуществлялась реализация игрушек в количестве 314 штук на общую сумму 94660 рублей с незаконным использованием товарного знака «L.O.L. SURPRISE!»:

·игрушка кукла L.O.L. SURPRISE! NO 074, made in China в количестве 14 штук по цене 60 рублей за единицу, на общую сумму 840 рублей;

·игрушка в пластмассовом яйце L.O.L. SURPRISE! series 14, made in China в количестве 4 штук по цене 200 рублей за единицу, на общую сумму 800 рублей;

·игрушка в пластмассовой коробке L.O.L. SURPRISE! в количестве 11 штук по цене 150 рублей за единицу, на общую сумму 1650 рублей;

·игрушка в коробке L.O.L. SURPRISE! 32 ТО Collect NO. QQ84, made in China в количестве 12 штук по цене 300 рублей за единицу, на общую сумму 3600 рублей;

·игрушка в коробке L.O.L. SURPRISE! NO JD-19327A, made in China в количестве 7 штук по цене 150 рублей за единицу, на общую сумму 1050 рублей;

·пластмассовые сумочки с куклой L.O.L. SURPRISE! в количестве 10 штук по цене 150 рублей за единицу, на общую сумму 1500 рублей;

·игрушка L.O.L. SURPRISE! Mine cute Doll lovely style, в количестве 16 штук по цене 150 рублей за единицу, на общую сумму 2400 рублей;

·игрушка L.O.L. SURPRISE!, Unicom, made in China в количестве 9 штук по цене 100 рублей за единицу, на общую сумму 900 рублей;

·игрушка L.O.L. SURPRISE!, Hair Goals, NO 56602-2, made in China в количестве 6 штук по цене 650 рублей за единицу, на общую сумму 3900 рублей;

·кукла в коробке L.O.L. SURPRISE!, NO. 087, made in China в количестве 16 штук по цене 180 рублей за единицу, на общую сумму 2880 рублей;

·игрушка в коробке L.O.L. SURPRISE!, NO. 089, made in China в количестве 7 штук по цене 750 рублей за единицу, на общую сумму 5250 рублей;

·2 куклы в коробке L.O.L. SURPRISE!, NO. 089, made in China в количестве 9 штук по цене 380 рублей за единицу, на общую сумму 3420 рублей;

·игрушка в пластмассовой колбе L.O.L. SURPRISE!, NO. ST 1895, made in China в количестве 5 штук по цене 550 рублей за единицу, на общую сумму 2750 рублей;

·игрушка L.O.L. SURPRISE!, music violin, NO. 901-655, made in China в количестве 2 штук по цене 450 рублей за единицу, на общую сумму 900 рублей;

·игрушка L.O.L. SURPRISE!, lil sisters, в количестве 12 штук по цене 150 рублей за единицу, на общую сумму 1800 рублей;

·игрушка L.O.L. SURPRISE!, Hair Goals, Hair pray, Ultra Hold, в количестве 19 штук по цене 180 рублей за единицу, на общую сумму 3420 рублей;

·игрушка L.O.L. SURPRISE!, Bling series, made in China в количестве 25 штук по цене 150 рублей за единицу, на общую сумму 3800 рублей;

·игрушка L.O.L. SURPRISE!, series 14, made in China в количестве 6 штук по цене 550 рублей за единицу, на общую сумму 3300 рублей;

·игрушка L.O.L. SURPRISE!, series 28, super BIGSE в количестве 2 штук по цене 850 рублей за единицу, на общую сумму 1700 рублей;

·игрушка L.O.L. SURPRISE!, Camper car, NO.LOL-Ol made in China в количестве 3 штук по цене 750 рублей за единицу, на общую сумму 2250 рублей;

·игрушка L.O.L. SURPRISE!, O.W.G. LABY DIVA, NO.B 1181, made in China в количестве 2 штук по цене 750 рублей за единицу, на общую сумму 1500 рублей;

·игрушка L.O.L. SURPRISE!, О.М.С., NO.K 3803 BL, made in China в количестве 5 штук по цене 500 рублей за единицу, на общую сумму 2500 рублей;

·шар L.O.L. SURPRISE!, 45+ to collect, в количестве 8 штук по цене 550 рублей за единицу, на общую сумму 4400 рублей;

·игрушка L.O.L. SURPRISE!, Lil sisters, NO 2085, made in China в количестве 17 штук по цене 130 рублей за единицу, на общую сумму 2210 рублей;

·набор L.O.L. SURPRISE!, NO.PC 2344, made in China в количестве 3 штук по цене 950 рублей за единицу, на общую сумму 2850 рублей;

·набор L.O.L. SURPRISE!, COLLECT QL NO.BB33A, made in China в количестве 5 штук по цене 350 рублей за единицу, на общую сумму 1750 рублей,

·набор L.O.L. SURPRISE!, BIGGER surprise Limited edition N0.56601, made in China в количестве 5 штук по цене 2400 рублей за единицу, на общую сумму 12000 рублей;

·игрушка L.O.L. SURPRISE!, N0.127, made in China в количестве 3 штук по цене 550 рублей за единицу, на общую сумму 1650 рублей;

·игрушка L.O.L. SURPRISE!, ITEM NO: QL 052-1, made in China в количестве 4 штук по цене 700 рублей за единицу, на общую сумму 2800 рублей;

·игрушка L.O.L. SURPRISE!, NO: 7-А9, made in China в количестве 4 штук по цене 700 рублей за единицу, на общую сумму 2800 рублей;

·игрушка L.O.L. SURPRISE!, NO.K 5623, made in China в количестве 6 штук по цене 650 рублей за единицу, на общую сумму 3900 рублей;

·игрушка L.O.L. SURPRISE!, N0.881, made in China в количестве 8 штук по цене 300 рублей за единицу, на общую сумму 2400 рублей;

·игрушка L.O.L. SURPRISE!, NO.LK 1051, made in China в количестве 4 штук по цене 180 рублей за единицу, на общую сумму 720 рублей;

·игрушка L.O.L. SURPRISE!, BLING Series, made in China в количестве 17 штук по цене 150 рублей за единицу, на общую сумму 2250 рублей;

·игрушка L.O.L. SURPRISE!, NO.BL-1, made in China в количестве 28 штук по цене 100 рублей за единицу, на общую сумму 2800 рублей.

Документы, подтверждающие легальность оборота игрушек торговой марки «L.O.L. SURPRISE!», у индивидуального предпринимателя ФИО1 отсутствуют.

Протоколом изъятия вещей, товаров от 19.12.2019 в присутствии понятых детские игрушки с товарным знаком «L.O.L. SURPRISE!» в количестве 314 штук на общую сумму 94660 рублей были изъяты, упакованы в картонные коробки и чёрные пакеты, направлены на хранении в управление Роспотребнадзора по Амурской области.

Правообладателем товарного знака «L.O.L. SURPRISE!» является МГА Энтертейнмент, Инк., 16380 Роско Бульвар, ФИО3, Калифорния, 91406, Соединенные Штаты Америки (US). Товарный знак «L.O.L. SURPRISE!» зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации за номерами 638366 и 638367 (срок действия регистрации истекает 24.01.2027г.).

Общество с ограниченной ответственностью «Ляпунов и партнеры» уполномочено правообладателем разрешать или запрещать введение товаров с маркировкой «L.O.L. SURPRISE!» в гражданский оборот, представлять интересы компании «MGA Entertainment, 1пс.» на территории России.

В адрес ООО «Ляпунов и партнёры» административным органом был направлен запрос (исх.№28-00-05/21-5248-2019 от 23.12.2019г) с просьбой представить информацию о законности использования индивидуальным предпринимателем ФИО1 товарного знака «L.O.L. SURPRISE!». В ответе на запрос патентный поверенный, представитель МГА Энтертейнмент, Инк сообщал, что товары, выявленные у индивидуального предпринимателя ФИО1, о реализации детских игрушек, маркированные обозначениями, сходными с товарными знаками L.O.L. SURPRISE!”, не являются продукцией, произведенной правообладателем либо иными предприятиями с разрешения правообладателя.

Обозначение «L.O.L. SURPRISE!», размещенные на изъятых товарах, являются тождественными и сходными до степени смешения с товарными знаками «L.O.L. SURPRISE!» по свидетельству № 638366 и (комбинированный) по свидетельству № 638367, зарегистрированными на имя МГА Энтертейнмент Инк. (16380 Роско Бульвар, ФИО3, Калифорния, 91406, США).

Товарные знаки “L.O.L. SURPRISE!” зарегистрированы в отношении товаров 28 класса МКТУ, а именно «фигурки [игрушки]; игровые наборы фигурок (игрушек); одежда для фигурок (игрушек). Данные товары являются однородными изъятым товарам, так как они относятся к одной родовой группе «игрушки» и имеют одно и то же назначение.

Товары, реализуемые предпринимателем, не являются оригинальной продукцией, произведенной правообладателями либо иными предприятиями с разрешения правообладателя, так как упаковки не содержат так называемых «правовых линий» компании MGA Entertainment, Inc., ссылок на обладателя исключительных прав, а также не содержат предупредительных маркировок ТМ и знаков охраны авторского права (©MGA).

Таким образом, нарушаются исключительные права правообладателя путем незаконного использования товарного знака  «L.O.L. SURPRISE!».

23.01.2020 в присутствии защитника предпринимателя ФИО4 действующей  по доверенности от 23.12.2019 № 26АА4032014 был составлен акт проверки № 53, а также должностным лицом  управления вынесен протокол об административном правонарушении по признакам нарушения части 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Акт проверки и копия протокола получены защитником 23.01.2020, также в протоколе имеется отметка о том, что защитник с нарушением согласен.

В порядке статьи 23.1 КоАП РФ управление обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено наказание за совершение данного правонарушения для должностных лиц  в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают отношения в сфере осуществления и распоряжения правами на средства индивидуализации товаров (работ, услуг). Непосредственным объектом правонарушения является исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ выражается в производстве в целях сбыта, либо реализации товара, однородного товару, в отношении которого предоставлена правовая охрана товарному знаку, знаку обслуживания или месту происхождения товара и который содержит воспроизведение такого товарного знака, знака обслуживания или места происхождения товара, либо сходного с ним до степени смешения обозначения, размещенного помимо воли правообладателя.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если указанным Кодексом не предусмотрено иное (статья 1233 ГК РФ).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

При этом правообладатель  предпринимателю право реализации товара, содержащего товарный знак «L.O.L. SURPRISE!» не предоставлял.

Договор аренды № 29/2018 от 01.02.2018, акт приема-передачи помещения от 01.02.2018 к договору аренды № 29/2018 от 01.02.2018, трудовой договор от 01.07.2019, объяснением продавца от 19.12.2019, доверенность от 23.12.2019 № 26АА4032014  подтверждают, что ИП ФИО1 на момент проверки осуществляла предпринимательскую деятельность по адресу: <...>, склад № 6, а продавец является работником предпринимателя.

Факт предложения к продаже лицом, привлекаемым к административной ответственности  товаров с незаконным воспроизведением на них товарного знака «L.O.L. SURPRISE!», установлен в ходе проведения проверки, подтверждается взаимной связью и совокупность представленных в материалы дела доказательств, в том числе протоколом изъятия вещей, товаров от 19.12.2019, объяснением продавца от 19.12.2019, актом проверки  № 53 от 23.01.2020, протоколом об административном правонарушении от 23.01.2020 и свидетельствует о наличии в деянии предпринимателя события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с положениями части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из материалов дела не усматривается, что соблюдение предпринимателем норм и правил в сфере охраны интеллектуальной собственности в данном случае было невозможно в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые данное лицо в течение длительного времени не могло ни предвидеть, ни предотвратить.

При исследовании материалов дела судом не установлено процессуальных нарушений, срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен, процедура соблюдена.

На основании статьи 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Положения о федеральном государственном надзоре в области защиты прав потребителей, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2012 № 412, управление вправе осуществлять надзор в области защиты прав, в том числе организовывать и проводить проверки соблюдения исполнителями требований, установленных международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. В соответствии с частью 1 статьи 28.3 управление уполномочено составлять протоколы по вменяемой статье. Полномочия должностных лиц судом проверены.

Суд не находит оснований для применения в рассматриваемом деле положений о малозначительности.

Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

В пунктах 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности деяния, посягающего на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере охраны интеллектуальной собственности, направленный на защиту экономических интересов Российской Федерации и охраняемых законами Российской Федерации интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации товаров, работ, услуг и предприятий, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера деяния лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о невозможности освобождения предпринимателя от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения на основании статьи 2.9 КоАП РФ.

В рассматриваемом случае лицо, привлекаемое к административной ответственности, относительно спорных товаров пренебрег исполнением установленной законом обязанности по недопустимости незаконного использования зарегистрированного товарного знака. Предмет, характер и обстоятельства выявленного правонарушения не позволяют исключить его социальную опасность, так как существенная угроза охраняемым правоотношениям усматривается не столько в причинении ущерба правообладателю, сколько в нарушении стабильности в сфере охраны исключительных прав, в которой заинтересован и потенциальный потребитель продукции, обозначенной зарегистрированным товарным знаком.

При назначении наказания судом учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Между тем суд полагает необходимым отметить, что в вину предпринимателю вменяется реализация товаров с незаконно воспроизведенными (в отсутствие согласия правообладателя) товарными знаками, в связи с чем, совершенное правонарушение связано с причинением имущественного ущерба правообладателям поэтому в рассматриваемом случае основания для замены назначенного наказания в виде административного штрафа на предупреждение отсутствуют.

Санкция статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает конфискацию товара, являющего предметом нарушения.

По рассматриваемому делу товары легкой промышленности, изъятые по протоколу изъятия вещей, товаров от 19.12.2019, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков «L.O.L. SURPRISE!» являются контрафактными, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а потому не подлежат конфискации и подлежат уничтожению в силу подпункта 2 пункта 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Заявление данной категории государственной пошлиной не облагается.

В соответствии со статьей  179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки, без изменения содержания.

Во вводной и в резолютивной частях решения от 25.02.2019 изготовленного отдельным судебным актом вместо слов «ОГРН <***>, ИНН <***>» читать «ОГРН <***>, ИНН <***>», а также в резолютивной части решения от 25.02.2019 вместо слов «L.O.L. SURPRISE! NO 074» читать «L.O.L. SURPRISE!».

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                               

решил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Сптак Спитакского района Армянской ССР, зарегистрированную в ЕГРИП 22.01.2018, ОГРН <***>, ИНН <***>, по адресу места нахождения: 357820, <...> (место осуществления деятельности: <...>, склад № 6) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и возложить на нее ответственность в виде штрафа в размере 60 000 руб.

Изъятые по протоколу изъятия вещей, товаров от 19.12.2019, находящиеся на хранении в управлении Роспотребнадзора по Амурской области (<...>) 314 единиц детских игрушек, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака L.O.L. SURPRISE! направить в соответствующие органы для уничтожения.

Административный штраф перечислить в течение шестидесяти дней со дня принятия настоящего решения на счёт УФК по Амурской области (управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области) № 40101810000000010003 в ГРЦК ГУ Банка России по Амурской области г.Благовещенск, ИНН <***>, КПП 280101001, БИК 041012001, ОКТМО 10701000, КБК 141 116 0114101 9000 140, УИН 14104280004700014386.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (город Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                  В.Д. Пожарская