Решение № А04-6077/2021 от 20.01.2022 АС Амурской области

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Электрон» (далее – истец, ООО «Электрон») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карьер - А» (далее – ответчик, ООО «Карьер - А») о взыскании задолженности по договору подряда на электротехнические работы от 03.09.2020 № 73 в размере 2 173 000 руб.; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением от 30.08.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  государственное автономное учреждение здравоохранения Амурской области «Тындинская больница» (далее – ГАУЗ АО «Тындинская больница»); государственное казенное учреждение Амурской области «Строитель» (далее – ГКУ Амурской области «Строитель»).

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда от 03.09.2020 № 73 в части оплаты выполненных истцом электротехнических работ в здании хирургического комплекса ГАУЗ АО «Тындинская больница», расположенного по адресу: <...>, на сумму 2 173 000 руб.

В предварительном судебном заседании на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приняты к рассмотрению уточненные требования о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда на электротехнические работы от 03.09.2020 № 73 в размере 3 748 000 руб. Истец пояснил, что в первоначальном расчете  заявленных требований ошибочно учтен платеж, произведенный по договору № 72 от 03.09.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик направил документы для приобщения к материалам дела, дополнение к отзыву на иск, в ранее представленном отзыве на иск ответчик указал в частности, что ООО «Электрон» договорные обязательства не выполнило, работы согласно сметного расчета произведены на нескольких этажах частично, нет ни одного этажа с полным выполнением работ согласно сметного расчета. Работы истец с июля 2021 года не производит по собственной инициативе, в установленный договором срок работы выполнены не были. Просрочка исполнения обязательства по окончанию работ на 30.08.2021 составляет 92 календарных дня.

По мнению ответчика, договором подряда, сметным расчетом не установлено выполнение этапов работ в процентном соотношении от полного этапа (этажа). Акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости работ подписывались ответчиком не с целью закрытия этапа работ, а как предварительный документ, фиксирующий проведение работ ООО «Электрон, по просьбе истца.

13.11.2020 ООО «Карьер-А» оплатило ООО «Электрон» аванс в сумме 122 000 руб. Кроме того, 03.09.2020 между ООО «Электрон» (подрядчик) и ООО «Карьер-А» (заказчик) заключен договор № 72, по которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика электротехнические работы в здании детской поликлиники ГАУЗ АО «Тындинская больница», расположенном по адресу: <...>. По данному договору обязательства со стороны ООО «Электрон» выполнены, однако ООО «Карьер-А» оплатило лишние денежные средства в сумме 795 000 руб.

12.08.2021 ООО «Карьер-А» направило ООО «Электрон» претензию, в которой требует, основываясь на то, что обязательства по договору № 72 от 03.09.2020 исполнены, а договор № 73 от 03.09.2020 уведомлением от 10.08.2021 расторгнут: произвести возврат излишне уплаченных денежных средств по договору № 72 от 03.09.2020 в сумме 795 000 руб.; произвести возврат оплаченного аванса по договору № 73 от 03.09.2020 в сумме 122 000 руб. До настоящего времени со стороны ООО «Электрон» ответа на данную досудебную претензию в адрес ООО «Карьер-А» не поступило.

В отношении требований истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. ответчик указал, что в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт оказания услуг. Сумму в размере 30 000 руб. считает завышенной, не соответствующей критерию разумности, так как договором № 11 от 21.07.2021 обозначена одна конкретная услуга - составление искового заявления. При этом решением Совета Адвокатской палаты Амурской области от 25.05.2012 минимальные ставки вознаграждения за составление искового заявления предусмотрены в размере 6 000 руб.

Третье лицо – ГАУЗ АО «Тындинская больница» ранее направило отзыв, в котором указывает, что между ГАУЗ АО «Тындинская больница» (Заказчик) и ООО «Карьер-А» (Подрядчик) по результатам электронного аукциона был заключен договор № 0323300039420000002 на выполнение работ по капитальному ремонту здания хирургического корпуса ГАУЗ АО «Тындинская больница», расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с проектно-сметной документацией в объем капитального ремонта входят, в том числе, и электромонтажные работы. Информации о том, кем именно были выполненные электромонтажные работы - ООО «Карьер-А» или субподрядной организацией, не имеется.

ООО «Карьер-А» выполнены, а ГАУЗ АО «Тындинская больница», оплачены электромонтажные работы на общую сумму 20 523 006,00 руб., а именно: за октябрь 2020 г. – 588 362,40 руб., за ноябрь 2020 г. – 2 088 189,60 руб., за декабрь 2020 г. – 6 595 188 руб., за март 2021 г. – 1 691 881,20 руб., за апрель 2021 г. – 912 928,80 руб., за август 2021 г. – 8 646 456 руб.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

03.09.2020 между ООО «Карьер-А» (заказчик) и ООО «Электрон» (подрядчик) заключен договор подряда на электротехнические работы № 73 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого подрядчик обязуется выполнить но заданию заказчика электротехнические работы в здании хирургического комплекса ГАУЗ АО «Тындинская больница», расположенного по адресу: <...>.

Работа выполняется подрядчиком из материалов заказчика, силами и средствами подрядчика. Заказчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов (пункт 1.2 договора).

Срок действия договора установлен сторонами в пункте 1.3 договора: срок начала производства работ - 03.09.2020, срок окончания работ – два этажа до 20.10.2020, полное окончание работ до 30.05.2021.

Сметная стоимость на электротехнические работы в здании определяется согласно утвержденного сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью договора, и составляет 5 200 000 руб., НДС не предусмотрен, и может быть изменена в случае внесения изменений в объемы по инициативе заказчика; в случае внесения изменений в объемы работ по инициативе подрядчика по согласованию с заказчиком (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчет за выполненные работы производится заказчиком помесячно по факту выполненных работ после подписания акта согласно счету, НДС не предусмотрен.

Окончательная оплата производиться после подписания основного акта приемки выполненных работ согласно счету, НДС не предусмотрен (пункт 6.2 договора).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что работы признаются выполненными после подписания подрядчиком и заказчиком акта приемки выполненных работ КС-2 и справки КС-3.

Окончательная приемка работ осуществляется заказчиком в течение 7 дней после получения им сообщения подрядчика о готовности к сдаче выполненных работ (пункт 7.2 договора).

В силу пункта 7.3 договора сдача работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, который подписывается обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается пометка об этом и акт подписывается другой стороной.

Заказчик вправе расторгнуть договор в случае задержки подрядчиком выполнения работ по его вине, когда срок окончания работ, установленный договором, увеличивается более чем на одни месяц; снижения качества работ, предусмотренных технической документацией, в результате нарушения подрядчиком условий договора (пункт 10.2 договора).

Согласно пункту 10.4 договора сторона, решившая расторгнуть договор, направляет письменное уведомление другой стороне не менее чем за 10 дней до предполагаемой даты расторжения договора. Договор считается расторгнутым с момента, указанного в уведомлении.

В приложении к договору сторонами согласован сметный расчет № 73, согласно которому стоимость выполняемых работ составляет 5 200 000 руб., в том числе: 600 000 руб. – стоимость электротехнических работ на 1 этаже (пункт 1.1); 600 000 руб. – стоимость электротехнических работ на 2 этаже (пункт 1.2); 600 000 руб. – стоимость электротехнических работ на 3 этаже (пункт 1.3); 600 000 руб. – стоимость электротехнических работ на 4 этаже (пункт 1.4); 600 000 руб. – стоимость электротехнических работ на 5 этаже (пункт 1.5); 600 000 руб. – стоимость электротехнических работ на 6 этаже (пункт 1.6); 600 000 руб. – стоимость электротехнических работ на 7 этаже (пункт 1.7); 1 000 000 руб. – стоимость электротехнических работ в подвальном помещении (пункт 1.8).

Дополнительным соглашением от 22.10.2020 № 1 пункт 2.1 договора изложен сторонами в новой редакции, согласно которой сметная стоимость на электротехнические работы в здании определяется согласно утвержденного сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью договора, и составляет 4 000 000 руб., НДС не предусмотрен, и может быть изменена в случае внесения изменений в объемы по инициативе заказчика; в случае внесения изменений в объемы работ по инициативе подрядчика по согласованию с заказчиком (пункт 1 дополнительного соглашения от 22.10.2020 № 1).

Пунктами 1,2 дополнительного соглашения от 22.10.2020 из сметного расчета № 73 сторонами удалены пункты 1.3, 1.5 с последующим изменением нумерации.

Дополнительным соглашением от 02.11.2020 № 2 пункт 2.1 договора изложен сторонами в новой редакции, согласно которой сметная стоимость на электротехнические работы в здании определяется согласно утвержденного сметного расчета, являющегося неотъемлемой частью договора, и составляет 4 950 000 руб., НДС не предусмотрен, и может быть изменена в случае внесения изменений в объемы по инициативе заказчика; в случае внесения изменений в объемы работ по инициативе подрядчика по согласованию с заказчиком (пункт 1 дополнительного соглашения от 02.11.2020 № 2).

Пунктом 1 дополнительного соглашения от 02.11.2020 № 2 пункт 2.1 договора дополнен подпунктом 2.2.1, в соответствии с которым стоимость дополнительных электротехнических работ определяется согласно сметного расчета № 73/1 от 02.22.2020 на основании фактически выполненных работ по акту. Сумма за электротехнические работы по дополнительному соглашению составляет 950 000 руб., НДС не предусмотрен.

Согласно сметному расчету № 73/1 стоимость дополнительных работ составляет 950 000 руб., в том числе: 150 000 руб. – стоимость электротехнических работ на 1 этаже (пункт 1.1); 150 000 руб. – стоимость электротехнических работ на 2 этаже (пункт 1.2); 150 000 руб. – стоимость электротехнических работ на 4 этаже (пункт 1.3); 150 000 руб. – стоимость электротехнических работ на 6 этаже (пункт 1.4); 150 000 руб. – стоимость электротехнических работ на 7 этаже (пункт 1.5); 200 000 руб. – стоимость электротехнических работ в подвальном помещении (пункт 1.6).

Уведомлением от 10.08.2021 № 203 заказчик сообщил подрядчику о расторжении в одностороннем порядке договора подряда на электротехнические работы от 03.09.2020 № 73 ввиду не выполнения ООО «Электрон» работ согласно сметному расчету в установленные сроки.

Уведомление от 10.08.2021 № 203 направлено подрядчику 12.08.2021 почтовым отправлением (опись вложения в посылку от 12.08.2021, кассовый чек от 12.08.2021).

По договору подряда на электротехнические работы от 03.09.2020 № 73 сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 на общую сумму 2 820 000 руб., в том числе: от 30.09.2020 № 1 на сумму 360 000 руб., от 30.10.2020 № 2 на сумму 720 000 руб., от 30.11.2020 № 3 на сумму 960 000 руб., от 27.12.2020 № 4 на сумму 780 000 руб.

Акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 на общую сумму 1 050 000 руб. подписаны ООО «Электрон» в одностороннем порядке, в том числе: от 27.01.2021 № 5 на сумму 420 000 руб., от 25.02.2021 № 6 на сумму 480 000 руб., от 28.04.2021 № 7 на сумму 150 000 руб.

Для оплаты выполненных электротехнических работ по договору от 03.09.2020 № 73 ответчику выставлены счета на общую сумму 3 870 000 руб., а именно: от 08.10.2020 № 271 на сумму 360 000 руб., от 30.10.2020 № 306 на сумму 720 000 руб., от 30.11.2020 № 334 на сумму 960 000 руб., от 28.12.2020 № 367 на сумму 780 000 руб., от 27.01.2021 № 23 на сумму 420 000 руб., от 25.02.2021 № 59 на сумму 480 000 руб., от 28.04.2021 № 132 на сумму 150 000 руб., которые ООО «Карьер-А» оплачены частично на сумму 122 000 руб. платежным поручением от 13.11.2020 № 1251 (назначение платежа – аванс по договору от 03.09.2020 № 73).

Претензиями от 14.01.2021, от 01.07.2021, от 12.07.2021 ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность, которые оставлены ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях подлежат применения нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно нормам статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

 Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «Электрон» на основании договора подряда на электротехнические работы от 03.09.2020 73 обязалось выполнить электротехнические работы в здании хирургического комплекса ГАУЗ АО «Тындинская больница», расположенного по адресу: <...>, на сумму 4 000 000 руб., а также дополнительные электротехнические работы в здании хирургического комплекса на сумму 950 000 руб., в срок до 30.05.2021.

Платежным поручением от 13.11.2020 № 1251 подтверждается, что ООО «Карьер-А» выплатило подрядчику аванс по договору от 03.09.2020 № 73 на сумму 122 000 руб.

Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено статьями 715, 717 ГК РФ.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 ГК РФ).

Аналогичное право заказчика на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено пунктом 10.2 договора подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Уведомлением ООО «Карьер-А»от 10.08.2021 № 203 подтверждается, что договор подряда от 03.09.2020 № 73 расторгнут в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения. Причиной одностороннего расторжения договора послужило не выполнение ООО «Электрон» работ согласно сметному расчету в установленные сроки.

ООО «Электрон» указывает на выполнение электротехнических работ в здании хирургического комплекса ГАУЗ АО «Тындинская больница» на общую сумму 3 870 000 руб., в подтверждение представляет акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 30.09.2020 № 1 на сумму 360 000 руб., от 30.10.2020 № 2 на сумму 720 000 руб., от 30.11.2020 № 3 на сумму 960 000 руб., от 27.12.2020 № 4 на сумму 780 000 руб., от 27.01.2021 № 5 на сумму 420 000 руб., от 25.02.2021 № 6 на сумму 480 000 руб., от 28.04.2021 № 7 на сумму 150 000 руб.

Обязанность заказчика принять и оплатить выполненные подрядчиком работы предусмотрена статьями 702, 740 ГК РФ; условия и порядок такой оплаты определены статьями 711, 746 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом оформленный в одностороннем порядке акт может служить доказательством исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, если мотивы отказа заказчика от его подписания являются необоснованными.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт выполнения работ подрядчиком.

Акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 от 30.09.2020 № 1 на сумму 1 050 000 руб. (от 27.01.2021 № 5 на сумму 420 000 руб., от 25.02.2021 № 6 на сумму 480 000 руб., от 28.04.2021 № 7 на сумму 150 000 руб.) направленные ответчику письмом от 01.07.2021, со стороны заказчика не подписаны. Отказ ООО «Карьер-А» от подписания актов выполненных работ обусловлен не выполнением истцом электротехнических работ в указанном объеме.

При этом материалы дела не содержат доказательства, подтверждающие фактическое выполнение подрядчиком работ в заявленном размере.

Акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 на общую сумму 2 820 000 руб. (от 30.09.2020 № 1 на сумму 360 000 руб., от 30.10.2020 № 2 на сумму 720 000 руб., от 30.11.2020 № 3 на сумму 960 000 руб., от 27.12.2020 № 4 на сумму 780 000 руб.) подписаны заказчиком и подрядчиком.

Вместе с тем, документов, подтверждающих реальное выполнение работ на сумму 2 820 000 руб., материалы дела также не содержат.

При этом наличие только подписанных сторонами КС-2 и КС-3 не может являться достаточным доказательством фактического выполнения работ надлежащего качества.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что договор от 03.09.2020 № 73 заключен сторонами в целях исполнения ООО «Карьер-А» обязательств по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту здания хирургического корпуса ГАУЗ АО «Тындинская больница» от 27.07.2020 № 0323300039420000002, заключенного между ГАУЗ АО «Тындинская больница» (заказчик) и ООО «Карьер-А» (подрядчик).

В соответствии с условиями контракта от 27.07.2020 № 0323300039420000002 ООО «Карьер-А» обязалось выполнить работы по капитальному ремонту здания хирургического корпуса ГАУЗ АО «Тьшдинская больница» в соответствии с проектной документацией, утвержденной в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности (приложение № 1), графиком выполнения работ (приложение № 2), а ГАУЗ АО «Тындинская больница» обязалось осуществлять приемку выполненных работ и оплачивать их в соответствии с условиями договора.

Виды (содержание) и объем работ, составляющих предмет контракта от 27.07.2020 № 0323300039420000002, наименование и характеристики материалов, используемых при выполнении работ, определены сторонами в проектной документации (приложение № 1).

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 ГК РФ).

Соответствующими контракту от 27.07.2020 № 0323300039420000002 актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 25.10.2020 № 7, от 25.11.2020 № 8, от 12.03.2021 № 2, от 23.12.2020 № 12, от 23.12.2020 № 6, от 25.04.2021 № 2, от 25.04.2021 № 4, от 25.08.2021 № 2, письменными пояснениями ГАУЗ АО «Тындинская больница» и ГКУ Амурской области «Строитель», подтверждается факт выполнения ООО «Карьер-А» и принятия ГАУЗ АО «Тындинская больница» электро-монтажных работ по контракту на общую сумму 20 523 006 руб. (на сумму 588 362,40 руб. в октябре 2020 года, на сумму 2 088 189,60 руб. в ноябре 2020 года, на сумму 6 595 188 руб. в декабре 2020 года, на сумму 1 691 881,20 руб. в марте 2021 года, на сумму 912 928,80 руб. в апреле 2021 года, на сумму 8 646 456 руб. в августе 2021 года.).

Доказательства того, что ООО «Электрон» располагало достаточными ресурсами (квалифицированными кадрами, оборудованием) для выполнения электротехнических работ в здании хирургического комплекса ГАУЗ АО «Тындинская больница», а ООО «Карьер-А» не располагало такими ресурсами, при рассмотрении настоящего спора не были представлены.

Напротив, счетами на оплату, выставленными ответчику поставщиками (ООО «Апполон», ООО «Дальневосточная кабельная компания»), платежными поручениями, реестрами банковских документов ООО «Карьер-А» подтверждается факт приобретения  ООО «Карьер-А» материалов и оборудования, необходимых для производства электротехнических работ (кабели, провода, кронштейны, стяжки, щиты, светильники, светодиодные панели, блоки аварийного питания, розетки и др.).

Приказами ООО «Карьер-А» от 28.06.2021 № 111, от 01.07.2021 № 117, от 13.10.2021 № 186, от 23.11.2021 № 203 на работу в ООО «Карьер-А» приняты электрослесари, слесарь по контрольно-измерительным приборам и автоматике, техник-энергетик.

По договору гражданско-правового характера от 16.07.2021 № 16.07.2021 ФИО1 (исполнитель) обязался оказывать ООО «Карьер-А» (заказчик) в срок с 16.07.2021 по 10.11.2021 услуги по монтажу силовой цепи в распределительных секциях со свободным допуском к месту установки щитков управления, аппаратов и приборов, монтажу и вязке электросхем, связыванию групп проводников и нанесению на них изоляции по чертежам и образцам, проверке соответствия проведенного монтажа и паяных соединений технической документации, сборке резьбовых соединений, коммутации щитков управления, аппаратов и приборов согласно схеме размещения, установке силового электрооборудования согласно схеме размещения, сборке электросхем по чертежам и образцам, подключению элементов электросхем согласно монтажным схемам (таблицам), изготовлению жгутов согласно чертежам, связыванию групп проводников и нанесению на них изоляции.

Указанными документами подтверждается возможность выполнения ООО «Карьер-А» электротехнических работ, поименованных в актах о приемке выполненных работ, подписанных между ГАУЗ АО «Тындинская больница» и ООО «Карьер-А», и предусмотренных контрактом от 27.07.2020 № 0323300039420000002, наличие  материалов и оборудования, трудовых ресурсов.

Указанные истцом в актах о приемке выполненных работ по договору подряда от  03.09.2020 № 73 виды и объемы электротехнических работ не сопоставимы с видами и объемами работ, отраженными в актах выполненных работ по контракту от 27.07.2020 № 0323300039420000002.

Кроме того, исходя из содержания представленных истцом актов выполненных работ, ООО «Электрон» заказчику было предъявлено к оплате выполнение электротехнических работ: на первом этаже здания хирургического комплекса в объеме 60% в период с 02.11.2020 по 30.11.2020, в объеме 15% в период с 02.12.2020 по 27.12.2020, в объеме 10 % в период с 10.01.2021 по 27.01.2021; на втором этаже здания хирургического комплекса в объеме 60% в периоды с 01.10.2020 по 30.10.2020, с 02.11.2020 по 30.11.2020, в объеме 15% в период с 02.12.2020 по 27.12.2020; на четвертом этаже здания хирургического комплекса в объеме 60% в периоды с 01.10.2020 по 30.10.2020, с 02.11.2020 по 30.11.2020, в объеме 10% в периоды с 10.01.2021 по 27.01.2021, с 01.03.2021 по 28.04.2021; на шестом этаже здания хирургического комплекса в объеме 60% в периоды с 03.09.2020 по 30.09.2020, с 02.11.2020 по 30.11.2020, в объеме 15% в период с 01.03.2021 по 28.04.2021; на седьмом этаже здания хирургического комплекса в объеме 30 % в период с 01.02.2021 по 25.02.2021; в подвальном помещении здания хирургического комплекса в объеме 40% в период с 02.12.2020 по 27.12.2020, в объеме 30% в период с 10.01.2021 по 27.01.2021, в объеме 10% в период с 01.02.2021 по 25.02.2021.

Проанализировав положения договора подряда от  03.09.2020 № 73 (пункт 1.3), суд приходит к выводу, что сторонами согласована поэтажная сдача выполненных подрядчиком работ заказчику, а именно: электромонтажные работы на первом и втором этаже подлежали выполнению в срок с 03.09.2020 по 20.10.2020, электромонтажные работы на третьем-седьмом этаже и в подвальном помещении – в срок до 30.05.2021.

Сметными расчетами № 73, № 73/1 сторонами согласована только стоимость подлежащих выполнению работ на каждом этаже здания.

В силу пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Стоимость отдельных видов электротехнических работ, подлежащих выполнению на каждом из этажей, их объем, количество, сметным расчетом не предусмотрены и  сторонами не определялись в соответствии с пунктом 1 статьи 743 ГК РФ

Указанные истцом в актах выполненных работ объемы (в процентном соотношении) и стоимость электротехнических работ не сопоставимы с объемами и стоимостью электротехнических работ, согласованных сторонами в сметных расчетах № 73, № 73/1.

Истец не пояснил и не представил доказательства порядка определения объема выполненных работ в процентом отношении от предусмотренного договором с выделением отдельных видов выполненных работ из общего объема, в том числе с учетом проектной документации и смет, предусмотренных заключенным между ООО «Карьер-А» и ГАУЗ АО «Тындинская больница» контракта на выполнение работ по капитальному ремонту здания хирургического корпуса от 27.07.2020 № 0323300039420000002.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанцией истец не воспользовался предложением суда и правом, предусмотренным статьей 82 АПК РФ, и не ходатайствовал о проведении экспертизы для выяснения вопроса об объеме и стоимости фактически выполненных истцом работ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного доводы истца о том, что представленные акты выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3 в достаточной степени подтверждают наличие задолженности, не может быть признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Изучив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ООО «Электрон» требований о взыскании с ООО «Карьер-А»задолженности по договору подряда на электротехнические работы от 03.09.2020 № 73 в размере 3 748 000 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по уточненным требованиям (3 748 000 руб.) составляет 41 740 руб.

ООО «Электрон» уплачена государственная пошлина в размере 40 480 по платежным поручениям от 27.07.2021 № 87 на сумму 33 865 руб., от 26.08.2021 № 98 на сумму 6 615 руб.

Пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в размере 1 260 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрон» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 260 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области

Судья                                                                                                             Д.С. Аныш