Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурское» (далее – истец, ООО «Амурское») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Снаб» (далее – ответчик, ООО Снаб») о взыскании задолженности в размере 2 000 000 руб. по договору купли-продажи товара от 03.03.2020.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 450, 458, 463 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору от 03.03.2020 купли-продажи товара обязательств в части передачи предварительно оплаченного товара.

В отзыве на иск ответчик требования не признал, указал, что договор не расторгнут, исполнение обязательств по договору продолжается, в настоящее время ответчик предпринимает меры к приобретению недостающего товара, о чем сделаны коммерческие запросы в магазины «Композиция» и «Фартов», свои обязательства по поставке ответчик исполнит перед истцом в январе 2022 года.

В судебном заседании 30.11.2021 представители истца и ответчика поддержали свои правовые позиции, изложенные в исковом заявлении и отзыве на исковое заявление. Истцом дополнительно указано на утрату интереса в отношении поставки спорного товара. Также ответчик просил отложить судебное заседание для предоставления доказательств приобретения ответчиком столовых приборов.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об отложении судебного заседания, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные сторонами доказательства.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия. Данные положения относятся также к вытекающему из принципа состязательности праву лиц, участвующих в деле, представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ). Указанные права гарантируются обязанностью участников процесса раскрывать доказательства до начала судебного разбирательства (часть 3 статьи 65 АПК РФ).

Судом установлено, что копия искового заявления получена ответчиком 22.09.2021, представитель ответчика знакомился с материалами дела в электронном виде 11.11.2021, в связи с чем у ответчика было достаточно времени для подготовки доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

03.03.2020 между ООО «Снаб» (продавец) и ООО «Амурское» (покупатель) заключен договор купли-продажи товара, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю товар: модульное здание - офис (45 модулей) и модульное здание - столовая (35 модулей) в количестве и качестве, установленном Спецификацией (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а также оказать услуги по сборке модулей, а покупатель - принять и оплатить стоимость товара и услуги по сборке модулей, в порядке и в сроки, установленные договором. Товар не является новым (б/у).

Согласно разделу 2 договора цена настоящего договора определяется продавцом по согласованию с покупателем, исходя из стоимости товара определенной Приложением №1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью и составляет 12 200 000 (двенадцать миллионов двести тысяч) рублей (НДС не облагается). В цену договора включена стоимость услуг по сборке модульных зданий - офиса и столовой. Проверка состояния, количества и комплектности товара, а также качество сборки товара производится покупателем при подписании акта приема-передачи уже собранных модульных зданий, а также проверки состояния готовности к работе всего оборудования, идущего в комплекте с модульными зданиями.

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 договора, который предусматривает, что в течении 5-ти рабочих дней с даты подписания договора покупатель оплачивает 10 000 000 (десять миллионов) рублей. Сумму в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей покупатель оплачивает продавцу в течении 10 дней с момента подписания акта приема-передачи собранного модульного здания - офис. Сумму в размере 1 100 000 (один миллион сто тысяч) рублей покупатель оплачивает продавцу в течении 10 дней с момента подписания акта приема-передачи собранного модульного здания - столовая.

Количество и характеристики подлежащего передаче товара стороны согласовали в Спецификации (Приложение № 1).

Платежными поручениями № 87 от 05.03.2020, № 89 от 10.03.2020 истец перечислил на расчетный счет ответчика 10 000 000 руб.

Дополнительным соглашением от 30.04.2021 к договору купли-продажи стороны изменили цену договора до 10 000 000 руб., а также предусмотрели, что товар на общую сумму 2 000 000 руб., а именно: стол офисный - 40 шт; шкаф офисный - 40 шт; стул офисный - 62 шт; обогреватель электрический 58 шт; кондиционер - 15 шт; стол обеденный - 17 шт; плита эл. 6 комфорок - 1 шт; мармит 1 блюд. - 1 шт; мармит 2 блюд - 1 шт; холодильная витрина -1 шт; модуль стол, прибор - 1 шт; кассовый модуль - 1 шт; посудомоечная машина - 1 шт; жаропрочная поверхность - 1 шт; подставка - 1 шт; весы электронные порцион. - 1 шт; холодильник Атлант - 3 шт; весы торговые 150 кг - 5 шт; стол произв. металл. - 1 шт; стеллаж металл - 6 шт; подтоварник - 18 шт; телевизор - 1 шт; кастрюли нерж. - 23 шт; ванна моечн. - 5 шт; стол деревянный -5 шт; вытяжка вентиляционная - 2 шт; картофелечистка - 1 шт; морозильный блок -1 шт; шкаф для спец. - 1, машинарезатель - 1 шт; ларь морозильный - 1 шт; тарелки - 100 шт; ложки - 100 шт; вилки - 60 шт; бокалы - 30 шт; таз капрон - 50 шт; стол произв. - 3 шт; плита эл. 4 конфорки - 1 шт, подлежит передаче в срок не позднее 07.07.2021.

При этом принятые на себя обязательства в части поставки модулей (офис в количестве 45 шт и столовая в количестве 35 шт) на сумму 8 000 000 руб. ответчик исполнил, что подтверждено актом приема-передачи от 16.06.2021.

Однако в дальнейшем общество «Снаб» принятые на себя обязательства не исполнило, предварительно оплаченный товар в согласованный срок не поставило, что послужило основанием для реализации обществом «Амурское» права на односторонний отказ от исполнения договора поставки и выдвижения требования о возврате денежных средств в сумме 2 000 000 руб. (претензия от 10.08.2021, почтовое отправление № 67500262008226).

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из толкования условий заключенного договора от 03.03.2020 и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению общие положения гражданского законодательства об обязательствах и ответственности за их нарушение, нормы главы 30 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

По смыслу приведенных норм, а также исходя из требований статей 9, 65 АПК РФ, при возникновении между сторонами спора относительно надлежащего исполнения условий синаллагматического (двусторонне обязывающего) договора поставки на покупателя возлагается обязанность доказать факт перечисления денежных средств (иного пополнения имущественного фонда контрагента), а на поставщика - факт осуществления поставки обусловленного соглашением сторон товара на эквивалентную сумму.

Как указано выше, товар подлежал поставке не позднее 07.07.2021 (дополнительное соглашение от 30.04.2021).

В силу статьи 192 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из положений статей 421, 422 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Факт перечисления предварительной оплаты подтвержден платежными поручениями № 87 от 05.03.2020, № 89 от 10.03.2020, следовательно, встречное обязательство поставщика должно было быть исполнено не позднее согласованного в дополнительном соглашении срока, то есть до 07.07.2021.

Вместе с тем доказательств поставки в полном объеме товара, согласованного сторонами в Спецификации (с учетом дополнительного соглашения к договору) и оплаченного покупателем в соответствии с условиями договора (предоплата), в материалы дела не представлено, требования покупателя о возврате суммы предоплаты продавцом не исполнено.

Утверждение ответчика о том, что обязательства будут исполнены в январе 2022 года, судом не принимается, поскольку истцом утрачен интерес к спорному товару, на что обращено внимание представителем истца в судебном заседании.

При этом представленные ответчиком скриншоты с электронной почты не могут быть расценены судом как принятие ответчиком мер к исполнению принятых на себя обязательств, поскольку указанные меры ответчик стал принимать только после возбуждения настоящего дела, о чем свидетельствую даты писем (06.10.2021, 11.10.2021).

Доказательств того, что ответчик уведомлял истца об указанных действиях и о том, что истец выразил намерения на дальнейшее сотрудничество в рамках договора от 03.03.2020, в материалах дела не имеется.

При таких условиях суд приходит к выводу о неправомерности удержания ответчиком полученной денежной суммы в общем размере 2 000 000 руб. и наличии правовых оснований для удовлетворения требований общества с ограниченной ответственностью «Амурское».

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Поскольку исковые требования признаны подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Снаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 000 000 руб., составляющих сумму предварительной оплаты по договору купли-продажи товара от 03.03.2020, 33 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 033 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.В.Иванова