Гражданский кодекс часть 1

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилась Благовещенская таможня (ОГРН <***>, ИНН <***>) с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ИП ФИО1) о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: 675000, <...>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10.КоАП РФ.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что во исполнение контракта от 11.01.2011 г. № НLНН866-2011-В022, дополнительного соглашения от 20.01.2011 г. № 1 к контракту, заключенных между Хэйхэской ТЭК «Жуй Май» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель), 09.09.2011 г. из КНР на таможенную территорию Таможенного союза через грузовой пункт пропуска Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни (ул. Лазо, 1, г. Благовещенск. Амурская область) в адрес ИП ФИО1 по международной товарно - транспортной накладной № 10704050/090911/0007083/001, инвойсу от 06.09.2011 г. № 20 поступила партия товаров, состоящая из пяти наименований согласно спецификации б/н к СМК, приложению № 20 и спецификации к инвойсу № 20.

Данная партия товаров (в общем количестве 832 грузовых места, весом брутто – 12 580 кг), согласно уведомлению, прибыла 09.09.2011 г. в 17 часов 55 минут и была помещена на временное хранение по документу отчета (форма Д01) №00006959 от 13.09.2011 на склад временного хранения ЗАО «Торговый порт Благовещенск» (<...>) по транспортному документу СМЯ№ 10704050/090911/0007083/001.

09.09.2011 г. ИП ФИО1 подал в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни декларацию на товары № 10704050/090911/0006855 в целях помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». По товару № 4 в графе 31 ЭТД указана обувь женская (полусапоги, сапоги), повседневная, закрывающая лодыжку и часть икры, на подошве из полимерного материала с верхом из натуральной кожи, маркированная товарным знаком «СОNVЕNТINI». Производитель обуви - Вэндчжоуская фабрика «ОуХайЦзиЧэн» по производству обуви, КНР.

Наличие товара, маркированного обозначением «СОNVЕNТINI», в товарной партии, поступившей по ЭТД № 10704050/090911/0006855, установлено в ходе проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № 10704050/170911/001998), на котором присутствовал ФИО1, о чем свидетельствует запись в акте таможенного досмотра. К досмотру декларантом был предъявлен товар из 832 мест, упакованный в картонные коробки (индивидуальная тара) и картонные коробки, обтянутые синтетическим материалом. На поверхность упаковки наклеены бумажные ярлыки, на которые нанесена маркировка с указанием отправителя - Хэйхэская ТЭК с ОО «Жуй Май»; получателя - ИП ФИО1; наименования товара; области применения - товары народного потребления; изготовителя - Вэндчжоуская фабрика «ОуХайЦзиЧэн» по производству обуви, КНР; контракта - № НЬНН866-2011-В022 от 11.01.2011.

В результате таможенного досмотра, проведенного со вскрытием и взвешиванием грузовых мест (акт таможенного досмотра № 10704050/170911/001998), в партии товаров, задекларированных по ЭТД № 10704050/090911/0006855, выявлена среди прочих обувь женская: артикул Е362 - 948М – R110V - в количестве 10 пар и артикул Е272 -932- 1М + R11V-В количестве 10 пар, каждая пара обуви упакована в индивидуальную картонную коробку, на которую нанесено заводским способом обозначение «СОNVЕNТINI», и артикул обуви (см. таблицу).

На изображениях фотоснимков (фото № 117, 119 - 122), приложенных к акту таможенного досмотра, на картонных коробках (общей и индивидуальной упаковках), содержатся обозначения «СОNVЕNТINI». На индивидуальных упаковках запечатлены артикулы обуви Е362 - 948М – R110V, Е272 - 932 - 1М + R11V. Также указан цвет и размер обуви.

При осуществлении таможенных операций инспектором ОТО и ТК 17.09.2011 произведен отбор проб и образцов товара № 4. По товару № 4, поступившему по ЭТД № 10704050 090911/0006855, была выявлена пересортица, в связи с этим было принято решение об отказе в его выпуске.

20.09.2011 г. вынесено решение о назначении таможенной экспертизы. Образцы обуви направлены на экспертизу в ЭИО № 2 (г. Хабаровск), ЭКС Региональный филиал ЦЭК ТУ г. Владивосток (далее - ЭИО № 2 ЭКС).

В дальнейшем ИП ФИО1 в Благовещенский таможенный пост подана ЭТД № 10704050/220911/0007295, по которой в товаре № 1 заявлена «обувь женская (полусапоги, сапоги), повседневная, закрывающая лодыжку и часть икры, на подошве из полимерного материала с верхом из натуральной кожи...», маркированная товарным знаком «СОNVЕNТINI», ввезенная 09.09.2011 по СМИ № 10704050/090911/0007083/001, инвойсу от 06.09.2011 № 20, спецификации б/н к СМИ, приложению № 20 и спецификации к инвойсу № 20. Товар был заявлен к помещению под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в графе 54 ЭТД, а также документам, имеющимся в пакетах ЭТД, таможенное декларирование товаров осуществлял ФИО1

Поскольку товарный знак «СОNVЕNТINI» не внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС), ОТО и ТК Благовещенской таможни 22.09.2011 г. принято решение о выпуске товара по ЭТД № 10704050/220911/0007295.

Правообладателем товарного знака «СОNVЕNТINI» является ООО «Дальторг» (местонахождение: 692525, г. Уссурийск, Приморский край, ул. Лимичевская, 17, каб. 22, ИНН - <***>, ОГРН - <***>) на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации (Роспатент) № 427967 от 18.01.2011 г., опубликованного в официальном бюллетене «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименование мест происхождения товаров» 12.02.2011 г. Срок действия регистрации товарного знака - до 20.01.2019 г. Приоритет товарного знака - 20.01.2009 г.

Товарный знак (знак обслуживания) «СОNVЕNТINI» зарегистрирован по 25 классу Международного классификатора товаров и услуг (МКТУ), которому соответствуют одежда, спортивная одежда, обувь.

Согласно заявлению, направленному в таможню правообладателем, ООО «Дальторг» не вступало с ИП ФИО1 в какие - либо правоотношения по поводу отчуждения исключительного права на указанный товарный знак или по предоставлению права на его использование, то есть не заключало соответствующего договора.

При таможенном декларировании и при проведении камеральной таможенной проверки договор на использование товарного знака «СОNVЕNТINI», заключенный между ИП ФИО1 и правообладателем ООО «Дальторг», декларант не представил. Ущерб, причиненный в результате незаконного использования товарного знака, согласно представленному ООО «Дальторг» расчету, составляет 4 290 руб. 50 коп.

Согласно заключению таможенного эксперта ЭИО № 2 ЭКС от 09.12.2011 г. № 539/2011, сведения о зарегистрированном товарном знаке имеются в представленных для проведения таможенной экспертизы материалах, содержатся на Интернет-сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам www.fips.ru. Обозначения на упаковке, индивидуальной таре (картонной коробке) и клапане застежки объекта экспертизы состоят из охранноспособного и доминирующего элемента - слова «СОNVЕNТINI». Обозначение «СОNVЕNТINI», имеющееся на упаковке, индивидуальной таре (картонной коробке) и клапане застежки сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «СОNVЕNТINI» (№ 427967). Степень смешения высокая, приближается к тождеству.

По второму вопросу, поставленному в решении о назначении таможенной экспертизы, таможенным экспертом сделан вывод о несоответствии представленных образцов товара оригинальным товарам ООО «Дальторг» по виду обуви, способу маркировки, наличия текстильного ярлычка.

В ходе проведения камеральной таможенной проверки ИП ФИО1 выставлено требование о представлении документов и сведений. 01.12.2011 г. в ответ на требование ИП ФИО1 представил регистры бухгалтерского учета, в которых отражены поступление ввезенного товара на бухгалтерский учет и списание обуви на основании акта на списание товара в результате порчи от 23.09.2011 г.

ИП ФИО1 пояснил, что товары, задекларированные по ЭТД №№ 10704050/090911/0006855, 10704050/220911/0007295, ввезены в счет исполнения контракта от 11.01.2011 г. № НLНН866-2011-В022, дополнительного соглашения от 20.01.2011 г. № 1 для дальнейшей реализации (оптовой продажи). В Китае сведения о ввозимом товаре не проверялись, контроль за отгрузкой товара до его прибытия в Россию не осуществлялся, так как с китайской стороной сложились давние отношения. Осмотр товаров до подачи таможенной декларации им не проводился. Сведения в таможенные декларации заносились на основании международной товарно - транспортной накладной (СМК), товаросопроводительных документов от 06.09.2011г. (инвойсу № 20, спецификации б/н к СМК, приложения № 20 и спецификации к инвойсу № 20). Ответчик подтвердил факт того, что документы, представленные к таможенному декларированию товара № 4 по ЭТД № 10704050/090911/0006855 (СМК, товаросопроводительные документы от 06.09.2011 (инвойс № 20, спецификация б/н к СМК, приложение № 20 и спецификация к инвойсу № 20), также относятся к товару № 1, задекларированному по ЭТД № 10704050/220911/0007295. По таможенной декларации было задекларировано 20 пар обуви женской (полусапоги, сапоги), маркированной обозначением «СОNVЕNТINI». Также, ФИО1 подтвердил наличие обуви женской (полусапоги, сапоги), маркированной обозначением «СОNVЕNТINI», в партии товаров, предъявленной для досмотра. Все эти сведения описаны в акте таможенного досмотра № 10704050/170911/001998. Обувь, маркированная обозначением «СОNVЕNТINI», списана, акты на списание товара в результате порчи от 23.09.2011г. представлены в таможню при проведении таможенной проверки.

ИП ФИО1 указал, что нормы законодательства Российской Федерации в области защиты интеллектуальной собственности о запрете на незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров ему известны, в Роспатент на предмет установления правообладателя товарного знака «СОNVЕNТINI» не обращался. К правообладателю данного товарного знака (ООО «Дальторг») либо к его представителю за разрешением на использование сходных с его товарным знаком обозначений он не обращался. Товар ввозился для реализации оптом и в розницу.

Из вышеизложенного следует, что ИП ФИО1, осуществив ввоз на таможенную территорию Таможенного союза товара № 4 «обувь женская (полусапоги, сапоги), повседневная, закрывающая лодыжку и часть икры, на подошве из полимерного мате¬риала с верхом из натуральной кожи)...» с нанесенным на картонные коробки и на изделия товарным знаком «СОNVЕNТINI», сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, исключительное право использования которого принадлежит правообладателю ООО «Дальторг», и задекларировав его по ЭТД № 10704050/090911/0006855, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, 26.12.2011 г. главным государственным таможенным инспектором отдела таможенной инспекции Благовещенской таможни ФИО3 в отношении ИП ФИО1 составлен протокол по ст. 14.10 КоАП РФ.

Ответчик возразил против заявленных требований, считает, что в действиях ответчика отсутствует состав административного правонарушения, событие административного правонарушения, поскольку спорный товар не является контрафактным, так как обозначение товарного знака нанесено на товар правообладателем, продукция приобретена ответчиком на законных основаниях.

Третье лицо поддерживает заявленные требования Благовещенской таможни.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Амурской области 30.07.2009 г. за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***> по адресу <...>.

Во исполнение контракта от 11.01.2011 г. № НLНН866-2011-В022, дополнительного соглашения от 20.01.2011 г. № 1 к контракту, заключенных между Хэйхэской ТЭК «Жуй Май» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель), 09.09.2011 г. из КНР на таможенную территорию Таможенного союза через грузовой пункт пропуска Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни (ул. Лазо, 1, г. Благовещенск. Амурская область) в адрес ИП ФИО1 по международной товарно - транспортной накладной № 10704050/090911/0007083/001, инвойсу от 06.09.2011 г. № 20 поступила партия товаров, состоящая из пяти наименований согласно спецификации б/н к СМК, приложению № 20 и спецификации к инвойсу № 20.

В дальнейшем ИП ФИО1 в Благовещенский таможенный пост подана ЭТД № 10704050/220911/0007295, по которой в товаре № 1 заявлена «обувь женская (полусапоги, сапоги), повседневная, закрывающая лодыжку и часть икры, на подошве из полимерного материала с верхом из натуральной кожи...», маркированная товарным знаком «С01ЧУЕ1ЧТ1№», ввезенная 09.09.2011 по СМИ № 10704050/090911/0007083/001, инвойсу от 06.09.2011 № 20, спецификации б/н к СМИ, приложению № 20 и спецификации к инвойсу № 20. Товар был заявлен к помещению под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в графе 54 ЭТД, а также документам, имеющимся в пакетах ЭТД, таможенное декларирование товаров осуществлял ФИО1

Правообладателем товарного знака «СОNVЕNТINI» является ООО «Дальторг» (местонахождение: 692525, г. Уссурийск, Приморский край, ул. Лимичевская, 17, каб. 22, ИНН - <***>, ОГРН - <***>) на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), выданного Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам Российской Федерации (Роспатент) № 427967 от 18.01.2011 г., опубликованного в официальном бюллетене «Товарные знаки, знаки обслуживания и наименование мест происхождения товаров» 12.02.2011 г. Срок действия регистрации товарного знака - до 20.01.2019 г.. Приоритет товарного знака - 20.01.2009 г.

20.12.2011 г. ИП ФИО1 вручено Уведомление о том, что ему необходимо явиться 22 декабря 2011 г. в 14 часов 00 минут в Благовещенскую таможню по адресу: <...>, каб. 303 для возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ.

ИП ФИО1 ходатайствовал о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении 26.12.2011 г. с 14 до 16 часов.

26.12.2011 г. главным государственным таможенным инспектором отдела таможенной инспекции Благовещенской таможни ФИО3 в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № 10704000-657/2011, действия предпринимателя квалифицированы по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол направлен в адрес ИП ФИО1 27.12.2011 г. исх. № 25-14/11921, в адрес ООО «Дальторг» - 27.12.2011 г. исх. № 25-14/11921.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы заявителя, суд считает требования Благовещенской таможни подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, с 01.01.2008 г. регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу статьи 1481 ГК РФ, свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ, правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Статьей 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Объектом правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в сфере интеллектуальной собственности, и охраняемые государством права правообладателя.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения состоит в использовании чужого товарного знака или сходного с ним обозначения для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Незаконным использованием товарного знака признается использование без разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Правообладателем товарного знака «СОNVЕNТINI» является ООО «Дальторг». Указанный товарный знак зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, что подтверждается Свидетельством на товарный знак (знак обслуживания) № 427967, в том числе в отношении 25 класса Международного классификатора товаров и услуг (МКТУ), которому соответствуют одежда, спортивная одежда, обувь.

Таможенным органом установлено, что правообладатель не имеет никаких договорных отношений с ИП ФИО1 на использование вышеуказанного товарного знака.

Согласно заключению эксперта таможенного эксперта ЭИО № 2 ЭКС от 09.12.2011 г. № 539/2011, обозначения, имеющееся на представленных образцах товара №4 (объекты экспертизы № 5-6), сходны до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «СОNVЕNТINI» (свидетельство № 427967 от 18.01.2010 г.). Степень смешения высокая, приближается к тождеству.

Материалами дела, а именно: контрактом от 11.01.2011 г. № НLНН866-2011-В022, дополнительным соглашением от 20.01.2011 г. № 1 к контракту от 11.01.2011 г. № НLН866-2011-В022, международной товарно - транспортной накладной № 10704050/090911/0007083/001, инвойсом (счетом - фактурой) № 20 от 06.09.2011 г., спецификацией к инвойсу № 20 от 06.09.2011 г., декларацией на товары № 10704050/090911/0006855, актом таможенного досмотра № 10704050/170911/001998, заключением таможенного эксперта ЭИО № 2 ЭКС от 09.12.2011 г. № 539/2011, письмом правообладателя ООО «Дальторг» от 21.09.2011 г. № 437/08/11, свидетельством о регистрации товарного знака № 427967, протоколом об административном правонарушении от 26.12.2011 г. № 10704000-657/2011, иными доказательствами подтверждается, что индивидуальный предприниматель ФИО1 в нарушение приведенных норм предпринял действия, направленные на ввоз на территорию Российской Федерации товаров под чужим товарным знаком (контрафактных товаров), осуществив действия по их вводу в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их заявления к таможенному оформлению для последующего выпуска в свободное обращение на территории Российской Федерации, поэтому в его действиях усматривается событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с правовой позицией, выраженной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Информационном письме от 13.12.2007 № 122, лицо, использующее товарный знак без разрешения правообладателя при ввозе товаров на территорию Российской Федерации в случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, обязано осуществить проверку на предмет представления такому товарному знаку правовой охраны в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 209 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), выпуск для внутреннего потребления - таможенная процедура, при помещении под которую иностранные товары находятся и используются на таможенной территории таможенного союза без ограничений по их пользованию и распоряжению, если иное не установлено настоящим Кодексом.

ИП ФИО1 ввез товар без принятия соответствующих мер в целях подтверждения, что заявляемая партия не содержит товаров, ввоз которых нарушил бы исключительные права других лиц, охраняемых действующим законодательством Российской Федерации. При этом, ИП ФИО1 поместил товары под таможенную процедуру, предусматривающую использование товаров в гражданском обороте, т.е. совершены действия, направленные на введение в гражданский оборот товаров с незаконным воспроизведением чужого товарного знака.

В соответствии со ст. 187 ТК ТС, при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, брать пробы и образцы товаром, находящимся под таможенным контролем с разрешения таможенного органа. Данным правом ИП ФИО1 не воспользовался, т.е. не принял все необходимые меры для соблюдения требований законодательства, при этом ИП ФИО1 сообщил об отсутствии объективных причин, обстоятельств, препятствующих реализации предусмотренных статьей 187 ТК ТС прав.

Таким образом, ИП ФИО1 имел правовую и реальную возможность перед подачей грузовой таможенной декларации убедиться, что обозначения на ввезенной обуви сходны до степени смешения с товарным знаком, который зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам и охраняется на территории Российской Федерации. Для соблюдения требований законодательства РФ о защите интеллектуальной собственности ИП ФИО1 при ввозе товаров и подаче ДТ должен был и мог предвидеть вредные последствия своих действий, имел возможность обратиться к правообладателю товарного знака либо его представителю для заключения лицензионного договора, с разрешения таможенного органа мог осмотреть товар, взять образцы, тем самым установить, что в поступившие в его адрес товары содержат объекты интеллектуальной собственности. В дальнейшем ИП ФИО1 мог не подавать ДТ, обратиться в таможенный орган с заявлением на отзыв поданной ДТ либо заявить товар к иной таможенной процедуре, исключающей введение товаров в гражданский оборот, например, к таможенной процедуре «реэкспорт» (согласно ст. 296 Таможенного кодекса ТС это процедура, при которой товары, ранее ввезенные на таможенную территорию таможенного союза, вывозятся с этой территории без уплаты или с возвратом уплаченных сумм ввозных таможенных пошлин, налогов и без применения к товарам мер нетарифного регулирования).

Таким образом, у ответчика имелась возможность не допустить данного правонарушения, но вышеперечисленные меры ИП ФИО1 не принимались.

Таким образом, предпринимателем не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства в области использования товарных знаков, следовательно, в его действиях имеются признаки субъективной стороны правонарушения. Вина ответчика в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Анализ исследованных судом доказательств с учетом требований действующего законодательства Российской Федерации свидетельствует об обоснованности требований заявителя о привлечении к административной ответственности предпринимателя.

Доводы предпринимателя судом отклоняются с учетом вышесказанного, а также в связи с тем, что последним не представлено законности использования товарного знака на территории РФ.

Процедура привлечения к административной ответственности соблюдена. Срок давности привлечения индивидуального предпринимателя к административной ответственности не истек.

Исключительных обстоятельств, для признания правонарушения малозначительным, в рассматриваемом случае судом не установлено.

Примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ установлено, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценив характер совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие отягчающих ответственность обстоятельств, имеются отягчающие вину обстоятельства, а именно, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП (что подтверждается Решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-3186/2011 от 09.08.2011), суд считает необходимым привлечь индивидуального предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, применить штраф в размере 15 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «СОNVЕNТINI», изъятых согласно протоколу изъятия вещей и документов от 27.12.2011 г., а именно: сапоги женские, артикул Е362 - 948М – R110V в количестве 3-х пар и ботинки женские, артикул Е272-932- 1М + R11V в количестве 3-х пар, изготовленные Вэндчжоуской фабрикой «ОуХайЦзиЧэн» по производству обуви, КНР.

Государственная пошлина по данной категории дел не взыскивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Амурской области 30.07.2009 г. за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***> по адресу <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Конфисковать у индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Амурской области 30.07.2009 г. за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***> по адресу <...>, в доход федерального бюджета предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «СОNVЕNТINI», изъятые согласно протоколу изъятия вещей и документов от 27.12.2011 г., а именно: сапоги женские, артикул Е362 - 948М – R110V в количестве 3-х пар и ботинки женские, артикул Е272-932- 1М + R11V в количестве 3-х пар, изготовленные Вэндчжоуской фабрикой «ОуХайЦзиЧэн» по производству обуви, КНР.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001, ОКАТО 45268595000, КБК 15311604000010000140, 10704000- код Благовещенской таможни, банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России, <...>, БИК 044501002, номер счета: 40101810800000002901, назначение платежа: Благовещенская таможня, штраф по делу об административном правонарушении № 10704000-657/2011.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестой апелляционный арбитражный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун