Гражданский кодекс часть 1

Прокурор Октябрьского района г. Архангельска (далее – административный орган, прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Конан» (далее – ООО «Конан», общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за незаконное использование товарного знака.

Представитель административного органа заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель общества факт нарушения не оспаривала, просила применить статью 2.9 КоАП РФ.

Выслушав объяснения лиц участвовавших в деле, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

ООО «Конан» зарегистрировано 25.12.2008 в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1082907001242, о чём выдано свидетельство серии 29 № 001806020.

29.11.2009 сотрудниками МОБ ОВД по Октябрьскому округу г. Архангельска по поручению прокуратуры района проведена проверка по фактам нарушения прав на использование олимпийской символики при организации азартных игр (лотереи) при осуществлении деятельности ООО «Конан» в лотерейном клубе, расположенном по адресу: <...>.

В ходе проверки установлено, что в игровом (лотерейном) клубе, принадлежащем ООО «Конан», размещено 16 игровых (лотерейных) автоматов, на лицевой стороне которых нанесены наклейки синего цвета с надписью «Стимулирующие лотереи» и с изображением, схожим с олимпийской символикой, в виде пяти переплетающихся разноцветных олимпийских колец и олимпийского пламени трех цветов: белого, синего и красного. Документов, подтверждающих лицензионные права ООО «Конан» на использование олимпийской символики, обществом не представлено.

В ходе проверки в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 с участием представителя общества ФИО5 составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 29.11.2009. На основании протокола изъятия от 29.11.2009, изъяты наклейки стимулирующей лотереи с изображением олимпийской символики с 16 автоматов, которые были наклеены на лицевой стороне автоматов в двух игровых залах. Изъятые вещи упакованы, опечатаны печатью ОВД Октябрьского округа и представлены административным органом в арбитражный суд при подаче заявления. При проведении изъятия проводилась фотосъемка.

30 ноября 2009 года результаты проверки направлены в прокуратуру Октябрьского района г. Архангельска.

Письмом от 09.12.2009 изъятый товар был направлены в адрес автономной некоммерческой организации «Организационной комитет ХХII Олимпийских зимних игр и ХI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи».

Согласно заключению эксперта от 30.12.2009 патентного поверенного РФ, регистрационный номер 1262 ФИО6, вице-президента компании «ВФ Европа БВБА», изображение на продукции (наклейках) является тождественным с олимпийским символом по визуальным признакам, товарный знак по свидетельству № 139795 использован путем его размещения на продукции, правообладателем товарного знака является Олимпийский комитет России.

Письмом от 09.02.2010 прокуратура Октябрьского района г. Архангельска пригласила директора общества ФИО7 для составления и вручения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. Копия уведомления направлена директору ФИО7 10.02.2010, что подтверждается представленной в материалы дела копией почтовой квитанции.

15 февраля 2010 года прокурором Октябрьского района г. Архангельска, старшим советником юстиции ФИО8 в присутствии директора общества ФИО7 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, где сделан вывод о наличии в действиях общества события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ. Копия постановления получена директором общества ФИО7 лично. Объяснений относительно выявленного правонарушения представитель общества не представил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в суд с заявлением о привлечении ООО «Конан»к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

Как указано в статье 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Правовое регулирование отношений в сфере реализации прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации осуществляется в настоящее время положениями Части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В силу статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу положений статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Передача права пользования товарным знаком предусмотрена статьёй 1489 ГК РФ а именно, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на товарный знак (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

Общеизвестному товарному знаку предоставляется правовая охрана, предусмотренная настоящим Кодексом для товарного знака. Предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку означает признание исключительного права на общеизвестный товарный знак.

Правовая охрана общеизвестного товарного знака действует бессрочно (ст. 1508 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ контрафактными являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

По мнению суда, административным органом доказано наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Товарный знак, представляющий собой факел, выполненный в цветах Российского флага, и изображение пяти переплетающихся колец, зарегистрирован по свидетельству №139795 от 29.03.1996 в отношении товаров и услуг с 1 по 44 класс Международной классификации товаров и услуг.

Правообладателем товарного знака является Общероссийский союз физкультурно-спортивных объединений «Олимпийский комитет России» (г. Москва), лицензиатом на основе лицензионного договора №38 от 24.02.2009 является Автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XIПаралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи».

Доказательств того, что товарный знак, размещенный на изъятых при проверке наклейках, представляющий собой факел, выполненный в цветах Российского флага, и изображение пяти переплетающихся колец, введен в гражданский оборот самим правообладателем товарного знака или с его согласия в материалы дела не представлено.

Сходство до степени смешения используемого обществом обозначения с зарегистрированным товарным знаком подтверждается материалами дела, в том числе заключением эксперта 30.12.2009.

На основании изложенного, материалами дела подтверждается, что общество, не имея разрешения правообладателя (лицензионного договора на право использования товарных знаков), использовал при осуществлении лотерейной деятельности товарный знак путем его размещения на наклейке лотерейного автомата, что составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьёй 14.10 КоАП РФ.

Проверив соблюдение требований закона, предъявляемых к возбуждению дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что эти требования закона в данном случае соблюдены, нарушений процессуальных гарантий и прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность, и оснований для освобождения общества от административной ответственности судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ составляет 1 год (правонарушение прав на товарные знаки). Следовательно, срок давности на момент вынесения настоящего решения не истек.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Возможность применения статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. При этом в пункте 18.1 указано, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выразилась в нарушении охраняемых законом интересов владельца товарного знака, которому законодатель гарантировал правовую защиту его прав в отношении зарегистрированного товарного знака. Следовательно, общество не может быть освобождено от ответственности ввиду отсутствия признаков малозначительности правонарушения.

Учитывая вышеизложенное и характер совершенного административного правонарушения, суд назначает обществу наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.10 КоАП РФ - 30000 рублей с конфискацией предметов совершения правонарушения – наклеек стимулирующей лотереи с изображением олимпийской символики, изъятых по протоколу изъятия от 29.11.2009.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Конан», зарегистрированное межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 25 декабря 2008 года в едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1082907001242, расположенное по адресу: <...>, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, – 16 наклеек с изображением олимпийской символики, упакованных и опечатанных печатью ОВД Октябрьского округа г. Архангельска, находящихся в материалах арбитражного дела.

Лицу, привлечённому к административной ответственности, внести или перечислить сумму административного штрафа на счёт получателя штрафа: Управление федерального казначейства Минфина РФ по Архангельской области (Прокуратура Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, БИК 041117001, ОКАТО 11401000000, КБК 415 1 16 90050 05 0000 140.

Лицу, привлечённому к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу представить в арбитражный суд копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, принудительное исполнение решения арбитражного суда производится в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Н.М. Полуянова