Гражданский кодекс часть 1

Общества с ограниченной ответственностью "Дельта -Проф" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Юг-Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 254495 руб. 08 коп по договору №Д-П-30/1/14-10-210/1 от 29.10.2014г.

о взыскании задолженности в сумме 219564 руб. 29 коп по договору №Д-П-30/1/14-11-246/1 от 18.11.2014г.

о взыскании задолженности в сумме 120351 руб. 87 коп. по договору №Д-П-30/1/15-06-94/1 от 09.06.2015г.

о взыскании задолженности в сумме 122693 руб. 20 коп. по договору №Д-П-30/1/15-06-94/2 от 09.06.2015г.

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.01.2017г.

от ответчика: не явился, извещен

Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Юг-Альянс» о взыскании задолженности:

в сумме 254495 руб. 08 коп по договору №Д-П-30/1/14-10-210/1 от 29.10.2014г., из которых: 5000 руб. - сумма основного долга, 36 550 руб. – сумма неустойки, начисленная за нарушение сроков оплаты за период с 15.11.2014 г. по 14.11.2016 г., 181 906 руб. 33 коп. – сумма дополнительного вознаграждения, 31 038 руб. 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за нарушение сроков оплаты вознаграждения, за период с 12.12.2014 г. по 14.11.2016 г.;

в сумме 219564 руб. 29 коп. по договору №Д-П-30/1/14-11-246/1 от 18.11.2014г., из которых: 5000 руб. - сумма основного долга, 35 650 руб. – сумма неустойки, начисленная за нарушение сроков оплаты за период с 03.12.2014 г. по 14.11.2016 г., 154 055 руб. 40 коп.- сумма дополнительного вознаграждения, 24 858 руб. 89 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за нарушение сроков оплаты вознаграждения, за период с 22.01.2015 г. по 14.11.2016 г.;

в сумме 120351 руб. 87 коп. по договору №Д-П-30/1/15-06-94/1 от 09.06.2015г., из которых: 5000 руб. - сумма основного долга, 25 450 руб. – сумма неустойки, начисленная за нарушение сроков оплаты за период с 19.07.2015 г. по 14.11.2016 г., 80460 руб. 05 коп. – сумма дополнительного вознаграждения, 9411 руб. 82 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за нарушение сроков оплаты вознаграждения, за период с 19.07.2015 г. по 14.11.2016 г.;

в сумме 122693 руб. 20 коп. по договору №Д-П-30/1/15-06-94/2 от 09.06.2015г., из которых: 5000 руб. - сумма основного долга, 25450 руб. – сумма неустойки, начисленная за нарушение сроков оплаты за период с 25.06.2015 г. по 14.11.2016 г., 82 555 руб. 50 коп. – сумма дополнительного вознаграждения, 9687 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за нарушение сроков оплаты вознаграждения, за период с 19.07.2015 г. по 14.11.2016 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверты с копией судебного акта, неоднократно направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов почтовой связи «истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Лицо, участвующее в деле, должно принимать разумные и достаточные меры для обеспечения получения корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации, и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась арбитражным судом на официальном сайте в сети "Интернет".

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 07.02.2017 г. объявлялся перерыв до 10.02.2017 г. , 09.40 час. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, указал, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате информационно-консультационому сопровождению при подготовке документов для участия в торгах на право заключения контрактов.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29 октября 2014 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Дельта-Проф» и Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Юг-Альянс» (был заключен договор возмездного оказания услуг № Д-П-30/1/14-10-210/1, в соответствии с которым, Истец оказал Ответчику услуги по информационно - консультационному сопровождению при подготовке документов (заявки) для участия в торгах на право заключения контракта (договора), в том числе при размещении государственного (муниципального) заказа, а именно: в электронном аукционе с реестровым номером 0325300082814000029 (предмет: выполнение работ по ремонту помещения амбулатории с. Яксатово, мкр-н Юность, д. 5 для нужд ГБУЗ АО «Приволжская РБ», начальная максимальная цена контракта 6 063 544,46 руб.).

18 ноября 2014 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № Д-П-30/1/14-11-246/1, в соответствии с которым, Истец оказал Ответчику услуги по информационно - консультационному сопровождению при подготовке документов (заявки) для участия в торгах на право заключения контракта (договора), в том числе при размещении государственного (муниципального) заказа, а именно: в электронном аукционе с реестровым номером 0125300013314000001 (предмет: выполнение работ по реконструкции сетей водоснабжения микрорайона «Юность» с. Яксатово Приволжского района Астраханской области, начальная максимальная цена контракта 5 135 180,00 руб.).

09 июня 2015 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № Д-П-30/1/15-06-94/1, в соответствии с которым, Истец оказал Ответчику услуги по информационно - консультационному сопровождению при подготовке документов (заявки) для участия в торгах на право заключения контракта (договора), в том числе при размещении государственного (муниципального) заказа, а именно: в электронном аукционе с реестровым номером 0125300013315000002 (предмет: выполнение работ по капитальному ремонту административного здания по адресу: <...>, начальная максимальная цена контракта 2 980 002,00 руб.).

09 июня 2015 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № Д-П-30/1/15-06-94/2, в соответствии с которым, Истец оказал Ответчику услуги по информационно - консультационному сопровождению при подготовке документов (заявки) для участия в торгах на право заключения контракта (договора), в том числе при размещении государственного (муниципального) заказа, а именно: в электронном аукционе с реестровым номером 0125300013315000003 (предмет: строительство металлических ограждений зон благоустройства на территории микрорайона Юность села Яксатово Приволжского района Астраханской области, начальная максимальная цена контракта 1 651 110,00 руб.).

В соответствии с п. 3.1 договоров № Д-П-30/1/14-10-210/1 от 29.10.2014 г., № Д-П-30/1/14-11-246/1 от 18.11.2014 г., № Д-П-30/1/15-06-94/1 от 09.06.2015 г., № Д-П-30/1/15-06-94/2 от 09.06.2015 г. стоимость оказанных Истцом услуг по каждому договору составляет: 5 000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.3 вышеуказанных договоров: «Не позднее 10 (десяти) банковских дней со дня подписания настоящего договора Заказчик обязан перечислить на расчетный счет Исполнителя денежную сумму, указанную в п. 3.1 настоящего договора». Следовательно, обязательства Ответчика по оплате оказанных Истцом услуг по договору № Д-П-30/1/14-10-210/1 от 29.10.2014 г. наступают не позднее 14 ноября 2014 г., по договору № Д-П-30/1/14-11-246/1 от 18.11.2014 г. - не позднее 02 декабря 2014 г., по договору № Д-П-30/1/15-06-94/1 и договору № Д-П-30/1/15-06-94/2 от 09.06.2015 г. - не позднее 24 июня 2015 г.

В соответствии с п. 3.4 договора № Д-П-30/1/14-10-210/1 от 29.10.2014 г. и договора № Д-П-30/1/14-11-246/1 от 18.11.2014 г. ; «В случае, если Заказчиком по итогам тендера, предмет которого указан в п. 1.1 настоящего договора, для которого подготовка заявки осуществлялась Исполнителем, заключен контракт (договор), цена которого равна начальной максимальной цене контракта (договора) по соответствующему аукциону (конкурсу, запросу котировок), указанному в п. 1.1 настоящего договора, либо цена контракта (договора) является результатом снижения начальной максимальной цены контракта (договора) по соответствующему аукциону (конкурсу, запросу котировок) указанному в п. 1.1 настоящего договора, не превышающего 25%, то дополнительное вознаграждение Исполнителя составляет 3 (три) % (процента) от начальной максимальной цены контракта (договора) по соответствующему аукциону (конкурсу, запросу котировок), указанному в п. 1.1 настоящего договора».

В соответствии с п. 7, 8 протокола подведения итогов электронного аукциона от 07 ноября 2014 г. (реестровый номер аукциона на официальном сайте http://sberbank-ast.ru 0325300082814000029 от 03.10.2014 г.):«Единая комиссия по осуществлению закупок в соответствии с Протоколом проведения открытого аукциона в электронной форме от 05.11.2014г. и таблицей о соответствии вторых частей заявок на участие в открытом аукционе требованиям, установленным документацией об открытом аукционе, рассмотрела предложение о цене контракта заявки, соответствующей требованиям и условиям, установленным в аукционной документации.

По информации с сайта http://zakupki.gov.ru о процедуре заключения контракта на электронной площадке с Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Юг-Альянс» 27.11.2014 г. заключен контракт на сумму 5 730 049, 52 рубля, что соответствует снижению начальной максимальной цены контракта на 5,5% (333 494, 94 рубля).

Таким образом, размер дополнительного вознаграждения составляет 181 906, 33 руб.

В соответствии с п. 3.6 договора № Д-П-30/1/14-10-210/1 от 29.10.2014 г.: «Не позднее 10 (десяти) банковских дней со дня заключения контракта (договора) с Заказчиком по итогам тендера, предмет которого указан в п. 1.1 настоящего договора, для которого подготовка заявки осуществлялась Исполнителем, Заказчик обязан перечислить на расчетный счет Исполнителя дополнительное вознаграждение в сумме и размере, указанном в п.3.4 настоящего договора». Следовательно, обязательства по выплате дополнительного вознаграждения ответчиком должны были быть исполнены не позднее 11 декабря 2014 г.

В соответствии с п. 10 протокола подведения итогов электронного аукциона: «Выполнение работ по реконструкции сетей водоснабжения микрорайона «Юность» с. Яксатово Приволжского района Астраханской области» (№ извещения 0125300013314000001) от 09.12.2014 г. : «На основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе признать заявку соответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе. Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Юг-Альянс". Защищенный номер заявки - 2583919. Предложение о цене контракта - 5083828.20».

По информации с сайта http://zakupki.gov.ru о процедуре заключения контракта на электронной площадке 29.12.2014 г. заключен контракт на сумму 5 083 828,20 рублей, что соответствует снижению начальной максимальной цены контракта на 1% (51 351, 80 рублей). Таким образом, размер дополнительного вознаграждения составляет 154 055,40 рублей.

В соответствии с п. 3.6 договора №Д-П-30/1/14-11-246/1 от 18.11.2014 г.: «Не позднее 10 (десяти) банковских дней со дня заключения контракта (договора) с Заказчиком по итогам тендера, предмет которого указан в п. 1.1 настоящего договора, для которого подготовка заявки осуществлялась Исполнителем, Заказчик обязан перечислить на расчетный счет Исполнителя дополнительное вознаграждение в сумме и размере, указанном в п.3.4 настоящего договора». Следовательно, обязательства по выплате дополнительного вознаграждения ответчиком должны были быть исполнены не позднее 21 января 2015 г.

Истцом обязательства по договору № Д-П-30/1/14-10-210/1 от 29.10.2014 г. и договору № Д-П-30/1/14-11-246/1 от 18.11.2014 г. были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, о чем свидетельствует подписанные в двухстороннем порядке и скрепленные печатью Акты об оказании услуг к договору, а также информация о заключении контрактов с официального сайта http://zakupki.gov.ru.

В соответствии с п. 3.4 договора № № Д-П-30/1/15-06-94/1 от 09 июня 2015 г. : «В случае, если Заказчиком по итогам тендера, предмет которого указан в п. 1.1 настоящего договора, для которого подготовка заявки осуществлялась Исполнителем, заключен контракт (договор), цена которого равна начальной максимальной цене контракта (договора) по соответствующему аукциону (конкурсу, запросу котировок), указанному в п. 1.1 настоящего договора, либо цена контракта (договора) является результатом снижения начальной максимальной цены контракта (договора) по соответствующему аукциону (конкурсу, запросу котировок) указанному в п. 1.1 настоящего договора, не превышающего 25%, то дополнительное вознаграждение Исполнителя составляет 2,7 (две целых семь десятых) % (процента) от начальной максимальной цены контракта (договора) по соответствующему аукциону (конкурсу, запросу котировок), указанному в п. 1.1 настоящего договора».

В соответствии с п. 9, 10 протокола №0125300013315000002-3 подведения итогов аукциона в электронной форме от 22 июня 2015 г.:

«Признать заявку с защищенным номером 2 - Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Юг-Альянс» - общество с ограниченной ответственностью (сокращенное наименование: ООО СК «Юг Альянс») (ИНН <***>) соответствующей требованиям, установленным аукционной документацией.

Голосование аукционной комиссии; за - 4; против - 0.

На основании части 1 статьи 70 Закона заключить государственный контракт по выполнению работ по капитальному ремонту административного здания по адресу <...> Астраханской области, с победителем электронного аукциона Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Юг-Альянс» - общество с ограниченной ответственностью (сокращенное наименование: ООО СК «Юг Альянс») (ИНН <***>) по цене контракта 2 965 101,99 (два миллиона девятьсот шестьдесят пять тысяч сто один рубль девяносто девять копеек копеек)».

По информации с сайта http://zakupki.gov.ru о процедуре заключения контракта на электронной площадке с Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Юг-Альянс» 04.07.2015 г. заключен контракт на сумму 2 965 101, 99 рублей, что соответствует снижению начальной максимальной цены контракта на 0,5% (14 900, 01 рублей). Таким образом размер дополнительного вознаграждения составляет 80 460, 05 рублей.

В соответствии с п. 3.4 договора № № Д-П-30/1/15-06-94/2 от 09 июня 2015 г. : «В случае, если Заказчиком по итогам тендера, предмет которого указан в п. 1.1 настоящего договора, для которого подготовка заявки осуществлялась Исполнителем, заключен контракт (договор), цена которого равна начальной максимальной цене контракта (договора) по соответствующему аукциону (конкурсу, запросу котировок), указанному в п. 1.1 настоящего договора, либо цена контракта (договора) является результатом снижения начальной максимальной цены контракта (договора) по соответствующему аукциону (конкурсу, запросу котировок) указанному в п. 1.1 настоящего договора, не превышающего 25%, то дополнительное вознаграждение Исполнителя составляет 5 (пять) % (процентов) от начальной максимальной цены контракта (договора) по соответствующему аукциону (конкурсу, запросу котировок), указанному в п. 1.1 настоящего договора».

В соответствии с п. 9, 10 протокола №0125300013315000003-3 подведения итогов аукциона в электронной форме от 22 июня 2015 г.:

«Признать заявку с защищенным номером 4 - Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Юг-Альянс» - общество с ограниченной ответственностью (сокращенное наименование: ООО СК «Юг Альянс») (ИНН <***>) соответствующей требованиям, установленным аукционной документацией.

Голосование аукционной комиссии: за - 4; против - 0.

На основании части 1 статьи 70 Закона заключить государственный контракт по выполнению работ по строительству металлических ограждений зон благоустройства на территории микрорайона «Юность» села Яксатово Приволжского района Астраханской области, с победителем электронного аукциона Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Юг-Альянс» - общество с ограниченной ответственностью

Строительная компания «Юг Альянс» (сокращенное наименование: ООО СК «Юг Альянс») (ИНН <***>) по цене контракта 1 642 854,80 (один миллион шестьсот сорок две тысячи восемьсот пятьдесят четыре рубля восемьдесят копеек)».

По информации с сайта http://zakupki.gov.ru о процедуре заключения контракта на электронной площадке с Обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Юг-Альянс» 04.07.2015 г. заключен контракт на сумму 1 642 854, 45 рублей, что соответствует снижению начальной максимальной цены контракта на 0,5% (8 255, 55 рублей). Таким образом, размер дополнительного вознаграждения составляет 82 555, 50 рублей.

В соответствии с п. 3.6 договоров № Д-П-30/1/14-11-246/1 и № Д-П-30/1/15-06-94/2 от 09.06.2015 г.: «Не позднее 10 (десяти) банковских дней со дня заключения контракта (договора) с Заказчиком по итогам тендера, предмет которого указан в п. 1.1 настоящего договора, для которого подготовка заявки осуществлялась Исполнителем, Заказчик обязан перечислить на расчетный счет Исполнителя дополнительное вознаграждение в сумме и размере, указанном в п.3.4 настоящего договора». Следовательно, обязательства по выплате дополнительного вознаграждения ответчиком по вышеуказанным договорам должны были быть исполнены не позднее 18 июля 2015 г.

Истцом обязательства по договору № Д-П-30/1/15-06-94/1 и договору № Д-П-30/1/15-06-94/2 от 09.06.2015 г. были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, о чем свидетельствует подписанные в двухстороннем порядке и скрепленные печатью Акты об оказании услуг к договорам, а также информация о заключении контрактов с официального сайта http://zaku.pki. gov.ru.

Ответчик, в соответствии с условиями договоров обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 27.10.2016 г. с требованием об оплате задолженности по вышеуказанным договорам оказания услуг.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд для защиты своего нарушенного права.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При квалификации спорных отношений суд пришел к выводу, что по своей правовой природе договор, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в информационном письме № 48 от 29.09.99 г., следует, что отказ от оплаты фактически оказанных услуг не допускается. В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом. Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела, в частности в материалах дела имеются акты выполненных работ, подписанные ответчиком без возражений, а также сведения о заключении ответчиком контрактов. Претензий от ответчика по объему и качеству оказанных услуг не поступало.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг, что повлекло образование задолженности перед истцом:

по договору № Д-П-30/1/14-10-210/1 : 5 000 руб. - сумма основного долга, 181 906, 33 рублей - сумма дополнительного вознаграждения;

по договору № Д-П-30/1/14-1 1-246/1: 5 000 руб. - сумма основного долга, 154 055, 40 рублей - сумма дополнительного вознаграждения;

по договору № Д-П-30/1/15-06-94/1 : 5 000 руб. - сумма основного долга, 80 460, 05 рублей - сумма дополнительного вознаграждения;

по договору № Д-П-30/1/15-06-94/2 : 5 000 руб. - сумма основного долга, 82 555, 50 рублей - сумма дополнительного вознаграждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании оснвоного долга и дополнительного вознаграждения за оказанные услуги в сумме 518 977 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 123100 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75027 руб. 16 коп.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 4.1 договоров № Д-П-30/1/14-10-210/1 от 29.10.2014 г. и № Д-П-30/1/14-11-246/1 от 18.11.2014 г.: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут иную ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ».

Пункт 4.2 договора № Д-П-30/1/14-10-210/1 от 29.10.2014 г. и договора № Д-П-30/1/14-11-246/1 от 18.11.2014 г. определяет размер неустойки как 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Пункт 4.2 договора № Д-П-30/1/15-06-94/1 и договора №» Д-П-30/1/15-06-94/2 от 09.06.2015 г. определяет размер неустойки как 1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Истцом начислена неустойка за нарушение сроков оплаты основного долга в сумме 123100 руб., из которых:

по договору № Д-П-30/1/14-10-210/1 - 36 550 руб. за период с 15 ноября 2014 г. по 14 ноября 2016 г. -1 % от 5 000 руб. - 50 руб. х 731 день ;

по договору № Д-П-30/1/14-1 1-246/1 - 35 650 руб. за период с 03 декабря 2014 г. по 14 ноября 2016 г. -1 % от 5 000 руб. - 50 руб. х 713 дней;

по договору № Д-П-30/1/15-06-94/1 - 25 450 руб. за период с 25 июня 2015 г. по 14 ноября 2016 г. - 1 % от 5 000 руб. - 50 руб. х 509 дней;

по договору № Д-П-30/1/15-06-94/2 - 25 450 руб. за период с 25 июня 2015 г. по 14 ноября 2016 г. - 1 % от 5 000 руб. - 50 руб. х 509 дней.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75027 руб. 16 коп. , в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты дополнительного вознаграждения.

Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании норм статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15 от 4 декабря 2000 года) разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных актах (Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, от 22 января 2004 года N 13-О, от 22 апреля 2004 года N 154-О) обратил внимание на то, что гражданское законодательство предусматривает меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Нормы пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции действующей до 01.06.2015 г., предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Федеральным законом N 42-ФЗ от 08 марта 2015 года, с 01.06.2015 действует новая редакция статьи 395 Гражданского Кодекса РФ. Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ (в новой редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов в сумме 75027 руб. 16 коп., из которых:

по договору №Д-П-30/1/14-10-210/1 от 29.10.2014г.- 31 038 руб. 75 коп., за период с 12.12.2014 г. по 14.11.2016 г.;

по договору №Д-П-30/1/14-11-246/1 от 18.11.2014г.- 24 858 руб. 89 коп., за период с 22.01.2015 г. по 14.11.2016 г.;

по договору №Д-П-30/1/15-06-94/1 от 09.06.2015г.- 9411 руб. 82 коп., за период с 19.07.2015 г. по 14.11.2016 г.;

по договору №Д-П-30/1/15-06-94/2 от 09.06.2015г.-9687 руб. 70 коп.,за период с 19.07.2015 г. по 14.11.2016 г.

Установив факт неисполнения денежного обязательства по оплате услуг в установленный договором срок, суд считает исковые требования о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, об изменении адреса не известил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 518977 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 75027 руб. 16 коп. и неустойки в сумме 123 100 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие ходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Как следует из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 82), пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - Информационное письмо № 121), лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов по аналогичной категории дел является разумной. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлен договор заключенный между ООО «Кронос» (исполнитель) и ООО «Дельта-Проф» (Заказчик) на оказание юридических услуг № б/н от 25.10.2016 г. и квитанции к приходному кассовому ордеру №63 от 25.10.2016г. Стоимость вознаграждения по договору составляет 20000 руб.

Оплата юридических услуг подтверждается квитанцией №63 от 25.10.2016 г.

- По условиям договора, исполнитель обязуется изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию Заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений;

- при содействии Заказчика провести работу по подбору доказательств, в т .ч. документов и других материалов. обосновывающих заявленные требования;

- консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессом вопросам;

- выделить необходимое число сотрудников либо привлеченных специалистов для участия в судебных заседаниях на всех сга;1иях судебного процесса:

- обеспечить участие специалистов в качестве представителей Заказчика на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационной инстанциях, и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора, а также при исполнении судебных решений;

Стоимость услуг по договору определена в размере 20 000 руб..

Кроме того, между сторонами заключено дополнительное соглашение №1 к договору на оказание консультационных (юридических) услуг и предоставлению интересов заказчика в Арбитражном суде Астраханской области б/н от 25 октября 2016г..

В соответствии с дополнительны соглашением пункт 1 договора изложить в следующей редакции заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по предоставлению интересов Заказчика в Арбитражном суде г. Астрахани по делу о взыскании долга с Общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Юг-Альянс». Пункт 2 изложить в следующей редакции: «В рамках настоящего договора исполнитель обязуется :

- изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по желанию Заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений;

- составлять необходимые документы, в том числе заявления для подачи Арбитражный суд г. Астрахани.

- консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессом вопросам

- при необходимости и по требованию заказчика выделить необходимое число сотрудников либо привлеченных специалистов для участия в судебных заседаниях на всех стадиях судебного процесса:

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией.

Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы (пункт 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121).

При этом следует отметить, что подлежит оценке не цена работы (услуг), формируемая представителем, а именно стоимость работ (услуг) по представлению интересов общества в конкретном деле. Соответственно, критерием оценки становится объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора. Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Суд, учитывая фактический объем оказанных представителем истца услуг, считает разумным размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявленной сумме.

Ответчиком также подлежат возмещению истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17342 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Юг-Альянс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дельта Проф» 518 977 руб. 28 коп. – сумму задолженности, 123 100 руб. – сумму неустойки, 75027 руб. 16 коп. – сумму процентов, 20 000 руб.- судебные расходы по оплате услуг представителя, 17 342 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова