Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «РН-Астрахань-Нефтепродукт» к индивидуальному предпринимателю Круглову Петру Петровичу о взыскании основного долга в размере 200 000 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7000 руб. и по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – ООО «Коммерческая фирма «АстраНефтеГрузТранс», ИП ФИО2, ФИО5 А.

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности,

от третьих лиц: не явились, извещены,

Истец обратился в суд к ответчику с иском о возмещении стоимости неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7000 руб. и по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Истец настаивает на исковых требованиях.

Ответчик представил письменные возражения на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Ответчик) 06 апреля 2018г в г. Астрахани на складе ГСМ ИП ФИО2, получил 5000 литров дизельного топлива зимнего.

В соответствии с представленными документами: товарной накладной № 7 от 05.06.2016 года и счетом на оплату № 2 от 05.04.2018 г. ответчиком получено дизельное топливо 5000 литров на сумму 190.000 руб. Поставщиком товара является ООО «Коммерческая фирма «АстраНефтеГрузТранс».

Товар оплачен, что подтверждается п/п № 102 от 06.04.2018 г.

Истец считает, что собственником товара является ООО «РН-АстраханьНефтепродукт».

Свои требования истец обосновывает актом о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение №1673 от 06.04.2018.

В Акте №1673 от 06.04.2018 указано, что топливо вывезено в автомобиле МАН гос. №Е083КТ с прицепом №АЕ0022 ТТН под управлением ФИО5

На претензию об оплате либо возврате истцу полученного топлива ответчик ответил, что от истца дизельное топливо в количестве 5000 литров не принимал, документов на топливо не получал, доверенности на приём товара и подписание документов не выдавал (Письмо ФИО1 №4 от 27.03.2019г).

В связи с этим 17 апреля 2019г истец обратился в отдел полиции №1 УМВД России по г. Астрахани с заявлением о хищении топлива водителем автомобиля МАН гос. №Е083КТ с прицепом №АЕ0022 ТТН ФИО5

Постановлением от 25.04.2019 г. в возбуждении уголовного дела отказано.

оговор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ).

Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

При этом сделки юридических лиц между собой и гражданами должны совершаться в письменной форме (п. 1 ст. 161 ГК РФ). Письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменное предложение заключить договор будет принято путем выполнения действий, направленных на его исполнение (п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Если счет обладает признаками оферты, указанными в ст. 435 ГК РФ (содержит предложение одной стороны к другой с указанием существенных условий договора), его оплата покупателем означает акцепт в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ. Договор поставки считается заключенным с момента оплаты счета (п. п. 8, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49, Постановления Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2016 N Ф05-11185/2016 по делу N А40-216012/2015, Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2017 N Ф01-118/2017 по делу N А43-31817/2015).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладных сведений о наименовании и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовыми сделками купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки товара ответчику третьи лицом (ООО «Коммерческая фирма «АстраНефтеГрузТранс»), его принятия и оплата указанной фирме подтверждены материалами дела; товарные накладные подписаны и заверены печатью ответчика и третьего лица.

Истец указывает, что товар, которым распорядились ООО «Коммерческая фирма «АстраНефтеГрузТранс», ИП ФИО2 принадлежит ООО «РН-АстраханьНефтепродукт».

Хранение нефтепродуктов, как правило, осуществляется с обезличением, при этом нефтебаза заключает договоры хранения с несколькими поклажедателями, а также по распоряжению продавца передает хранящиеся у нее нефтепродукты покупателям. Иными словами, нефтебаза в одном резервуаре хранит определенное количество нефтепродуктов, принадлежащих разным лицам, и по мере необходимости отгружает их.

Привлеченные третьи лица в судебное заседание не явились пояснения по рассматриваемому факту не дали.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из отзыва ответчика следует, что  ФИО1 приобретая нефтепродукты, исходил из принципа добросовестности участника гражданских правоотношений, установленных п. 3 ст. 1 ГК РФ. Товар был принят и оплачен по установленной цене лицу, указанному в товарной накладной и в счете на оплату.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Для применения ст. 1102 ГК РФ необходимо отсутствие у приобретателя установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для получения имущества.

В действиях ответчика по приобретению нефтепродуктов не усматривается признак противоправности.

Исходя из правил статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, на ответчика, как добросовестного приобретателя не может быть возложена обязанность по оплате стоимости нефтепродуктов дважды.

Истец не утратил возможность получения денежных средств с виновных лиц.

Ссылка истца на акт о возврате товарно- материальных ценностей № 1673 от 06.04.2018 является не состоятельной.

она N 129-ФЗ.

Постановлением Госкомстата России от 09.08.1999 N 66 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету продукции, товарно-материальных ценностей в местах хранения. Согласно Указаниям по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету продукции, товарно-материальных ценностей в местах хранения, утвержденным указанным Постановлением, акт по форме N МХ-1 применяется для учета приема-передачи товарно-материальных ценностей, переданных от поклажедателей (организаций, индивидуальных предпринимателей) на хранение организации-хранителю.

Для оформления возврата поклажедателю товаров, принятых на хранение хранителем, применяется акт о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение (форма N МХ-3). Акт составляется материально ответственным лицом хранителя по истечении срока хранения и при возврате товаров. Документ составляется в двух экземплярах, один из которых остается у хранителя, другой - передается поклажедателю.

Документ подписан водителем ФИО5, без ссылки на полномочия по получению груза.

Кроме того, сам истец не ссылается на фактическую отгрузку товара, а указывает, что данный документ по существу был направлен на попытку переоформления отгрузки на иного поставщика.

При указанных обстоятельствах требования истца являются незаконными и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

А.М. Соколова