Гражданский кодекс часть 1

от истца: ФИО1- представитель, доверенность от 15.08.2013 года; ФИО2, представитель по доверенности от 12.02.2014г., паспорт, ФИО3- представитель по доверенности; паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явился, извещен.

Открытое акционерное общество «Астраханский порт» (далее по тексту: истец, ОАО «Астраханский порт») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДжАлиГрупп» (далее по тексту: ответчик, ООО «ДжАлиГрупп») о взыскании основного долга по договору № 73 от 02 августа 2012 года в размере 1 769 524 руб. 56 коп.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечены ООО «Международные Транспортные Услуги» и «Хазар Си Шиппинг Лайз».

Представитель ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От АООТ «Хазар Си Шиппинг Лайз» в адрес суда поступили пояснения по делу, просят рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Судебное разбирательство в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя истца проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить. Пояснила, что по договору № 73 был принят груз на склад временного хранения. Ответчику груз был выдан по накладным ( частями в 2012- 2013 гг.). В счет оплаты оказанных услуг ответчиком была произведена частичная оплата за перевозку, хранение в сумме 450 000 рублей. Ответчик имеет задолженность перед истцом за хранение груза, пришедшего на теплоходе «Виста» в сумме 1 009 602 руб. 61 коп. за период с 20.11.12 г. по 12.03.2013 г. с учетом льготного хранения (45 суток) и за перевалку груза в сумме 696 968 руб. 14 коп.. По грузу, пришедшему на теплоходе «Патрис» ответчик не оплатил услуги за перевалку груза в сумме 62 953 руб. 81 коп. Общая сумма долга составила 1 769 524 руб. 56 коп. Представитель истца пояснила, что ответчик пытается переложить обязательства по оплате на третьих лиц. Из пояснений АООТ «Хазар Си Шиппинг Лайнз» видно, что обязательств по оплате не возникает, так как таких обязательств сторона не принимала. Груз принят ответчиком, услуги оказаны, стоимость услуг ответчик не оспаривает. Доказательств того, что груз принят в отсутствие согласия ответчика, не представлено.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд

установил:

Как следует из материалов дела, 02 августа 2012года между Открытым акционерным обществом «Астраханский порт» (порт) и Обществом с ограниченной ответственностью «ДжАлиГрупп» (клиент) заключен договор № 73 (т1, л.д. 11-15).

В соответствии с пунктом 1.1 договора порт обязуется производить погрузочно-разгрузочные работы (далее ПРР) экспортных и импортных грузов клиента, их хранение на складской территории порта и на складе временного хранения (далее СВХ).

Согласно пункту 1.2 договора клиент обязуется оплатить за произведенные портом ПРР и другие услуги по выставленным счетам-фактурам в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 2.2.1 порт обязан осуществлять ПРР (перевалку) грузов клиента в соответствии с нормативными документами Порта и законодательством РФ.

Согласно пункту 2.2.2 договора осуществлять краткосрочное хранение грузов на складской территории общего пользования без соблюдения температурно-влажностного режима и дополнительного укрытия грузов от атмосферных осадков. Срок хранения груза определяется приложением к договору, которое является неотъемлемой часть договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что клиент оплачивает порту стоимость ПРР, а также за все работы и услуги порта, в соответствии с условиями договора, по согласованным ставкам, указанным в приложении к договору.

Основанием для оплаты и предоплаты за оказанные услуги являются счета, выставленные портом по согласованным ставкам. Выставленные счета оплачиваются фирмой в течение 5-ти банковских дней с момента получения счета. (п.3.2).

Согласно приложению № 1 от 02.08.2012г. к договору бесплатное хранение-30 суток с 31 суток и далее грузы на паллетах и в биг-бенах- 0,1 $/тн. сут. (т.1, л.д. 16).

Между сторонами 08.11.2012года подписано приложение № 2 к договору № 73 от 02.20.2012г., согласно которому бесплатное хранение -30 суток. С 31 суток и далее грузы на паллетах и в биг-бенах-15 руб. /тн. сут. Исчисление срока хранения грузов на СВХ начинается со дня, следующего за днем регистрации таможней документов о принятии грузов на хранение (ДО-1).(т.1, л.д. 17).

Между сторонами 01.02.2013 г. подписано приложение № 3 к договору, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об увеличению срока бесплатного хранения на СВХ для следующей партии груза клиента: судно «Виста», коносамент 25481 от 02.11.2012 г. (Цемент в биг-бегах 3150000 кг) Срок бесплатного хранения увеличивается до 45 суток.

Настоящее приложение № 3 носит исключительный характер и не распространяет свое действие по обязательствам в отношении иных грузов клиента и вступает в силу с 01.02.2013 г.

По коносаменту № 31961 с судна «Патрис» был выгружен и принят на склад временного хранения истцом груз ответчика, а именно цемент в количестве 358 биг-бегах (т.1, л.д. 83).

Товар принят на хранение, что подтверждается отчетом ДО 1 № 0000004 от 30.08.2012г. (т.1, л.д. 84).

По коносаменту № 25481 с судна «Виста» был выгружен и принят на склад временного хранения истца цемент в количестве -3150 тонн в 2100 биг-бегах (т.1, л.д. 18).

Товар принят на хранение, что подтверждается отчетом ДО 1 № 0000029 от 17.11.2012г. (т.1, л.д. 19).

Груз был выдан ответчику по накладным, что подтверждается справкой, в соответствии с которыми составлены отчеты ДО-2 № 000029/1 от 29.11.2012г., ДО-2 №00000029 от 28.11.2012г., ДО-2 № 00000029/1 от 29.11.2012г., ДО-2 № 00000029/2 от 03.12.2012г., ДО-2 № 00000029/3 от 10.12.2012г., ДО-2 № 00000029/4 от 11.12.2012г., ДО-2 № 00000029/5 от 13.12.2012г., ДО-2 № 00000029/6 от 14.12.2012г., ДО-2 № 00000029/7 от 27.12.2012г., ДО-2 № 00000029/8 от 10.01.2013г. (т.1, л.д. 20-28).

Истец произвел работы по перевалке груза ответчика (цемент в биг-бегах) согласно договору по схеме судно-склад, склад- автотранспорт.за перевалку груза, пришедшего на теплоходе «Виста» и «Патрис» и осуществил хранение груза на складе временного хранения в период с 20.11.2012 г. по 12.03.2013 г. на сумму 2 219 524 руб. 56 коп. Ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 450 000 руб. (т.1, л.д. 77-81)

С учетом частичной оплаты задолженность составляет 1 769 524 руб. 56 коп. В том числе задолженность за погрузо-разгрузочные работы по грузу, пришедшему на теплоходе «Патрис» в сумме 62 953 руб. 81 коп., за хранение груза, пришедшего на теплоходе «Виста» в сумме 1 009 602 руб. 61 коп. за период с 20.11.12 г. по 12.03.2013 г. с учетом льготного хранения (45 суток) и за перевалку груза в сумме 696 968 руб. 14 коп.

Согласно условиям договора за перевалку груза, взвешивание на СВХ, перетарку на СВХ и хранение груза истец выставил ответчику счета-фактуры (т.1, л.д. 29-39).

Оказание ответчику услуг по взвешиванию подтверждается актом на взвешивание груза от 11.08.2012г., согласно которому 11.09.2012г. была произведена работа по взвешиванию 3 биг-бегов, общим весом 4070,5 кг. Акт со стороны ответчика подписан представителем ответчика ФИО4 действующий по доверенности от 06.08.2012г. (т.1, л.д. 85,86).

Ответчик 22.09.2012г. направил в адрес истца письмо с просьбой пересыпать 1 биг-бег цемента из старого мешка в новый, в связи с тем, что он не поддается погрузке и транспортировке (т.1, л.д. 88).

Согласно справке истца, истец оказал ответчику услуги по взвешиванию, хранению на СВХ, отгрузке и перетарке (т. 1, л.д. 89).

Оказание услуг по отгрузке подтверждается накладными и журналом учета ввоза и вывоза ОАО «Астраханский порт».

Истец неоднократно направлял ответчику претензию с требование оплатить задолженность, однако данные претензии оставлены без ответчика.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность, ОАО «Астраханский порт» обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в сумме 1 769 524 руб. 56 коп.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы истца, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно статье 160 Таможенного кодекса таможенного Союза Российской Федерации после прибытия товаров и предоставления таможенному органу соответствующих документов и сведений товары могут быть разгружены или перегружены в местах прибытия, с ними могут быть совершены таможенные операции, связанные с временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Перевозчик или иное заинтересованное лицо обязаны совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров на временное хранение или их таможенным декларированием в соответствии с таможенной процедурой, в течение 3 (трех) часов после предъявления товаров таможенному органу в месте прибытия, если иной срок не установлен таможенным законодательством таможенного союза или законодательством государств - членов таможенного союза в отношении товаров, перевозимых железнодорожным или водным транспортом.

В статье 167 упомянутого кодекса указано, что временное хранение товаров - хранение иностранных товаров под таможенным контролем в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо до совершения иных действий, предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза, без уплаты таможенных пошлин, налогов.

Лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, или их представители не вправе пользоваться товарами, находящимися на временном хранении, в том числе вывозить с территории места временного хранения до их выпуска в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо совершения иных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Местами временного хранения товаров являются склады временного хранения и иные места в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза (далее - места временного хранения).

Места временного хранения являются зоной таможенного контроля.

Размещение товаров в местах временного хранения подтверждается в порядке, определяемом законодательством государств - членов таможенного союза (статья 168 Таможенного кодекса).

Для помещения товаров на временное хранение перевозчик, иные лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, или их представители представляют в таможенный орган транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) таможенные документы, содержащие сведения о товарах, отправителе (получателе) товаров, стране их отправления (назначения).

Со дня регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, товары считаются находящимися на временном хранении (статья 169 таможенного кодекса).

Согласно статье 23 Таможенного кодекса таможенного Союза владелец склада временного хранения - юридическое лицо государства - члена таможенного союза, отвечающее условиям, определенным статьей 24 настоящего Кодекса.

Юридическое лицо признается владельцем склада временного хранения после включения в реестр владельцев складов временного хранения.

Владелец склада временного хранения осуществляет хранение товаров, находящихся под таможенным контролем, в случаях и на условиях, которые установлены таможенным законодательством таможенного союза.

Приказом Федеральной таможенной службы России от 29.12.2012 г. № 2688 утвержден Порядок представления документов и сведений в таможенный орган при перемещении товаров на склад временного хранения (иные места временного хранения товаров), помещения (выдачи) товаров на склад временного хранения (со склада) и иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядка и условий выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах (далее - Порядок).

В соответствии с пунктами 2-7 указанного порядка после прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза товары должны быть размещены в зоне таможенного контроля (прилегающей территории склада временного хранения (СВХ), созданной в месте прибытия товаров.

В пункте 7 Порядка указано, что отношения владельца СВХ с лицами, помещающими товары на временное хранение, строятся на договорной основе.

Отказ владельца СВХ (за исключением СВХ закрытого типа, используемого для хранения товаров владельца склада) от заключения договора при наличии у него возможности осуществить хранение товаров, а также от принятия на хранение товаров, указанных в пункте 6 настоящего Порядка, при наличии договора владельца СВХ с таможенным органом не допускается. В случае принятия владельцем СВХ мотивированного решения об отказе в заключении договора хранения он в день принятия такого решения письменно уведомляет об этом уполномоченное лицо (при помещении товаров, указанных в пункте 6 настоящего Порядка - таможенный орган).

Спецификой договора хранения на складе временного хранения является то обстоятельство, что имущественные отношения, с одной стороны, регулируются гражданским законодательством, а с другой - основаны на властном подчинении. Иными словами, договор хранения товара на складе временного хранения является гражданско-правовой сделкой, содержащей публичный элемент. Это проявляется в том, что сделка между владельцами склада временного храпения (хранителем) и физическим или юридическим лицом (поклажедателем) по хранению товара осуществляется под контролем таможенного органа. Особенностью договора хранения на складе временного хранения являются обязательные требования к владельцу склада временного хранения (хранителю), установленные законом и таможенными органом, и ограничение таможенным органом прав поклажедателя по пользованию и распоряжению переданного на хранение товара (в период, пока товар находится вод таможенным контролем). Исходя из изложенного, вопрос размещения товара на СВХ регулируется не только гражданским, но и таможенным законодательством.

Требования к складам временного хранения товаров содержатся в статье 168 Таможенного кодекса Таможенного Союза и статье 198 Федерального Закона Российской Федерации «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

Согласно свидетельству № 10311/020812/10025/1 от 08.08.2012 г. ОАО «Астраханский порт» включено Федеральной таможенной Службой Российской Федерации в реестр владельцев складов временного хранения.

Согласно пункту 9 Порядка уполномоченное лицо не позднее 3 часов (в отношении товаров, перевозимых железнодорожным или водным транспортом, - 12 часов) с момента завершения таможенной процедуры таможенного транзита (предъявления товаров таможенному органу в месте прибытия) представляет таможенному посту, осуществляющему контроль за функционированием СВХ (иного места временного хранения товаров), транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) таможенные документы, содержащие сведения о товарах, отправителе (получателе) товаров, стране их отправления (назначения).

Если указанные документы уже представлены таможенному органу, в частности, представлены перевозчиком при завершении таможенной процедуры таможенного транзита, при прибытии товаров, перемещаемых водным транспортом, уполномоченное лицо представляет таможенному посту письменное обращение, составленное в произвольной форме и содержащее сведения о реквизитах этих документов.

Если на момент представления указанных документов товары уже размещены в месте их временного хранения, в качестве указанных документов используется отчетность по форме ДО-1 (пункт 30 настоящего Порядка).

В пункте 30 Порядка указано, что владелец СВХ (лицо, осуществляющее временное хранение товаров в ином месте временного хранения) обязан вести учет хранимых товаров, находящихся под таможенным контролем, и представлять таможенному посту, в регионе деятельности которого функционирует СВХ (иное место временного хранения товаров), отчетность об их хранении по следующим формам:

ДО-1 - отчетность, формируемая при принятии товаров на хранение;

ДО-2 - отчетность, формируемая при выдаче товаров с территории СВХ или иного места временного хранения;

ДО-3 - отчетность, представляемая по разовому требованию таможенного органа.

Товар принят на хранение, что подтверждается отчетом ДО 1 № 0000004 от 30.08.2012г. (т.1, л.д. 84).

Товар принят на хранение, что подтверждается отчетом ДО 1 № 0000029 от 17.11.2012г. (т.1, л.д. 19).

Истцом также произведены работы по перевалке груза ответчика (цемент в биг-бегах), согласно договору по схеме судно-склад, склад- автотранспорт.

Оказание ответчику услуг по взвешиванию подтверждается актом на взвешивание груза от 11.08.2012г., согласно которому 11.09.2012г. была произведена работа АО взвешиванию 3 биг-бегов, общим весом 4070,5 кг. Акт со стороны ответчика подписан представителем ответчика ФИО4 действующий по доверенности от 06.08.2012г. (т.1, л.д. 85,86).

Согласно расчету истца общая стоимость услуг по перевалке груза, взвешиванию, перетарке и хранению составила 2 219 524 руб. 56 коп. Ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 450 000 руб.

С учетом частичной оплаты задолженность составляет 1 769 524 руб. 56 коп.

Ответчик не отрицает факт оказания истцом услуг по перевалке груза, взвешиванию, перетарке, хранения груза – цемента на складе временного хранения ОАО «Астраханский порт», принадлежащего ответчику, а также не оспаривает расчет стоимости оказанных услуг. Однако считает, что у ответчика не возникло обязательства по оплате за хранении груза, поскольку он не сдавал груз на склад временного хранения, истец принял груз от неуполномоченного лица. Между сторонами не возникло гражданских правоотношений по поводу хранения груза.

Суд полагает, что обязанность по оплате за хранение груза должна быть возложена на собственника груза по следующим причинам.

В соответствии со статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Таможенного кодекса таможенного Союза передача товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации, минуя зону таможенного контроля, невозможна.

Согласно пункту 1 статьи 907 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности.

Товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отчетность по форме ДО-1 является доказательством фактического приема груза на хранение ОАО "Астраханский порт".

Из материалов дела следует, что между сторонами 01.02.2013 г. было подписано приложение № 3 к договору № 73 от 02.08.2012 г. , согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что в отношении груза, пришедшего на судне «Виста» по коносаменту № 25481 от 02.11.2012 цемента в биг-бегах 3150000 кг срок бесплатного хранения на СВХ увеличивается до 45 суток с 01.02.2013 г. Указанное приложение носит исключительный характер.

Действия ответчика по подписанию указанного документа свидетельствуют о признании ответчиком обязательства по оплате за хранение указанного груза на СВХ на условиях, изложенных в приложении № 3.

Кроме того, в платежном поручении № 6 от 23.01.2013 г. на сумму 200 000 руб. в графе «Назначение платежа» помимо услуг по перевалке цемента указано хранение на СВХ.

Доказательствами оказания услуг по хранению товара являются в том числе:

- коносамент № 25481, согласно которому грузополучателем груза цемент массой 3150000 кг. т/х «Виста» является ООО «Джали групп»;

- письма ответчика в адрес таможенного поста от 21.11.2012 г., от 05.12.2912 г., 28.12.20012 г. о разрешении на въезд на территорию СВХ, находящуюся в районе деятельности ОАО «Астраханский порт» для вывоза ценемнта по коносаменту № 25481, принадлежащего фирме ООО «ДжАлиГрупп»;

- журнал учета воза и вывоза ТМЦ «астраханский порт», содержащий записи о вывозе ООО «ДжАлиГрупп» цемента со СВХ.

Из материалов дела также следует, что груз цемент 515 т. был доставлен в порт Астрахань из Ирана на судне «Патрис» по договору морской перевозки № 11634, заключенным между АООТ «Хазар Си Шиппинг Лайнз» и Эсмаэли Рад.

Согласно условиям договора в ставку фрахта включена только стоимость морской перевозки.

Груз цемент 3150 т. был доставлен в порт Астрахань из Ирана на судне «Виста» по договору морской перевозки № 11868, заключенным между АООТ «Хазар Си Шиппинг Лайнз» и Шейхиян.

По условиям и этого договора в ставку фрахта включена только стоимость морской перевозки.

Статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Поскольку договорами перевозки не предусмотрено осуществление действий по выгрузке груза за счет перевозчика, то указанные действия должны быть осуществлено грузополучателем и за его счет.

Согласно пункту 2 статьи 907 ГК РФ письменная форма договора складского хранения считается соблюденной если его заключение и принятие товара на склад удостоверены складским документом (статья 912 ГК РФ)

Согласно пунктам 1,2 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Представленные в материалы дела письменные доказательства и действия сторон в совокупности дают основания считать, что между истцом и ответчиком фактически сложились гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора хранения, а оказанные в рамках таких отношений услуги носят возмездный характер.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за погрузо-разгрузочные работы и хранение груза в сумме 1 769 524 руб. 56 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 536 руб.76 коп. подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДжАлиГрупп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Астраханский порт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по договору № 73 от 02 августа 2012 года в сумме 1 769 524 руб. 56 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 695 руб. 24 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Астраханский порт» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 536 руб.76 коп., уплаченную по платежному поручению № 596 от 22.05.2013 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.В. Богатыренко