Гражданский кодекс часть 1

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 301 760 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 24 766 руб. 03 коп., процентов по денежному обязательству в размере 24 766 руб. 03 коп.,

с участием третьего лица: Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие»

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании от 26.03.2018г. объявлялся перерыв до 02.04.2018г.

при участии до перерыва:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №03/2017 от 11.10.2017г.

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен

при участии после перерыва:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №03/2017 от 11.10.2017г.

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 11.11.2017г. ;

от третьего лица: не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью «ОПС Инвест» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 301 760 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 24 766 руб. 03 коп., процентов по денежному обязательству в размере 24 766 руб. 03 коп.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОПС Инвест» сумму неосновательного обогащения в размере 301 760 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 17 280 руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 656 руб.

Судом уточнения приняты.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10 октября 2016г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ОПС Инвест» (далее - «Истец, Агент»), в лице Генерального директора ФИО4, и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - «Ответчик, Субагент», был заключен Субагентский договор № ФМК-10102016 от 10.10.2016 г., согласно которому Агент поручает, а Субагент, в том числе с участием привлеченных им третьих лиц - Субагентов в соответствии с предоставленными ему Договором полномочиями обязуется исполнить поручение по:

- Привлечению на добровольной основе физических лиц (далее - «Клиенты») в качестве застрахованных лиц в Открытое акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» (далее - «Фонд»);

- Оформлению совместно с Клиентом комплекта документов, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации требуются для реализации права Клиента на переход в Фонд и перевода в Фонд средств пенсионных накоплений, формируемых в его пользу;

а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю Субагентское вознаграждение - денежная сумма, исчисляемая и выплачивая Принципалом Агенту для дальнейшей выплаты Субагентского вознаграждения Субагенту за привлечение Клиентов, оформление документов, необходимых для заключение с ними Договоров об ОПС с Фондом и других документов, для дальнейшего перечисления в полном объеме Субагенту, и не являющаяся доходом Агента, за выполнение этого поручения в порядке и на условиях Договора.

По настоящее время взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно условиям Договора предусмотрена выплата авансовых платежей Агента Субагенту. Истец в рамках договора осуществил авансирование ответчика на общую сумму 301 760 руб., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

Согласно условиям договора в обязанности Субагента входит формирование и предоставление Агенту установленной формы отчета субагента об исполнении поручения по привлечению клиентов и оформлению договоров ОПС, однако после получения аванса ответчик стал игнорировать требования истца об исполнении требований договора и взятых на себя обязательств. Отчет субагента и иные подтверждения исполнения обязательств субагентов не представлены.

30.06.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец требовал возврата авансовых платежей, в связи с неисполнением обязательств по Договору. Претензия была получена ответчиком лично 12.07.2017г., однако ответчик требования претензии не выполнил.

Неисполнение принятых на себя обязательств со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования и просит суд взыскать с ответчика в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОПС Инвест» сумму неосновательного обогащения в размере 301 760 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 17 280 руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 656 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Представленные в материалы дела АО "НПФ Согласие-ОПС" по запросу суда сведения, а именно: выписки из реестров передачи документов не подтверждают надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, поскольку в качестве агента во всех представленных документах указано иное лицо - ФИО5.

Кроме того, исходя из условий Субагентского договора от 10.10.2016г. следует, что в подтверждение выполнения работ стороны составляют акт выполненных работ (п.6.5 Договора), а сами комплекты ОПС Исполнитель обязан был предоставлять непосредственно Заказчику, однако соответствующие доказательства получения Заказчиком от Исполнителя (Субагента) документов, а также акты выполненных работ, подписанные обеими сторонами, в материалы дела не представлены.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 301 760 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания
денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат
уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с чем за неправомерное удержание денежных средств в вышеназванном размере истцом ответчику начислены проценты в размере 17 280 руб. 93 коп. за период с 22.07.2017г. по 02.04.2018г. Судом проверен расчет данных процентов, который признан обоснованным. Исходя из чего суд признает требование истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 17 280 руб. 93 коп. подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что отказ заявителя от указанной выше части заявленных требований о взыскании процентов по денежному обязательству в размере 24 766 руб. 03 коп. не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому судом принимается.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принимает частичный отказ от заявленных требований и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части, поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.

В связи с удовлетворением заявленных требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9381 руб.

В связи с частичным отказом от иска истцу подлежит возвращению из федерального бюджета госпошлина в размере 1275 рублей.

Руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОПС Инвест» сумму неосновательного обогащения в размере 301 760 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме 17 280 руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 381 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ОПС Инвест» из федерального бюджета госпошлину в размере 1 275 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.Н. Аюпова