Гражданский кодекс часть 1

о взыскании основного долга в сумме 5.166 992 руб. 19 коп. по субагентскому договору по реализации туристского продукта от 01.01.2014г., вознаграждения в сумме 2 750 руб., неустойки в сумме 6 233 519 руб. 07 коп.,

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>)

к ФИО1

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 490.488 руб.

с участием третьих лиц: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,

при участии:

от истца по основному иску (ответчика по встречному иску): ФИО11 – представитель по доверенности от 01.09.2016 г.

от ответчиков по основному иску (истцов по встречному иску): ФИО12, представитель по доверенности от 03.02.2017 г., доверенности от 03.02.2017 г., ФИО2 (директор, предприниматель),

от третьих лиц: - не явились, извещены.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма Астра-Тур» о взыскании неосновательного обогащения, с учетом уменьшения, в сумме 2 003 756 руб. 23коп.

Общество с ограниченной ответственность Туристическая фирма «Астра-Тур» обратилось со встречными исковыми требованиями о взыскании с ФИО1 суммы основного долга в размере 5 568 780 руб. 34 коп. и неустойки в сумме 1280 209 руб. 32 коп. по субагентскому договору по реализации туристского продукта от 01.01.2014 г. (том 6 л.д.8-34) Впоследствии истец уточнил основание и сумму исковых требований, просит взыскать основной долг в сумме 5169742 руб. 19 коп. по субагентскому договору по реализации туристского продукта от 01.01.2014 г. , неустойку в сумме 1180222 руб. 41 коп., а также неосновательное обогащение в сумме 490488 руб.

В процессе рассмотрения спора истец, ответчик по встречному иску заявил о фальсификации доказательств акта № 538 от 07.07.2014 г. , акта № 827 от 04.09.2014 г., договора об оказании туристских услуг № 000268 от 14.06.2014 г. между ИП ФИО1 и ФИО125, договора об оказании туристских услуг № 000281 от 14.06.2014 г. между ИП ФИО1 и ФИО13

На основании пункта 2 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно заявлению ответчика, истца по встреченному иску от 29.04.2015 г., от 09.10.2015 г., суд исключил из числа доказательств по делу: акт №538 от 07.07.2014 г., акт 827 от 04.09.2014 г., договор об оказании туристских услуг № 000268 от 14.06.2014 г. между ИП ФИО1 и ФИО125, договор об оказании туристских услуг № 000281 от 14.06.2014 г. между ИП ФИО1 и ФИО13

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.10.2015 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма «АстраТур».

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 г. решение Арбитражного суда Астраханской области от 16.10 2015 года по делу № А06-88/2015 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2016 г. решение Арбитражного суда Астраханской области от 16.10.2015 г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 г. от по делу № А06-88/2015 отменены, дело – направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

При новом рассмотрении дела, по ходатайству истца по первоначальному иску, в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле привлечена в качестве второго ответчика Индивидуальный предприниматель ФИО2.

Истцом заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма «Астра-Тур» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 572 731 руб. 10 коп.; к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 591 813 руб. 17 коп.

В процессе рассмотрения спора представитель истца (ответчика) ИП ФИО1 уменьшил исковые требования к ИП ФИО2 до 546 879 руб. 77 коп.

По ходатайству ИП ФИО2, определением суда от 06.07.2016 г., произведена замена истца по делу № А06-88/2015 Общества с ограниченной ответственностью «Астра Тур» на Индивидуального предпринимателя ФИО2 в части исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в сумме 490 488 руб.

Общество с ограниченной ответственностью ТФ «АстраТур» по встречному иску увеличил исковые требования, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» основной долг по субагентскому договору по реализации туристического продукта от 01.01.2014г. в сумме 5 166 992 руб. 19 коп., агентское вознаграждение в сумме 2 750 руб. ( 50х55), , неустойку в сумме 3608698 руб. 31 коп., за период с 28.08.2014 г. по 01.07.2016 г.

В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к участи в деле привлечены в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.03.2017 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма «АстраТур» и Индивидуального предпринимателя ФИО2

Постановление Двенадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 12.05.2017 г. решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.03.2017 г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2017 г. отменены решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.03.2017 г. и постановление Двенадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 12.05.2017 г., дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области. В постановлении судебная коллегия кассационной инстанции указала, что заявление об отводе в нарушение части 3, 5 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не рассмотрено в установленном законодательством порядке. Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение и постановление могло быть принято в незаконном составе суда, что в силу пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебных актов вне зависимости от иных доводов несогласия с постановленными актами судов.

Определением председателя первого судебного состава Арбитражного суда Астраханской области от 24.10.2017 г. отказано удовлетворении заявления представителя ФИО1 –ФИО11 об отводе судьи Чижовой С.Ю. по делу № А06-88/2015.

При новом рассмотрении дела от истца (ответчика) ФИО1 в суд поступило заявление о снижении неустойки.

По встречным исковым требованиям истец ООО ТФ «Астратур» увеличил исковые требования в части неустойки до суммы 6.233.519 руб. 07 коп. за период с 06.06.2014г. по 21.11.2017г., а также заявил об отказе от исковых требований в части взыскания вознаграждения в размере 2.750 руб.

Судом принято увеличение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ. Рассмотрение ходатайства о частичном отказе от исковых требований суд оставляет до разрешения спора по существу.

Третьи лица. извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (уведомления, возврат конверта, направленный по адресу регистрации), в суд не явились. Информация о движении дела размещена на сайте арбитражного суда.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом мнения сторон, суд рассматривает дело в отсутствии третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца (ответчика) ФИО1

В судебном заседании представитель истца по первоначальным исковым требованиям иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить. Встречные исковые требования не признал, указав, что истцом не представлены доказательства оплаты туров за счет денежных средств общества, а также поддержал заявление о снижении неустойки в случае удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности.

Представитель ответчика ООО ТФ «АстраТур» по первоначальным исковым требованиям иск не признал, указав, что оплата туров произведена Индивидуальным предпринимателем ФИО1 согласно подписанным актам, денежные средства по данным туристам в кассу ООО «ТФ Астра-тур» не поступали, договоры были заключены с ИП ФИО1 и денежные средства от туристов поступали в кассу истца. Просит в иске отказать. По встречным исковым требованиям истец иск поддержал, указав доводы искового заявления, заявил отказ от исковых требований в части взыскания вознаграждения в сумме 2750 руб.

Представитель ответчика ИП ФИО2 исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержал.

Выслушав представителя стороны, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма Астра-Тур» (Агент по договору) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Субагент по договору), заключен субагентский договор по реализации туристского продукта от 01 января 2014 г.

В соответствии с п.1.1 договора, Субагент обязуется за вознаграждение от своего имени совершать по поручению Агента юридические и иные действия по реализации туристского продукта. Непосредственно услуги, входящие в состав туристского продукта предоставляются третьими лицами- туроператором, перевозчиком, отелем, страховщиком и прочими лицами.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 субагент, принимая указанное поручение к исполнению, действует от своего имени в интересах агента в соответствии с полномочиями, устанавливаемыми договором. Субагент приобретает права и становиться обязанным по всем сделкам, совершенным им от своего имени с третьими лицами во исполнение договора. Субагент не имеет права выступать от лица агента.

Субагент осуществляет коммерческую деятельность по реализации туристского продукта в условиях полной финансовой самостоятельности. Субагент обеспечивает комплекс мер, направленных на реализацию туристического продукта.

Согласно пункту 2.1 договора, пакет туристских услуг, права на которые предоставляются Субагенту для реализации их третьим лицам, согласовывается и устанавливается Агентом и Субагентом на основании заявки Субагента.

Субагент при реализации туристского продукта третьим лицам в обязательном порядке заключает договор реализации туристского продукта, который определяет правоотношения между туристом и Субагентом в рамках выбранного туристского продукта и заявленных туристских услуг (п.2.4 Договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что при получении заявки от Субагента Агент в течение 48 часов информирует Субагента о результатах бронирования: подтверждает заявку, что означает акцепт заявки Агентом, или отказывает в принятии заявки (п.3.2 Договора).

Согласно пункту 5.1 стоимость прав на комплекс туристских услуг, реализацию которых осуществляет Субагент, определяется Агентом согласно ценовым предложениям (каталогам) и устанавливается в зависимости от условий, стоимости и иных характеристик, включенных в тур на основании заявки Субагента.

В соответствии с пунктом 5.6 договора, оплата турпродукта может быть произведена за наличный или безналичный расчет. Фактом оплаты признается зачисление всей суммы за предоставленные права на комплекс туристских услуг на расчетный счет или в кассу Агента.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что оплата предоставленных прав на комплексы туристских услуг производится Субагентом в течение 2 банковских дней после получения от Агента подтверждения заявки или счета на оплату, но не менее чем за 5 банковских дней до начала тура, если иное не предусмотрено в подтверждении заявки. В случае подачи заявки в срок менее 5 банковских дней до начала тура оплата должна быть произведена Субагентом в течение суток после получения подтверждения заявки.

Согласно п.5.9 Договора все расходы Субагента, связанные с перечислением денежных средств Агенту, относятся на счет Субагента.

В соответствии с пунктом 5.12, при несвоевременном или неполном поступлении платежей в кассу или на расчетный счет Агента в установленный срок, Агент вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от стоимости тура за каждый день просрочки оплаты, а также агент оставляет за собой право аннулировать заявку или в одностороннем порядке перенести сроки поездки и изменить стоимость тура и взыскать убытки в размере фактически понесенных расходов. При этом, действия банков или иных организаций, помешавшие субагенту исполнить требования настоящего пункта не освобождают его от ответственности. Агент в этом случае не несет ответственности по любым претензиям субагента, его клиентов (туристов) или третьих лиц. Если денежные средства не поступят до начала предоставления услуг предусмотренных в туристском продукте, то субагент считается отказавшимся от прав на комплексы туристских услуг.

В соответствии с 6 раздела договора, за деятельность , предусмотренную настоящим договором субагент получает агентское вознаграждение.

Величина агентского вознаграждения определяется отдельно, в зависимости от условий тура и указывается выставленном счете.

В случае, если Субагент исполнит поручение по реализации туристского продукта на условиях более выгодных, против установленных условиями настоящего договора, то дополнительно полученные Субагентом денежные средства от третьих лиц считаются дополнительным вознаграждением.

В соответствии с пунктом 11.1 договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует один календарный год.

По делу А06-10873/2014 установлено, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Агент по договору) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Субагент по договору), заключен субагентский договор по реализации туристского продукта № 1/а от 01 января 2014 г.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 субагент, принимая указанное поручение к исполнению, девствует от своего имени в интересах агента в соответствии с полномочиями, устанавливаемыми договором. Субагент приобретает права и становиться обязанным по всем сделкам, совершенным им от своего имени с третьими лицами во исполнение договора. Субагент не имеет права выступать от лица агента.

По первоначальным исковым требованиям истец ссылается на те обстоятельства, что посредством направления «смс» сообщения с паролем для осуществление банковских операций по расчетному счету ИП ФИО1, директором ООО «ТФ «АстраТур» на свой расчетный счет перечислены денежные средства за оплату туров, по которым истец не заключал договоры на реализацию туристского продукта.

По встречным исковым требованиям ООО «ТФ Астра-Тур» указывает, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате туристских продуктов реализованных субагентом третьим лицам.

ИП ФИО2 заявлены исковые требования к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 490488 руб., в связи с поступлением на его расчетный счет денежных средств от туристов ФИО14 ФИО13, которым туристические услуги оказало ООО «Туристическая фирма «Астра-Тур» и передало право требование данных денежных средств ИП ФИО2

Оценив заключенный сторонами договор от 01.01.2014 г. по реализации туристского продукта, суд приходит к выводу, что по своей природе соглашение является агентским договором, правоотношения сторон по которому с учетом положений статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются главами 51, 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, одна сторона (агент) по поручению другой стороны (принципал) выполняет определенные юридические или иные действия за вознаграждение с возмещением принципалом агенту понесенных расходов.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенным условием агентского договора является предмет, в том числе оказание посреднических услуг, к которым относятся как нематериальные услуги, так и юридические и фактические действия. Для определения предмета договора агентирования достаточно указания общих полномочий агента. Никаких ограничений по роду и характеру действий, совершаемых агентом, законом не предусмотрено, что позволяет принципалу поручать агенту осуществление любых действий. По смыслу ст. 1005 ГК РФ полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели. Допускается возможность предоставления агенту общих полномочий на совершение сделок от имени принципала без указания на их характер и условия осуществления. Указанные полномочия, закрепленные в письменном договоре, позволяют агенту совершать в интересах принципала сделки и действия любого содержания.

Согласно статье 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Туристский продукт согласно абзацу 1 статьи 9 Закона формируется туроператором. При этом нормой абзаца 2 статьи 9 Закона предусмотрено, что оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, обеспечивает туроператор. В этих целях он действует самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Таким образом, законодательство о туристской деятельности предполагает, что отношения по реализации туристского продукта могут формироваться в виде двух моделей: 1) по модели двусторонних отношений "турист-туроператор"; 2) по модели трехсторонних отношений с участием посредника "турист-турагент-туроператор".

Из материалов дела следует, что Обществом с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма «Астра-Тур» в качестве агента заключены агентские договоры с туристическими операторами: ООО «Библио-Глобус Оператор», ООО «ФИО67 Компании», ООО «Музенидис Трэвел –Волгоград», ООО «Роза ветров Москва», ООО «Туристическая компания «ДСБВ-ТУРС-Груп», ООО «Пегас Волгоград», ООО фирма «Цезар».

Общество с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма «Астра-Тур» (ответчик-истец) привлечено туроператором к реализации туристского продукта в качестве турагента, который в свою очередь, в качестве субтурагента привлек к реализации туристского продукта, подготовленного туроператором, Индивидуального предпринимателя ФИО1 -истца-ответчика по настоящему делу посредством вышеназванного субагентского договора.

Согласно пунктам 1.2,1.3,2.4 субагентского договора от 01.01.2014 г. стороны установили, что субагент от своего имени совершает по поручению агента юридические и иные действия, субагент при реализации туристского продукта третьим лицам в обязательном порядке заключает договор реализации туристского продукта, который определяет правоотношения между туристом и субагентом.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 в качестве агента заключены агентские договоры с туристическими операторами: ООО «Международный круизный центр Нептун»- договор от 01.02.2013 г., Московкий филиал ЗАО «Фирма Нева» - договор № 052/м от 11.06.2010 г., ООО «Астравел» - договор № 9863 от 15.04.2013 г., ООО «ФИО67 Компании» № 11-635840 от 14.12.2011 г.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ответчик-истец) привлечена туроператором к реализации туристского продукта в качестве турагента, который в свою очередь, в качестве субтурагента привлекает к реализации туристского продукта, подготовленного туроператором, Индивидуального предпринимателя ФИО1 истца-ответчика по настоящему делу посредством вышеназванного субагентского договора.

Независимо от наличия на стороне посредника двух субъектов (турагента-субтурагента), отношения сторон по настоящему делу развивались по второй модели.

Таким образом, посреднические договоры между истцом и ответчиками заключены по модели договора комиссии (субагент обязался по поручению агента от своего имени, но за счет агента, реализовывать туристский продукт), в связи с чем, к отношениям сторон по субагентскому договору применяются правила главы 51 Гражданского кодекса Российской Федерации о комиссии.

По исковым требованиям ИП ФИО1 к ООО ТФ «АстраТур» судом установлено, что со счета Индивидуального предпринимателя на счет Общества перечислены денежные средства по оплате туров в следующем порядке:

по платежному поручению № 123 от 15.07.2014 г. – 108716 руб. 72 коп. за туриста ФИО15,

по платежному поручению № 133 от 17.07.2014 г. – 73234 руб., платежному поручению № 134 от 17.07.2014 г.-13910 руб., платежному поручению № 135 от 17.07.2014 г. -10533 руб. 80 коп. – за туриста ФИО29,

по платежному поручению № 145 от 22.07.2014 г. – 80291 руб. 31 коп. за туриста ФИО36 ,

по платежному поручению № 162 от 06.08.2014 г. – 155167 руб. 39 коп. - за туриста ФИО30,

по платежному поручению № 174 от 19.08.2014 г. – 235355 руб. за туриста ФИО31,

по платежному поручению № 49 от 20.05.-2014- 178 193 руб. 56 коп. – за туриста ФИО18,

по платежному поручению № 59 от 30.05.2014 – 48061 руб. – за туриста ФИО24,

по платежному поручению №97 от 18.06.2014 г.-273007,98 руб. за реализацию туристического продукта истцом туристу ФИО19.

по платежному поручению № 70 от 02.07.2014 г. за туриста Суханова на сумму 83506 руб. 88 коп.,

по платежному поручению № 68 от 02.06.2014 г. за туриста ФИО21 на сумму 89099 руб. 60 коп.,

по платежному поручению № 114 от 07.07.2014 г. за туриста ФИО16 на сумму 20 217 руб.,

по платежному поручению № 136 от 17.07.2014 г. за туриста ФИО22 на сумму 9700 руб.

Суд считает необоснованными доводы истца о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с оплатой ИП ФИО1 стоимости туров за туристов ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО16, ФИО24, ФИО17 (п/п №123 от 15.07.2014 г.), ФИО29, ФИО18, ФИО30, ФИО36, ФИО31, ФИО19 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела договоры на оказание туристских услуг с указанными туристами заключены Индивидуальным предпринимателем ФИО1:

договор № 000200 от 26.05.2014 г. между ИП ФИО1 и ФИО20 – тур Греция длительностью с 10.06.2014 г. по 20.06.2014 г. стоимостью 75000 руб. Ответчиком в согласно счету подтверждению от 26.05.2014 г. и по платежному поручению № 439 от 02.06.2014 г. произведено бронирование и оплата тура туроператору ООО «Музенидис Трэвел-Волгоград»,02.06.2014 г. ООО ТФ «Астра-Тур» платежным поручением №439 от 02.06.2014
г. произвела платеж в адрес туроператора - ООО «Музенидис Трэвел-
Волгоград» по счету-подтверждению №STH10064B3 от 26.05.2014 г., турист
ФИО20, в сумме 83.456,88 руб.ИП ФИО1 получил от туриста ФИО20 денежные средства за тур в Грецию в сумме 75.000 руб. по приходному кассовому ордеру №295 от 26.05.2014 г.

договор № 000222 от 02.06.2014 г. между ИП ФИО1 и ФИО21 – тур Греция длительностью с 10.06.2014 г. по 21.06.2014 г. стоимостью 45000 руб. Ответчиком в согласно счету подтверждению от31.05.2014 и по платежному поручению № 437 от 02.06.2014 г. произведено бронирование и оплата тура туроператору ООО «Музенидис Трэвел-Волгоград»,ООО ТФ «Астра-Тур» платежным поручением №437 от 02.06.2014 г. произвела платеж в адрес туроператора - ООО «Музенидис Трзвел-
Волгоград» по счету-подтверждению №STH10064B5 от 31.05.2014 г., турист
ФИО21, в сумме 89.049,60 руб.ИП ФИО1 получил от туриста ФИО21 денежные средства за тур в Грецию, начинающийся 10.06.2014 г., 22.05.2014 г. в сумме 40.000 руб. по терминалу на расчетный счет и 02.06.2014 г. в сумме 5.000 руб. по приходному кассовому ордеру №328 от 02.06.2014 г.

договор №000152 от 10.05.2014 между ИП ФИО1 и ФИО22, ФИО23 – тур круиз- норвежские озера и Балтика, длительностью с 05.08.2014 г. по 20.08.2014 г. на сумму 206000 руб., включающий оформление визы. Ответчиком в согласно счету № 200/14 от 02.07.2014 и по платежному поручению № 713 от 17.07.2014 г. произведена оплата за визы Шенген ФИО22 и ФИО23. ИП ФИО1 получил от туриста ФИО22

договор № 000250 от 29.06.2014 г. между ИП ФИО1 и ФИО16 – тур Адлер, длительностью с 20.07.2014 г. по 27.07.2014 г. стоимостью 23350 руб.,

ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» платежным поручением №364 от 22.05.2014 г. произвело платеж в адрес туроператора - ООО «Пегас Волгоград» по счету №ИТ.34301 от 20.05.2014 г., за реализацию билетов, в сумме 181.311 руб., в т.ч. ФИО24 48.011 руб. (25.923+22.088). ИП ФИО1 получил от туриста ФИО24 денежные средства в счет доплаты за авиабилеты по маршруту Астрахань-Париж-Астрахань в сумме 10.000 руб. по приходному кассовому ордеру № 249 от 16.05.2014 г.

ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» платежным поручением №696 от 15.07.2014 г. оплатило на счет туроператора - ООО «Компания Лабиринт», заявка №11524703 от 28.06.2014 г., турист ФИО25, в сумме 108.666,72 руб. ИП ФИО1 получил от ФИО17 денежные средства в сумме 15.500 руб. в счет доплаты за тур в Турцию, начинающийся 14.08.2014 г., по приходному кассовому ордеру №500 от 05.07.2014 г. Согласно заявке №11524703 туристы ФИО17, ФИО25, ФИО26 забронировали тур в Турцию с 14.08.2014 по 21.08.2014 г.

ООО ТФ «Астра-Тур» платежным поручением №710 от 17.07.2014 г. произвело платеж в адрес туроператора - ООО Луна-Тур по счету №327 от 30.05.2014 г., турист ФИО29, в сумме 73.184 руб. ООО ТФ «Астра-Тур» платежным поручением №711 от 17.07.2014 г. произвело платеж в адрес туроператора - ООО «Авиа Вояж» по счету №264 от 08.07.2014 г., турист ФИО29, в сумме 13.860,90 руб. ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» платежным поручением №712 от 17.07.2014 г. произвело платеж в адрес туроператора - ООО «Авиа Вояж» по счету №260 от 05.07.2014 г., турист ФИО29, в сумме 10.483 руб. ИП ФИО1 получил от ФИО29 денежные средства в сумме 28.000 руб. в счет доплаты за тур в г. Санкт-Петербург, начинающийся 04.08.2014 г., по приходному кассовому ордеру №541 17.07.2014 г. Согласно счету №327 от 30.05.2014 г. туристы ФИО29, ФИО27 (2 взрослых) забронировали тур в г. Санкт-Петербург с 04.08.2014 по 18.08.2014 г. по программе №10 «Мистический Петербург». Согласно счету №264 от 08.07.2014 г. ООО «Авиа Вояж» оплачены железнодорожные билеты Астрахань-Санкт-Петербург по туристам ФИО29, ФИО27, а также железнодорожные билеты ФИО28 ФИО29 взрослый и детский билеты. Согласно счету №260 от 05.07.2014 г. ООО «Авиа Вояж» оплачены железнодорожные билеты Санкт-Петербург Астрахань по туристам ФИО29, ФИО27 Таким образом, из указанных документов следует, что туристы ФИО29 ФИО27 - 2 взрослых человека путешествовали по маршруту Астрахань-Санкт-Петербург-Астрахань, ребенок путешествовал по маршруту ФИО28.

ООО ТФ «Астра-Тур» платежным поручением №795 от 01.08.2014 г. произвело платеж в адрес туроператора - ООО «Пегас Волгоград» по счету №W9789 от 01.08.2014 г., заявка 7770571, турист Спинов, в сумме 155.167,39 руб. ИП ФИО1 получил от ФИО30 денежные средства за тур в Турцию, начинающийся 04.08.2014 г., 19.07.2014 г. в сумме 116.000 руб. по терминалу на расчетный счет и в сумме 7.000 руб. по приходному кассовому ордеру №549 от 19.07.2014 г. Согласно счету №W9789 от 01.08.2014 г., заявка 7770571, по туристу ФИО30 забронирован тур в Турцию с 04.08.2014 г. по 14.08.2014 г.

ООО ТФ «Астра-Тур» платежным поручением №884 от 19.08.2014 г. произвело платеж в адрес туроператора - ООО «ТК «Астравел Юг» по счету №5014 от 13.08.2014 г., турист ФИО31, в сумме 235.305 руб. ИП ФИО1 получил от ФИО31 денежные средства в сумме 181.000 руб. в счет доплаты за тур в Кисловодск, начинающийся 20.08.2014 г., по приходному кассовому ордеру №648 . 18.08.2014 г. Согласно счету №5014 по туристу ФИО31 забронирован тур в санаторий Центросоюз г. Кисловодска с 20.08.2014 г. по 29.08.2014 г.

ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» платежным поручением №359 от 21.05.2014 г. произвело платеж в адрес туроператора - ООО «Компания Лабиринт» по счету №511581 от 17.02.2014 г., заявка 511581, турист ФИО18, в сумме 178.143,56 руб. ИП ФИО1 получил от туриста ФИО32 денежные средства за тур в Грецию, начинающийся 12.07.2014 г., 18.02.2014 г. в сумме 197.500 руб. по приходному кассовому ордеру №31 от 18.02.2014 г. Согласно заявке №511581 по туристам ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 забронирован тур в Грецию с 12.07.2014 г. по 23.07.2014 г.

ООО ТФ «Астра-Тур» платежным поручением №733 от 22.07.2014 г. произвело платеж в адрес туроператора - ООО «Туристическая компания ДСБВ-ТУРС-ГРУП» по счету №XTL4080701/3, тур XTL4080701, турист ФИО36, в сумме 80.241,31 руб. 28.05.2014 г. ИП ФИО1 и гр. ФИО36 заключили договор об оказании туристических услуг №000205, по которому реализован туристический продукт, маршрут путешествия Стамбул, длительность с 11.06.2014 г. по 15.06.2014 г. ИП ФИО1 получил от туриста ФИО36 денежные средства за тур и авиабилеты 08.02.2014 г. в сумме 53.200 руб. и 31.500 руб. соответственно по приходному кассовому ордеру №10 от 08.02.2014 г., а также за авиабилеты Астрахань-Стамбул-Астрахань 28.05.2014 г. в сумме 25.400 руб. по приходному кассовому ордеру №304 от 28.05.2014 г., также 28.05.2014 г. в сумме 15.600 руб. терминалу на расчетный счет. Согласно листу бронирования / счету №XTL4080701 забронирован тур с 07.08.2014 г. по 22.08.2014 г. по туристам: ФИО36, ФИО37, ФИО18 С, Столяр А. ИП ФИО1 получил от туристов ФИО37 и Столяр А. денежные средства за тур в Албанию, Стамбул, начинающийся 07.08.2014 г., 08.02.2014 в сумме 68.600 (в т.ч. авиабилет 31.500 и тур 37.100) по приходному кассовому ордеру №11 от 08.02.2014 г.

16.06.2014 г. ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» платежным поручением №487 от 16.06.2014 г. произвело платеж в адрес туроператора - ООО «Пегас Волгоград» по счету №W7485 от 16.06.2014 г., заявка 7563046, турист ФИО19, в сумме 273.007,98 руб. Из материалов дела следует и указывает сам истец, что турист ФИО19 вносил денежные средства в кассу истца ИП ФИО1 в размере 208 120 руб.

Кроме того, со счета ИП ФИО1 на счет ООО ТФ «Астратур» , без указания назначения платежа перечислены денежные средства:

по платежному поручению № 186 от 04.09.2014 г. на сумму 68170 руб.,

по платежному поручению № 191 от 12.09.2014 г. – 1000 руб.,

по платежному поручению № 192 от 15.09.2014 г. – 47684 руб.

Из материалов дела следует, что платежным поручением №186 от 04.09.2014 г. произведен платеж в адрес ООО ТФ «Астра-Тур» по счету №338 от 04.09.2014 г. в сумме 68.170 руб. Счет №338 от 04.09.2014 г. выставлялся на сумму 31.904 руб. на стоимость авиабилетов по туристу ФИО38 04.09.2014 г. ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» платежным поручением №941 от 04.09.2014 г. произвело платеж в адрес туроператора - ООО «Пегас Ритейл» по счету №ИТ.62059 от 31.08.2014 г. в сумме 68.170 руб. 05.07.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО38 заключили договор об оказании туристических услуг №000317. ИП ФИО1 получил от туриста ФИО38 денежные средства в счет оплаты авиабилетов Астрахань-Москва и Санкт-Петербург-Москва-Астрахань 06.09.2014 г. в общей сумме 31.904 руб.

ИП ФИО1 платежным поручением №191 от 12.09.2014 г. произведен платеж в адрес ООО ТФ «Астра-Тур» по счету №341 от 08.09.2014 г. в сумме 1000 руб., платежным поручением №192 от 15.09.2014 г. произведен платеж в адрес ООО ТФ «Астра-Тур» по счету №341 от 08.09.2014 г. в сумме 47.684 руб. Счет №341 от 08.09.2014 г. выставлялся на сумму 27.943 руб. по туристу ФИО39. 15.09.2014 г. ООО ТФ «Астра-Тур» платежным поручением №980 от 15.09.2014 г. произвело платеж в адрес туроператора - ООО «Туристическая фирма Робинзон-Турс» по счету №299 от 29.07.2014 г., турист Муравьев, в сумме 75.627 руб. 28.07.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО39 заключили договор об оказании туристических услуг №000413, по которому реализован туристский продукт согласно счету №299 от 29.07.2014 г., в Хевиз с 22.09.2014 г. по 01.10.2014 г. ИП ФИО1 получил от туриста ФИО39 денежные средства в счет оплаты тура в Хевиз, начинающийся 22.09.2014 г., 28.07.2014 г. в сумме 122.000 по приходному кассовому ордеру №586.

ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» платежным поручением №958 от 08.09.2014 г. произвело платеж в адрес контрагента - ООО «Визовый центр» по счету №387 от 08.09.2014 г., за услуги по оформлению визы в Германию для туриста ФИО40, в сумме 9.323 руб. Между ИП ФИО1 и ФИО40 заключен договор об оказании туристических услуг №000339 от 06.07.2014 г., согласно которому, реализован тур в Турцию с 12.08.2014 г. по 22.08.2014 г. ИП ФИО1 получил от туриста ФИО40 денежные средства в счет оплаты тура в Турцию, начинающегося 12.08.2014, в сумме 132.000 руб. по приходному кассовому ордеру №537 от 16.07.2014 г. и в счет платы визы в сумме 15.000 руб. по приходному кассовому ордеру №689 от 01.09.2014 г.

Ответчиком на обозрение суда были представленные подлинные экземпляры вышеуказанных приходно-касовых ордеров, свидетельствующие о поступлении в кассу ИП ФИО1 денежных средств от туристов, скрепленные печатью ИП ФИО1

В судебном заседании свидетель ФИО41 поясняла, что работала в должности кассира в ООО ТФ «АстраТур». ФИО1 работал в офисе ООО ТФ «АстраТур» и ей известно, что в пустых бланках приходно-кассовых ордеров была проставлена печать ИП ФИО1 и в графе «организация» указано «ИП ФИО1» , но остальное содержание приходно-кассового ордера заполнял сам ФИО1

В представленных в материалы дела приходно-кассовых ордерах указано от кого приняты денежные средства, основание и сумма оплаты. Факт поступления от туристов ИП ФИО1 денежных средств также частично подтверждается книгой доходов и расходов за 2014 г. (л.д.82-92 т.10) и чеками об оплате по терминалу (л.д.195-203 т. 4).

Таким образом, поскольку договоры с туристами заключенным ИП ФИО1 и денежные средства от туристов по оплате туров поступали ИП ФИО1, то соответственно правоотношения по оказанию туристских услуг с указанными туристами сложились у индивидуального предпринимателя ФИО1

Доводы истца от том, что туристы ФИО20, ФИО21, ФИО16 являются сотрудникам ООО «Буровая компания Евразия Шельф» и за этих туристов производилась оплата компанией в ООО ТФ «Астра-Тур», суд считает несостоятельными. Как следует из материалов дела договоры ООО «БКЕ Шельф» были заключены как с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (договор от 21.03.2014 г.), так и с ООО ТФ «Астра-Тур» (договор № 4321 от 22.03.2014 ). Предметом указанных договоров является организация детских санаторно-оздоровительных услуг на базе санаториев находящихся на территории Российской Федерации для работников плательщика. Работник плательщика путем подачи письменного заявления плательщику, оформления и направления плательщиком заявки присоединяется к договору и признается заказчиком детских санаторно-оздоровительных услуг. отношения между ИП ФИО42/ «Астра-Тур» и заказчиком (работниками плательщиками) регулируются договором.

Как следует из вышеуказанного договоры заключались с туристами ФИО20, ФИО16 и ФИО21 - Индивидуальным предпринимателем ФИО1 Кроме того, предметом договоров не являются детские санаторно-оздоровительные услуги. Акты, составленные между ООО БКЕ «Шельф» и ООО ТФ «Астра-тур» не содержат сведения по оплате плательщиком туров на счет ООО ТФ «Астра-Тур» за указанных туристов.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в этой части не имеется.

Рассматривая требования истца ИП ФИО1 о взыскании с ООО ТФ «АстраТур» неосновательного обогащения по оплате туров за туристов ФИО43, ФИО44(п/п № 114 от 07.07.2014 г.), ФИО46 и за агентское вознаграждение, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По платежному поручению № 114 от 07.07.2014 г. с расчетного счета Индивидуального предпринимателя ФИО1 на счет ООО ТФ «Астра-тур» перечислены денежные средства в сумме 311846 руб. 43 коп. , в назначении платежа указано оплата за ФИО18 по счету № 213 от 07.07.2014 г. Истец по данному платежному поручению заявляет в качестве неосновательного обогащения сумму 61196 руб., как незаконно перечисленную за оплату тура ФИО44

По платежному поручению № 169 от 14.08.2014 г. с расчетного счета Индивидуального предпринимателя ФИО1 на счет ООО ТФ «Астра-тур» перечислены денежные средства в сумме 141 447 руб. 06 коп., в назначении платежа указано оплата за туриста ФИО43 по счету № 292 от 07.08.2014 г. и за ФИО45 по счету № 286 от 01.08.2014 г. Истец по данному платежному поручению заявляет в качестве неосновательного обогащения сумму 72 218 руб., как незаконно перечисленную за оплату тура Шаровой, с которой у предпринимателя отсутствуют правоотношения по оказанию туристских услуг.

По платежному поручению № 45 от 15.05.2014 г. с расчетного счета Индивидуального предпринимателя ФИО1 на счет ООО ТФ «Астра-тур» перечислены денежные средства в сумме 150 902 руб. 06 коп. за туриста ФИО46.

По платежному поручению № 76 от 29.09.2014 г.. с расчетного счета Индивидуального предпринимателя ФИО1 на счет ООО ТФ «Астра-тур» перечислены денежные средства в сумме 1685 руб. 77 коп. в качестве агентского вознаграждения.

Как следует из материалов дела индивидуальным предпринимателем ФИО1 не заключался договор об оказании туристках услуг с ФИО44, ФИО18, ФИО46, Шаровой, доказательства об оплате туров данными туристами на счет истца в материалы дела не представлены. Из агентского договора не следует, что между ИП ФИО1 и ООО ТФ «АстраТур» согласовано условие об оплате субагентом вознаграждения агенту за бронирование туров.

Доводы ответчика о зачете данных сумм в счет оплаты туров за туристов Болингер+7 по путевке № 1АV10074АL, ФИО47, ФИО48 суд считает необоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" (далее - Информационное письмо N 65), для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 ГК РФ необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон.

Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (пункт 4 Информационного письма N 65).

Одностороннее заявление о зачете либо соглашение (акт) о зачете должно содержать предмет зачета и основания возникновения взаимной задолженности, - то есть документы, служащие основанием для возникновения обязательств, а также указывать период начисления задолженности. В противном случае не исполняется обязательное требование зачета: в заявлении о зачете должны быть конкретизированы прекращающиеся обязательства. В случае, если стороны не указали в соглашении (акте) документы, позволяющие определить основания возникновения обязательства и период начисления задолженности, подобное соглашение (акт) не является заключенным.

Из материалов данного дела не следует, что ответчиком до рассмотрения спора в суде было заявлено истцу о зачете указанных платежей.

Таким образом, поскольку отсутствуют доказательства заключения индивидуальным предпринимателем ФИО1 договоров об оказании туристских услуг по туристам ФИО46, Шаровой, ФИО44 и у ИП ФИО42 отсутствует обязанность по оплате агентского вознаграждения, суд считает исковые требования ИП ФИО42 подлежащими удовлетворению в сумме 286 002 руб. 58 коп. (72 218 руб. 21 коп. за ФИО43 + 150902 руб. 6 коп. за ФИО46 + 61 196 руб. за ФИО44 + 1685 руб. 77 коп. за агентское вознаграждение).

Доводы ответчика о подписании истцом актов об оказании данных туристских услуг суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Статья 1008 ГК РФ устанавливает обязанность агента представлять принципалу отчеты о выполнении поручения. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Условиями субагентского договора п. 6. предусмотрено, что субагент об обязуется предоставить оригинал отчета агента и счета фактуры на агентское вознаграждение в течение пяти банковских дней после оплаты. Если отчет не предоставлен в течение 5 банковских дней, то оплата производится по договору купли-продажи.

Из условий договора не следует в какой форме должен быть представлен отчет.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые являются первичными учетными документами, обеспечивающими ведение бухгалтерского учета.

Пунктом 2 указанной статьи Закона о бухгалтерском учете предусмотрено, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц.

В представленных актах в графе «наименование работ, услуг» указано путевка, других данных позволяющих определить по реализации какого туристского продукта составлен акт, не имеется, данные акты не отражают сути взаимоотношений сторон , счета на оплату туристических услуг исходят от ООО ТФ «Астра-Тур» и также не содержат данных позволяющих определить содержание хозяйственной операции.

Как разъяснено пунктом 58 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом только в том случае, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

По настоящему делу иное предусмотрено пунктам 1.2,1.3,2.4 субагентского договора от 01.01.2014 г., согласно которым субагент от своего имени совершает по поручению агента юридические и иные действия, субагент при реализации туристского продукта третьим лицам в обязательном порядке заключает договор реализации туристского продукта, который определяет правоотношения между туристом и субагентом.

При этом суд считает не имеющими правового значения доводы сторон о перечислении денежных средств посредством направления «смс» сообщения с паролем для осуществление банковских операций по расчетному счету ИП ФИО1, самим агентом или субагентом.

Пунктом 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии с подпунктом 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указанная норма права подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2002 N 2773/01).

В рассматриваемом случае таких обстоятельств не установлено, доказательств того, что истец действовал в целях одарить другую сторону при отсутствии обязательств, не представлено.

По исковым требованиям к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 истец указывает, что по платежным поручениям № 3 от 09.04.2014 г., № 5 от 11.04.2014 г., № 44 от 12.05.2014 г. , № 104 от 25.06.2014 г. со счета ИП ФИО1 на счет ООО «АстраТур» незаконно перечислены денежные средства в сумме 591 813 руб. 17 коп. за туристов ФИО49, ФИО4, ФИО10, ФИО6 , ФИО9, с которыми, договоры об оказании туристских услуг заключены Индивидуальным предпринимателем ФИО2

Как следует из материалов дела, с расчетного счета Индивидуального предпринимателя ФИО1 на счет ООО «ТФ Астра-Тур» перечислены денежные средства в следующем порядке:

по платежному поручению № 3 от 09.04.2014 г. – 46903 руб. 10 коп. в счет оплаты туров за туристов ФИО49, ФИО3,

по платежному поручению № 44 от 12.05.2014 г. – 87910 руб. 07 коп. в счет оплаты тура туриста ФИО50,

по платежному поручению № 104 от 25.06.2014 г.- 192925 руб. за туриста ФИО51,

Между тем, из материалов дела следует, что по указанным туристам договоры заключались индивидуальным предпринимателем ФИО2:

договор от 11.01.2014 г. с ФИО50 -тур Турция в период с 03.07.2014 г. по 13.07.2014 г. , факт оплаты тура ИП ФИО2 подтверждается квитанцией к приходно- кассовому ордеру № 18 от 11.01.2014 г. на сумму 98000 руб.(л.д.105-106 т.3),

договор № 002497 от 08.01.2014 г., с туристами ФИО49, ФИО3 -тур ОАЭ период с 16.04.2014 г. по 22.04.2014 г., факт оплаты тура ИП ФИО2 подтверждается терминальными чеками от 08.01.2014 на сумму 49500 руб. (л.д.111-112 т.3), кассовой книгой ИП ФИО2 за 2014 г. (л.д.55 т.15), на основании счета №W4149 от 07.04.2014 г. по платежному поручению № 210 от 09.04.2014 г. ООО ТФ «АстраТур» на счет туроператора ООО «Пегас Волгоград» перечислены денежные средства в сумме 46853 руб. 20 коп. (л.д.105-106 т.2)

договор №003356 от 19.11.2013 г. с туристом ФИО9 -тур о.Сицилия период с 03.07.2014 г. по 18.07.2014 г., факт оплаты тура ИП ФИО2 подтверждается квитанцией к приходно- кассовому ордеру № 36 от 19.11.2013 г. на сумму 207 000 руб. (л.д.69-71 т.5), на основании счета № 1589 , по платежному поручению № 552 от 25.06.2014 г. ООО ТФ «АтраТур» на счет туроператора ЗАО «Трист Т» перечислены денежные средства в сумме 192875 руб. по оплате тура (л.д.14-15 т 3)

Из материалов дела следует, что по договору от 01.12.2014 г. между ИП ФИО2 и ФИО50 туристом заказан тур по маршруту «Злата Прага» с 20.06 по 29.06.2014 г. стоимость 77 000 руб. По квитанции от 04.12.2013 г. и терминальному чеку от 04.12.2013 г. турист оплатил ИП ФИО2 77 000 руб. (л.д. 109-110 т.3).

Истец указал, что договор , заключенный между ИП ФИО2 и ФИО50 на сумму 77000 руб. тур Прага, впоследствии был изменен на тур Прага+ К-вы Вары, однако денежные средства изначально оплаченные туристом в кассу Индивидуального предпринимателя ФИО2 истцу не были перечислены, поэтому считает что с его счета необоснованно перечислены денежные средства на всю стоимость тура.

Согласно листу бронирования от 19.05.2014 г. заказан тур в Чехию с 24.06.2014 г. по 15.07.2014 г. , стоимостью 2825 Е (л.д.49 т.1).

Между ИП ФИО1 и ФИО4, ФИО5 заключен договор № 0000078 от 04.04.2014 г.– тур Прага+К.Вары, длительностью с 24.06.2014 г. по 15.07.2014 г. стоимостью 160 000 руб. Согласно счету № 49404 от11.04.2014 г. и по платежному поручению № 223 от 11.04.2014 г. ООО «АстраТур» забронирован и оплачен указанный тур туроператору ООО «Амиго-Турс» на сумму 142 662 руб. 50 коп. (л.д.117-118 т2, л.д.72-75 т.5).

ИП ФИО2 в свою очередь не представила доказательства исполнения договора от 01.12.2014 г. по маршруту «Злата Прага» с 20.06 по 29.06.2014 г. или возврата туристам денежных средств в сумме 77000 руб.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд соглашается с доводами истца о том, что договор с туристами К-выми был перезаключен с ИП ФИО1, однако частично денежные средства в сумме 77 000 руб. оплачены ИП ФИО2

Таким образом, поскольку денежные средства были изначально оплачены ИП ФИО2, а впоследствии договор был заключен с ИП ФИО1 и оплачен им, то денежные средства в сумме 77 000 руб. неосновательно поступили ИП ФИО2.

Кроме того, по платежному поручению № 5 от 11.04.2014 г. с расчетного счета Индивидуального предпринимателя ФИО1 на счет ООО ТФ «Астра-тур» перечислены денежные средства в сумме 452 916 руб. 60 коп. Истец по данному платежному поручению заявляет в качестве неосновательного обогащения сумму 142 141 руб. 60 коп., как незаконно перечисленную за оплату тура туриста ФИО7

В платежном поручении № 5 от 11.04.2014 г. указано назначение платежа по счету № 29 от 11.04.2014 г. В счете № 29 от 11.04.2014 г. сумма 142 141 руб. 60 коп. выставлена ООО ТФ «АстраТур» к оплате как за туриста ФИО42 (л.д.52 т.1, л.д.113.114 т2).

Договор об оказании туристских услуг № 002444 от 28.11.2013 г. заключен между туристом ФИО7 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 тур – Польша –Германия-Бельгия-Польша длительностью с 24.04.2014 г по 22.05.2014 г., в соответствии с терминальными чеками от 28.11.23 г. на счет ИП ФИО2 туристом перечислены денежные средства в сумме 173000 руб.(л.д.107-108 т.3), на основании счета от 11.04.2014 г. , по платежному поручению № 226 от 11.04.2014 г. ООО ТФ «Астратур» перечислены денежные средства в сумме 142 141 руб. 60 коп. на счет туроператора ООО «ТКДСБВ-Турс-Групп) (л.д.122-123 т 2).

Доводы ответчика о том, что денежные средства были возвращены туристу ФИО3, суд считает несостоятельными, поскольку соглашение о расторжении договора об оказании туристских услуг и доказательства аннуляции тура не представлено.

Ссылка ответчика на отсутствие в кассовых книгах ИП ФИО2 сведений о поступлении денежных средств от туристов суд считает необоснованными.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ).

Совокупность представленных доказательств: договоры на оказание туристических услуг, квитанции к приходно-кассовым ордерам, частичное отражение поступления денежных средств в кассовых книгах подтверждают факт оплаты туристами денежных средств Индивидуальному предпринимателю ФИО2 Ответчиком не заявлено о фальсификации представленных доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, нарушение правил ведения бухгалтерского учета не является обстоятельством, опровергающим оплату туристами денежных средств предпринимателю.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 подлежат удовлетворению в сумме 546 879 руб. 77 коп. (46903 руб. 10 коп.+ 87910 руб. 07 коп.+ 192925 руб.+77000 руб.+ 142 141, 6 руб.).

Рассматривая встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма «Астра-Тур», суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что Индивидуальным предпринимателем ФИО52 и туристами заключены с туристами следующие договоры об оказании туристских услуг.

03.04.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО53 заключили договор об
оказании туристических услуг №000073 на сумму 51800 руб. на следующих
условиях: маршрут путешествия: Абхазия; длительность: с 12.07.2014 г. по 26.07.2014 г.; класс отеля: Сан-Марино. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Роза ветров Москва», что подтверждается листом бронирования 5АН 40712А2, счетом №8SC40712A6. Оплата туристского продукта произведена ООО ТФ «Астра-Тур» на счет ООО «Роза ветров» по платежному поручению от 02.07.2014 г. №606 в сумме 49412 руб. (л.д.21 т.7, л.д.53-55 т.6).

27.06.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО54 заключили договор об оказании туристических услуг №000297 на сумму 105 000 руб. на следующих условиях:маршрут путешествия: Испания; длительность: с 09.07.2014 г. по 19.07.2014 г.; класс отеля: Best San Francisco.Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО Фирма «Цезар», что подтверждается заказом №6Е-174182258, приложением №1 к договору №6Е-174182258, счетом №495 от 02.07.2014 г. Оплата туристского продукта произведена ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» в кассу ООО Фирма «Цезар» 02.07.2014 г. в сумме 106538 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №8053 (л.д.173-178 т.6). Счет №495 от 02.07.2014 выставлен ООО «Астра-Тур» и в квитанции к приходному-кассовому ордеру № 8053 от 02.07.2014 г. указано, что денежные средства в сумме 106538 руб. приняты от ООО «Астра-Тур».

20.06.2014 г. ИП ФИО42 и ФИО55, ФИО56 Заключили договор об оказании туристических услуг №000276 на сумму 100.000 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Греция; длительность: с 23.08.2014 г. по 01.09.2014 г.; класс отеля: Mediterranean Village Resort & Spa. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Музенидис Трэвел-Волгоград», что подтверждается листом бронирования и счетом-подтверждением №PIR23084AM от 20.06.2014 г. Оплата туристского продукта произведена ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» в кассу ООО «Музенидис Трэвел-Волгоград» (представительство в г. Астрахани) 20.08.2014 г. в сумме 93.339 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №407346. В квитанции к приходно-кассовому ордеру № 407346 от 20.08.2014 г. указано, что денежные средства поступили от ООО ТФ «Астра-тур», основание оплата за путевку №PIR23084AM в Грецию – ФИО55 +1 (л.д.165-168 т.6).

05.06.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО57, ФИО58 заключили договор об оказании туристических услуг №000237 на сумму 99600,00 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Испания; длительность: с 18.09.2014 г. по 27.09.2014 г.; класс отеля: Barselo Athene. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО Фирма «Цезар», что подтверждается заказом №6Е-172346034, приложением №1 к договору №6Е-172346034, счетом №320 от 20.08.2014 г., Оплата туристского продукта произведена ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» в кассу ООО Фирма «Цезар» 21.08.2014 г. в сумме 96196 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №11115. Счет №320 от 20.08.2014 выставлен ООО «Астра-Тур» и в квитанции к приходному кассовому ордеру № 11115 от 21.08.2014 г. указано, что денежные средства в сумме 96196 руб. приняты от ООО «Астра-Тур» (л.д.253-258 т. 6).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что денежные средства по оплате вышеуказанных туров на счет и в кассу туроператоров поступали от Общества с ограниченной ответственностью ТФ «АстраТур».

Согласно книге доходов и расходов за 2014 г. и терминальным чекам в кассу ИП ФИО1 туристами П-вым, ФИО53, ФИО54, ФИО59 (л.д.195,201 т. 4; 84 87, 89, 91 т.10) внесены денежные средства по оплате туров.

Ответчиком не представлены доказательства перечислению агенту ООО ТФ «АстраТур» денежных средств по оплате данных туров.

Оценив представленные доказательства, суд считает встречные исковые требования о взыскании задолженности по оплате туристских услуг подлежащими удовлетворению частично в сумме 345 485 руб.

За нарушение ответчиком сроков оплаты туристских услуг, истцом начислена пеня по указанным туристам в сумме 415 846 руб. 91 коп., из которых:

по туристу ФИО53 -60922,53 за период с 07.07.2014 г. по 21.11.2017 г.,

по туристам П-вым – 111 167 руб. 94 коп. за период с 18.08.2014 г. по 21.11.2017 г.,

по туристу ФИО54- 131 683 руб. 44 коп. за период с 04.07.2014 г. по 21.11.2017 г.,

по туристам ФИО59- 112 073 руб. за период с 13.09.2014 г. по 21.11.2017 г.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты гражданских прав.

Неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.12 субагентского договора предусмотрено, что при несвоевременном или неполном поступлении платежей в кассу или на расчетный счет Агента в установленный срок, Агент вправе взыскать неустойку в размере 0,1% от стоимости тура за каждый день просрочки оплаты.

Установив факт нарушения обязательства по оплате туристских услуг, считает правомерным начисление пени за нарушение сроков оплаты.

Ответчиком по встречным требованиям заявлено о снижении размера неустойки.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Уменьшение размера взыскиваемой неустойки возможно на основании статьи 333 ГК РФ лишь при условии, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.01.2004 N 13-О указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение на суд решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 Постановления N 7).

Перечень критериев определения несоразмерности, который не является исчерпывающим, содержится в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Данная позиция изложена Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 N 277-О.

Таким образом, рассматривая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд исходит из фактических обстоятельств, оценки несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, усмотрения того, является ли во взаимосвязи с суммой задолженности оправданной заявленная истцом к взысканию сумма неустойки.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу закона только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

В данном случае, заявленная истцом неустойка в сумме 415 846 руб. 91 коп., исходя из суммы основного долга 345 485 руб., является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 12 2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении вопроса о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и определении с этой, целью величины, достаточной для компенсации потерь кредитора, следует исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

В силу абзаца 2 пункта 75 Постановления N 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

По данным, опубликованным на официальных сайтах Центрального Банка России размер платы по краткосрочным кредитам - 10% годовых, средняя ставка банковского процента по вкладам - 7,11% годовых.

Взысканием с ответчика неустойки в размере 415 846 руб. 91 коп истец получает необоснованную выгоду. Кроме того, размер заявленной неустойки превышает размер основной задолженности.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 01.03.2012 N 424-О-О и от 26.05.2011 N 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В данном случае, в материалы дела не представлено доказательств причинения истцу действительного ущерба в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате. В отсутствие убытков истца взыскание пени с ответчика в размере 415 846 руб. 91 коп. является необоснованной выгодой истца.

Принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу, критерии несоразмерности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения неустойки до 207 923 руб. 45 коп. (0,05%), что не ниже двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

По мнению суда, указанный размер неустойки соразмерен нарушенному обязательству и его последствиям.

В остальной части суд считает встречные исковые требования ООО ТФ «Астратур» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

29.03.2014 г. ИП ФИО1 и гр. ФИО60 заключили договор об оказании туристических услуг №000066 на сумму 88 000 руб. на следующих условиях:

-маршрут путешествия: Греция; длительность: с 02.09.2014 г. по 12.09.2014 г.; класс отеля: Aristoteles Holiday Resort & SPA. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Музенидис Трэвел-Волгоград», что подтверждается листом бронирования и счетом-подтверждением №МАТ02094А5 от 29.03.2014 г. Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 29.08.2014 г. в сумме 74.882,74 руб., что подтверждается квитанциями №№5839-5844.

29.03.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО61 заключили договор об оказании туристических услуг №000065 на сумму 88000 руб. на следующих условиях:маршрут путешествия: Греция; длительность с 02.09.2014 г. по 12.09.2014 г.; класс отеля: Aristoteles Holiday Resort & SPA. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Музенидис Трэвел-Волгоград», что подтверждается листом бронирования и счетом-подтверждением №МАТ02094А4 от 29.03.2014 г. Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 27.08.2014 г. в сумме 74.533,36 руб., что подтверждается квитанциями 5775-5780.

01.04.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО62, ФИО63 заключили договор об оказании туристических услуг №000068 на сумму 66.000 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Греция; -длительность: с 12.07.2014 г. по 21.07.2014 г.;класс отеля: Atlantis Hotel. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Музенидис Трэвел-Волгоград», что подтверждается листом бронирования и счетом-подтверждением №NKL12074A6 от 01.04.2014 г. Оплата туристского продукта была произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 11.07.2014 г. в сумме 58.342,27 руб., что подтверждается квитанциями №№4262-4266.

08.04.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО64, ФИО65
заключили договор об оказании туристических услуг №000086 на сумму 85 000
руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Турция; длительность: с 02.08.2014 г. по 12.08.2014 г.; класс отеля: PGS Hotels Rose Residence Beach. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), что подтверждается заявкой №7309620 от 08.04.2014 г. Оплата туристского продукта была произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 24.07.2014 г. в сумме 78264,04 руб., что подтверждается квитанциями №№4826-4831.

10.04.2014 г. ИП ФИО1 и гр. ФИО66 заключили договор об
оказании туристических услуг №000155 на сумму 75000 руб. на следующих
условиях: маршрут путешествия: о. Искья; длительность: с 06.09.2014 г. по 13.09.2014 г.; класс отеля: 3 звезды. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «ФИО67 Компани», что подтверждается листом бронирования и счетом №ТТТ40906АН от 20.08.2014. Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 21.08.2014 г. в сумме 71119 руб., что подтверждается квитанциями №№6015-6019.

12.04.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО68, ФИО69
заключили договор об оказании туристических услуг №000096 на сумму 73.500
руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Турция; длительность: с 03.06.2014 г. по 13.06.2014 г.; класс отеля: PGS Hotels Rose Residence Beach. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), что подтверждается заявкой №7332460 от 12.04.2014 г. Оплата туристического продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 27.05.2014 г. в сумме 63 923,64 руб., что подтверждается квитанциями №№2565-2569.

15.04.2014 ИП ФИО1 и ФИО70 заключили договор об оказании
туристических услуг №000154 на сумму 155 000 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Испания; длительность: с 02.07.2014 г. по 13.07.2014 г.; класс отеля: 3 звезды. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), что подтверждается заявкой №7344228 от 15.04.2014 г. Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 28.06.2014 г. в сумме 131 432,88 руб., что подтверждается квитанциями №№3641-3649.

19.04.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО71 заключили договор об
оказании туристических услуг №000108 на сумму 93.000 руб. на следующих
условиях: маршрут путешествия: Греция; длительности: с 12.07.2014 г. по 21.07.2014 г.; класс отеля: Atlantis. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Музенидис-Трэвел-Волгоград», что подтверждается листом бронирования и счетом-подтверждением №NKL12074A7 от 19.04.2014 г. Оплата туристического продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 08.07.2014 г. в сумме 82695,14 руб., что подтверждается квитанциями №№4147-4152.

19.04.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО72 заключили договор об оказании туристических услуг №000110 на сумму 220.000 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Турция; длительность: с 02.08.2014 г. по 12.08.2014 г.; класс отеля: Cornelia Diamond Golf Resort & Spa. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), что подтверждается заявкой №7366666 от 19.04.2014 г. Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 24.07.2014 г. в сумме 209437,99 руб., что подтверждается квитанциями №№4811-4825.

21.04.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО73 заключили договор об оказании туристических услуг №000113 на сумму 93900 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Турция; -длительность: с 04.06.2014 г. по 14.05.2014 г., класс отеля: Euphoria Tekirova. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), что подтверждается заявкой №7370523 от 21.04.2014 г. Оплата туристического продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 25.04.2014 г. в сумме 83319,60 руб., что подтверждается квитанциями №№1976-1981.

30.04.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО74. заключили договор об оказании туристических услуг №000156 на сумму 92000 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Греция; длительность: с 22.07.2014 г. по 01.08.2014 г.;класс отеля: 3 звезды. Согласно данного договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Музенидис Трэвел-Волгоград», что подтверждается листом бронирования и счетом-подтверждением №NKL22074A3 от 08.04.2014 г. Оплата туристского продукта была произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 17.07.2014 г. в сумме 88.561,37 руб., что подтверждается квитанциями №№4532-4537, №4546.

13.03.05.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО75 заключили договор об оказании туристических услуг №000140 на сумму 105.000 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Египет; длительность: с 11.06.2014 г. по 21.06.2014 г.; класс отеля: Domina Coral Bay Harem Doublex. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), что подтверждается заявкой №7424897 от 03.05.2014 г. Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 03.06.2014 г. в сумме 89.473,26 руб., что подтверждается квитанциями №№2880-2885.

16.05.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО76 заключили договор об оказании туристических услуг №000170 на сумму 85.000 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Турция; -длительность: с 08.07.2014 г. по 18.07.2014 г.; класс отеля: Club Salima. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), что подтверждается заявкой №7471924 от 16.05.2014 г. Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 28.06.20^4 г. в сумме 73.333,40 руб., что подтверждается квитанциями №№3683-3688.

21.05.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО77 заключили договор об оказании туристических услуг №000182 на сумму 151.300 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Турция; длительность: с 28.06.2014 г. по 08.07.2014 г.; класс отеля: Ela Quality Resort. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), что подтверждается заявкой №7491266 от 21.05.2014 г. Оплата туристического продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 20.06.2014 г. в сумме 147587,82, что подтверждается квитанциями №№3310-3320.

21.05.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО78 заключили договор об оказании туристических услуг №000183 на сумму 61.700 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Испания; -длительность: с 08.07.2014 г. по 17.07.2014 г.; класс отеля: Best Mediterraneo. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), что подтверждается заявкой №7491512 от 21.05.2014 г. Оплата туристического продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 28.06.2014 г. в сумме 64594,68 руб., что подтверждается квитанциями №№3667-3671.

17.20.05.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО79 заключили договор об оказании туристических услуг №000178 на сумму 112000 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Турция;длительность: с 28.06.2014 г. по 08.07.2014 г.;класс отеля: Green Max Hotel. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), что подтверждается заявкой №7489236 от 20.05.2014 г. Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 20.06.2014 г. в сумме 102870,60 руб., что подтверждается квитанциями №№3321-3328.

23.07.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО80 заключили договор об оказании туристических услуг №000404 на сумму 51.000 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Испания; длительность: с 04.08.20.14 г. по 15.08.2014 г.; класс отеля: Best San Francisco. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), что подтверждается заявкой №7505339 от 23.05.2014 г. Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 30.07.2014 г. в сумме 96.565,96 руб., что подтверждается квитанциями №№5046-5052.

23.05.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО81. заключили договор об оказании туристических услуг №000188 на сумму 58 000 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Турция; длительность: с 29.05.2014 г. по 08.06.2014 г.; класс отеля: Rose Resort. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), что подтверждается заявкой №7502896 от 23.05.2014 г. Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 23.05.2014 г. в сумме 52594,88 руб., что подтверждается квитанциями №№2499-2502.

23.05.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО82 заключили договор об оказании туристических услуг №000187 на сумму 99000 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Турция; длительность: с 02.08.2014 г. по 12.08.2014 г.; класс отеля: Justiniano Club Alanya. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), что подтверждается заявкой №7502664 от 23.05.2014 г. Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 24.07.2014 г. в сумме 92929,67 руб., что подтверждается квитанциями №№4800-4806..

24.05.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО83 заключили договор об оказании туристических услуг №000191 на сумму 122.700 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Турция; длительность: с 27.08.2014 г. по 06.09.2014 г.; класс отеля: PGS Hotels Kiris Resort. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), что подтверждается заявкой №7507760 от 24.05.2014 г. Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 23.08.2014 г. в сумме 118605,60 руб., что подтверждается квитанциями №№6070-6077.

31.05.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО84 заключили договор об оказании туристических услуг №000212 на сумму 44.452 руб., на следующих условиях: маршрут путешествия: Турция; длительность: с 11.06.2014 г. по 18.06.2014 г.; класс отеля: Bodrum Park Resort. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), что подтверждается заявкой №7539493 от 31.05.2014 г. Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 09.06.2014 г. в сумме 39132,45 руб., что подтверждается квитанциями №№2975-2977.

19.05.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО85 заключили договор об оказании туристических услуг №000174 на сумму 127.500 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Греция; -длительность: с 12.07.2014 г. по 21.07.2014 г.; класс отеля: Aegean Blue Hotel. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Музенидис Трэвел-Волгоград», что подтверждается листом бронирования и счетом-подтверждением №NKL12074AB от 20.05.2014 г. Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 01.07.2014 г. в сумме 111265,31 руб., что подтверждается квитанциями №№3850-3857.

09.06.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО86 заключили договор об оказании туристических услуг №000251 на сумму 150 000 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Испания; длительность: с 26.08.2014 г. по 06.09.2014 г.; класс отеля: California Apartments. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), что подтверждается заявкой №7571055 от 09.06.2014 г. Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 23.08.2014 г. в сумме 141451,37 руб., что подтверждается квитанциями №№6051-6061.

09.06.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО87 заключили договор об оказании туристических услуг №000248 на сумму 188.000 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Турция; -длительность: с 3.07.2014 г. по 13.07.2014 г.; класс отеля: Catamaran Resort Hotel. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), что подтверждается заявкой №7570053 от 09.06.2014 г. Оплата туристского продукта была произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 28.06.2014 г. в сумме 113430,10 руб., что подтверждается квитанциями №№3698-3705.

30.06.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО88 заключили договор об оказании туристических услуг №000302 на сумму 154.000 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Турция; длительность: с 11.09.2014 г. по 21.09.2014 г.; класс отеля: Cornelia Diamond Golf Resort & Spa. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), что подтверждается заявкой №7663506 от 30.06.2014 г. Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 03.09.2014 г. в сумме 36500,00 руб., что подтверждается квитанциями №№6082-6084, а также 09.09.2014 г. в сумме 130664,82 руб., что подтверждается квитанциями №№6229-6237, всего 167164,82 руб.

10.06.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО89 заключили договор об оказании туристических услуг №000261 на сумму 85.800 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Египет; длительность: с 31.07.2014 г. по 10.08.2014 г.; класс отеля: Regency Plaza Aqua Park & Spa Resort. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), что подтверждается заявкой №7582251 от 11.06.2014 г. Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 07.07.2014 г. в сумме 77302,08 руб., что подтверждается квитанциями №№4125-4130.

16.06.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО90 заключили договор об оказании туристических услуг №000269 на сумму 107000 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Тунис; длительность: с 01.09.2014 по 12.09.2014 г.; класс отеля: Dessole le Hammamet Resort. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), что подтверждается заявкой №7599448 от 16.06.2014 г. Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 29.08.2014 г. в сумме 105868,77 руб., что подтверждается квитанциями №№5860-5867.

17.06.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО91 заключили договор об оказании туристических услуг №000272 на сумму 70000 руб. на следующих условиях:маршрут путешествия: Греция;длительность: с 02.08.2014 г. по 11.08.2014 г.;класс отеля: Pallini Beach Hotel.Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Музенидис Трэвел-Волгоград», что подтверждается листом бронирования и счетом-подтверждением №KSD02084C1 от 17.06.2014 г. Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 28.07.2014 г. в сумме 65.552,56 руб., что подтверждается квитанциями №№4937-4941.

07.06.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО92 заключили договор об оказании туристических услуг №000246 на сумму 100.000 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Греция; длительность: с 12.07.2014 г. по 22.07.2014 г.; класс отеля: Aristoteles Beach Hotel Bomo Club. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Музенидис Трэвел-Волгоград», что подтверждается листом бронирования и счетом-подтверждением №KSD12074EC от 07.06.2014 г. Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 11.07.2014 г. в сумме 89.655,93 руб., что подтверждается квитанциями №№4256-4261.

30.06.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО93, ФИО94 заключили договор об оказании туристических услуг №000304 на сумму 29.000 руб. на следующих условиях:маршрут путешествия: г. Казань; длительность: с 08.07.2014 г. по 15.07.2014 г.; класс отеля: Giuseppe. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Туристическая компания ДСБВ-ТУРС-ГРУПП», что подтверждается листом бронирования/счетом №XTL4070829 от 02.07.2014 г. Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 02.07.2014 г. в сумме 26.655,77 руб., что подтверждается квитанциями №№3881-3882.

05.07.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО95, ФИО96 заключили договор об оказании туристических услуг №000318 на сумму 99000 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Турция;длительность: с 17.08.2014 г. по 27.08.2014 г.; класс отеля: Queen's Park Goynuk. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), что подтверждается заявкой №7694199 от 05.07.2014 г. Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 13.08.2014 г. в сумме 85215,15 руб., что подтверждается квитанциями №№5433-5438.

05.07.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО38 заключили договор об оказании туристических услуг №000317 на сумму 122000 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Тенерифе; -длительность: с 11.09.2014 г. по 21.09.2014 г.; класс отеля: Iberostar Torviscas Playa. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), что подтверждается заявкой №7694058 от 05.07.2014 г. Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 02.09.2014 г. в сумме 14702,77 руб., что подтверждается квитанциями №№6061, 6063 через платежный терминал системы «ТоигРау» 29.08.2014 г. в сумме 96.796,42 руб., что подтверждается квитанциями №№5889-5895), всего в сумме 114.499,93 руб.

08.08.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО97 заключили договор об оказании туристических услуг №000322 на сумму 184 000 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Греция;длительность: с 22.07.2014 г. по 01.08.2014 г.;класс отеля: Porto Carras Meliton Hotel. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Музенидис Трэвел-Волгоград», что подтверждается листом бронирования и счетом-подтверждением №KSD22074CG от 08.07.2014 г. Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 18.07.2014 г. в сумме 100.536,29 руб., что подтверждается квитанциями №№4604-4610.

10.07.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО98 заключили договор об оказании туристических услуг №000327 на сумму 96 000 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Испания; длительность: с 06.09.2014 г. по 17.09.2014 г.; класс отеля: Palas Pineda Hotel. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), что подтверждается заявкой №7719438 от 10.07.2014 г. Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 29.08.2014 г. в сумме 91363,89 руб., что подтверждается квитанциями №№5911-5917.

15.07.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО99 заключили договор об оказании туристических услуг №000337 на сумму 179000 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Турция; длительность: с 12.08.2014 г. по 22.08.2014 г.; класс отеля: Queen's Park Le Jardin. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), что подтверждается заявкой №7748561 от 15.07.2014 г. Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 08.08.2014 г. в сумме 169248,65 руб., что подтверждается квитанциями №№5282-5293.

29.07.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО100 заключили договор об оказании туристических услуг №000414 на сумму 71000 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Тунис; длительность: с 01.09.2014 г. по 12.09.2014 г.; класс отеля: El Mouradi Club Kantaoui. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), что подтверждается заявкой №7817068 от 29.07.2014 г. Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 27.08.2014 г. в сумме 63.178,04 руб., что подтверждается квитанциями №№5757-5761.

17.07.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104 заключили договор об оказании туристических услуг №000343 на сумму 134.000 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Турция; длительность: с 02.08.2014 г. по 12.08.2014 г.; класс отеля: Green Max Hotel. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), что подтверждается заявкой №7738126 от 14.07.2014 г. Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 24.07.2014 г. в сумме 121124,61 руб., что подтверждается квитанциями №№4791-4799.

19.07.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО105 заключили договор об оказании туристических услуг №000374 на сумму 88 000 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Турция; -длительность: с 31.07.2014 г. по 08.08.2014 г.; класс отеля: PGS Hotels Kiris Resort. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), что подтверждается заявкой №7771913 от 19.07.2014 г. Оплата туристского продукта произведена ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» через платежный терминал системы «ТоигРау» 25.07.2014 г., что подтверждается квитанциями №№4872-4873, №№1646-1650, всего в сумме 53051,38 руб.

19.07.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО106 заключили договор об оказании туристических услуг №000352 на сумму 136.000 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Испания; -длительность: с 04.08.2014 г. по 15.08.2014 г.; класс отеля: Best Mediterraneo. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), что подтверждается заявкой №7770277 от 19.07.2014 г. Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 30.07.2014 г. в сумме 121.512,98 руб., что подтверждается квитанциями №№5037-5045.

27.06.2014 г. ИП ФИО42 и. ФИО107, ФИО108, ФИО109 заключили договор об оказании туристических услуг №000294 на сумму 138000 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Греция; длительность: с 02.09.2014 г. по 12.09.2014 г.; класс отеля: Dionysos Inn Hotel. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Музенидис-Трэвел-Волгоград», что подтверждается листом бронирования и счетом-подтверждением №KSD02094BO от 27.06.2014 г. Оплата туристического продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 28.08.2014 г. в сумме 126.211,86 руб., что подтверждается квитанциями №№5817-5826, а также 29.08.2014 г. в сумме 489,11 руб., что подтверждается квитанцией №5832, всего в сумме 126700,97 руб.

04.08.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО110 заключили договор об оказании туристических услуг №000427 на сумму 185000 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Турция;длительность: с 16.09.2014 г. по 21.09.2014 г.; класс отеля: Махх Royal Belek Golf Resort. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), что подтверждается заявкой №7761552 от 17.07.2014 г. Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 09.09.2014 г. в сумме 40000 руб., что подтверждается квитанциями №№6258-6260, а также в сумме 99960,25 руб., что подтверждается квитанциями №19879, 6354, всего в сумме 139960,25 руб.

05.08.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО111, гр. ФИО112, гр. ФИО113 заключили договор об оказании туристических услуг №000429 на сумму 294000 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Турция; длительность: с 14.08.2014 г. по 21.08.2014 г.; класс отеля: PGS Hotels Kiris Resort. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), что подтверждается заявками №7851463, №7851487, №7851525 от 05.08.2014 г. Оплата туристского продукта произведена директором через платежный терминал системы «ТоигРау» 13.08.2014 г. в сумме 93202,92 руб., что подтверждается квитанциями №№5423-5429 в сумме 93.202,92 руб., что подтверждается квитанциями №№5416-5422 в сумме 93.202,92 руб., что подтверждается квитанциями №№5398-5404, всего в сумме 279608,76 руб.

12.08.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО114 заключили договор об оказании туристических услуг №000438 на сумму 70.000 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Италия; -длительность: с 13.09.2014 г. по 20.09.2014 г.; класс отеля: 3 звезды. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «ФИО67 Компани», что подтверждается листом бронирования и счетом №ТТТ40913Е1 от 11.09.2014 Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 12.09.2014 г. в сумме 64.425,00 руб., что подтверждается квитанциями №№6018-6022.

14.08.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО115 Заключили договор об оказании туристических услуг №000442 на сумму 123.000 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Турция; длительность: с 27.08.2014 г. по 06.09.2014 г.; класс отеля: Queen's Park Tekirova. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), что подтверждается заявкой №7898994 от 14.08.2014 г. Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 25.08.2014 г. в сумме 107295,84 руб., что подтверждается квитанциями №№5688-5695.

15.08.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО116, ФИО117 заключили договор об оказании туристических услуг №000446 на сумму 55000 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Греция (о. Крит); длительность: с 03.09.2014 г. по 12.09.2014 г.; класс отеля: Bali Маге. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), что подтверждается заявкой №7902748 от 15.08.2014 г. Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 29.08.2014 г. в сумме 49.594,74 руб., что подтверждается квитанциями №№5923-5926.

18.08.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО118 заключили договор об оказании туристических услуг №000451 на сумму 44500 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Турция; длительность: с 01.09.2014 г. по 06.09.2014 г.; класс отеля: Green Max Hotel. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), что подтверждается заявкой №7916270 от 18.08.2014 г. Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 27.08.2014 г. в сумме 40214,26 руб., что подтверждается квитанциями №№5740-5742.

18.08.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО119 заключили договор об оказании туристических услуг №000449 на сумму 70000 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Греция; -длительность: с 21.09.2014 г. по 28.09.2014 г.; класс отеля: Aegean Blue Hotel. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Музенидис-Трэвел-Волгоград», что подтверждается листом бронирования и счетом-подтверждением №NKL21094A7 от 20.08.2014 г. Оплата туристического продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 18.09.2014 г. в сумме 62039,78 руб., что подтверждается квитанциями №№25-29.

15.09.2014 г. ИП ФИО1 и . ФИО120 заключили договор об оказании туристических услуг №000496 на сумму 103000 руб. на следующих условиях:маршрут путешествия: Вьетнам; длительность: с 16.10.2014 г. по 27.10.2014 г.; класс отеля: Anantara Muine. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), что подтверждается заявкой №8046922 от 15.09.2014 г. Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «Pay.Travel» 30.09.2014 г. в сумме 55000 руб., что подтверждается чеком №3206160975.

16.09.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО121, ФИО122 заключили договор об оказании туристических услуг №000497 на сумму 55.000 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Турция; -длительность: с 01.10.2014 г. по 11.10.2014 г.;класс отеля: Rose Resort. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), что подтверждается заявкой №8053496 от 16.09.2014 г. Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «Pay.Travel» 30.09.2014 г. в сумме 50453,52 руб., что подтверждается чеком №3017522289.

17.09.2014 г. ИП ФИО1 и ФИО123 заключили договор об оказании туристических услуг №000499 на сумму 155000 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Турция; длительность: с 07.10.2014 г. по 20.10.2014 г.; класс отеля: Queen's Park Tekirova. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), что подтверждается заявкой №8057914 от 17.09.2014 г. Оплата туристского продукта была произведена через платежный терминал системы «Pay.Travel» 30.09.2014 г. в сумме 60.090,88 руб., что подтверждается чеком №3206167875.

12.08.2014 г. ИП ФИО1 и гр. ФИО124 заключили договор об оказании туристических услуг №000439 на сумму 98.000 руб. на следующих условиях: маршрут путешествия: Турция;длительность: с 06.10.2014 г. по 19.10.2014 г.; класс отеля: PGS Hotels Kiris Resort. Согласно данному договору ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), что подтверждается заявкой №8059868 от 17.09.2014 г. Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «Pay.Travel» 30.09.2014 г. в сумме 76845,21 руб., что подтверждается чеком №2793334832.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

На основании положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

«TourPay» – это система приема платежей за туристические услуги через платежные терминалы.

Как следует из терминальных чеков оплата туристских продуктов произведена на счет туроператоров. Из представленных квитанций платежного терминала системы «ТоигРау» не представляется возможным идентифицировать плательщика.

Согласно положениям Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», оплата туроператору через платежный терминал может быть произведена только физическим лицом. То есть через терминал денежные средства могут вноситься только в целях, не

связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 5.6 субагентского договора, оплата турпродукта может быть произведена за наличный или безналичный расчет. Фактом оплаты признается зачисление всей суммы за предоставленные права за комплекс туристских услуг на расчетный счет или в кассу агента.

На основании агентского договора заключенного между ИП ФИО1 и ООО ТФ «АстраТур» определен способ оплаты: переводденежных средств на расчетный счет Агента или наличными денежными средствами в кассу Агента.

Оплата туроператору через платежную систему «ТоигРау» агентским договором, заключенным между сторонами, не предусмотрена.

Так, в соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в РФ", туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

Туроператорская деятельность - деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом.

Турагентская деятельность - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Реализация туристского продукта - деятельность туроператора или турагента по заключению договора о реализации туристского продукта с туристом или иным заказчиком туристского продукта, а также деятельность туроператора и (или) третьих лиц по оказанию туристу услуг в соответствии с данным договором.

В соответствии с абз. 6 ст. 9 указанного выше Закона продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

Согласно ст. 10 названного Закона реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

В кассовой книге и книге расходов и доходов ООО ТФ «АстраТур» отсутствуют приходно-расходные кассовые ордера и иные первичные учетные финансовые документы, доказывающие приход наличных денежных средств и денежные расходы по оплате за туристические услуги туроператору спорных туристов. Доказательства, подтверждающие движение денежных средств, внесенных истцом по договору, от турагента к туроператору с целью формирования, продвижения и реализации туристского продукта, представлено не было.

Межу тем, как следует из вышеприведенных норм права, не исключается оплата туров туристами напрямую туроператору.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких условиях, учитывая отсутствие у ООО ТФ «АстраТур» договорных отношений с туристами и не представление доказательств расходования данных денежных средств на оплату вышеуказанных туров, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения в этой части исковых требований ООО ТФ «АстраТур».

По исковым требованиям о взыскании задолженность по оплате вознаграждения агента в сумме 2750 руб. ООО ТФ «Астратур» заявило отказ от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Поскольку отказ истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает заявленный отказ от иска и прекращает производство по делу в части взыскания задолженности по оплате вознаграждения агента в сумме 2750 руб.

Рассматривая встречные исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 490488 руб., суд установил следующие обстоятельства.

Согласно заявке №7592408 ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Пегас Волгоград» (Pegas Touristik), тура по оказанию туристких услуг ФИО13 по маршруту путешествия: Турция; длительность: с 22.08.2014 г. по 01.09.2014 г.; класс отеля: Imperial Sunland Resort & Spa. Оплата туристского продукта произведена через платежный терминал системы «ТоигРау» 21.06.2014 г. в сумме 74187,43 руб., что подтверждается квитанциями №№3466-3470.

Согласно листам бронирования №844405523 от 17.06.2014 г, №844405524 от 02.07.2014 г. ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» произвела бронирование тура у туроператора ООО «Библио-Глобус по оказанию туристских слуг ФИО125 по маршруту путешествия: Турция, г. Бодрум; -длительность: 08.07.2014 г. по 15.07.2014 г.;класс отеля: 5 звезд. Оплата туристского продукта произведена ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» через платежный терминал системы «ТоигРау» 20.06.2014 г. в сумме 185116,31 руб., что подтверждается квитанциями №№ 3354-3366 (бронь 844405523), а также в сумме 139634,41 руб., что подтверждается квитанциями №№3344-3353 (бронь 844405524), всего в сумме 324750,72 руб.

Из материалов дела следует и признается ответчиком, что денежные средства от туристов ФИО125 в сумме 411 288 руб. и от туриста ФИО13 в сумме 79200 руб. поступили на счет Индивидуального предпринимателя ФИО1 , что подтверждается также представленными терминальными чеками от 14.06.2014 г., 16.06.2014 г. , книгой доходов и расходов за 2014 г. ИП ФИО42 (л.д.196,199, 201 т.4,87-88 т. 10). Факт поступления денежных средств на его счет ответчиком не оспаривается, ответчик в процессе рассмотрения спора пояснял, что денежные средства поступили на счет ИП ФИО1 в связи с неисправностью работы терминальной системы в ООО ТФ «Астра-Тур».

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая что заказ тура произведен ООО ТФ «АстраТур», а денежные средства поступившие на счет ИП ФИО1 от туристов ФИО125 и ФИО13, не были возвращены ООО ТФ «Астра-Тур», которое оплатило туроператорам стоимость данных туров, а также признание ответчиком обстоятельств отсутствия оснований для зачисления данных денежных средств предпринимателю, суд считает доводы истца о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения обоснованными.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью Туристическая фирма «Астра-Тур», именуемое Цедент, и Индивидуальным предпринимателем Самойловой Татьяной Николавеной, именуемой Цессионарий, заключен договор уступки прав, по условием которого, цедент уступает, а цессионарий принимает право требования в полном объеме к ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере 490488 руб., в т.ч. в размере 411288 руб., полученных от туриста ФИО125, и а размере 79200 руб., полученных от туриста ФИО13, и суммы государственной пошлины, оплаченной в доход государства при подаче иска в суд, в размере 12810 руб.

В соответствии с п. 1.2 Сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1. настоящего договора права требования составляет 503298 руб.

ООО Туристическая фирма «Астра-Тур» 29 июня 2016 года направлено уведомление ФИО1 о заключении договора уступки прав (цессии) от 28.06.2016 г.

Согласно положениям пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, учитывая уступку права требования ИП ФИО2 с ответчика по встречному иску подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 490 488 руб.

Как следует из материалов, 16.03.2015 г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности в качестве Индивидуального предпринимателя ФИО1

Согласно п. 13 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ № 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной peгистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием у граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдение правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Таким образом, по первоначальному иску с Общества с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма «Астра-Тур» подлежит взысканию в пользу ФИО1 286 002 руб. 58 коп. – сумма неосновательного обогащения, с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 546 879 руб. 77 коп. – сумма неосновательного обогащения.

По встречным исковым требованиям с ФИО1 подлежит взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма «Астра-Тур» 345 485 руб. – сумма основного долга, 207 923 руб. 45 коп. - сумма пени; в пользу ИП ФИО2 490 488 руб. – сумма неосновательного обогащения.

В остальной части первоначальные исковые требования ИП ФИО1 встречные исковые требования ООО ТФ «АстраТур» подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцу по первоначальному иску была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с ООО ТФ «АстраТур»- 5 224 руб., с ФИО1 - 23 503 руб., с ИП ФИО2 - 13 938 руб.

По встречным исковым требованиям ООО ТФ «АстраТур» по платежному поручению № 431 от 25.06.2015 г. оплачена государственная пошлина в сумме 57 179 руб. 27 коп., из которых право требования государственной пошлины в сумме 12 810 руб. уступлено ИП ФИО2

Судебные расходы Общества с ограниченной ответственностью Туристическая фирма «Астра-Тур» подлежат возмещению ответчиком по встречному иску пропорционально, в сумме 3 904 руб. Учитывая увеличение встречных исковых требований, недоплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ООО ТФ «АстраТур» в доход федерального бюджета в сумме 34 593 руб. 73 коп. В пользу ИП ФИО2 подлежат с ответчика расходы по госпошлине в сумме 12 810 руб.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В результате зачета денежных требований по первоначальному и встречному искам с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Туристическая фирма «Астра-Тур» подлежит взысканию 59 482 руб.42 коп. – сумма основного долга, 207 923 руб.45 коп. - сумма пени, 3904 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В результате зачета денежных требований по первоначальному и встречному искам с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию - 43 581 руб. 77 коп.

Руководствуясь статьями 110, 150 ч. 1 п.4, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску: взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Туристическая фирма «Астра-Тур» в пользу ФИО1 286 002 руб. 58 коп. – сумму неосновательного обогащения.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Туристическая фирма «Астра-Тур» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 224 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 503 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 546 879 руб. 77 коп. – сумму неосновательного обогащения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 938 руб.

По встречному иску: взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Туристическая фирма «Астра-Тур» 345 485 руб. – сумму основного долга, 207 923 руб. 45 коп. - сумму пени, 3904 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Производство по делу в части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Туристическая фирма «Астра-Тур» о взыскании вознаграждения в сумме 2 750 руб. – прекратить.

В остальной части встречных исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью Туристическая фирма «Астра-Тур» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Туристическая фирма «Астра-Тур» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 34 593 руб. 73 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 490 488 руб. – сумму неосновательного обогащения, 12 810 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В результате зачета денежных требований по первоначальному и встречному искам взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Туристическая фирма «Астра-Тур» 59 482 руб.42 коп. – сумму основного долга, 207 923 руб. 45 коп. - сумму пени, 3904 руб.– судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В результате зачета денежных требований по первоначальному и встречному искам взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 - 43 581 руб. 77 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова