АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена  13 января 2016года.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2016года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе:

Судьи   Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания    секретарем с/з Синельниковой Е.И.

рассмотрел в судебном заседании  заявление   Общества с ограниченной ответственностью  "Юникор Оверсис Раша"   о пересмотре  определения  о прекращении производства по делу от 25.11.2015г.  по новым  обстоятельствам  по настоящему дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью  "Юникор Оверсис Раша" к   Обществу с ограниченной ответственностью "НЭКО"   о взыскании задолженности  в сумме  63  089 руб. 73 коп., пени в  размере  63 руб. 09 коп. и процентов за пользование  денежными средствами в размере 867 руб. 48 коп.   

при  участии:

от заявителя: не явился, извещен.

от заинтересованного лица: не явился, извещен.

          Общество с ограниченной ответственностью  "Юникор Оверсис Раша"  обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре  определения  о прекращении производства по делу от 25.11.2015г.     по новым  обстоятельствам  по настоящему дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Юникор Оверсис Раша" к   Обществу с ограниченной ответственностью "НЭКО"   о взыскании задолженности  в сумме  63  089 руб. 73 коп., пени в  размере  63 руб. 09 коп. и процентов за пользование  денежными средствами в размере 867 руб. 48 коп.  

Представители сторон в   судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в  соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судебное заседание  в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится  в отсутствие  представителей сторон.

           Изучив заявление,   арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

            Общество с ограниченной ответственностью  "Юникор Оверсис Раша"     обратилось  в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "НЭКО"   о взыскании задолженности  в сумме  63  089 руб. 73 коп., пени в  размере  63 руб. 09 коп. и проценты за пользование  денежными средствами в размере 867 руб. 48 коп.   

              От  представителя  истца ФИО1  02 ноября 2015 года поступило ходатайство об отказе от иска.

              Определением  арбитражного суда  Астраханской области от 25.11.2015г.            производство по делу № А06-8960/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Юникор Оверсис Раша" к   Обществу с ограниченной ответственностью "НЭКО"   о взыскании задолженности  в сумме  63  089 руб. 73 коп., пени в  размере  63 руб. 09 коп. и процентов за пользование  денежными средствами в размере 867 руб. 48 коп.  прекращено в связи с отказом истца от иска.

              Общество с ограниченной ответственностью  "Юникор Оверсис Раша"  обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре  указанного  судебного акта   по новым  обстоятельствам.

           В обоснование своего заявления ООО «Юникор Оверсис Раша» в лице генерального директора ФИО2 указывает на то, что    01 ноября  2015года доверенность на ведения дела в Арбитражном суде Астраханской области, выданная ФИО1, была отозвана для внесения изменений  в полномочия представителя, а конкретно в права  частично или полностью отказываться от искового  заявления.  

   В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается дело в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд принял отказ истца от иска, поскольку полагал, что заявление подписано уполномоченным лицом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

          Однако  как следует из   извещения   от 01.11.2015г. ООО «Юникор Оверсис Раша»  известило    ФИО1 об отмене  доверенности  № 1, а также всех доверенностей, выданных ранее для  ведения дел в Арбитражном  суде Астраханской области в связи с необходимостью внесения изменений в части  полномочий,   доверенных представителю, а конкретно частичного или полного отказа от исковых требований.

Частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право представителя участвующего в деле лица на полный или частичный отказ от иска, которое должно быть специально предусмотрено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Согласно пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее. Лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий, а лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие, за исключением случая, предусмотренного статьей 188.1 ГК РФ (безотзывная доверенность). Соглашение об отказе от этих прав ничтожно.

В силу пункта 1 статьи 189 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

Правовыми последствиями отмены доверенности являются прекращение представительства (полномочий) и обязанность представителя немедленно вернуть ее представляемому.

           Согласно расписке от 01.11.2015г. ФИО1  извещение об отмене  доверенности   получил.

Таким образом, с 01.11.2015  ФИО1 перестал быть представителем  истца, и у него отсутствовало право на отказ от иска.

В соответствии с положениями статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно  части 1  статьи    311 Арбитражного процессуального кодекса РФ  основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ вновь  открывшимися обстоятельствами  являются  существенные для дела обстоятельства, которые не были  и не могли быть известны заявителю.

 При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что в данном случае имеются основания для отмены  определения  о прекращении производства по делу № А06- 8960/2015 от 25.11.2015г.  по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

         Отменить определение  о прекращении производства по делу № А06- 8960/2015 от 25.11.2015г.  по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»