Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой М.У., рассмотрев дело по исковому заявлению законного представителя Баталовой Виталины Алексеевны, Баталовой Марии Алексеевны, Баталовой Ники Алексеевны

Иксановой Инны Игоревны

к Государственному унитарному предприятию "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" (ИНН 0274100871; ОГРН 1040203922660)

обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» (ИНН 0274089988; ОГРН 1030203892982)

о признании договоров генерального подряда на строительство многоквартирных жилых домов №14/741=24 от 09.09.2014, №5592/11=18 от 26.09.2011, №6226/12=18 от 27.03.2012, №5103/11=18 от 01.12.2011, №5999/11=18 от 19.11.2011, №6225/12=18 от 27.03.2012, №5550/11=18 от 01.09.2011, №6055/11=18 от 01.12.2011, №6057/11=18 от 01.12.2011, №14/566=18 от 11.06.2014, №6056/11=18 от 01.12.2011, №6223/12=18 от 27.03.2012, №6222/12=18 от 27.03.2012, №5475/11=18 от 01.09.2011, №6054/11=18 от 01.12.2011, №6224/12=18 от 27.03.2012, №5594/11=18 от 26.09.2011, №1871/05-03 от 25.10.2005, №1329/08=03 от 20.03.2008, №1968/08=3 от 15.08.2008, №1961/08=03 от 15.08.2001 недействительными и применении последствий недействительности сделок.

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – 1) Ахметьянов Ильдар Анисович, 2) общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН 0273092836; ОГРН 1130280053100), 3) Баталова Алена Александровна (законный представитель Баталовой Киры Алексеевны и Баталова Леонида Алексеевича), 4) Гусев Роман Викторович

при участии в судебном заседании:

от истцов – Иксанова И.И., паспорт; Галлямов А.А. доверенность от 03.06.2016, паспорт; Ягафаров И.Р. доверенность от 03.07.2017, паспорт;

от ответчиков:

от ГУП "ФЖС РБ" – Голубев А.А. доверенность №26 от 16.01.2018, паспорт;

от ООО «ДКС ФЖС РБ» - не явились, уведомлены.

от третьих лиц - не явились, уведомлены.

Иксанова Инна Игоревна являясь законным представителем Баталовой Виталины Алексеевны, Баталовой Марии Алексеевны, Баталовой Ники Алексеевны обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" (ИНН 0274100871; ОГРН 1040203922660, обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» (ИНН 0274089988; ОГРН 1030203892982), Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан о признании договоров генерального подряда на строительство многоквартирных жилых домов №14/741=24 от 09.09.2014, №5592/11=18 от 26.09.2011, №6226/12=18 от 27.03.2012, №5103/11=18 от 01.12.2011, №5999/11=18 от 19.11.2011, №6225/12=18 от 27.03.2012, №5550/11=18 от 01.09.2011, №6055/11=18 от 01.12.2011, №6057/11=18 от 01.12.2011, №14/566=18 от 11.06.2014, №6056/11=18 от 01.12.2011, №6223/12=18 от 27.03.2012, №6222/12=18 от 27.03.2012, №5475/11=18 от 01.09.2011, №6054/11=18 от 01.12.2011, №6224/12=18 от 27.03.2012, №5594/11=18 от 26.09.2011, №1871/05-03 от 25.10.2005, №1329/08=03 от 20.03.2008, №1968/08=3 от 15.08.2008, №1961/08=03 от 15.08.2001 недействительными и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25 октября 2016 суд производство по делу №А07-15872/2016 в части исковых требований к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан о признании договоров генерального подряда на строительство многоквартирных жилых домов №14/741=24 от 09.09.2014, №5592/11=18 от 26.09.2011, №6226/12=18 от 27.03.2012, №5103/11=18 от 01.12.2011, №5999/11=18 от 19.11.2011, №6225/12=18 от 27.03.2012, №5550/11=18 от 01.09.2011, №6055/11=18 от 01.12.2011, №6057/11=18 от 01.12.2011, №14/566=18 от 11.06.2014, №6056/11=18 от 01.12.2011, №6223/12=18 от 27.03.2012, №6222/12=18 от 27.03.2012, №5475/11=18 от 01.09.2011, №6054/11=18 от 01.12.2011, №6224/12=18 от 27.03.2012, №5594/11=18 от 26.09.2011, №1871/05-03 от 25.10.2005, №1329/08=03 от 20.03.2008, №1968/08=3 от 15.08.2008, №1961/08=03 от 15.08.2001 недействительными и применении последствий недействительности сделок прекратил.

Определением от 24 октября 2016, от 10 апреля 2017, от 18 июля 2016 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ахметьянова Ильдара Анисовича, общество с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН 0273092836; ОГРН 1130280053100), Баталову Алену Александровну, законного представителя Баталовой Киры Алексеевны и Баталова Леонида Алексеевича, Гусева Романа Викторовича.

В ходе рассмотрения спора истцом неоднократно уточнялись исковые требования, с учетом уточнений (т. 33, л.д. 14-106), принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ истец просит:

1. Признать недействительными следующие документы, составленные в рамках договора генерального подряда №5592/11=18 от 26.09.2011г. (т.3 лл.13-19; т.9 лл.2-15), заключенного между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ»:

- акт осмотра выполненных работ от 06.10.2015 без номера (т.3 л.32; т.9 л. 16);

-ведомость на снятие объемов работ без номера и без даты (т.3 лл.33-36; т.9 лл.17-18);

-минусовые акты выполненных работ по форме КС-2 в ценах 2001 года

от 29.10.2015 б/н за период с 01.09.2013 по 30.09.2013 на сумму 4 592 руб. (т.5 лл.37-38; т.9 л. 19);

от 29.10.2015 б/н за период с 01.10.2013 по 31.10.2013 на сумму 5 702 руб. (т.5 лл.39-40; т.9 л.24);

от 29.10.2015 б/н за период с 01.11.2013 по 30.11.2013 на сумму 2 571 руб. (т.5 лл.41-42; т.9 л.28);

от 29.10.2015 б/н за период с 01.12.2013 по 25.12.2013 на сумму 5 544 руб. (т.5 лл.43-44; т.9 л.27);

от 29.10.2015 б/н за период с 09.01.2014 по 31.01.2014 на сумму 4 681 руб. (т.5 лл.45-46; т.9 лл.26,29);

от 29.10.2015 б/н за период с 09.01.2014 по 31.01.2014 на сумму 4 681 руб. (т.5 лл.47-48;т.9л.21);

от 29.10.2015 б/н за период с 09.01.2014 по 31.01.2014 на сумму 3 430 руб. (т.5 лл.49-50; т.9 л.20);

от 29.10.2015 б/н за период с 09.01.2014 по 31.01.2014 на сумму 4 140 руб. (т.5 лл.51-52; т.9 л.23);

от 29.10.2015 б/н за период с 09.01.2014 по 31.01.2014 на сумму 4 999 руб. (т.5 лл.53-54; т.9 лл.22,25);

от 29.10.2015 б/н за период с 09.01.2014 по 31.01.2014 на сумму 3 430 руб. (т.5 лл.55-56; т.9 л.30);

от 29.10.2015 б/н за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 на сумму 3 730 руб. (т.5 л.57; т.9 л.31);

-справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в соответствии с которыми на устранение дефектов подлежат снятию суммы -

от 29.10.2015 б/н за период с 01.09.2013 по 30.09.2013 на сумму 25 647 руб. (т.5 л.58; т.9 л.32);

от 29.10.2015 б/н за период с 01.10.2013 по 31.10.2013 на сумму 31 849 руб. (т.5 л.59; т.9л.33);

от 29.10.2015 б/н за период с 01.11.2013 по 30.11.2013 на сумму 14 357 руб. (т.5 л.60; т.9 л.34);

от 29.10.2015 б/н за период с 01.12.2013 по 25.12.2013 на сумму 30 963 руб. (т.5 л.61; т.9 л.35);

от 29.10.2015 б/н за период с 09.01.2014 по 30.01.2014 на сумму 141 640 руб. (т.5 л.62; т.9 л.36);

от 29.10.2015 б/н за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 на сумму 20 832 руб. (т.5 л.63; т.9 л.37);

и применить последствия их недействительности в виде признания данного договора со стороны ООО «ДКС ФЖС РБ» исполненным и, соответственно, признания задолженности ООО «ДКС ФЖС РБ» перед ГУП «ФЖС РБ» по данному договору в сумме 265 288 рублей отсутствующей.

2. Признать недействительными следующие документы, составленные в рамках договора генерального подряда №6226/12=18 от 27.03.2012г. (т.2 лл.59-67; т. 3 лл.20-24; т.9 лл. 38-42), заключенного между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ»:

-акт осмотра выполненных работ без номера и без даты на 2 л. (т.3 лл.65-66; т.9 лл.43-44);

- ведомость на снятие объемов работ без номера и без даты на 4 л. (т.3 лл.67-70; т.9 лл.45-48);

-локальный сметный расчет без номера и без даты на устранение дефектов на сумму 2851 руб. (т.5 лл.71-72; т.9 л.50);

- локальный сметный расчет без номера и без даты на устранение дефектов на сумму 238 666 руб. (т.5 лл.73-74; т.9 л.49);

- локальный сметный расчет без номера и без даты на устранение дефектов на сумму 299 862 руб. (т.5 лл.75-76; т.9 л.51);

- минусовые акты выполненных работ по форме КС-2 в текущих ценах

от 02.11.2015 б/н за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 327 778 руб. (т.5 лл.77-80; т.9 лл.52-53);

от 02.11.2015 б/н за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 на сумму 442 440 руб. (т.3 лл.81-84; т.9 лл.54-55);

от 02.11.2015 б/н за период с 01.08.2015 по 31.08.2015 на сумму 1 118 962 руб. (т.5 лл.85-89; т.9 лл.56-58);

- справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в соответствии с которыми на устранение дефектов подлежат снятию суммы -

от 02.11.2015 №24.1 за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 на сумму 327 777 руб. (т.5 л.90; т.9 л.59);

от 02.11.2015 №20.1 за период с 01.11.2015 по 02.11.2015 на сумму 442 440 руб. (т.5 л.91;т.9л.60);

от 02.11.2015 №25.1 за период с 01.08.2015 по 31.08.2015 на сумму 1 118 962 руб. (т.5 л.92;т.9л.61);

3. Признать недействительными следующие документы, составленные в рамках договора генерального подряда №5103/11=18 от 01.12.2011г. (т.З лл.26-35; т.9 лл.63-71), заключенного между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ»:

- акт осмотра выполненных работ без номера от 06.10.2015 на 4 л. (т.5 лл.94-97; т.9 лл.72-73);

- дефектная ведомость на снятие объемов работ без номера и без даты на 7л. (т.5 лл.98- 104;т.9лл.74-77);

- минусовые акты выполненных работ по форме КС-2 в ценах 2001 года

от 15.10.2015 б/н за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 на сумму 10 101 руб. (т.5 лл.105-106;т.9л.78);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 на сумму 11 650 руб. (т.3 лл.107-109;т.9лл.79-80);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 на сумму 5 828 руб. (т.3 лл.110-111)

от 15.10.2015 б/н за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 на сумму 7 руб. (т.5 лл.112-113; т.9 л.82);

- от 15.10.2015 б/н за период с 01.07.2014 по 30.07.2014 на сумму 13 408 руб. (т.5 лл.114- 116;т.9лл.83,84);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.07.2014 по 30.07.2014 на сумму 948 руб. (т.5 лл.117-118;т.9л.85);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.08.2014 по 30.08.2014 на сумму 8 339 руб. (т.5 лл.119-120; т.9 лл.86);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 13 324 руб. (т.5 лл.121-123;т.9лл.87-88);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 2 993 руб. (т.5 лл.124-125; т.9 л.89);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 3 190 руб. (т.5 лл.126-127; т.9 л.90);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 426 руб. (т.5 лл.128-129;т.9л.91);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 3 989 руб. (т.5 лл.130-131;т.9л.92);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 124 руб. (т.5 лл.132-133;т.9л.93);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 426 руб. (т.5 лл.134-135;т.9л.94);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 5 388 руб. (т.5 лл.136-137л.90;т.9л.95);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 2 463 руб. (т.5 лл.138-139;т.9л.96);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 1 329руб. (т.5 лл.140-141;т.9л.97);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 1 287 руб. (т.5 л. 142-143; т.9 л.98);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 1 259 руб. (т.5 лл.144-145; т.9 л.99);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.04.2015по 31.04.2015 на сумму 2 272 руб. (т.5 лл.146-147; т.9 л. 100);

- справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в соответствии с которыми на устранение дефектов подлежат снятию суммы -

от 15.10.2015 б/н за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 на сумму 37 195 руб. (т.5 л.148; т.9л.101);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 на сумму 42 898 руб. (т.5 л.149; т.9 л. 102);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 на сумму 21 484 руб. (т.5 л.150; т.9 л. 103);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.07.2014 по 30.07.2014 на сумму 52 864 руб. (т.5 л. 151; т.9 л. 104);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.07.2014 по 30.07.2014 на сумму 30 812 руб. (т.5 л. 152; т.9 л. 107);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 90 415 руб. (т.5 л.153; т.9 л. 105);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 43 325 руб. (т.5 л.154; т.9 л. 106);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.04.2015 по 31.04.2015 на сумму 8 533 руб. (т.5 л.155; т.9 л. 108);

4. Признать недействительными следующие документы, составленные в рамках договора генерального подряда №5999/11=18 от 19.11.2011г. (т.З лл.36-42; т.9 лл.109-115), заключенного между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ»:

- акт осмотра выполненных работ от 05.10.2015 без номера на 2 л. (т.5 лл.156-157; т.9 лл.117-118);

- ведомость на снятие объемов работ без номера и без даты на 2л. (т.5 лл.158-159; т.9 лл. 119-120);

- локальный сметный расчет без номера и без даты на устранение дефектов на сумму 28 908 руб. (т.5 лл. 160-161; т.9 л. 121);

- минусовые акты выполненных работ по форме КС-2 в ценах 2001 года

от 02.11.2015 б/н за период с 01.12.2011 по 25.12.2011 на сумму 8 326 руб. (т.5 лл.162-163; т.9 л. 122);

от 02.11.2015 б/н за период с 01.02.2012 по 28.02.2012 на сумму 13 759 руб. (т.5 лл.164-165; т.9 л. 123);

от 02.11.2015 б/н за период с 01.05.2012 по 31.05.2012 на сумму 4 591 руб. (т.5 лл.166-167;т.14лл.132-133);

от 02.11.2015 б/н за период с 01.09.2012 по 30.09.2012 на сумму 3 560 руб. (т.5 лл.168-169; т.9 л. 124);

от 02.11.2015 б/н за период с 01.12.2013 по 25.12.2013 на сумму 1817 руб. (т.5 лл.170-171;т.9л.125);

от 02.11.2015 б/н за период с 01.04.2013 по 30.04.2013 на сумму 11 963 руб. (т.5 л.172; т.9 л. 126);

от 02.11.2015 б/н за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 33 948 руб. (т.5 лл. 173-174; т.9 л. 127);

от 02.11.2015 б/н за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 5 551 руб. (т.5 лл.175-176; т.9 л. 128);

- справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в соответствии с которыми на устранение дефектов подлежат снятию суммы -

от 02.11.2015 б/н за период с 01.12.2011 по 25.12.2011 на сумму 46 092 руб. (т.5 л. 177; т.9 л. 129);

от 02.11.2015 б/н за период с 01.02.2012 по 28.02.2012 на сумму 76 165 руб. (т.5 л.178; т.9 л. 130);

от 02.11.2015 б/н за период с 01.05.2012 по 31.05.2012 на сумму 25 417 руб. (т.5 л.179; т.9л.131);

от 02.11.2015 б/н за период с 01.09.2012 по 30.09.2012 на сумму 19 707 руб. (т.5 л.180; т.9 л. 132);

от 02.11.2015 б/н за период с 01.12.2013 по 25.12.2013 на сумму 10 058 руб. (т.5 л.181; т.9 л. 133);

от 02.11.2015 б/н за период с 01.04.2013 по 30.04.2013 на сумму 66 230 руб. (т.5 л. 182; т.9 л. 134);

от 02.11.2015 б/н за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 218 656 руб. (т.5 л.183;т.9л.135);

5. Признать недействительными следующие документы, составленные в рамках договора генерального подряда №6225/12=18 от 27.03.2012г. (т.2 лл.50-58; т.3 лл.45-51; т.9 л.д. 13 6-143), заключенного между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ»:

- акт осмотра выполненных работ без даты, без номера на 7л. (т.3 лл.184-190; т.9 л.д. 144-148);

- дефектная ведомость на снятие объемов работ без номера и без даты на 2л. (т.3 л.д. 191-192; т.9 л. 149);

- дефектная ведомость №2 на снятие объемов работ без даты на 2л. (т.3 л.193-194);

- локальный сметный расчет без номера 2015 года (без даты) на устранение дефектов на сумму 562 926 руб. на 4л. (т.3 л.д. 195-198; т.9 л.д. 150-153);

- минусовые акты выполненных работ по форме КС-2 в ценах 2001 года - от 15.10.2015 №31-1 за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 87 312 руб. (т.3 лл.199- 200; т.9 л. 154);

от 15.10.2015 №32 за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 100 057 руб. (т.5 лл.201-202; т.9 л. 155);

от 15.10.2015 №31-2 за период с 01.08.2014 по 31.08.2014 на сумму 35 230 руб. (т.5 лл.203- 204; т.9 л. 156);

от 15.10.2015 №31-1 за период с 01.08.2014 по 31.08.2014 на сумму 114 745 руб. (т.5 лл.205- 207;т.9л.157;т.11л.31);

от 15.10.2015 №31-1 за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 на сумму 44 375 руб. (т.5 лл.208- 211; т.11 л.32-33; т.19 лл.49-50);

от 16.10.2015 №б/н за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 50 712 руб. (т.5 лл.212-215; т.11лл.34-35,т.19лл.51-52);

- справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в соответствии с которыми на устранение дефектов подлежат снятию суммы -

от 15.10.2015 №30 за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 263 742 руб. (т.5 л.216; т.11 л.40;т.19л.53);

от 15.10.2015 №31 за период с 01.07.2014 по 30.07.2014 на сумму 612 003 руб. (т.5 л.217; т.11 л.39;т.19л.54);

от 15.10.2015 №32 за период с 01.08.2014 по 31.08.2014 на сумму 832 079 руб. (т.5 л.218; т.11 л.38;т.19л.55);

от 15.10.2015 №33 за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 555 126 руб. (т.5 л.219; т.11 л.37;т.19лл.56-57);

от 15.10.2015 №34 за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 484 414 руб. (т.5 л.220; т.11 л л.36;т.19л.58);

6. Признать недействительными следующие документы, составленные в рамках договора генерального подряда №5550/11=18 от 01.09.2011г. (т.3 лл.55-58; т.11 лл.41-46), заключенного между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ»:

- дефектная ведомость на снятие объемов работ без номера и без даты на 2 л. (т.3 л.д.221-222;т.11 л.48);

- локальный сметный расчет на устранение дефектов без номера и без даты на сумму 1 037 391 руб. в ценах 2001 г. (в текущих ценах - 5 705 990 рублей) на 8 листах (т.5 лл.223- 230;т.11 лл.49-52);

7. Признать недействительными следующие документы, составленные в рамках договора генерального подряда №6055/11=18 от 01.12.2011г. (т.2 лл.28-35; т.3 лл.60-65; т.11 лл.53-58), заключенного между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ»:

- дефектная ведомость на снятие объемов работ №2а-002 без даты на 5 л. (т.6 лл.1-5; т.14лл.134-134);

- смета №2а-003 без даты (т.6 л.6; т.14 лл.139-140);

- смета №2а-005 без даты (т.6 л.7; т.14 л. 141);

- смета №2а-007 без даты (т.6 л.8; т.14 л. 142);

- смета №2а-009 без даты (т.6 л.9; т.14 л. 143);

- смета №2а-020 без даты (т.6 л. 10; т.14 л. 144);

- смета №2а-022 без даты (т.6 л. 1 1 ; т. 14 л. 145);

- минусовые акты выполненных работ по форме КС -2 в ценах 2001 года -

от 15.10.2015 б/н за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 на сумму 21 093 руб. (т.6 лл.12-13; т. 11 л.60);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.03.2014 по 31.03.2014 на сумму 23 204 руб. (т.6 лл.14- 17);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 на сумму 15 608 руб. (т.6 лл.18-19;т.11 л.61);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 на сумму 229 832 руб. (т.6 лл.20-21;т.11 л. 62);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 на сумму 8 622 руб. (т.6 лл.22-23;т.11 л.63);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 на сумму 1 100 руб. (т.6 лл.24-25;т.11л.64);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 на сумму 7 036 руб. (т.6 лл.26-28;т.11л.65-66);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 на сумму 24 673руб. (т.6 лл.29-30; т. 11 л.67);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 на сумму 5 166 руб. (т.6 лл.31-32;т.11 л.68);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 на сумму 197725 руб. (т.6 лл.33-35; т.11 лл.69-70);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 на сумму 9 448 руб. (т.6 лл.36-37;т.11л.71);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 на сумму 156 038 руб. (т.6 лл.38-39;т.11 л.72);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 на сумму 433 290 руб. (т.6 лл.40-42;т.11лл.73-74);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.08.2014 по 31.08.2014 на сумму 336 198 руб. (т.6 лл.43-44;т.11л.75);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.08.2014 по 31.08.2014 на сумму 208309 руб. (т.6 лл.45-48;т.11лл.76-77);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 173 641 руб. (т.6 лл.49-51;т.11 лл.73-79);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 23 835 руб. (т.6 лл.52-53;т.11 л.80);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 266 910 руб. (т.6 лл.54-56;т.11лл.81-82);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.01.2015 по 31.01.2015 на сумму 96 225 руб. (т.6 лл.57-60;т.11лл.83-84);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 195 724 руб. (т.6 лл.61-62;т.11л.85);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 на сумму 13 795 руб. (т.6 лл.63-65;т.11лл.86-87);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 на сумму 243 834 руб. (т.6 лл.66-67;т.14лл.146-147);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.05.2015 по 31.05.2015 на сумму 45 702 руб. (т.6 лл.68-69;т.11л.88);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.05.2015 по 31.05.2015 на сумму 64 133 руб. (т.6 лл.70-71;т.11л.89);

- справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в соответствии с которыми на устранение дефектов подлежат снятию суммы -

от 15.10.2015 №31 за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 на сумму 104 599 руб. (т.6 л.72;т.11 л.101);

от 15.10.2015 №32 за период с 01.03.2014 по 31.03.2014 на сумму 115 067 руб. (т.6 л.73;т.11 л.100);

от 15.10.2015 №33 за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 на сумму 77 399 руб. (т.6 л.74; т.11л.99);

от 15.10.2015 №34 за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 на сумму 1 187 931 руб. (т.6 л.75;т.11 л.98);

от 15.10.2015 №35 за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 на сумму 1 983 997 руб. (т.6 л.76;т.11 л.97);

от 15.10.2015 №36 за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 на сумму 2 148 653 руб.(т.6 л.77;т.11л.96);

от 15.10.2015 №37 за период с 01.08.2014 по 31.08.2014 на сумму 2 848 938 руб. (т.6 л.78;т.11 л.95);

от 15.10.2015 №38 за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 861 073 руб. (т.6 л.79;т.11 л.94);

от 15.10.2015 №39 за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 1 441 783 руб. (т.6 л.80;т.11 л.93);

от 15.10.2015 №40 за период с 01.01.2015 по 31.01.2015 на сумму 477 173 руб. (т.6 л.81;т11 л.д. 103);

от 15.10.2015 №41 за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 970 581 руб. (т.6 л.82;т.11 л.92,л.102);

от 15.10.2015 №42 за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 на сумму 1 329483 руб. (т.6 л.83;т.11 л.91);

от 15.10.2015 №43 за период с 01.05.2015 по 31.05.2015 на сумму 544 663 руб. (т.6 л.84;т.11 л.90);

8. Признать недействительными следующие документы, составленные в рамках договора генерального подряда №6057/11=18 от 01Л2.2011г. (т.2 лл.42-49; т.3 лл.67-72; т. 11 л.д. 104-109), заключенного между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ»:

- дефектная ведомость на снятие объемов работ б/н и без даты на одной странице (т.6 л.85; т. 11 л. 112: т. 14 л. 149);

- дефектная ведомость на снятие объемов работ б/н и без даты на одной странице (т.6 л. 86; т. 14 л. 148);

- локальный сметный расчет на устранение дефектов без номера и без даты на сумму 211 213руб. (т.6лл.87-89;т.11 л.д. 13-114);

- минусовые акты выполненных работ по форме КС-2 в ценах 2001 года

от 15.10.2015 б/н за период с 01.05.2014 по 30.05.2014 на сумму 3 990 руб. (т.6 лл.90-91;т.11 л.115);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.08.2014 по 30.08.2014 на сумму 22 634 руб. (т.6 лл.92-93;т.11 л.116);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 84 622 руб. (т.6 лл.94-96;т.11 лл.117-118);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.10.2014 по 30.10.2014 на сумму 19 618 руб. (т.6 лл.97-98;т.11 л.119);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.11.2014 по 30.11.2014 на сумму 2 142 руб. (т.6 лл.99-100; т. 11 л. 120);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.11.2014 по 30.11.2014 на сумму 9 043 руб. (т.6 лл.101-102;т.11 л.121);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.11.2014 по 30.11.2014 на сумму 102 200 руб. (т.6 лл. 103-104; т. 11 л. 122);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.12.2014 по 25.12.2014 на сумму 4 562 руб. (т.6 лл.105-106; т. 11 л. 123);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.12.2014 по 25.12.2014 на сумму 8 668 руб. (т.6 лл.107-109;т.11 лл.124-125);

- справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в соответствии с которыми на устранение дефектов подлежат снятию суммы -

от 15.10.2015 б/н за период с 01.05.2014 по 30.05.2014 на сумму 19 397 руб. (т.6 л.110; т. 11 л. 126);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.08.2014 по 30.08.2014 на сумму 110 016 руб. (т.6 л.111; т.11л.131;т.14л.150);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 411 328 руб. (т.6 л.112; т. И л. 127);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.10.2014 по 30.10.2014 на сумму 95 358 руб. (т.6 л.113; т. 11 л. 128);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.11.2014 по 30.11.2014 на сумму 551 133 руб. (т.6 л.114; т.11 л.129);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.12.2014 по 25.12.2014 на сумму 64 311 руб. (т.6 л.115; т. 11 л.130);

9. Признать недействительными следующие документы, составленные в рамках договора генерального подряда №14/566=18 от 11.06.2014г. (т.2 лл. 18-27; т.3 лл.74-80; т. 11 л.д.. 132-138), заключенного между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ»:

- акт осмотра выполненных работ от 05.08.2015 без номера на 2 листах (т.6 лл.116- 117; т. 11 л. 144);

- ведомость на снятие объемов работ без номера и без даты на одной странице (т.6 л. 118);

- акт осмотра выполненных работ от 05.08.2015 без номера на 8 листах (т.6 лл.119- 126; т. 11 л. 140-143);

- дефектная ведомость на снятие объемов работ без номера и без даты на двух страницах (т.6 лл.127-128; т.140 л.151-152);

- локальный сметный расчет без номера и без даты на устранение дефектов на сумму 1 343 782 руб. (т.6 л.д.. 129-131; т. 11 л.д.. 145-146);

- минусовые акты выполненных работ по форме КС-2 в ценах 2001 года -

от 15.10.2015 б/н за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 363330 руб. (т.6 лл.132-135;т.11 л.д.. 147-148);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 178999 руб. (т.6 лл.136-137;т.11 лл.149,153);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 133 474 руб. (т.6 лл.138-140;т.11 лл.151-152);

- справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в соответствии с которыми на устранение дефектов подлежат снятию суммы -

от 15.10.2015 б/н за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 2 869 109 руб. (т.6 л.141);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 706 123 руб. (т.6 л.142; т. 11 л. 150);

и применить последствия их недействительности в виде признания данного договора со стороны 000 «ДКС ФЖС РБ» исполненным и, соответственно, признания задолженности ООО «ДКС ФЖС РБ» перед ГУП «ФЖС РБ» по данному договору в сумме 4 919 014 рублей отсутствующей.

10. Признать недействительными следующие документы, составленные в рамках договора генерального подряда №6056/11=18 от 01.12.2011г. (т.2 лл.68-75; т.3 лл.82-85; т.12 лл.1-4), заключенного между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ»:

- дефектная ведомость на снятие объемов работ без номера и без даты на 2 страницах (т.6 лл.143-144; т.12 л.д.6-7);

- локальный сметный расчет без номера и без даты на устранение дефектов на сумму 1 262 766 руб. (т.6 лл.145-146; т.12 лл.8-9);

-минусовые акты выполненных работ по форме КС-2 в ценах 2001 года -

от 15.10.2015 б/н за период с 01.12.2014 по 25.12.2014 на сумму 14 087 руб. (т.6 лл.147-148;т.12 л.д.14-15);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 69 808 руб. (т.6 лл.149-152;т.12лл.17-20);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 на сумму 8 785 руб. (т.6 л.153; т.12лл.11-12);

- справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в соответствии с которыми на устранение дефектов подлежат снятию суммы -

от 15.10.2015 б/н за период с 01.12.2014 по 25.12.2014 на сумму 71 069 руб. (т.6 л. 154; т.12л.13);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 352 171 руб. (т.6 л.155; т.12л.16);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 на сумму 44 322 руб. (т.6 л.156; т.12л.10);

11. Признать недействительными следующие документы, составленные в рамках договора генерального подряда №6223/12=18 от 27.03.2012г. (т.1 лл. 120-128; т.3 лл.87-94; т.12 лл.21-28), заключенного между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ»:

- акт осмотра выполненных работ без даты и без номера на 7 листах (т.7 лл.2-8; т.12 лл.30-32);

- дефектная ведомость на снятие объемов работ без номера и без даты на 7 листах (т.7 лл.9-15;т.12лл.33-36);

- дефектная ведомость №2 на снятие объемов работ без даты на 2 листах (т.7 лл.16-17; т.14лл.153-154);

- дефектная ведомость №3 на снятие объемов работ без даты на 2 листах (т.7 лл.18-19; т. 14 лл. 155-156);

- локальный сметный расчет на устранение дефектов без номера и без даты на сумму 558 675 руб. (т.7 лл.20-23; т.12 лл.37-38);

- минусовые акты выполненных работ по форме КС-2 в ценах 2001 года

от 15.10.2015 №2 за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 68 959 руб. (т.7 лл.24-25;т.12лл.50-51);

от 15.10.2015 №3 за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 на сумму 200 046 руб. (т.7 лл.26-27;т.12лл.47-48);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 на сумму 2 363 руб. (т.7 лл.28-29;т.12лл.44-45);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 969 389 руб. (т.7 лл.30-45;т.19лл.59-66);

от 15.10.2015 №33/1 за пер. с 01.07.2014 по 31.08.2014 на сумму 734 358 руб. (т.7 лл.46-49;т.12лл.53-56);

от 15.10.2015 №34/1 за пер. с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 111 130 руб. (т.7 лл.50-52;т.12лл.58-60);

от 15.10.2015 №35/1 за пер. с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 129 420 руб. (т.7 лл.53-55;т.12лл.40-42);

- справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в соответствии с которыми на устранение дефектов подлежат снятию суммы -

от 15.10.2015 №29 за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 980 475 руб. (т.7 л.56; т.12 л.46);

от 15.10.2015 №31 за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 337 987 руб. (т.7 л.57;т.12л.49);

от 15.10.2015 №29 за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 на сумму 11 582 руб. (т.7 л.58; т.12л.43);

от 15.10.2015 №28 за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 5 187 892 руб. (т.7 л.59);

от 15.10.2015 №33 за период с 01.07.2014 по 31.08.2014 на сумму 3 599 262 руб. (т.7 л.60;т.12л.52);

от 15.10.2015 №34 за период с 01.09.2014 по 31.09.2014 на сумму 544 674 руб. (т.7 л.61;т.12л.57);

от 15.10.2015 №35 за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 634 318 руб. (т.7 л.62;т.12л.39);

12. Признать недействительными следующие документы, составленные в рамках договора генерального подряда №6222/12=18 от 27.03.2012г. (т.1 лл.111-119; т.3 лл.96-102; т. 12 лл.61 -67), заключенного между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ»:

- акт осмотра выполненных работ без даты и без номера на 5 листах (т.7 лл.64-68; т. 12 лл.69-71);

- дефектная ведомость на снятие объемов работ без номера и без даты на 2 листах (т.7 лл.69-70; т. 12 л.72; т. 14 л.д.. 157-158);

- дефектная ведомость №2 на снятие объемов работ без даты на! листе (т.7 л.71);

-локальный сметный расчет на устранение дефектов без номера и без даты на сумму 423 422 руб. (т.7 лл.72-74; т. 12 лл.73-75);

- минусовые акты выполненных работ по форме КС-2 в ценах 2001 года

от 13.10.2015 б/н за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 на сумму 139 560 руб. (т.7 лл.75-76;т.14лл.159-160);

от 15.10.2015 №24-1 запер, с 01.07.2014 по 31.08.2014 на сумму 62 625 руб. (т.7 лл.77-78;т.12лл.80-81);

от 15.10.2015 №25-1 за пер. с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 234 636 руб. (т.7 лл.79-80;т.12лл.83-84);

от 15.10.2015 №25-2 за пер. с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 12 360 руб. (т.7 лл.81-82;т.12лл.85-86);

от 13.10.2015 б/н за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 153 299 руб. (т.7 лл.83-85);

от 13.10.2015 б/н за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 106 916 руб. (т.7 лл.86-87; т.12 лл.77-78; т.14 лл.161-162);

- справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в соответствии с которыми на устранение дефектов подлежат снятию суммы -

от 13.10.2015 №22 за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 на сумму 727 871 руб. (т.7 л.88;т.12л.87);

от 13.10.2015 №23 за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 799 524 руб. (т.7 л.89; т.12 л.88; т.14 л.163);

от 15.10.2015 №24 за период с 01.07.2014 по 31.08.2014 на сумму 344 377 руб. (т.7 л.90;т.12л.79);

от 15.10.2015 №25 за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 1 358 234 руб. (т.7 л.91;т.12л.82);

от 15.10.2015 №26 за период с 01.03.2015 по 30.03.2015 на сумму 587 933 руб. (т.7 л.92;т.12л.76);

13. Признать недействительными следующие документы, составленные в рамках договора генерального подряда №5475/11=18 от 01.09.2011г. (т.1 лл.102-110; т.3 лл. 104-109; т. 10 лл.1-6), заключенного между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ»:

- акт осмотра выполненных работ без даты и без номера на 12 листах (т.7 лл.93-104; т.10, л.д.7-12);

- дефектная ведомость на снятие объемов работ без номера и без даты на 2 листах (т.7 лл. 105-106; т. 10 л. 13);

- локальный сметный расчет на устранение дефектов без номера и без даты на сумму 2 037 249 руб. (т.7 лл.107-111; т.10 лл.14-16);

- минусовые акты выполненных работ по форме КС-2 в ценах 2001 года

от 13.10.2015 б/н за период с 01.04.2012 по 30.04.2012 на сумму 8 004 руб. (т.7 лл.112-113;т.10л.18);

от 13.10.2015 б/н за период с 01.08.2012 по 31.08.2012 на сумму 5 337 руб. (т.7 лл.114-115;т.10л.20);

от 13.10.2015 б/н за период с 01.05.2013 по 31.05.2013 на сумму 61 366руб. (т.7лл.116-117;т.10л.22);

от 13.10.2015 б/н за период с 01.03.2014 по 31.03.2014 на сумму 77 741 руб. (т.7 лл.118-119;т.10л.24);

от 13.10.2015 б/н за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 на сумму 103 293 руб. (т.7 лл. 120-121; т. 10 л.26);

от 13.10.2015 б/н за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 на сумму 6 671 руб. (т.7 лл.122-123;т.10л.27);

от 13.10.2015 б/н за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 на сумму 62 193 руб. (т.7 лл.124-125;т.10л.29);

от 13.10.2015 б/н за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 на сумму 628 979 руб. (т.7 лл.126-127;т.10лл.31-32);

от 13.10.2015 б/н за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 на сумму 7 909 руб. (т.7 лл.128-129;т.10л.33);

от 13.10.2015 б/н за период с 01.01.2015 по 31.01.2015 на сумму 5 883руб. (т.7лл.130-131;т.10л.35);

от 13.10.2015 б/н за период с 01.01.2015 по 31.01.2015 на сумму 18 984 руб. (т.7 лл.132-133;т.10л.36);

от 13.10.2015 б/н за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 на сумму 11 503 руб. (т.7 лл.134-135;т.10л.38);

- справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в соответствии с которыми на устранение дефектов подлежат снятию суммы -

от 13.10.2015 №1 за период с 01.04.2012 по 30.04.2012 на сумму 47 060 руб. (т.7 л.136; т.10 л.17);

от 13.10.2015 №2 за период с 01.08.2012 по 31.08.2012 на сумму 31 379 руб. (т.7 л.137; т.10 л.19);

от 13.10.2015 №3 за период с 01.05.2013 по 31.05.2013 на сумму 360 803 руб. (т.7 л.138;т.10 л.21);

от 13.10.2015 №4 за период с 01.03.2014 по 31.03.2014 на сумму 267 186 руб. (т.7 л.139;т.10л.23);

от 13.10.2015 №5 за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 на сумму 305 477 руб. (т.7 л. 140; т. 10 л.25);

от 13.10.2015 №6 за период с 01.05.2014 по 30.05.2014 на сумму 357 353 руб. (т.7 л.141;т.10л.28);

от 13.10.2015 №7 за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 на сумму 3 556 975 руб. (т.7 л.142;т.10л.ЗО);

от 13.10.2015 №8 за период с 01.01.2015 по 31.01.2015 на сумму 138 880 руб. (т.7 л.143;т.10л.34);

от 13.10.2015 №9 за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 на сумму 64 243 руб. (т.7 л. 144; т.10 л.37);

14. Признать недействительными следующие документы, составленные в рамках договора генерального подряда №6054/11=18 от 01.12.2011г. (т.2 лл.10-17; т.3 лл.110-117; т.10 лл.39-46), заключенного между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ»:

- дефектная ведомость на снятие объемов работ без номера и без даты на 2 л. (т.8 лл.1- 2; т. 14 л.д. 164-165);

-дефектная ведомость на снятие объемов работ без номера и без даты на 1 л. (т.8 л.3; т. 14 л. 166);

- дефектная ведомость на снятие объемов работ без номера и без даты на 1 л. (т.8 л.4; т. 14 л. 167);

- локальный сметный расчет на устранение дефектов без номера и без даты на сумму 150 508 руб. (т.8 лл.5-7; т.10 л.48);

- минусовые акты выполненных работ по форме КС-2 в ценах 2001 года

от 15.10.2015 б/н за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 на сумму 46 056 руб. (т.8 лл.8-16;т.10лл.50-53);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 на сумму 37 748 руб. (т.8 лл.17-19;т.14лл.168-170);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 на сумму 16 196 руб. (т.8 лл.20-23;т.10лл.55-58);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 на сумму 3 075 руб. (т.8 лл.24- 25;т.10лл.60-61);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 на сумму 118 810 руб. (т.8 лл.26-27;т.10лл.62-63);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 на сумму 34 778 руб. (т.8 лл.28-32);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.08.2014 по 31.08.2014 на сумму 9 662 руб. (т.8 лл.ЗЗ-35;т.10лл.65-67);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.08.2014 по 31.08.2014 на сумму 18 401 руб. (т.8 лл.36-39;т.10лл.68-69);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 12 430 руб. (т.8 лл.40-41;т.10л.71);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.10.2014 по 30.10.2014 на сумму И 395 руб. (т.8 лл.42-43;т.10л.73);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.10.2014 по 30.10.2014 на сумму 77 819 руб. (т.8 лл.44-45;т.10 л.74);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.11.2014 по 30.11.2014 на сумму 897 руб. (т.8 лл.46-47; т.10 л.76);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.11.2014 по 30.11.2014 на сумму 97 595 руб. (т.8 лл.48-50;т.10лл.77-78);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.11.2014 по 30.11.2014 на сумму 119 050 руб. (т.8 лл.51-52;т.10л.79);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.12.2014 по 25.12.2014 на сумму 2 243 руб. (т.8 лл.53-54;т.10л.81);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.12.2014 по 25.12.2014 на сумму 27 462 руб. (т.8 лл.55-58;т.10лл.82-83);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.12.2014 по 25.12.2014 на сумму 8 515 руб. (т.8 лл.59-61;т.10л.84);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.03.2015 по 30.03.2015 на сумму 4 740 руб. (т.8 лл.62-64;т.10лл.86-87);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.03.2015 по 30.03.2015 на сумму 3 806 руб. (т.8 лл.65- 67;т.10лл.88-89);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 20 741 руб. (т.8 лл.68-69; т. 10 л.90);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 на сумму 25 344 руб. (т.8 лл.70-72;т.10лл.92-93);

- справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в соответствии с которыми на устранение дефектов подлежат снятию суммы -

от 15.10.2015 б/н за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 на сумму 223 304 руб. (т.8 л.73; т. 10 л.49);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 на сумму 261 542 руб. (т.8 л.74; т.10л.54);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 на сумму 759 571 руб. (т.8 л.75; т.10л.59);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.08.2014 по 31.08.2014 на сумму 136 063 руб. (т.8 л.76; т.10л.64);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 60 267 руб. (т.8 л.77; т.10л.70);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 432 550 руб. (т.8 л.78; т.10л.72);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.11.2014 по 31.11.2014 на сумму 1 054 742 руб. (т.8 л.79;т.10л.75);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.12.2014 по 25.12.2014 на сумму 185 307 руб. (т.8 л.80; т.10л.80);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.03.2015 по 30.03.2015 на сумму 141 998 руб. (т.8 л.81; т.10л.85;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 на сумму 122 878 руб. (т.8 л.82; т.10л.91);

15. Признать недействительными следующие документы, составленные в рамках договора генерального подряда №6224/12=18 от 27.03.2012г. (т.2 лл.1-9; т.3 лл.119-130; т.10 лл.94-105), заключенного между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ»:

- акт осмотра выполненных работ без даты и без номера на 5 листах (т.7 лл.146-150; т10 лл.107-109);

- дефектная ведомость на снятие объемов работ без номера и без даты на 3 листах (т.7 лл.151-153;т.10лл.110-111);

- дефектная ведомость №2 на снятие объемов работ без даты на 1 л. (т.7 л. 154);

- локальный сметный расчет на устранение дефектов без номера и без даты на сумму 413 768 руб. (т.7 лл.155-157; т.10 лл.112-113);

- минусовые акты выполненных работ по форме КС-2 в ценах 2001 года

от 15.10.2015 б/н за период с 01.08.2014 по 31.08.2014 на сумму 336 553 руб. (т.7 лл.158-160;т.10лл 118-119);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 243 445 руб. (т.7 лл.161-164;т.10лл.115-116);

от 15.10.2015 №23 за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 217 911руб. (т.7 лл.165-167;т.10лл.123-124);

от 15.10.2015 №24 за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 на сумму 5 397 руб. (т.7 л.д. 168-169; т. 10 л. 126);

от 15.10.2015 №25 за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 597 026 р. (т.7 лл.170-175;т.10лл.128-130);

от 15.10.2015 б/н за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 173 744 руб. (т.7 лл.176-177;т.10л.121);

- справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в соответствии с которыми на устранение дефектов подлежат снятию суммы -

от 15.10.2015 №27 за период с 01.08.2014 по 31.08.2014 на сумму 1 681 332 руб. (т.7 л.178;т.10л.117);

от 15.10.2015 №26 за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 1 216192 руб. (т.7 л.179;т.10л.114);

от 15.10.2015 №23 за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 1 088 629 руб. (т.7 л.180;т.10л.122);

от 15.10.2015 №24 за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 на сумму 26 962 руб. (т.7 л.181;т.10л.125);

от 15.10.2015 №25 за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 2 982 593 руб. (т.7 л. 182; т. 10 л. 127);

от 15.10.2015 №28 за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 867 979 руб. (т.7 л.183;т.10л.120);

16. Признать недействительными следующие документы, составленные в рамках договора генерального подряда №5594/11=18 от 26.09.2011г. (т.1 лл.129-136; т.3 лл.132-139; т.11 лл.1-9), заключенного между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ»:

- акт осмотра выполненных работ от 05.08.2015 без номера на 5 листах (т.8 лл.83-87);

- ведомость на снятие объемов работ б/н и без даты на 4 листах (т.8 лл.88-91; т.11 лл.11-12);

- локальный сметный расчет на устранение дефектов без номера и без даты на сумму 1 762 204 руб. (т.8 лл.92-101; т.11 лл.15-19);

- локальный сметный расчет на устранение дефектов без номера и без даты на сумму 249 676 руб. (т.8 лл.102-105; т.11 лл.13-14);

- минусовые акты выполненных работ по форме КС-2 в ценах 2001 года

от 13.10.2015 б/н за период с 01.12.2014 по 25.12.2014 на сумму 2 635 326 р. (т.8 лл.106-109;т.11 лл.21-22);

от 13.10.2015 б/н за период с 12.01.2015 по 31.01.2015 на сумму 106 654 руб. (т.8 л.д. 106-109; т. 11 л.24);

от 13.10.2015 б/н за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 на сумму 140 396 руб. (т.8 л.д. 112-115; т. 11 лл.26-27);

от 13.10.2015 б/н за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 на сумму 38 573 руб. (т.8 лл.116-117;т.11л.28);

от 13.10.2015 б/н за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 32 185 руб. (т.8 лл.118-119; т. И л.30);

- справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в соответствии с которыми на устранение дефектов подлежат снятию суммы -

от 13.10.2015 б/н за период с 01.02.2014 по 25.12.2014 на сумму 13 488 909 руб. (т.8 л.120;т.11 л.20);

от 13.10.2015 б/н за период с 12.01.2015 по 31.01.2015 на сумму 545 906 руб. (т.8 л.121; т.11л.23);

от 13.10.2015 б/н за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 на сумму 916 053 руб. (т.8 л.122; т. И л.25);

от 13.10.2015 б/н за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 164 736 руб. (т.8 л.123; т.11 л.29);

17. Признать недействительным акт взаимозачета №048 от 27.10.2014г. (т. 15 л.д. 110-111, т. 19 лл.47-48, т. 19 л.д. 157-158), заключенный между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ» на сумму 103 822 825,66 рублей, применить последствия недействительности: признать данную задолженность ООО «ДКС ФЖС РБ» перед ГУП «ФЖС РБ» отсутствующей, восстановить задолженность ГУП ФЖС РБ перед ООО «ДКС ФЖС РБ» по договорам №14/741=24 от 09.09.2014г. (т.2 л.д..36-41; т.3 лл.1-4; т.12 л.д.. 100-103), №14/742=24 от 09.09.2014г. (т.3 лл.5-8; т.12 л.д.95-98), №14/743=24 от 09.09.2014г. (т.3 лл.9-12;т.12 л.д.89-92).

18. Признать неисполненным в части оплаты на сумму 44 222 197,50 рублей Договор инвестирования строительства №14/741=24 от 09.09.2014г. (т.2 лл.36-41; т.3 лл.1-4; т.12 л.д. 100-103), заключенный между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ», восстановить данную задолженность ГУП «ФЖС РБ» перед ООО «ДКС ФЖС РБ».

19. Признать неисполненным в части оплаты на сумму 42 613 740,00 рублей Договор инвестирования строительства №14/742=24 от 09.09.2014г. (т.3 лл.5-8; т.12 лл.95-98), заключенный между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ», восстановить данную задолженность ГУП «ФЖС РБ» перед ООО «ДКС ФЖС РБ».

20. Признать неисполненным в части оплаты на сумму 62 896 018,76 рублей Договор инвестирования строительства №14/743=24 от 09.09.2014г. (т.3 лл.9-12; т.12 лл.89-92), заключенный между ГУП «ФЖС РБ» и 000 «ДКС ФЖС РБ», восстановить данную задолженность ГУП «ФЖС РБ» перед ООО «ДКС ФЖС РБ».

21. Признать исполненным со стороны ООО «ДКС ФЖС РБ» Договор инвестирования №1329/08=03 от 20.03.2008г. (т.3 лл.141-152; т.3 лл.153-164), заключенный между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ» (заключенный во исполнение договора №1871/05-03 от 25.10.2005г.) и, соответственно, признать задолженность ООО «ДКС ФЖС РБ» перед ГУП «ФЖС РБ» по данному договору в сумме 80 031 928,11 рублей отсутствующей.

22. Признать исполненным со стороны ООО «ДКС ФЖС РБ» Договор инвестирования строительства №1968/08=03 от 15.08.2008г. (т.3 лл.165-168), заключенный между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ» и, соответственно, признать задолженность ООО «ДКС ФЖС РБ» перед ГУП «ФЖС РБ» по данному договору в сумме 431 888, 82 рублей отсутствующей.

23. Признать исполненным со стороны ООО «ДКС ФЖС РБ» Договор инвестирования строительства №1961/08=03 от 15.08.2008г. (т.3 лл.169-171), заключенный между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ» и, соответственно, признать задолженность, ООО «ДКС ФЖС РБ» перед ГУП «ФЖС РБ» по данному договору в сумме 472 407,96 рублей отсутствующей.

24. Применить последствия недействительности ничтожной сделки — соглашения и о расторжении договора №1692/08=03 от 01 апреля 2013г. (т. 19 л.22) и, соответственно, признать задолженность ООО «ДКС ФЖС РБ» перед ГУП «ФЖС РБ» по данному договору в сумме 17 235 480 рублей отсутствующей (указанная сумма входит в пункт 17 требований, однако поскольку это самостоятельная сделка и будет рассматриваться самостоятельно, требования по ней заявлены отдельно).

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва и дополнений к нему, заявил ходатайство о прекращении дела на основании абз. 2 п.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также, оставить требования истца по пунктам 17-20 уточненного искового заявления в части признании недействительным акта взаимозачета №048 от 27.10.2014 и применении последствий его недействительности без рассмотрения в порядке подп.1 п.1 ст. 148 АПК РФ.

Третьи лица в судебные заседания не явились, уведомлены в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и как указал истец, между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (Заказчик) и ООО "ДКС ФЖС РБ" (Генподрядчик) в период с сентября 2011 г. по июнь 2014 г. были заключены следующие договоры генерального подряда (далее – договоры):

1) №5592/11=18 от 26.09.2011г., по которому Генподрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить комплекс работ по строительству, вводу в эксплуатацию и гарантийному обслуживанию «Жилой дом №4 по ул. Блюхера в Орджоникидзевском районе ГО г. Уфа РБ. Блок секции А, Б, В, Г» с инженерными сетями до первого колодца и благоустройством прилегающей территории и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик принять и оплатить результат работы (с учетом дополнительного соглашения №3 от 30.12.2013);

2) №6226/12=18 от 27.03.2012 г, по которому Генподрядчик в установленные договором сроки, в пределах договорной цены выполнит работы по организации строительства инженерных сетей и объектов инженерной инфраструктуры объекта «Группа жилых домов в квартале, ограниченном улицами Шайхзады Бабича, Рудольфа Нуриева, Академика Заварицкого и улицей местного значения в Октябрьском районе ГО г. Уфа РБ» с инженерными сетями и благоустройством прилегающей территории в объеме утвержденной проектно-сметной документации, на свой страх и риск, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работы;

3) №5103/11=18 от 01.12.2011 г, по которому Генподрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить комплекс работ по строительству, вводу в эксплуатацию и гарантийному обслуживанию «25-этажного жилого дома (литер 23) со встроенно-пристроенным фитнес клубом в микрорайоне «Юрюзань» Кировского района города Уфы» с инженерными сетями до первого колодца и благоустройством прилегающей территории и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик принять и оплатить результат работы;

4) №5999/11=18 от 19.11.2011 г, по которому Генподрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить комплекс работ по строительству инженерных сетей и объектов инженерной инфраструктуры в микрорайоне «Зеленый Берег» (ул. Блюхера) в Орджоникидзевском районе городского округа города Уфа Республики Башкортостан», сдать результат работы Заказчику, а Заказчик принять и оплатить результат работы;

5) №6225/12=18 от 27.03.2012 г, по которому Генподрядчик в установленные договором сроки, в пределах договорной цены выполнит работы по организации строительства объекта «Группа жилых домов в квартале, ограниченном улицами Шайхзады Бабича, Рудольфа Нуриева, Академика Заварицкого и улицей местного значения в Октябрьском районе ГО г. Уфа РБ. Жилой дом литер 5» с инженерными сетями и благоустройством прилегающей территории в объеме утвержденной проектно-сметной документации, на свой страх и риск, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работы;

6) №5550/11=18 от 01.09.2011 г, по которому Генподрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить комплекс работ по завершению строительства, вводу в эксплуатацию и гарантийному обслуживанию «Жилого дома литер 8 в микрорайоне «Бакалинский» Кировского района ГО г. Уфа» и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик принять и оплатить результат работы (с учетом дополнительного соглашения № 4 от 09.01.2014 г.);

7) №6055/11=18 от 01.12.2011 г, по которому Генподрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить комплекс работ по строительству, вводу в эксплуатацию и гарантийному обслуживанию объекта «Группа жилых домов на пересечении Айской и Бакалинской в Кировском районе городского округа г. Уфа РБ. Жилой дом литер 9» с инженерными сетями до первого колодца и благоустройством прилегающей территории и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик принять и оплатить результат работы;

8) №6057/11=18 от 01.12.2011 г, по которому Генподрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить комплекс работ по строительству, вводу в эксплуатацию и гарантийному обслуживанию объекта «Группа жилых домов на пересечении Айской и Бакалинской в Кировском районе городского округа г. Уфа РБ. Жилой дом литер 7» с инженерными сетями до первого колодца и благоустройством прилегающей территории и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик принять и оплатить результат работы;

9) №14/566=18 от 11.06.2014 г, по которому Генподрядчик в установленные договором сроки, в пределах договорной цены завершит работы по организации строительства объекта «Жилого дома литер 4 по ул. Блюхера в Орджоникидзевском районе ГО г. Уфа РБ. Секция Д» с инженерными сетями и благоустройством прилегающей территории в объеме утвержденной проектно-сметной документации, на свой страх и риск, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работы;

10) №6056/11=18 от 01.12.2011 г, по которому Генподрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить комплекс работ по строительству инженерных сетей и объектов инженерной инфраструктуры на объекте «Застройка группы жилых домов на пересечении улиц Айской и Бакалинской в Кировском районе городского округа г. Уфа РБ», сдать результат работы Заказчику, а Заказчик принять и оплатить результат Работы;

11) №6223/12=18 от 27.03.2012 г, по которому Генподрядчик в установленные договором сроки, в пределах договорной цены выполнит работы по организации строительства объекта «Группа жилых домов в квартале, ограниченном улицами Шайхзады Бабича, Рудольфа Нуриева, Академика Заварицкого и улицей местного значения в Октябрьском районе ГО г. Уфа РБ. Жилой дом литер 3» с инженерными сетями и благоустройством прилегающей территории в объеме утвержденной проектно-сметной документации, на свой страх и риск, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работы;

12) №6222/12=18 от 27.03.2012 г, по которому Генподрядчик в установленные договором сроки, в пределах договорной цены выполнит работы по организации строительства объекта «Группа жилых домов в квартале, ограниченном улицами Шайхзады Бабича, Рудольфа Нуриева, Академика Заварицкого и улицей местного значения в Октябрьском районе ГО г. Уфа РБ. Жилой дом литер 2» с инженерными сетями и благоустройством прилегающей территории в объеме утвержденной проектно-сметной документации, на свой страх и риск, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работы;

13) №5475/11=18 от 01.09.2011 г, по которому Генподрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить комплекс работ по завершению строительства, вводу в эксплуатацию и гарантийному обслуживанию «25-ти этажного жилого дома литер 6 в микрорайоне «Бакалинской» Кировского района ГО г. Уфа» и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик принять и оплатить результат работы;

14) №6054/11=18 от 01.12.2011 г, по которому Генподрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить комплекс работ по строительству, вводу в эксплуатацию и гарантийному обслуживанию объекта «Застройка группы жилых домов на пересечении улиц Айской и Бакалинской в Кировском районе городского округа г. Уфа РБ. Жилой дом литер 8», сдать результат работы Заказчику, а Заказчик принять и оплатить результат Работы;

15) №6224/12=18 от 27.03.2012 г, по которому Генподрядчик в установленные договором сроки, в пределах договорной цены выполнит работы по организации строительства объекта «Группа жилых домов в квартале, ограниченном улицами Шайхзады Бабича, Рудольфа Нуриева, Академика Заварицкого и улицей местного значения в Октябрьском районе ГО г. Уфа РБ. Жилой дом литер 4» с инженерными сетями и благоустройством прилегающей территории в объеме утвержденной проектно-сметной документации, на свой страх и риск, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работы;

16) №5594/11=18 от 26.09.2011 г, по которому Генподрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить комплекс работ по строительству, вводу в эксплуатацию и гарантийному обслуживанию «Жилого дома №5 по ул. Блюхера в Орджоникидзевском районе ГО г. Уфа РБ» с инженерными сетями до первого колодца и благоустройством прилегающей территории и сдать результат работы, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работы.

По мнению истца, указанные договоры был сторонами исполнены в полном объеме, генподрядчик полностью выполнил работы по договорам, указанные работы были приняты заказчиком путем подписания первоначальный актов приемки по форме КС-2, при этом подписание первоначальных актов КС-2 без замечаний ответчиками не оспаривается и подтверждено вступившим в силу Постановлением 18ААС по делу А07-8518/2015 от 13 ноября 2017 г.

Впоследствии ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ» были проведены осмотры выполненных должником объемов работ в рамках вышеуказанных договоров генерального подряда, результатом которых явилось выявление недостатков в выполненных работах и выявление невыполненных объемов работ, что послужило основанием составления следующих актов осмотра выполненных работ, составление дефектных ведомостей на снятие объемов, локальных сметных расчетов стоимости на устранение недостатков, минусовых актов по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3:

1) по договору №5592/11=18 от 26.09.2011г. - акт осмотра от 06.10.2015, справки по форме КС-2,КС-3, дефектные ведомости, в соответствии с которыми всего на снятие объемов подлежит сумма 265 288 рублей ,

2) по договору №5103/11=18 от 01.12.2011г. - акт осмотра от 06.10.2015 г., справки по форме КС-2,КС-3, дефектные ведомости, в соответствии с которыми всего на снятие объемов подлежит сумма 926 420 рублей.

3) по договору №5999/11=18 от 19.11.2011г. - акт осмотра от 05.10.2015 г., справки по форме КС-2,КС-3, дефектные ведомости, в соответствии с которыми всего на снятие объемов подлежит сумма 491 233 рубля.

4) по договору №6225/12=18 от 27.03.2012г. - акт осмотра (без номера и даты), справки по форме КС-2,КС-3, дефектные ведомости, в соответствии с которыми всего на снятие объемов подлежит сумма 3 310 290 рублей.

5) по договору №5550/11=18 от 01.09.2011г., справки по форме КС-2,КС-3, дефектные ведомости, в соответствии с которыми всего на снятие объемов подлежит сумма 5 705 990 рублей,

6) по договору №6055/11=18 от 01.12.2011г. справки по форме КС-2,КС-3, дефектные ведомости, в соответствии с которыми всего на снятие объемов подлежит сумма 14 229 684 рублей.

7) по договору №6057/11=18 от 01.12.2011г. справки по форме КС-2,КС-3, дефектные ведомости, в соответствии с которыми всего на снятие объемов подлежит сумма 1 462 751 рубля.

8) по договору №14/566=18 от 11.06.2014г., - акты осмотра от 05.08.2015 г., справки по форме КС-2,КС-3, дефектные ведомости, в соответствии с которыми всего на снятие объемов подлежит сумма 4 919 014 рубля.

9) по договору №6056/11=18 от 01.12.2011г., справки по форме КС-2,КС-3, дефектные ведомости, в соответствии с которыми всего на снятие объемов подлежит сумма 1 730 328 рублей.

10) по договору №6223/12=18 от 27.03.2012г. акт осмотра, справки по форме КС-2,КС-3, дефектные ведомости, в соответствии с которыми всего на снятие объемов подлежит сумма 11 854 865 рублей.

11) по договору №6222/12=18 от 27.03.2012г. акт осмотра (без даты и номера) справки по форме КС-2,КС-3, дефектные ведомости, в соответствии с которыми всего на снятие объемов подлежит сумма 4 241 361 рубль.

12) по договору №5475/11=18 от 01.09.2011г., акт осмотра, справки по форме КС-2,КС-3, дефектные ведомости, в соответствии с которыми всего на снятие объемов подлежит сумма 7 166 605 рубля.

13) по договору №6054/11=18 от 01.12.2011г., справки по форме КС-2,КС-3, дефектные ведомости, в соответствии с которыми всего на снятие объемов подлежит сумма 3 528 730 рубль.

14) по договору №6224/12=18 от 27.03.2012г., акт осмотра, справки по форме КС-2,КС-3, дефектные ведомости, в соответствии с которыми всего на снятие объемов подлежит сумма 8 277 455 рубля.

15) по договору №5594/11=18 от 26.09.2011г., акт осмотра, справки по форме КС-2,КС-3, дефектные ведомости, в соответствии с которыми всего на снятие объемов подлежит сумма 17 127 484 рубля.

16) по договору №6226/12=18 от 27.03.2012, акт осмотра, справки по форме КС-2,КС-3, дефектные ведомости, в соответствии с которыми всего на снятие объемов подлежит сумма 2 430 559 рублей.

Указанные акты осмотра, , справки по форме КС-2,КС-3, дефектные ведомости в дальнейшем стали основанием для включения требования ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» в реестр требований кредиторов должника на сумму 87 668 057 рублей определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-8518/2015 от 12 мая 2016 г.

Как указал истец, по перечисленным договорам были подписаны соглашения о расторжении договора генерального подряда в одностороннем порядке либо Генподрядчику направлены письма об одностороннем отказе от исполнения договоров в силу п.21.1 договора и ст. 717 ГК РФ.

Соглашения о расторжении договоров генерального подряда являются сделками, которые направлены на прекращение обязательств, возникшими между сторонами после заключения договоров генерального подряда.

По мнению истца, односторонние отказы ГУП ФЖС РБ от исполнения договоров подряда, перечисленные в исковом заявлении, являются на основании ст.10 ГК РФ, односторонними сделками, совершенными со злоупотреблением правом, поскольку к моменту совершения данных отказов договоры генерального подряда были исполнены ООО «ДКС ФЖС РБ», результат работ был принят на основании актов КС-2, что ответчиком не отрицается, какие-либо на момент приемки работ недостатки отсутствовали.

Все последующее фиксирование якобы выявленных недостатков работ совершено с нарушением действующего законодательства.

Все указанные обстоятельства имели место при совершении оспариваемых сделок: целью сделок было формирование искусственной кредиторской задолженности, имущественный вред Истцу выражается в увеличении имущественных требований к ответчику ООО «ДКС ФЖС РБ» на сумму 87 668 057 рублей, сторона сделки — ГУП ФЖС РБ — является заинтересованным лицом, соответственно, знала об указанной цели сделок.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По мнению истца, совершение оспариваемых сделок в виде подписанных минусовых актов КС-2, соглашений о расторжении договоров, односторонних отказов от договоров, дефектных ведомостей, справок КС-3, локальных сметных расчетов противоречит действующему законодательству, указанные сделки являются сделками, совершенными со злоупотреблением правом.

При этом истец считает, что указанные документы являются сделками и должны рассматриваться в совокупности, поскольку актами осмотра и дефектными ведомостями были описаны несуществующие недостатки, локальными сметными расчетами выполнены расчеты для устранения мнимых недостатков, актами КС-2 и справками КС-3 были сформированы обязательства ООО «ДКС ФЖС РБ» по возврату денежных средств за мнимые недостатки, справками КС-3 стоимость мнимых недостатков переведена в текущие цены. С учетом этого, все данные документы в совокупности породили обязательства ООО «ДКС ФЖС РБ» вернуть денежные средства ГУП ФЖС РБ за ранее сданные и принятые без замечаний работы.

По мнению истца, указанные сделки являются недействительными как противоречащие закону, в частности статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязывающей ссылаться в актах работ на явные недостатки, следовательно, заказчик вправе ссылаться на них, только если они были отражены в первоначальных актах КС-2.

Также указанные сделки противоречат статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывающей, что от имени юридического лица действует только директор как единоличный исполнительный орган, при этом указанные сделки заключал незаконно назначенный директор Гусев Р.В. с лицом (ГУП ФЖС РБ), которое знало о его незаконном назначении, при этом Гусев Р.В. являлся работником ГУП ФЖС РБ и фактически действовал в ущерб интересам ООО «ДКС ФЖС РБ» .

В связи с этим, данные сделки недействительны на основании ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как заключенные с нарушением закона.

Кроме того, истец считает, что данные сделки заключены в нарушение требований ст.45 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью», а также в целях причинения ущерба ООО «ДКС ФЖС РБ», соответственно, являются недействительными на основании ч.2 ст.174 ГК РФ как сделки, совершенные органом юридического лица в ущерб данному юридическому лицу, со стороной, которая знала, что причиняет ущерб данному юридическому лицу.

Также истец считает, что данные сделки являются мнимыми по ст.170 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанные сделки заключены лишь для вида, без намерения создать правовые последствия иные, кроме формирования искусственной задолженности ООО «ДКС ФЖС РБ» перед ГУП ФЖС РБ, при этом фактически недостатки отсутствовали, что подтверждается отсутствием каких-либо упоминаний о недостатках в актах выполненных работ (первоначальных справках КС-2), подписанными ответчиками актами сверок по договорам без указания задолженности, которая потом внезапно возникла; актами ввода домов в эксплуатацию, поскольку если дом введен в эксплуатацию, значит принят приемочной комиссией и недостатки на момент приемки отсутствовали.

Помимо прочего, по мнению истца, все данные сделки заключены со злоупотреблением правом со стороны ГУП ФЖС РБ, то есть являются ничтожными по ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку от имени ответчика ООО «ДКС ФЖС РБ» их подписал незаконно назначенный директор Гусев Р.В., что установлено вступившим в законную силу судебным актом – решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу А07-26127/2015, сделки заключены с ответчиком ГУП ФЖС РБ, который достоверно знал о незаконности полномочий директора. Единственной целью, по мнению истца, которую преследовали ответчики при заключении данных сделок, было формирование искусственной кредиторской задолженности для включения в реестр требований кредиторов в процедуре банкротства ООО «ДКС ФЖС РБ» и последующего контроля над процедурой.

О злоупотреблении правом также свидетельствует тот факт, что документы составлены и подписаны от имени должника Гусевым Р.В. – незаконно назначенным директором ООО «ДКС ФЖС РБ», решение о назначении которого директором решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2016 по делу № А07-26127/2015 признано недействительным, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-13137/2016 от 06.12.2016 года решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2016 по делу №А07-26127/2015 оставлено без изменения. Поскольку ГУП ФЖС РБ является участником ООО «ДКС ФЖС РБ», и назначение Гусева Р.В. директором указанного общества производил именно ГУП ФЖС РБ, то истец считает, что Гусев Р.В. всегда действовал исключительно в интересах ГУП ФЖС РБ, являлся зависимым от ГУП ФЖС РБ лицом.

Также истец обращает внимание, что оспариваемые им документы по п.п.1-16 уточнения иска составлены либо без дат, либо датированы 15 октября 2015 г., однако невозможно проверить в столь короткий период времени 16 многоквартирных жилых домов на предмет выявления и установления недостатков, даже комиссионно. В части документов совпадает состав работ и количество, а также дается ссылка на один и тот же Локальный сметный расчет, что говорит о простом копировании документов, а не о реальном осмотре дефектов, хотя документы составлены в отношении разных домов, выполнение работ производилось по разным договорам.

Кроме того, два акта осмотра по договору №14/566=18 от 11.06.2014 г. и один акт осмотра по договору №5594/11=18 от 26.09.2011 г. подписаны Гусевым Р.В. 05 августа 2015 г. - в то время, когда действовал и

был жив директор должника Баталов А.О., что свидетельствует о

недобросовестности всех участников правоотношений.

Односторонние отказы ответчика от исполнения договоров подряда, перечисленные в исковом заявлении, по мнению истца, также на основании ст. 10 ГК РФ, являются односторонними сделками, совершенными со злоупотреблением правом, поскольку к моменту совершения данных отказов договоры генерального подряда были исполнены должником, результат работ был принят на основании актов КС-2, что ответчиком не отрицается, какие-либо недостатки на момент приемки работ отсутствовали. Все последующее фиксирование якобы выявленных недостатков работ совершено с нарушением действующего законодательства. Все указанные обстоятельства имели место при совершении оспариваемых сделок: целью сделок было формирование искусственной кредиторской задолженности, имущественный вред истцу выражается в увеличении имущественных требований к должнику на сумму 87 668 057 руб., сторона сделки — ГУП ФЖС РБ — является заинтересованным лицом, соответственно, знала об указанной цели сделок.

В качестве основания для признания недействительным акта взаимозачета №048 от 27.10.2014г. истец ссылается на отсутствие задолженности со стороны ООО «ДКС ФЖС РБ» перед ГУП ФЖС РБ по тем договорам, которые поименованы в акте, поскольку договоры были исполнены. Исполнение подтверждается тем, что срок сдачи объектов исходя из текста договоров — 2009 г. Также исходя из соглашений, которыми были расторгнуты договоры инвестирования, было указано, что взаимные претензии и обязательства отсутствовали. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ), таким образом, включение в акт взаимозачета несуществующих обязательств является мнимой сделкой (ст. 170 ГК РФ), соответственно, сделка зачета является ничтожной.

При этом истец считает, что даже если бы задолженность имела место, то с 2009 г. (с момента исполнения договоров) на момент подписания акта зачета 27 октября 2014 г. прошел срок исковой давности. В соответствии со ст.411 ГК РФ зачет требований, по которым истек срок исковой давности, не допускается. Таким образом, данная сделка противоречит требованиям закона, и является недействительной по ст. 168 ГК РФ.

Прекращение зачетом взаимных требований отсутствующих обязательств противоречит требованиям закона — статье 410 ГК РФ. Таким образом, акт взаимозачета от 27.10.2014 г. не подтверждает оплату и является ничтожной сделкой, также совершенной лишь для вида без намерения создать правовые последствия, т. е. прекратить обязательства ООО «ДКС ФЖС РБ» перед ГУП ФЖС РБ, поскольку таковые отсутствовали.

Данный акт также был составлен со злоупотреблением правом, в целях имитации оплаты от ГУП ФЖС РБ в пользу ДКС ФЖС РБ, что также является основанием для признания его недействительным по ст. 10 ГК РФ.

Последствие признания недействительным данного акта взаимозачета является восстановление задолженности ГУП ФЖС РБ перед ДКС ФЖС РБ. А поскольку данным актом взаимозачета были исполнены обязательства ГУП ФЖС РБ по оплате по договорам инвестирования, данную оплату нельзя считать произведенной, а обязательства по оплате по договорам инвестирования нельзя считать исполненными со стороны ГУП ФЖС РБ перед ДКС ФЖС РБ.

Истец указал, что пунктом 17 уточнения иска истцом оспаривается акт взаимозачета №048 от 27.10.2014г. (п. 17) (т. 15 лл.110-111, т. 19 лл.47-48, т. 19 л.д. 157-158), которым ГУП ФЖС РБ якобы оплатил выполнение договоров инвестирования с ООО ДКС ФЖС РБ.

Последствием признания недействительным данного акта взаимозачета является восстановление задолженности ГУП ФЖС РБ перед ДКС ФЖС РБ. А поскольку данным актом взаимозачета были исполнены обязательства ГУП ФЖС РБ по оплате по договорам инвестирования, данную оплату нельзя считать произведенной, а обязательства по оплате по договорам инвестирования нельзя считать исполненными со стороны ГУП ФЖС РБ перед ДКС ФЖС РБ.

В качестве последствия недействительности сделки — акта взаимозачета№048 от 27.10.2014г. - истец просит признать договоры инвестирования строительства №14/741=24 от 09.09.2014, №14/742=24 от 09.09.2014 г., №14/743=24 от 09.09.2014, указанных в пункте 18,19,20 уточнения иска, не исполненными со стороны ГУП ФЖС РБ в части оплаты (ст.167 ГК РФ).

Также истец заявил требования о признании исполненным со стороны ООО «ДКС ФЖС РБ» договора инвестирования №1329/08=03 от 20.03.2008г. (т.3 лл.141-152; т.3 лл.153-164), договора инвестирования строительства №1968/08=03 от 15.08.2008г. (т.3 лл.165-168), договора инвестирования строительства №1961/08=03 от 15.08.2008г. (т.3 лл.169-171), заключенных между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ» и признании задолженность ООО «ДКС ФЖС РБ» перед ГУП «ФЖС РБ» по данным договорам отсутствующей (п. 21-23 уточненного иска), которые, как указал истец, основаны на ст.408 ГК РФ. Согласно ст. 12 ГК РФ прекращение правоотношений является одним из способов защиты гражданских прав и истец его, в данном случае просит, реализовать, то есть признать договоры исполненными, правоотношения прекращенными и, как следствие, задолженность отсутствующей.

Указанное требование основано на том, что подрядчик достиг результата, предусмотренного договорами инвестирования, которые истец просит признать исполненными, - построены и введены в эксплуатацию дома, являвшиеся предметами договоров инвестирования (в том числе подтверждается сведениями госреестра о регистрации права собственности, а также актами приема-передачи). При этом, условия договоров инвестирования предусматривают оставление суммы экономии от инвестирования в распоряжении подрядчика - ООО «ДКС ФЖС РБ». Данное правило применяется в соответствии со ст.710 ГК РФ. Таким образом, договоры исполнены, сумма экономии принадлежит подрядчику, соответственно, задолженность ГУП ФЖС РБ должна быть признана отсутствующей. Требования о признании договоров исполненными основаны на ст.408 ГК РФ.

Истец указал, что по данным договорам инвестирования ответчик представил копии актов сверок, подписанных Гусевым Р.В. со стороны ООО «ДКС ФЖС РБ» , на основании которых якобы и устанавливается размер задолженности перед ГУП «ФЖС РБ». При этом по данным инвестиционным договорам в деле имеются копии актов приема-передачи нежилых помещений, квартир, подземных автостоянок, одноквартирных жилых домов, что является фактическим доказательством добросовестного исполнения обязательств по договору со стороны ООО «ДКС ФЖС РБ».

Также истец считает, что соглашение о расторжении договора инвестирования №1692/08=03 от 04.08.2008г. (т.19 лл.18-21; т.23 лл.88-91) ничтожно по ст. 170 ПС РФ как мнимое, поскольку договор был исполнен со стороны ООО «ДКС ФЖС РБ», основания для возврата денежных средств отсутствовали. В соглашении о расторжении определена сумма, подлежащая возврату - 17 435 480 рублей 04 копейки. С учетом того, что на момент подписания указанного соглашения договор был исполнен на 95% как минимум, основания для возврата и расторжения договора отсутствовали. Таким образом, сделка по расторжению ничтожна, задолженность, подлежащая зачету отсутствовала, что свидетельствует о мнимости акта взаимозачета от 27.10.2014 г. в части зачета 17 235 480 рублей 04 коп. и мнимость самого соглашения о расторжении от 01 апреля 2013 г. (п.24 уточненных исковых требований).

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва и дополнений к нему, указал, что в рамках дела о банкротстве арбитражным судом был рассмотрен обособленный спор между конкурсным управляющим должника ООО «ДКС ФЖС РБ» и ГУП «ФЖС» РБ о признании недействительными тех же сделок, вынесены определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2017 по делу № А07-8518/2015, определение 22 октября 2018 г. по делу № А07-8518/2015, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 по делу № А07-8518/2015 указанное определение от 02.08.2017 оставлено в силе. По мнению ответчика, поскольку в рамках дела № А07-8518/2015 уже рассмотрены споры по тому же предмету, основанию и при участии тех же сторон, производство в рамках настоящего спора подлежит прекращению на основании абз. 2 п.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ответчик просил оставить требования истца по пунктам 17-20 уточненного искового заявления в части признании недействительным акта взаимозачета №048 от 27.10.2014 и применении последствий его недействительности без рассмотрения в порядке подп.1 п.1 ст. 148 АПК РФ, поскольку 29.05.2017 конкурсный управляющий ООО «ДКС ФЖС РБ» Ахметьянов И.А. обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным акта взаимозачета №048 от 27.10.2014 и применении последствий его недействительности в рамках дела № А07-8518/2015.

Также ответчик считает, что поскольку акт взаимозачета №048 от 27.10.2014 был подписан обеими сторонами, то, следовательно, его подписание свидетельствует о признании долга, что влечет перерыв срока исковой давности (ст.203 ГК РФ), в связи с чем правила ст.411 ГК РФ о недопустимости зачета встречных требований по обязательствам, по которым истек срок исковой давности, в данном случае применены быть не могут.

Ответчик считает, что доводы истцов о мнимости отдельных сделок являются несостоятельными, поскольку распорядительные сделки, направленные на их изменение и/или прекращение были подписаны Баталовым О.Л. (в частности, акт взаимозачета №048 от 27.10.2014). Соответствующее поведение давало основания другим лицам полагаться на действительность сделки. По мнению ответчика, права и обязанности наследников производны от прав и обязанностей наследодателя, в связи с чем истцы не имеют право действовать вопреки воле наследодателя Баталова О.Л. , который подписанием оспариваемых документов фактически их одобрил.

Также, ответчик просит отказать удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, при этом считает, что в переход прав участника в порядке универсального правопреемства (наследования) от Баталова Алексея Олеговича к его наследникам не изменил срок исковой давности и порядок его исчисления.

По мнению ответчика, требования в части признания акта взаимозачета №048 от 27.10.2014 недействительным и применении последствий недействительности сделки являются необоснованными, поскольку ГУП «ФЖС» РБ исполнило свои обязательства по финансированию по первоначальным договорам инвестирования, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами (платежные поручения - тома дела №№ 24-26, акты взаимозачета и акты приема-передачи векселей - том дела № 21), при этом какого-либо встречного исполнения от общества «ДКС» не получено.

Доводы истца о том, что часть объектов, являвшихся предметом первоначальных договоров инвестирования введена в эксплуатацию, ответчик не признает состоятельным, поскольку само по себе введение в эксплуатацию объекта инвестирования не подтверждает факт передачи такого объекта инвестору, встречным исполнением по указанным в акте зачета договорам инвестирования является имущество, которое должно было быть передано в счет исполнения договоров инвестирования (участия в долевом строительстве), между тем такое имущество от ООО «ДКС ФЖС РБ» ГУП «ФЖС» РБ не передавалось.

Кроме того, ответчик считает, что в рассматриваемом случае оспариваемая сделка - акта взаимозачета №048 от 27.10.2014 - по смыслу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации актом взаимозачета не является и, несмотря на поименование сделки как акт взаимозачета, ГУП «ФЖС» РБ, по сути, определило в нем завершающее сальдо по произведенному финансированию. В результате заключения оспариваемой сделки структура обязательств между должником и предприятием «ФЖС» не изменилась. Совершение оспариваемой сделки, по сути, было направлено на установление сложившегося в пользу предприятия «ФЖС» сальдо задолженности общества «ДКС», а не на зачет встречных однородных требований.При таких обстоятельствах, по мнению ответчика, к оспариваемой сделке не подлежат применению положения ст.ст. 410, 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, в части запрета на зачет требований, по которым истек срок исковой давности.

При этом ответчик считает, что в рассматриваемом случае требования наследников направлены не столько на оспаривание акта взаимозачета, сколько на оспаривание сделок, лежащих в основе указанного акта взаимозачета (первоначальные договоры, представление оплаты по первоначальным договорам, заключенные в рамках исполнения первоначальных договоров акты приема-передачи векселей и акты взаимозачета). Указанные сделки были совершены в период с 2004 по 2011 годы, тогда как заявление наследников о признании оспариваемой сделки недействительной поступил в Арбитражный суд Республики Башкортостан 18.07.2016, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.На момент обращения наследников с заявлением об оспаривании сделки, срок исковой давности, предусмотренный ст. 181 ГК РФ был пропущен.

Ответчик ссылается на п. 1 ст. 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации , по которому участники общества имеют право на оспаривание совершенных обществом сделок, между тем они не наделены правом требовать признания сделок, совершенных корпорацией, исполненными и признания задолженности отсутствующей.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Дирекция капитального строительства фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» (ИНН 0274089988; ОГРН 1030203892982) зарегистрировано в качестве юридического лица 17.01.2003.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива. Если в соответствии с названным Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами названного Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

В силу п. 8 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являющихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.

Решением по делу №33-22681 от 25 июля 2016 признано право наследников-истцов на долю в ООО «ДКС ФЖС РБ», указанное решение оставлено в силе определением Верховного суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2016 г. (т. 15 лл.63-92).

Истцами получено свидетельство о праве на наследство на долю в уставном капитале ООО «ДКС ФЖС РБ» (т. 15 л.2).

Согласно выписке ЕГРЮЛ участниками ОО «ДКС ФЖС РБ» являются:

- Государственное унитарное предприятие «Фонд жилищного строительства» Республики Башкортостан с 28.12.2012 с долей в уставном капитале общества в размере 49%;

- общество с ограниченной ответственностью «СпецСтрой» (ИНН 0273092836) с долей в уставном капитале общества в размере 49%;

- Баталова Алена Александровна с 01.06.2016 г. с долей в уставном капитале общества в размере 5%

- Баталов Леонид Алексеевич с 01.06.2016 г. с долей в уставном капитале общества в размере 1,4285%,

- Баталова Виталина Алексеева с 01.06.2016 г. с долей в уставном капитале общества в размере 0,7143%,

- Баталова Мария Алексеева с 01.06.2016 г. с долей в уставном капитале общества в размере 0, 7143%,

- Баталова Ника Алексеевна с 01.06.2016 г. с долей в уставном капитале общества в размере 0,7143%,

- Баталова Кира Алексеевна с 13.04.2018 г. с долей в уставном капитале общества в размере 1,4286%.

Как установлено судом, между ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» (ГУП «ФЖС РБ», Заказчик) и ООО "ДКС ФЖС РБ" (Генподрядчик) в период с сентября 2011 г. по июнь 2014 г. заключены следующие договоры генерального подряда:

1) №5592/11=18 от 26.09.2011г. (т.3 лд.13-19; т.9 лд.2-15), по которому Генподрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить комплекс работ по строительству, вводу в эксплуатацию и гарантийному обслуживанию объекта «Жилой дом №4 по ул. Блюхера в Орджоникидзевском районе ГО г. Уфа РБ. Блок секции А, Б, В, Г» с инженерными сетями до первого колодца и благоустройством прилегающей территории и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик принять и оплатить результат работы (с учетом дополнительного соглашения №3 от 30.12.2013).

2) №5103/11=18 от 01.12.2011г. (т.3 лд.26-35; т.9 лд.63-71), по которому Генподрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить комплекс работ по строительству, вводу в эксплуатацию и гарантийному обслуживанию «2 5-этажного жилого дома (литер 23) со встроенно-пристроенным фитнес клубом в микрорайоне «Юрюзань» Кировского района города Уфы» с инженерными сетями до первого колодца и благоустройством прилегающей территории и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик принять и оплатить результат работы.

3) №5999/11=18 от 19.11.2011г. (т.3 лд.36-42; т.9 лд. 109-115), по которому Генподрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить комплекс работ по строительству инженерных сетей и объектов инженерной инфраструктуры в микрорайоне «Зеленый Берег» (ул. Блюхера) в Орджоникидзевском районе городского округа города Уфа Республики Башкортостан», сдать результат работы Заказчику, а Заказчик принять и оплатить результат работы.

4) №6225/12=18 от 27.03.2012г. (т.2 лд.50-58; т.3 лд.45-51; т.9 лд.136-143), по которому Генподрядчик в установленные договором сроки, в пределах договорной цены выполнит работы по организации строительства объекта «Группа жилых домов в квартале, ограниченном улицами Шайхзады Бабича, Рудольфа Нуриева, Академика Заварицкого и улицей местного значения в Октябрьском районе ГО г. Уфа РБ. Жилой дом литер 5» с инженерными сетями и благоустройством прилегающей территории в объеме утвержденной проектно-сметной документации, на свой страх и риск, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работы.

5) №5550/11=18 от 01.09.2011г. (т.3 лд.55-58; т. 11 лд.41 -46), по которому Генподрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить комплекс работ по завершению строительства, вводу в эксплуатацию и гарантийному обслуживанию «Жилого дома литер 8 в микрорайоне «Бакалинский» Кировского района ГО г. Уфа» и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик принять и оплатить результат работы (с учетом дополнительного соглашения № 4 от 09.01.2014г.).

6) №6055/11=18 от 01.12.2011г. (т.2 лд.28-35; т.3 лл.60-65; т.11 лд.53-58), по которому Генподрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить комплекс работ по строительству, вводу в эксплуатацию и гарантийному обслуживанию объекта «Группа жилых домов на пересечении Айской и Бакалинской в Кировском районе городского округа г. Уфа РБ. Жилой дом литер 9» с инженерными сетями до первого колодца и благоустройством прилегающей территории и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик принять и оплатить результат работы.

7) №6057/11=18 от 01.12.2011г. (т.2 лд.42-49; т.3 лд.67-72; т.11 лд.104-109), по которому Генподрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить комплекс работ по строительству, вводу в эксплуатацию и гарантийному обслуживанию объекта «Группа жилых домов на пересечении Айской и Бакалинской в Кировском районе городского округа г. Уфа РБ. Жилой дом литер 7» с инженерными сетями до первого колодца и благоустройством прилегающей территории и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик принять и оплатить результат работы.

8) №14/566=18 от 11.06.2014г. (т.2 лл.18-27; т.3 лл.74-80; т.11 лд. 132-138), по которому Генподрядчик в установленные договором сроки, в пределах договорной цены завершит работы по организации строительства объекта «Жилого дома литер 4 по ул. Блюхера в Орджоникидзевском районе ГО г. Уфа РБ. Секция Д» с инженерными сетями и благоустройством прилегающей территории в объеме утвержденной проектно- сметной документации, на свой страх и риск, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работы.

9) №6056/11=18 от 01.12.2011г. (т.2 лд.68-75; т.3 лд.82-85; т.12 лд.1-4), по которому Генподрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить комплекс работ по строительству инженерных сетей и объектов инженерной инфраструктуры на объекте «Застройка группы жилых домов на пересечении улиц Айской и Бакалинской в Кировском районе городского округа г. Уфа РБ», сдать результат работы Заказчику, а Заказчик принять и оплатить результат Работы.

10) №6223/12=18 от 27.03.2012г. (т.1 лл.120-128; т.3 лл.87-94; т.12 лл.21-28), по которому Генподрядчик в установленные договором сроки, в пределах договорной цены выполнит работы по организации строительства объекта «Группа жилых домов в квартале, ограниченном улицами Шайхзады Бабича, Рудольфа Нуриева, Академика Заварицкого и улицей местного значения в Октябрьском районе ГО г. Уфа РБ. Жилой дом литер 3» с инженерными сетями и благоустройством прилегающей территории в объеме утвержденной проектно-сметной документации, на свой страх и риск, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работы.

11) №6222/12=18 от 27.03.2012г. (т.1 л.д. 111-119; т.3 лл.96-102; т.12 лл.61-67), по которому Генподрядчик в установленные договором сроки, в пределах договорной цены выполнит работы по организации строительства объекта «Группа жилых домов в квартале, ограниченном улицами Шайхзады Бабича, Рудольфа Нуриева, Академика Заварицкого и улицей местного значения в Октябрьском районе ГО г. Уфа РБ. Жилой дом литер 2» с инженерными сетями и благоустройством прилегающей территории в объеме утвержденной проектно-сметной документации, на свой страх и риск, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работы.

12) №5475/11=18 от 01.09.2011г. (т.1 лл.102-110; т.3 лд. 104-109; т. 10 лл.1-6), по которому Генподрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить комплекс работ по завершению строительства, вводу в эксплуатацию и гарантийному обслуживанию объекта «25-ти этажного жилого дома литер 6 в микрорайоне «Бакалинской» Кировского района ГО г. Уфа» и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик принять и оплатить результат работы.

13) №6054/11=18 от 01.12.2011г. (т.2 лл.10-17; т.3 лл.110-117; т.10 лл.39-46), по которому Генподрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить комплекс работ по строительству, вводу в эксплуатацию и гарантийному обслуживанию объекта «Застройка группы жилых домов на пересечении улиц Айской и Бакалинской в Кировском районе городского округа г. Уфа РБ. Жилой дом литер 8», сдать результат работы Заказчику, а Заказчик - принять и оплатить результат Работы.

14) №6224/12=18 от 27.03.2012г. (т.2 лл.1-9; т.3 лл.119-130; т.10 лл.94-105), по которому Генподрядчик в установленные договором сроки, в пределах договорной цены выполнит работы по организации строительства объекта «Группа жилых домов в квартале, ограниченном улицами Шайхзады Бабича, Рудольфа Нуриева, Академика Заварицкого и улицей местного значения в Октябрьском районе ГО г. Уфа РБ. Жилой дом литер 4» с инженерными сетями и благоустройством прилегающей территории в объеме утвержденной проектно-сметной документации, на свой страх и риск, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работы.

15) №5594/11=18 от 26.09.2011г. (т.1 лд. 129-136; т.3 лд. 132-139; т. И лл.1-9), по которому Генподрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить комплекс работ по строительству, вводу в эксплуатацию и гарантийному обслуживанию «Жилого дома №5 по ул. Блюхера в Орджоникидзевском районе ГО г. Уфа РБ» с инженерными сетями до первого колодца и благоустройством прилегающей территории и сдать результат работы, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работы.

16) №6226/12=18 от 27.03.2012г. (т.2 лл.59-67; т.3 лд.20-24; т.9 лд.38-42), по которому Генподрядчик в установленные договором сроки, в пределах договорной цены выполнит работы по организации строительства инженерных сетей и объектов инженерной инфраструктуры объекта «Группа жилых домов в квартале, ограниченном улицами Шайхзады Бабича, Рудольфа Нуриева, Академика Заварицкого и улицей местного значения в Октябрьском районе ГО г. Уфа РБ» с инженерными сетями и благоустройством прилегающей территории в объеме утвержденной проектно-сметной документации, на свой страх и риск, собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат Работы.

Работы по указанным договорам были выполнены генподрядчиком, заказчиком оплачены, факт выполнения работ сторонами не оспаривался.

Как следует из материалов дела, в августе-октябре 2015 г. по результатам комиссионного осмотра объектов строительства было установлено, что работы выполнены не в полном объеме, имеют недостатки. Перечень замечаний зафиксирован сторонами в соответствующих актах, дефектных ведомостях. Тогда же ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ» подписали минусовые акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ.

По расчету ГУП «ФЖС РБ» общая стоимость невыполненных генподрядчиком работ по вышеуказанным договорам составила 87 668 057 руб.

25.05.2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК Строй» Арбитражным судом Республики Башкортостан возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ДКС ФЖС РБ».

Определением арбитражного суда от 24.12.2015 по делу А07-8518/2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ахметьянов И.А.

ГУП «ФЖС РБ», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «ДКС ФЖС РБ» обязательств по договорам генерального подряда, обратилось в арбитражный суд в рамках дела А07-8518/2015 с заявлением о включении требования в размере 87 668 057 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2016 по банкротному делу А07-8518/2015 требования ГУП «ФЖС РБ» включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 87 668 057 руб. основного долга.

Так, согласно с пункту 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В случае нарушения или оспаривания прав лица, возникших из вышеуказанных оснований, лицо может обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ либо иными способами, предусмотренными законом.

Истцы в лице своего законного представителя Иксановой Инны Игоревны, ссылаясь на то, что указанные сделки (акты осмотра выполненных работ, дефектные ведомости на снятие объемов работ, локальные сметные расчеты на устранение дефектов, минусовые акты выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3), в рамках вышеуказанных договоров подряда, совершены с нарушением действующего законодательства, считают сделки недействительными как противоречащие закону, в частности статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки заключены в нарушение требований ст.45 ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью», сделки являются недействительными на основании ч.2 ст.174 ГК РФ как сделки, совершенные органом юридического лица в ущерб данному юридическому лицу, со стороной, которая знала, что причиняет ущерб данному юридическому лицу, а также заключены со злоупотреблением правом со стороны ГУП ФЖС РБ, то есть являются ничтожными по ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истец считает, что указанные сделки являются мнимыми по ст.170 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанные сделки заключены лишь для вида, без намерения создать правовые последствия иные, кроме формирования искусственной задолженности ООО «ДКС ФЖС РБ» перед ГУП ФЖС РБ.

При этом законный представитель истцов Иксанова Инна Игоревна указала, что исковое заявление подано в целях восстановления нарушенных прав несовершеннолетних наследников участника общества Баталова А.О. , которые имеют материально-правовой интерес в оспаривании сделок, совершенных ответчиками, в результате которых была сформирована искусственная кредиторская задолженность общества ООО «ДКС ФЖС РБ» перед ГУП ФЖС РБ, необоснованно погашены обязательства ГУП ФЖС РБ перед ООО «ДКС ФЖС РБ», что, безусловно, повлияло на стоимость доли, являющуюся частью наследственной массы наследников.

Оспариваемыми сделками и действиями по формированию фиктивной задолженности ответчиками причинен ущерб наследникам, поскольку данная фиктивная задолженность значительно уменьшает реальную рыночную стоимость унаследованной доли в обществе. Восстановление прав малолетних истцов возможно только путем признания сделок недействительными, договоров исполненными, а задолженности - отсутствующей. Кроме того, поскольку данная фиктивная задолженность включена в реестр кредиторов ООО «ДКС ФЖС РБ», ее исключение существенно изменит порядок распределения имущества в процедуре банкротства, а участники общества имеют право на распределение имущества общества, оставшегося после расчетов с кредиторами, что также является составляющей материально-правового интереса истцов в заявленных требованиях.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24.02.2005 № 95-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества «АКБ «Первый инвестиционный» на нарушение конституционных прав и свобод статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации», при возникновении спора об отнесении к сделкам тех или иных конкретных действий участников гражданского оборота, в том числе осуществляемых в целях исполнения обязательств по ранее заключенным договорам, суды общей и арбитражной юрисдикции на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и с учетом характера и направленности указанных действий самостоятельно дают им соответствующую правовую оценку.

Таким образом, соответствующую правовую оценку действиям с учетом фактических обстоятельств дела, характера и направленности этих действий в каждом конкретном случае осуществляет суд.

Суд, оценив оспариваемые истцами акты осмотра выполненных работ, дефектные ведомости на снятие объемов, локальные сметные расчеты стоимости на устранение недостатков, минусовые акты по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, пришел к выводу, что с учетом фактических обстоятельств дела, характера и цели действий сторон, суд приходит к выводу о том, что акты осмотра выполненных работ, дефектные ведомости на снятие объемов, локальные сметные расчеты стоимости на устранение недостатков, минусовые акты по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 могут быть оспорены в качестве сделок, поскольку повлекли за собой возникновение обязанностей должника.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу условий пункта 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по

заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не препятствует ему заявить в суде возражения по качеству, объему и стоимости работ с одновременным представлением доказательств обоснованности этих возражений.

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо, при отсутствии в договоре соответствующего условия, непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта всоответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон (пункт 1 статьи 755 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 721 ГК РФ установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как следует из материалов дела, недостатки или невыполненные должником объемы работ (отсутствие кирпичной кладки, окон, дверных проемов, кабеля и т.д.) выявлены в результате визуального осмотра объектов строительства, указанные недостатки не являлись скрытыми, которые не могли быть обнаружены при обычном способе приемки работ или проявились только в ходе эксплуатации (ст.720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разрешений на ввод жилых домов в эксплуатацию, по которым заявлены недостатки (т.22 лл.117-123):

1) жилой дом №4 по ул. Блюхера в Орджоникидзевском районе ГО г. Уфа, блок секций А, Б, В, Г, введен в эксплуатацию 30.12.2013 (договор подряда №5592/11=18);

2) двадцатипятиэтажный жилой дом (литера 23) со встроенно- пристроенным фитнес-клубом в микрорайоне «Юрюзань» Кировского района г. Уфы с инженерными сетями до первого колодца, введен в эксплуатацию 31.12.2014 (договор подряда №5103/11=18);

3) жилой дом (литера 8) в микрорайоне «Бакалинский» Кировского района ГО г. Уфа введен в эксплуатацию 04.07.2014, договор подряда №5550/11=18 от 01.09.2011;

4) группа жилых домов на пересечении Айской и Бакалинской в Кировском районе ГО г. Уфа литера 7, введен в эксплуатацию 30.09.2015 г., договор подряда №6057/11=18;

5) жилой дом №4 по ул. Блюхера в Орджоникидзевском районе ГО г. Уфа, секция Д, введен в эксплуатацию 30.06.2017(договор подряда №14/566=18 от 11.06.2014);

6) двадцатипятиэтажный жилой дом (литера 6) в микрорайоне «Бакалинской» Кировского района ГО г. Уфа, введен в эксплуатацию 27.02.2015 (договор подряда №5475/11=18);

7) группа жилых домов на пересечении улиц Айской, Бакалинской в Кировском районе ГО г. Уфа, жилой дом №8, введен в эксплуатацию 16.12.2016 (договор подряда №6054/11=18).

Указанное свидетельствует, что данные объекты прошли государственную комиссию, были введены в эксплуатацию и каких-либо недостатков при приемке работ установлено сторонами не было.

Кроме того, недостатки, отраженные в ведомостях, установлены лицами, их составившими, на основании осмотра, в том числе, те недостатки, которые формально относятся к скрытым, что подтверждается актами осмотра, то есть визуальным методом, таким образом, все выявленные недостатки как невыполненные объемы работ относятся к явным недостаткам либо вывод о наличии невыполненных объемов работ, относящихся к скрытым, сделан лицами, подписавшими исследуемые документы, безосновательно.

Доказательств наличия выявленных недостатков на момент передачи должником результатов работ в пользу ГУП ФЖС РБ по договорам №5592/11=18 от 26.09.2011г.; №6226/12=18 от 27.03.2012г.; №5103/11=18 от 01.12.2011г.; №5999/11=18 от 19.11.2011г.; №6225/12=18 от 27.03.2012г.; №5550/11=18 от 01.09.2011г.; №6055/11=18 от 01.12.2011г.; №6057/11=18 от 01.12.2011г.; №14/566=18 от 11.06.2014г.; №6056/11=18 от 01.12.2011г.; №6223/12=18 от 27.03.2012г.; №6222/12=18 от 27.03.2012г.; №5475/11=18 от 01.09.2011г.; №6054/11=18 от 01.12.2011г.; №6224/12=18 от 27.03.2012г.; №5594/11=18 от 26.09.2011г. в материалы дела не представлено.

Недостатки, выявленные в отношении объектов, не сданных в эксплуатацию, также не были зафиксированы сторонами при приемке ГУП «ФЖС РБ» выполненных должником работ по вышеуказанным договорам генерального подряда.

Согласно ч.1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 08.08.2016 N 307-ЭС16-8631, отсутствие в материалах дела мотивированного отказа заказчика от подписания актов о приемке выполненных работы (формы КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат формы (КС-3) с учетом предусмотренного договором порядка и сроков об уведомлении подрядчика о наличии недостатков работ, заказчик не вправе ссылаться на наличие явных недостатков выполненных работ.

Доказательств наличия выявленных недостатков на момент передачи

должником результатов работ ГУП «ФЖС РБ» в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку при приемке ГУП «ФЖС РБ» выполненных должником работ по договорам генерального подряда заказчиком не было заявлено о наличии недостатков работ должника, то указанное обстоятельство лишило ГУП «ФЖС РБ» ссылаться на их наличие.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Одним из правовых оснований рассматриваемого иска является ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", которые содержат признаки сделки, в совершении которых имеется заинтересованность.

Так, согласно п. 1 ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей статьи.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Из материалов дела следует, что на дату подписания спорных актов осмотра выполненных работ, дефектных ведомостей на снятие объемов, локальных сметных расчетов стоимости на устранение недостатков, минусовых актов по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 с 28.12.2012 одним из участников ОО «ДКС ФЖС РБ» является Государственное унитарное предприятие «Фонд жилищного строительства» Республики Башкортостан с долей в уставном капитале общества в размере 49%.

Таким образом, на момент совершения оспариваемых сделок (подписания спорных актов осмотра выполненных работ, дефектных ведомостей на снятие объемов, локальных сметных расчетов стоимости на устранение недостатков, минусовых актов по форме КС-2) ответчик являлся

мажоритарным участником ООО «ДКС ФЖС РБ», с размером доли 49% соответственно, спорные сделки представляют собой сделки, в совершении которых имелась заинтересованность ГУП «ФЖС РБ».

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в совершении такой сделки (п. 3 ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В материалы дела не представлены доказательства одобрения таких сделок со стороны иных участников общества, не заинтересованных в совершении сделок, в нарушение порядка, установленного законом.

Согласно п. 5 ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

В п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" определены вопросы, которые надлежит доказать лицу, заявившему иск о признании сделки недействительной на основании того, что она совершена с нарушением порядка одобрения сделок с заинтересованностью. В частности, данное лицо обязано доказать нарушение сделкой прав или охраняемых законом интересов общества или его участников, то есть факт того, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или его участнику, обратившемуся с соответствующим иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них (п. 2 ст. 166 ГК РФ, абз. 5 п. 5 ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Проанализировав доводы сторон, исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что оспариваемые сделки повлекли негативные последствия в виде формирования мнимой задолженности на стороне ООО «ДКС ФЖС РБ» в пользу ГУП «ФЖС РБ», с которой предприятие ФЖС РБ в последующем определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2016 по делу А07-8518/2015 было включено в реестр требований кредиторов ООО «ДКС ФЖС РБ» в размере 87 668 057 руб.

Согласно пункту 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В иных случаях сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).

Таким образом, в предмет доказывания по спору о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 170 ГК РФ, входит, в том числе, факт отсутствия реальной воли при заключении спорной сделки, и достижения ее результата.

Обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из сторон.

Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу статьи 170 ГК РФ мнимость сделки устанавливается на момент заключения данной сделки, юридически значимым обстоятельством для признания сделки мнимой является отсутствие у нее основания, поскольку стороны не стремятся к достижению того правового результата, который должен возникнуть из данной сделки. Совершая мнимую сделку, стороны хотят создать лишь видимость возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, которые вытекают из этой сделки. Дефект мнимой сделки как раз и проявляется в отсутствии направленности сделки на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Истец, предъявляя требование о мнимости оспариваемого договора, обязан доказать наличие условий для признания этих договоров ничтожными по признаку мнимости с учетом требований статьи 170 ГК РФ.

В пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение, однако это не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ. Фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. Реальной целью мнимой сделки может быть, например, искусственное создание задолженности стороны сделки перед другой стороной для последующего инициирования процедуры банкротства и участия в распределении имущества должника. В то же время для этой категории ничтожных сделок определения точной цели не требуется.

Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной. Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся.

Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств.

В п. 93 (абзац пятый) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что на основании п. 2 ст. 174 ГК РФ сделка может быть признана недействительной, если установлено наличие обстоятельств, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого, который может заключаться как в любых материальных потерях, так и в нарушении иных охраняемых законом интересов (например, утрате корпоративного контроля, умалении деловой репутации).

Так судом принято во внимание, что незадолго до составления оспариваемых документов умирает бывший директор ООО «ДКС ФЖС РБ» и решением собрания участников должника от 14.08.2015 (участие в собрании принимал ГУП «ФЖС РБ» с долей 49%), генеральным директором избирается бывший работник ГУП «ФЖС РБ» Гусев Р.В., которым в 2015 г. от имени ООО «ДКС ФЖС РБ» подписаны оспариваемые акты осмотра выполненных работ, дефектных ведомостей на снятие объемов, локальных сметных расчетов стоимости на устранение недостатков, минусовых актов по форме КС-2.

В дальнейшем, решением Арбитражного суда РБ по делу №А07-26127/15 назначение Гусева Р.В. директором ООО «ДКС ФЖС РБ» признано незаконным, решения собрания участников от 14.08.2015 признано недействительным в связи с отсутствием уведомления одного из участников общества о проведении собрания (т. 15 лл.63-92). Гусев Р.В. был назначен по решению участника общества - ГУП ФЖС РБ. Кроме того, Гусев Р.В. после своего назначения директором ООО «ДКС ФЖС РБ» продолжал работать в ГУП ФЖС РБ до введения в отношении ООО «ДКС ФЖС РБ» процедуры конкурсного производства, а после введения процедуры конкурсного производства быль вновь принят на работу в ГУП ФЖС РБ, что подтверждается информацией из Пенсионного фонда РБ (т.15 лл.123-124; т.16 лл.4-5). Данные обстоятельства подтверждают тот факт, что Гусев Р.В. в отношениях между ООО «ДКС ФЖС РБ» и ГУП ФЖС РБ действовал в интересах ГУП ФЖС РБ и являлся зависимым лицом.

Учитывая изложенные обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик ГУП «ФЖС РБ», являясь одновременно учредителем ООО «ДКС ФЖС РБ», избрав подконтрольное ему лицо исполнительным органом общества, формально создал с ООО «ДКС ФЖС РБ» документы в подтверждение факта не выполнения обществом оплаченных работ, то есть фактически совершил действия по созданию искусственной задолженности у ООО «ДКС ФЖС РБ» .

По договорам 6054/11=18, 6055/11=18, 6056/11=18 657/11=18 дефектные ведомости и минусовые акты КС-2 составлены без актов осмотра. Два акта осмотра выполнены 05.08.2015 и подписаны Гусевым Р.В., который избран директором должника только 14.08.2015.

Материалы дела также содержат ответ от Межрайонной ИНФС №40 от 08 июня 2017 г. №10-76/3766 (т.20 лл.8-60). К ответу приложены корректировочные налоговые декларации по налогу НДС, а также указание на то, что дополнительные листы в книгу покупок ГУП «ФЖС РБ» и в книгу продаж ООО «ДКС ФЖС РБ» не предоставлялись. Из письма налоговой и отсутствия корректировки книги покупок и самой книги покупок, следует, что ответчики ООО «ДКС ФЖС РБ» и ГУП «ФЖС РБ» не отражали в налоговом учете заключенные в октябре 2015 г. сделки по снятию объемов работ, выполненных ООО «ДКС ФЖС РБ» для ГУП «ФЖС РБ», на основании которых в последующем были установлены задолженность ГУП «ФЖС РБ».

Наличие льгот у ответчика ГУП «ФЖС РБ» в части уплаты НДС, не снимает обязанности с ответчика в ведении книги покупок. Ответчик - ООО «ДКС ФЖС РБ» был обязан вести книгу продаж, отражать в ней все выставленные и откорректированные счета-фактуры.

Согласно пункту 4 раздела 2 «Правила ведения книги покупок, применяемой при расчетах НДС» Постановления Правительства РФ от 26.12.2011 г. №1137 при необходимости внесения изменений в книгу покупок (после окончания текущего налогового периода) аннулирование записи по счет-фактуре, корректировочному счету-фактуре производится в дополнительном листе книги покупок за налоговой период, в котором были зарегистрированы счет-фактура, корректировочный счет-фактура, до внесения в них исправлений. Дополнительные листы книги покупок являются ее дополнительной частью. В соответствии с пунктом И вышеуказанного Постановления Правительства РФ при аннулировании записи в книге продаж (после окончания текущего налогового периода) по счет-фактуре в связи с внесением в него исправлений используются дополнительные листы книги продаж за тот налоговый период, в котором был зарегистрирован счет-фактура. При этом, предыдущие записи не аннулируются.

Отсутствие отражения в налоговой отчетности ответчиков сведений о снятии и корректировке ранее выставленных счет-фактур исходя из заключенных сделок, повлекших уменьшение объемов выполненных работ по минусовым актам КС-2, дефектным ведомостям, локальным сметным расчетам и актам осмотра, свидетельствует о мнимости сделок и наличии оснований для применения ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совокупность изложенных обстоятельств подтверждает, что указанные документы готовились исключительно с целью создания кредиторской задолженности, свидетельствует о мнимости сделок и наличии оснований для применения ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 Кодекса, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Учитывая совокупность установленных судом обстоятельств, в частности о том, что ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ» являются аффилированными лицами, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ и не оспаривается сторонами, ГУП «ФЖС РБ» как участник общества, владеющий более 20% долей, имел возможность определять управленческие решения ООО «ДКС ФЖС РБ», принимая во внимание факт подписания спорных документов со стороны общества Гусевым Р.В., назначенным директором предприятием «ФЖС РБ», и решение о назначении которого были признано судом недействительным, в связи чем ГУП «ФЖС РБ» не мог не знать об отсутствии у Гусева Р.В. полномочий на подписание оспариваемых документов, следовательно, ГУП «ФЖС РБ» и зависимое от него ООО «ДКС ФЖС РБ» искусственно создали фиктивную кредиторскую задолженность по фактически исполненным договорам, тем самым причинив ущерб Обществу в виде создания задолженности на сумму более 87 668 057 руб., которая определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2016 по делу А07-8518/2015 включена в реестр требований кредиторов должника ООО «ДКС ФЖС РБ», суд считает, что указанные действия, приведшие к причинению вреда обществу в виде создания мнимой задолженности, свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны ГУП «ФЖС РБ».

При таких обстоятельствах, суд признает оспариваемые сделки, указанные в пп. 1-16уточненного иска, недействительными в соответствии со ст. 168, 170, 174 ГК РФ и ст. 45 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исковые требования истца в части пп. 1-16 уточненного иска обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом применяя последствия недействительности сделки, суд приводит стороны в первоначальное положение, не определяя способ исполнения.

В качестве последствий недействительности вышеуказанных сделок, согласно п. 1-16 уточненного иска, истцы просят признания договоров генерального подряда, в рамках которых оспариваются указанные акты, исполненными со стороны общества, а также признания задолженности ООО «ДКС ФЖС РБ» перед ГУП «ФЖС РБ» по данным договорам на общую сумму 87 668 057 руб. отсутствующей.

Однако, учитывая, что непосредственно в рамках оспариваемых актов осмотра выполненных работ, дефектных ведомостей на снятие объемов работ, локальных сметных расчетов на устранение дефектов, минусовых актов выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 сторонами какое-либо имущество не передавалось, судом установлено, что задолженность по этим актам фактически отсутствует, то последствия недействительной сделки не подлежат применению (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации), в указанной части исковые требования истцов удовлетворению не подлежат.

В части требований истцов о признании недействительными двусторонних соглашений о расторжении договоров генерального подряда и односторонних отказов ответчика от исполнения договоров подряда (входят в п. 1-16 уточненных требований), суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку лицами, участвующими в деле, не доказано в силу ст. 65 АПК РФ и документально не подтверждено какие негативные последствия для ООО «ДКС ФЖС РБ» и его участников, которыми в том числе являются истцы, повлекло заключение соглашений о расторжении договоров генерального подряда и односторонних отказов ответчика от исполнения договоров подряда.

Также, истцами было заявлено требование о признании недействительным акта взаимозачета №048 от 27.10.2014г. (п. 17 уточнения иска), при этом истец ссылается на отсутствие задолженности со стороны ООО «ДКС ФЖС РБ» перед ГУП ФЖС РБ по тем договорам, которые поименованы в акте, поскольку договоры были исполнены со стороны общества, указанный акт составлен со злоупотреблением правом, в целях имитации оплаты от ГУП ФЖС РБ в пользу ДКС ФЖС РБ, что также является основанием для признания его недействительным по ст. 10 ГК РФ

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования в указанной части не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 27.10.2014 года между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ» заключен акт взаимозачета №048 (далее – акт зачета)(т. 15 л.д. 110-111, т. 19 лл.47-48, т. 19 л.д. 157-158) , по условиям которого ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» передает средства финансирования ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан» на сумму 103 822 825 рублей 66 копеек по договорам:

1) № 14/741=24 от 09.09.2014 в сумме 44 222 197 рублей 50 копеек;

2) № 14/742=24 от 09.09.2014 в сумме 42 613 740 рублей;

3) № 14/743=24 от 09.09.2014 в сумме 16 986 888 рублей 16 копеек.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 2 акта взаимозачета № 048 от 27.10.2014 ООО «ДКС ФЖС РБ» погашает задолженность перед ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» на сумму 103 822 825 рублей 66 копеек, в т.ч. НДС 18% по договорам:

Договор/Объект	Сумма, руб.
1755/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 41	2 039,43
1756/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 28	336 000
1757/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 40	73 603,68
1758/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 33	161 000
1759/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 32	178 815
1760/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 31	161 000
1761/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 30	161 000
1762/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 45	73 603,68
1763/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 44	73 603,68
1766/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 34	195 000
1768/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 26	194 000
1791/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 24	194 000
1792/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 25	194 000
1793/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 27	161 000
1794/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 29	336 000
1795/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 35	195 000
1796/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 36	194 000
1797/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 37	73 603,68
1798/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 38	73 603,68
1799/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 39	73 603,68
1800/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 42	73 603,68
1801/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 43	73 603,68
1802/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 46	73 603,68
1803/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 47	73 603,68
1804/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 48	73 603,68
1805/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 49	73 603,68
1815/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 101	2 419 060
1816/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 102	723 060
1817/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 103	1 701 060
1820/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 106	120 174,35
1821/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 107	189 000
1822/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 108	189 000
1823/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 109	189 000
1824/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 110	444 000
1825/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 111	255 000
1826/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 112	425 000
1827/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 113	255 000
1828/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 114	184 389,08
1837/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 123	2 419 060
1838/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 124	2 419 060
1839/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 125	2 048 875
1840/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 126	2 048 875
1849/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 148	2 419 060
1850/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 149	2 419 060
1851/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 150	2 419 060
2082/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 7	246 000
2083/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 6	246 000
2084/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 5	146 000
2085/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 4	234 000
2086/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 3	134 000
2363/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 2	100 000
2377/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 56	311 699,96
2378/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 57	110 000
2379/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 58	290 705,51
2380/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 59	395 211,19
2381/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 60	369 358,57
2382/08=03 Иглинский р-н, с. Иглино, 1-кв., № 61	369 358,57
573/07=03 с. Иглино, м/этажная застройка кварталов № 1,2,3,4,13,14	38 674 298,76
1356/06=03 Иглинский р-н, с Иглино, 36-кв, уд. Строителей, лит. А	667 171,63
052/04=03 Иглинский р-н, п. Иглино, 36-кв.	155 724,63
1258/08=03 Уфа, квартал 271, ул. Мингажева	204 387,49
1692/08=03 г. Стерлитамак, мкр. 5, застройка (расторгнут)	17 235 480,04
2575/09=03 Благовещенск, ул. Чистякова, 45	7 525 961,98
3714/10=03 Благовещенск, ул. Чистякова, 41	7 523 523,98
1538/08=03 Архангельский р-он, с. Архангельское, малоэтажные ж.д.	1 805 077,93
1592/08=03 Уфимский р-он, с. Нурлино, ул. Центральная, № 4/1	245 972,72
Итого	103 822 825,66

В обоснование требований о признании указанного акта зачета недействительным истец ссылается на отсутствие задолженности со стороны ООО «ДКС ФЖС РБ» перед ГУП ФЖС РБ по тем договорам инвестирования строительства, которые поименованы в акте, поскольку указанные договоры со стороны ООО «ДКС ФЖС РБ» были исполнены. Так, в подписанных сторонами соглашениях о расторжении договоров инвестирования, указанных в акте, стороны согласовали, что взаимные претензии и обязательства отсутствовали по данным договорам между сторонами отсутствовали, о наличии задолженности у ООО «ДКС ФЖС РБ» в соглашениях не указывалось (т. 16 лл.21-28,29-150, т. 17 полностью, т. 18 полностью, т.19 лл.1-48).

Кроме того, истец ссылается на ответы администраций сельских поселений и Администрации ГО г. Уфа о вводе в эксплуатацию домов (т.22 лл.131-146, т.23 лл.3-50, т.15 лл.127-129, т.22 лл.117-123, т.26 лл.111-152, т.27 лл.1-38), которые были предметами договоров, поименованных в акте взаимозачета, что также свидетельствует о надлежащем исполнении своих обязательств обществом и об отсутствии у него задолженности перед ГУП ФЖС РБ, следовательно, включение в акт взаимозачета несуществующих обязательств является мнимой сделкой (ст. 170 ГК РФ), соответственно, сделка зачета ничтожна.

Истец считает, что акт зачета №048 от 27.10.2014 составлен со злоупотреблением правом со стороны ГУП ФЖС РБ, в целях имитации оплаты от ГУП ФЖС РБ в пользу ДКС ФЖС РБ, что также является основанием для признания его недействительным по ст. 10 ГК РФ.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

Исходя из правил, установленных законом и регулирующих порядок прекращения обязательства зачетом, необходимо, чтобы зачет по указанной сделке был проведен лишь при наличии встречных однородных требований со стороны всех лиц, участвующих в сделке, а также при условии, что срок данных требований к моменту проведения зачета наступил или определен сторонами моментом востребования.

Акты взаимозачета сами по себе, в силу своей природы, не могут быть неэквивалентны (неравноценны), поскольку прекращаются взаимные равнозначные обязательства.

Суд, проанализировав условия оспариваемого акта зачета №48 от 27.10.2014 г., принял во внимание довод ответчика о том, что указанный акт по сути не является актом взаимозачета в условиям ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации,несмотря на поименование сделки как акт взаимозачета, поскольку по указанному акту ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» фактически перенаправило денежные средства инвестирования с одних договоров (указанных в п.2 акта) на другие (указанные в п.1 акта). Таким образом, указанным актом №048 от 27.10.2014

ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ» и по сути, определили в нем завершающее сальдо по произведенному финансированию и в результате заключения оспариваемой сделки структура обязательств между ООО «ДКС ФЖС РБ» и предприятием «ФЖС» не изменилась.

Истцы считают, что сделка по составлению акта №048 от 27.10.2014 носила притворный характер и прикрывала собой сделку прощения долга ООО ДКС ФЖС РБ предприятию ГУП ФЖС РБ, что по мнению истцов, очевидно свидетельствует о причиненном вреде наследникам и обществу, поскольку лишило ООО «ДКС ФЖС РБ» возможности взыскать долг и позволило недобросовестному кредитору, ссылаясь на оплату, включиться в реестр конкурсных кредиторов в рамках дела №А07-8518/2015 и получить имущество ответчика, якобы оплаченное данным зачетом.

Согласно пункту 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка - это сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Мнимая сделка ничтожна.

В пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, признается мнимой, даже если стороны осуществили для вида ее формальное исполнение.

Для признания сделки мнимой необходимо установить, что на момент ее совершения стороны не намеревались создавать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия. Обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий. Совершая подобную сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2015 N 22-КГ15-9).

Таким образом, в обоснование мнимости сделки заявителю необходимо доказать, что при подписании оспариваемого акта подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые должна повлечь сделка.

Однако истцами не представлено надлежащих доказательств направленности воли сторон, подписавших акт зачета, на создание иных правовых последствий, чем те, которые повлекла сделка по зачету.

Кроме того, 29.05.2017 г. в рамках дела о банкротстве ООО «ДКС ФЖС РБ» №А07-8518/2015 вынесено определение о погашении требования участника строительства ООО «ФЖС РБ», включенных в реестр требований кредиторов по передаче жилых помещений, в том числе на основании оспариваемого акта зачета №048 от 27.10.2014 г., путем передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства на основании заключенных между ООО «ДКС ФЖС и жилищно-строительных кооперативов Иглино-1, Иглино-2, Иглино – 3 соглашений об отступном №1 от 25.09.2017, №2 от 25.09.2017, №3 от 25.09.2017 г. Таким образом, предприятию были переданы паи в кооперативах.

Следовательно, в указанном случае оспариваемая сделка фактически исполнена сторонами, имущество, созданное в рамках договоров инвестирования, отраженных в акте зачета, передано кооперативу по соглашению об отступном.

Помимо прочего, оценив представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что безусловных и достаточных доказательств для вывода об отсутствии задолженности у ООО «ДКС ФЖС РБ», указанной в оспариваемом акте, на момент заключения оспариваемого акта в материалы дела не представлено, следовательно, отсутствуют и основания для признания сделки недействительной по статьям 10 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2018 по делу № А46-6454/2015: прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой.

Судом установлено ранее, что в акте взаимозачета, по сути, определено завершающее сальдо по всем первоначальным договорам подряда, при этом по каждому из договоров подряда образовалось сальдо в пользу ГУП «ФЖС РБ».

При этом, ответчиком в обоснование произведенного инвестирования в материалы дела представлены: реестры платежных поручений, платежные поручения, акты взаимозачета (том 20, л.д. 62-160, том 21, тома 24, 25), акт сверки взаимных расчетов между ООО «ДКС ФЖС РБ» и ГУП «ФЖС РБ» с 01.10.2008 по 31.12.2009, акт сверки взаимных расчетов между ООО «ДКС ФЖС РБ» и ГУП «ФЖС РБ» с 01.01.2013 по 30.09.2013, журнал проводок за 01.01.04-31.03.18г, акты приема-передачи векселей, векселя (том 38); выписки со счетов (том 27, л.д. 48-154, т. 29, т. 30, т. 31, л.д. 1-21, т.34, л.д. 45-176, т. 35, л.д. 14-140); договоры инвестирования, соглашения о расторжении договоров инвестирования (том 16, л.д. 29-150, том 17, том 18, том 19, л.д.1-48), сведения в обобщенном виде о предоставлении ГУП «ФЖС РБ» исполнения в пользу ООО «ДКСФЖС РБ» по договорам, включенным в акт взаимозачета № 048 от 27.10.14г. и т.д.

Истцы, возражая против представленных ответчиком документов, указывают, что большая часть платежных поручений и реестры не содержат отметок банка о списании средств со счета, в отношении части указанных договоров в п.2 акта имеются акты о вводе объектов в эксплуатацию, и на момент заключения оспаривания акта по включенной в акт задолженности истек срок исковой давности.

Между тем, оценивая представленные доказательства, учитывая давность составления первичных документов, начиная с 2004г. по взаимоотношениям, положенным в основу проведения акта, суд полагает доводы истцом подлежащими отклонению по совокупности представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Согласно пункту 362 Приказа Минкультуры России от 25.08.2010 № 558 «Об утверждении «Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения» срок хранения первичных учетных документов и приложений к ним, зафиксировавшим факт совершения хозяйственной операции и явившихся основанием для бухгалтерских записей (кассовые документы и книги, банковские документы, корешки банковских чековых книжек, ордера, табели, извещения банков и переводные требования, акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов, квитанции, накладные и авансовые отчеты, переписка и др.) составляет пять лет.

Так судом принято во внимание, что операции по перечислению денежных средств от ГУП «ФЖС Республики Башкортостан» в пользу ООО «ДКС ФЖС РБ» совершены в период с 2004 по 2011 годы, тогда как с исковым заявлением истец обратился только 18.07.2016 г.

Согласно представленным в материалы дела справке ПАО «Сбербанк» от 16.08.2018 № 270-02Е-04-39/625013 и справке ПАО «Банк Уралсиб» от 17.08.2018 № 10891 (т. 38, л.д. 58) выписки по движению денежных средств по расчетным счетам ГУП «ФЖС РБ» за период с 2005 по 31.12.2010 не представляется возможным представить ввиду истечения срока хранения документов.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если требование истца уже было заявлено в деле о банкротстве, рассматривающий иск суд должен учитывать, что установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства (в том числе о наличии или отсутствии у истца требования к должнику) не подлежат доказыванию вновь (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Доводы истца о не относимости и недопустимости платежных поручений уже был предметом оценки судов при рассмотрении по существу требований предприятия «ФЖС» при включении в реестр в рамках дела № А07-8518/2015.

Согласно выводам, изложенным в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2016 по делу № А07-8518/2015, а рамка указанного дела были представлены указанные в акте зачета договоры инвестирования, соглашения об их расторжении, подписанные сторонами 27.10.2014 (т. 2, л.д. 5-308), платежные поручения, свидетельствующие о перечислении ГУП «ФЖС РБ» должнику денежных средств по этим договорам, соотносящиеся по суммам с актом взаимозачета и реестром документов по исполнению обязательств. Представлены также выписки по расчетным счетам ГУП «ФЖС РБ», из которых усматривается списание денежных средств на основании указанных платежных, поручений.

Следовательно, факт внесения оплаты ГУП «ФЖС РБ» по первоначальным договорам подряда уже был установлен судом и не подлежит доказыванию вновь.

Ссылка истца на наличие разрешений на ввод объектов в эксплуатацию не исключает наличие задолженности по договорам инвестирования, при этом иных доказательств надлежащего исполнения со стороны ООО «ДКС ФЖС РБ» обязательств по договорам инвестирования, поименованным в акте №048 от 27.10.2014 , истцами не представлено.

Доводы о недопустимости проведения зачета в силу истечения срока исковой давности судом отклоняются в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Кодекса обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно абзацу второму статьи 411 ГК РФ не допускается зачет, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом п.3 ст. 199 ГК РФ ограничивает односторонние действия, направленные на осуществление зачета, срок исковой давности для защиты которого истек. Однако в данном случае акт взаимозачета №048 от 27.10.2014г. подписан с двух сторон, как со стороны ООО «ДКС ФЖС РБ» и ГУП «ФЖС РБ», без каких-либо разногласий, что исключает правовое регулирование данной нормой.

Судом также принято во внимание, что акт взаимозачета №048 от 27.10.2014г. подписан с обеих сторон директорами и главными бухгалтерами, при этом от имени ООО «ДКС ФЖС РБ» подписан директором Баталовым А.О. (а не Гусевым Р.В., назначенным ГУП «Фонд жилищного строительства РБ», решение о назначении которого признано судом недействительным, и на заинтересованность которого указывают истцы).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" директор, как единоличный исполнительный орган общества, вправе без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

При этом, истцом не представлено доказательств того, что на момент подписания указанного спорного акта или после него, директор ООО «ДКС ФЖС РБ» Баталов А.О. указанную в акте задолженность со стороны общества не признавал и считал ее отсутствующей, доказательств оспаривания указанной в акте задолженности ООО «ДКС ФЖС РБ» со стороны директора общества также не представлено, в связи с чем, суд считает, что подписывая указанный акт зачета №048 от 27.10.2014 г. директор ООО «ДКС ФЖС РБ» Баталов А.О. подтвердил наличие задолженности у общества в указанном размере, в связи с чем суд признает обоснованным довод ответчика о том, что соответствующее поведение давало основания другим лицам полагаться на действительность сделки (акта зачета №048 от 27.10.2014).

Сами расчетные операции по договорам инвестирования, включенным в оспариваемую сделку, совершены за пределами срока исковой давности.

По общему правилу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из пункта 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что для квалификации спорной сделки в качестве недействительной, совершенной с намерением причинить вред другому лицу, необходимо установить обстоятельства, неопровержимо свидетельствующие о наличии факта злоупотребления правом.

Однако таких обстоятельств судом в ходе рассмотрения настоящего спора не установлено.

В рассматриваемом случае оспариваемая сделка породила те правовые последствия, на которые и была направлена, а именно: погашены требования участника строительства - ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан», включенные в реестр требований кредиторов по передаче жилых помещений, путем передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства (определением суда по делу №А07-8518/2015 от 29.05.17г.).

При таких обстоятельствах, доводы истца о ничтожности сделки по основаниям, предусмотренным ст. 10, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации являются несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в части признания недействительным акт взаимозачета №048 от 27.10.2014г.

При этом доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по признанию акта недействительным, со ссылкой на то, что в рассматриваемом случае требования наследников направлены не столько на оспаривание акта взаимозачета, сколько на оспаривание сделок, лежащих в основе указанного акта взаимозачета (первоначальные договоры, представление оплаты по первоначальным договорам, заключенные в рамках исполнения первоначальных договоров акты приема-передачи векселей и акты взаимозачета), а указанные сделки были совершены в период с 2004 по 2011 годы, тогда как заявление наследников о признании оспариваемой сделки недействительной поступил в Арбитражный суд Республики Башкортостан 18.07.2016, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности, судом отклоняются, поскольку предметом заявленных требований истца является оспаривание именно акта зачета №048 от 27.10.2014 г.

При этом истцом подано заявление о признании спорной сделки недействительной 18.07.2016 по основаниям статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, как мнимой сделки.

В силу статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Поскольку спорная сделка совершена 27.10.2014 г., срок исковой давности на момент предъявления требования истцом 18.06.2016 г. не истек.

Ходатайство ответчика о прекращении производства по делу на основании абз. 2 п.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и об оставлении исковых требований в части п. 17-20 уточнения иска без рассмотрения, поскольку судом уже был рассмотрен обособленный спор между конкурсным управляющим должника ООО «ДКС ФЖС РБ» и ГУП «ФЖС» РБ о признании недействительными тех же сделок, вынесены определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2017 по делу № А07-8518/2015, определение 22 октября 2018 г. по делу № А07-8518/2015, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 по делу № А07-8518/2015 указанное определение от 02.08.2017 оставлено в силе, следовательно, в рамках дела № А07-8518/2015 уже рассмотрены споры по тому же предмету, основанию и при участии тех же сторон, судом отклоняется за необоснованностью и как несоответствующее фактическим обстоятельствам дела и основанное на неверном толковании норм права, поскольку состав участников дела № А07-8518/2015 и настоящего дела №А07-15872/2016 не совпадает, так истцы в лице своего законного представителя Иксановой Инны Игоревны участия при рассмотрении спора в рамках банкротного дела № А07-8518/2015 не принимали, допущены в качестве стороны по делу или заинтересованного лица не были, в связи с чем не могли отстаивать свои права при рассмотрении требований о признании сделок общества недействительными. Кроме того, в рамках настоящего дела, истцами оспариваются сделки также по иным основаниям, чем в рамках дела № А07-8518/2015, что исключает совпадение оснований заявленных требований.

В связи с вышеуказанным, установленные в рамках рассмотрения дела № А07-8518/2015 фактические обстоятельства не могут иметь для истца преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела.

При этом истец указал, что пунктами 18,19,20 уточнения иска истец просит применить п оследствия признания сделки (акта №048 от 27.10.2014) недействительной, а именно признать договоры инвестирования строительства №14/741=24 от 09.09.2014, №14/742=24 от 09.09.2014 г., №14/743=24 от 09.09.2014, не исполненными со стороны ГУП ФЖС РБ в части оплаты (ст.167 ГК РФ).

Однако, поскольку истцу в удовлетворении требований в части признания сделки акта зачета №048 от 27.10.2014 недействительной судом было отказано, то оснований для применения последствий ее недействительности в виде признания договоров инвестирования строительства №14/741=24 от 09.09.2014, №14/742=24 от 09.09.2014 г., №14/743=24 от 09.09.2014, не исполненными со стороны ГУП ФЖС РБ в части оплаты отсутствуют, в данной части исковые требования также удовлетворению не подлежат.

Также истец заявил требования о признании исполненными со стороны ООО «ДКС ФЖС РБ» договора инвестирования №1329/08=03 от 20.03.2008г. (т.3 лл.141-152; т.3 лл.153-164), договора инвестирования строительства №1968/08=03 от 15.08.2008г. (т.3 лл.165-168), договора инвестирования строительства №1961/08=03 от 15.08.2008г. (т.3 лл.169-171), заключенных между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ» и признании задолженность ООО «ДКС ФЖС РБ» перед ГУП «ФЖС РБ» по данным договорам отсутствующей (п. 21-23 уточненного иска).

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд не находит оснований для удовлетворения требований в указанной части в силу следующего.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются принадлежащее истцу субъективное материальное право или охраняемый законом интерес и факт его нарушения именно ответчиком. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

Заявитель при обращении в суд за защитой нарушенного права самостоятельно определяет способ защиты (в том числе процессуальный). Вместе с тем возможность выбора лицом, полагающим свои права нарушенными, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им в соответствующем случае характера допущенного в отношении его нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.

Согласно пп. 1 ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

При обращении заинтересованного лица в арбитражный суд с иском, суд принимает заявление к производству и, исходя из конкретных обстоятельств дела, устанавливает, нарушены ли лицом, к которому предъявлен иск, права или законные интересы истца и могут ли они быть восстановлены в результате удовлетворения такого иска.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен правовой принцип судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 указанной статьи защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. В качестве иных способов защиты права могут быть использованы только те способы, которые предусмотрены законом.

Как следует из материалов дела, истец просит признать надлежаще исполненными со стороны ООО «ДКС ФЖС РБ» обязательства по договору инвестирования №1329/08=03 от 20.03.2008г. (т.3 лл.141-152; т.3 лл.153-164), договору инвестирования строительства №1968/08=03 от 15.08.2008г. (т.3 лл.165-168), договору инвестирования строительства №1961/08=03 от 15.08.2008г. (т.3 лл.169-171), заключенных между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ» и признать задолженность ООО «ДКС ФЖС РБ» перед ГУП «ФЖС РБ» по данным договорам отсутствующей.

Между тем, заявленное истцом требование о признании надлежаще исполненными обязательств по вышеуказанным договорам инвестирования, не основано на законе, поскольку избранные истцом способ защиты не предусмотрен ни положениями ГК РФ, ни каким либо иным законом. Доказательств иного истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Избранный истцом способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание, что факт действительности (заключенности) спорных договоров не оспаривается, суд полагает, что материалами дела не подтверждается то обстоятельство, что права или законные интересы истца могут быть восстановлены в результате удовлетворения такого иска.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. При этом в силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каких либо иных доказательств в обоснование заявленного требования истцом в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела представлено не было.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований в части признания исполненными со стороны ООО «ДКС ФЖС РБ» договора инвестирования №1329/08=03 от 20.03.2008г, договора инвестирования строительства №1968/08=03 от 15.08.2008г., договора инвестирования строительства №1961/08=03 от 15.08.2008г., заключенных между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ» и признания задолженности ООО «ДКС ФЖС РБ» перед ГУП «ФЖС РБ» по данным договорам отсутствующей, суд отказывает.

Также п. 24 уточненного искового заявления истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки — соглашения о расторжении договора №1692/08=03 от 01 апреля 2013г. (т. 19 л.22) и, соответственно, признать задолженность ООО «ДКС ФЖС РБ» перед ГУП «ФЖС РБ» по данному договору в сумме 17 235 480 рублей отсутствующей (указанная сумма входит в пункт 17 требований, однако, поскольку это самостоятельная сделка и будет рассматриваться самостоятельно, требования по ней заявлены отдельно).

Так истец считает, что соглашение о расторжении договора инвестирования №1692/08=03 от 04.08.2008г. (т.19 лл.18-21; т.23 лл.88-91) ничтожно по ст. 170 ПС РФ как мнимое, поскольку договор был исполнен со стороны ООО «ДКС ФЖС РБ», основания для возврата денежных средств отсутствовали. В соглашении о расторжении определена сумма, подлежащая возврату - 17 435 480 рублей 04 копейки. С учетом того, что на момент подписания указанного соглашения договор был исполнен на 95% как минимум, основания для возврата и расторжения договора отсутствовали. Таким образом, сделка по расторжению ничтожна, задолженность, подлежащая зачету отсутствовала, что свидетельствует о мнимости акта взаимозачета от 27.10.2014 г. в части зачета 17 235 480 рублей 04 коп. и мнимость самого соглашения о расторжении от 01 апреля 2013 г. (п.24 уточненных исковых требований).

Поскольку, ранее судом в удовлетворении требований в части признания акта зачета №048 от 27.10.2014 недействительным было отказано, судом установлено, что истец не доказал факт отсутствия с его стороны задолженности по договорам инвестирования, указанным в п. 2 акта, в состав которых входит также договор №1692/08=03 от 01 апреля 2013г. (т. 19 л.22), то оснований для признания соглашения о расторжении договора инвестирования №1692/08=03 от 04.08.2008г. (т.19 лл.18-21; т.23 лл.88-91) недействительным на основании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, дополнительных доказательств мнимости указанного соглашения, чем те, что оценены судом ранее, истцом не представлено, суд в удовлетворении требований истца о признании задолженности ООО «ДКС ФЖС РБ» перед ГУП «ФЖС РБ» по данному договору №1692/08=03 от 04.08.2008г. и соглашению о расторжении к нему в сумме 17 235 480 рублей отсутствующей – отказывает.

Иные доводы сторон судом отклоняются как несоответствующие установленным судом обстоятельствам дела, противоречащие представленным в материалы дела доказательствам и основанные на ошибочном толковании норм права, и не имеют правового значения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования законного представителя Баталовой Виталины Алексеевны, Баталовой Марии Алексеевны, Баталовой Ники Алексеевны Иксановой Инны Игоревны удовлетворить частично.

Признать недействительными сделки, совершенные в рамках договора генерального подряда №5592/11=18 от 26.09.2011г. заключенного между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ»:

- акт осмотра выполненных работ от 06.10.2015 без номера,

- дефектная ведомость на снятие объемов работ без номера и без даты,

- минусовые акты выполненных работ по форме КС-2 в ценах 2001 года:

от 29.10.2015 б/н за период с 01.09.2013 по 30.09.2013 на сумму 4 592 руб.;

от 29.10.2015 б/н за период с 01.10.2013 по 31.10.2013 на сумму 5 702 руб.;

от 29.10.2015 б/н за период с 01.11.2013 по 30.11.2013 на сумму 2 571 руб.;

от 29.10.2015 б/н за период с 01.12.2013 по 25.12.2013 на сумму 5 544 руб.;

от 29.10.2015 б/н за период с 09.01.2014 по 31.01.2014 на сумму 4 681 руб.;

от 29.10.2015 б/н за период с 09.01.2014 по 31.01.2014 на сумму 3 430 руб.;

от 29.10.2015 б/н за период с 09.01.2014 по 31.01.2014 на сумму 4 140 руб.;

от 29.10.2015 б/н за период с 09.01.2014 по 31.01.2014 на сумму 4 999 руб.;

от 29.10.2015 б/н за период с 09.01.2014 по 31.01.2014 на сумму 3 430 руб.;

от 29.10.2015 б/н за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 на сумму 3 730 руб.;

- справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в соответствии с которыми на устранение дефектов подлежат снятию суммы:

от 29.10.2015 б/н за период с 01.09.2013 по 30.09.2013 на сумму 25 647 руб.; от 29.10.2015 б/н за период с 01.10.2013 по 31.10.2013 на сумму 31 849 руб.; от 29.10.2015 б/н за период с 01.11.2013 по 30.11.2013 на сумму 14 357 руб.; от 29.10.2015 б/н за период с 01.12.2013 по 25.12.2013 на сумму 30 963 руб.; от 29.10.2015 б/н за период с 09.01.2014 по 30.01.2014 на сумму 141 640 руб.; от 29.10.2015 б/н за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 на сумму 20 832 руб. Итого на сумму: 265 288 рублей.

Признать недействительными сделки, совершенные в рамках договора генерального подряда №6226/12=18 от 27.03.2012г. заключенного между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ»:

- акт осмотра выполненных работ без номера и без даты на 2 л.;

- дефектная ведомость на снятие объемов работ без номера и без даты на 4 л.;

- локальный сметный расчет без номера и без даты на устранение дефектов на сумму 2851 руб.;

- локальный сметный расчет без номера и без даты на устранение дефектов на сумму 238 666 руб.;

- локальный сметный расчет без номера и без даты на устранение дефектов на сумму 299 862 руб.;

- минусовые акты выполненных работ по форме КС-2 в текущих ценах:

от 02.11.2015 б/н за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 327 778 руб.; от 02.11.2015 б/н за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 на сумму 442 440 руб.; от 02.11.2015 б/н за период с 01.08.2015 по 31.08.2015 на сумму 1 118 962 руб.;

от 02.11.2015 №24.1 за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 на сумму 327 777 руб.; от 02.11.2015 №20.1 за период с 01.11.2015 по 02.11.2015 на сумму 442 440 руб.; от 02.11.2015 №25.1 за период с 01.08.2015 по 31.08.2015 на сумму 1 118 962 руб. Итого на сумму 2 430 559 рублей.

Признать недействительными сделки, совершенные в рамках договора генерального подряда №5103/11=18 от 01.12.2011г. заключенного между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ»:

- акт осмотра выполненных работ без номера от 06.10.2015 на 4 л;

- дефектная ведомость на снятие объемов работ без номера и без даты на 7л.;

- минусовые акты выполненных работ по форме КС-2 в ценах 2001 года:

от 15.10.2015 б/н за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 на сумму 10 101 руб.; от 15.10.2015 б/н за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 на сумму 11 650 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 на сумму 5 828 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 на сумму 7 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.07.2014 по 30.07.2014 на сумму 13 408 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.07.2014 по 30.07.2014 на сумму 948 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.08.2014 по 30.08.2014 на сумму 8 339 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 13 324 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 2 993 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 3 190 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 426 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 3 989 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 124 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 426 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 5 388 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 2 463 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 1 329 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 1 287 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 1 259 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.04.2015по 31.04.2015 на сумму 2 272 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 на сумму 37 195 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 на сумму 42 898 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 на сумму 21 484 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.07.2014 по 30.07.2014 на сумму 52 864 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.07.2014 по 30.07.2014 на сумму 30 812 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 90 415 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 43 325 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.04.2015 по 31.04.2015 на сумму 8 533 руб. Итого на сумму 926 420 руб. 00 коп.

Признать недействительными сделки, совершенные в рамках договора генерального подряда №5999/11=18 от 19.11.2011г. заключенного между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ»:

- акт осмотра выполненных работ от 05.10.2015 без номера на 2л;

- дефектная ведомость на снятие объемов работ без номера и без даты на 2л.;

- локальный сметный расчет без номера и без даты на устранение дефектов на сумму 28 908 руб.;

- минусовые акты выполненных работ по форме КС-2 в ценах 2001 года:

от 02.11.2015 б/н за период с 01.12.2011 по 25.12.2011 на сумму 8 326 руб.;

от 02.11.2015 б/н за период с 01.02.2012 по 28.02.2012 на сумму 13 759 руб.;

от 02.11.2015 б/н за период с 01.05.2012 по 31.05.2012 на сумму 4 591 руб.;

от 02.11.2015 б/н за период с 01.09.2012 по 30.09.2012 на сумму 3 560 руб.;

от 02.11.2015 б/н за период с 01.12.2013 по 25.12.2013 на сумму 1817 руб.;

от 02.11.2015 б/н за период с 01.04.2013 по 30.04.2013 на сумму 11 963 руб.;

от 02.11.2015 б/н за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 33 948 руб.;

от 02.11.2015 б/н за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 5 551 руб.;

от 02.11.2015 б/н за период с 01.12.2011 по 25.12.2011 на сумму 46 092 руб.;

от 02.11.2015 б/н за период с 01.02.2012 по 28.02.2012 на сумму 76 165 руб.;

от 02.11.2015 б/н за период с 01.05.2012 по 31.05.2012 на сумму 25 417 руб.;

от 02.11.2015 б/н за период с 01.09.2012 по 30.09.2012 на сумму 19 707 руб.;

от 02.11.2015 б/н за период с 01.12.2013 по 25.12.2013 на сумму 10 058 руб.;

от 02.11.2015 б/н за период с 01.04.2013 по 30.04.2013 на сумму 66 230 руб.;

от 02.11.2015 б/н за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 218 656 руб. Итого на сумму 491 233 рубля

Признать недействительными сделки, совершенные в рамках договора генерального подряда №6225/12=18 от 27.03.2012г. заключенного между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ»:

- акт осмотра выполненных работ без даты, без номера на 7л.;

- дефектная ведомость на снятие объемов работ без номера и без даты на 2л.;

- дефектная ведомость №2 на снятие объемов работ без даты на 2л.;

- локальный сметный расчет без номера 2015 года (без даты) на устранение дефектов на сумму 562 926 руб. на 4л.;

- минусовые акты выполненных работ по форме КС-2 в ценах 2001 года: от 15.10.2015 №31-1 за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 87 312 руб.; от 15.10.2015 №32 за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 100 057 руб.; от 15.10.2015 №31-2 за период с 01.08.2014 по 31.08.2014 на сумму 35 230 руб.; от 15.10.2015 №31-1 за период с 01.08.2014 по 31.08.2014 на сумму 114 745 руб.; от 15.10.2015 №31-1 за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 на сумму 44 375 руб.; от 16.10.2015 №б/н за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 50 712 руб.;

от 15.10.2015 №30 за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 263 742 руб.; от 15.10.2015 №31 за период с 01.07.2014 по 30.07.2014 на сумму 612 003 руб.; от 15.10.2015 №32 за период с 01.08.2014 по 31.08.2014 на сумму 832 079 руб.; от 15.10.2015 №33 за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 555 126 руб.; от 15.10.2015 №34 за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 484 414 руб. Итого на сумму 3 310 290 рублей

Признать недействительными сделки, совершенные в рамках договора генерального подряда №5550/11=18 от 01.09.2011г. заключенного между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ»:

- дефектная ведомость на снятие объемов работ без номера и без даты на 2 л.;

- локальный сметный расчет на устранение дефектов без номера и без даты на сумму 1 037 391 руб. в ценах 2001 г. (в текущих ценах - 5 705 990 рублей) на 8 листах. Итого на сумму 5 705 990 рублей

Признать недействительными сделки, совершенные в рамках договора генерального подряда№6055/11=18 от 01.12.2011г. заключенного между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ»:

- дефектная ведомость на снятие объемов работ №2а-002 без даты на 5 л.;

- смета №2а-003 без даты; смета №2а-005 без даты; смета №2а-007 без даты; смета №2а-009 без даты; смета №2а-020 без даты; смета №2а-022 без даты;

- минусовые акты выполненных работ по форме КС-2 в ценах 2001 года:

от 15.10.2015 б/н за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 на сумму 21 093 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.03.2014 по 31.03.2014 на сумму 23 204 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 на сумму 15 608 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 на сумму 229 832 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 на сумму 8 622 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 на сумму 1 100 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 на сумму 7 036 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 на сумму 24 673руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 на сумму 5 166 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 на сумму 197 725 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 на сумму 9 448 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 на сумму 156 038 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 на сумму 433 290 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.08.2014 по 31.08.2014 на сумму 336 198 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.08.2014 по 31.08.2014 на сумму 208 309 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 173 641 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 23 835 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 266 910 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.01.2015 по 31.01.2015 на сумму 96 225 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 195 724 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 на сумму 13 795 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 на сумму 243 834 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.05.2015 по 31.05.2015 на сумму 45 702 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.05.2015 по 31.05.2015 на сумму 64 133 руб.;

от 15.10.2015 №31 за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 на сумму 104 599руб.;

от 15.10.2015 №32 за период с 01.03.2014 по 31.03.2014 на сумму 115 067руб.;

от 15.10.2015 №33 за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 на сумму 77 399 руб.;

от 15.10.2015 №34 за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 на сумму 1 187 931 руб.; от 15.10.2015 №35 за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 на сумму 1 983 997 руб.; от 15.10.2015 №36 за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 на сумму 2 148 653 руб.; от 15.10.2015 №37 за период с 01.08.2014 по 31.08.2014 на сумму 2 848 938 руб.; от 15.10.2015 №38 за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 861 073 руб.; от 15.10.2015 №39 за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 1 441 783 руб.; от 15.10.2015 №40 за период с 01.01.2015 по 31.01.2015 на сумму 477 173 руб.; от 15.10.2015 №41 за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 970 581 руб.; от 15.10.2015 №42 за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 на сумму 1 329 483 руб.; от 15.10.2015 №43 за период с 01.05.2015 по 31.05.2015 на сумму 544 663 руб. Итого на сумму 14 229 684 рубля.

Признать недействительными сделки, совершенные в рамках договора генерального подряда №6057/11=18 от 01.12.2011г. заключенного между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ»:

- дефектная ведомость на снятие объемов работ б/н и без даты на одной странице;

- локальный сметный расчет на устранение дефектов без номера и без даты на сумму 211 213 руб.;

- минусовые акты выполненных работ по форме КС-2 в ценах 2001 года:

от 15.10.2015 б/н за период с 01.05.2014 по 30.05.2014 на сумму 3 990 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.08.2014 по 30.08.2014 на сумму 22 634 руб.; от 15.10.2015 б/н за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 84 622 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.10.2014 по 30.10.2014 на сумму 19 618 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.11.2014 по 30.11.2014 на сумму 2 142 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.11.2014 по 30.11.2014 на сумму 9 043 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.11.2014 по 30.11.2014 на сумму 102 200 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.12.2014 по 25.12.2014 на сумму 4 562 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.12.2014 по 25.12.2014 на сумму 8 668 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.05.2014 по 30.05.2014 на сумму 19 397 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.08.2014 по 30.08.2014 на сумму 110 016 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 411 328 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.10.2014 по 30.10.2014 на сумму 95 358 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.11.2014 по 30.11.2014 на сумму 551 133 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.12.2014 по 25.12.2014 на сумму 64 311 руб.;

Итого на сумму 1 462 751 рублей.

Признать недействительными сделки, совершенные в рамках договора генерального подряда №14/566=18 от 11.06.2014г. заключенного между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ»:

- акт осмотра выполненных работ от 05.08.2015 без номера на 2 листах;

- ведомость на снятие объемов работ без номера и без даты на одной странице;

- акт осмотра выполненных работ от 05.08.2015 без номера на 8 листах;

- дефектная ведомость на снятие объемов работ без номера и без даты на двух страницах;

- локальный сметный расчет без номера и без даты на устранение дефектов на сумму 1 343 782 руб.;

- минусовые акты выполненных работ по форме КС-2 в ценах 2001 года:

от 15.10.2015 б/н за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 363 330 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 178 999 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 133 474 руб.;

- справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в соответствии с которыми на устранение дефектов подлежат снятию суммы –

от 15.10.2015 б/н за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 2 869 109 руб.; от 15.10.2015 б/н за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 706 123 руб. Итого на сумму: 4 919 014 рублей

Признать недействительными сделки, совершенные в рамках договора генерального подряда №6056/11=18 от 01.12.2011г. заключенного между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ»:

- дефектная ведомость на снятие объемов работ без номера и без даты на 2 страницах;

- локальный сметный расчет без номера и без даты на устранение дефектов на сумму 1 262 766 руб.;

- минусовые акты выполненных работ по форме КС-2 в ценах 2001 года:

от 15.10.2015 б/н за период с 01.12.2014 по 25.12.2014 на сумму 14 087 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 69 808 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 на сумму 8 785 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.12.2014 по 25.12.2014 на сумму 71 069 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 352 171 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.02.2014 по 28.02.2014 на сумму 44 322 руб.;

Итого на сумму: 1 730 328 рублей.

Признать недействительными сделки, совершенные в рамках договора генерального подряда№6223/12=18 от 27.03.2012г. заключенного между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ»:

- акт осмотра выполненных работ без даты и без номера на 7 листах;

- дефектная ведомость на снятие объемов работ без номера и без даты на 7 листах;

- дефектная ведомость №2 на снятие объемов работ без даты на 2 листах;

- дефектная ведомость №3 на снятие объемов работ без даты на 2 листах;

- локальный сметный расчет на устранение дефектов без номера и без даты на сумму 558 675 руб.;

- минусовые акты выполненных работ по форме КС-2 в ценах 2001 года:

от 15.10.2015 №2 за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 68 959 руб.;

от 15.10.2015 №3 за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 на сумму 200 046 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 на сумму 2 363 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 969 389 руб.;

от 15.10.2015 №33/1 за пер. с 01.07.2014 по 31.08.2014 на сумму 734 358 руб.;

от 15.10.2015 №34/1 за пер. с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 111 130 руб.;

от 15.10.2015 №35/1 за пер. с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 129 420 руб.;

от 15.10.2015 №29 за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 980 475 руб.; от 15.10.2015 №31 за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 337 987 руб.; от 15.10.2015 №29 за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 на сумму 11 582 руб.; от 15.10.2015 №28 за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 5 187 892 руб.; от 15.10.2015 №33 за период с 01.07.2014 по 31.08.2014 на сумму 3 599 262 руб.; от 15.10.2015 №34 за период с 01.09.2014 по 31.09.2014 на сумму 544 674 руб.; от 15.10.2015 №35 за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 634 318 руб. Итого на сумму 11 854 865 рублей.

Признать недействительными сделки, совершенные в рамках договора генерального подряда №6222/12=18 от 27.03.2012г. заключенного между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ»:

- акт осмотра выполненных работ без даты и без номера на 5 листах;

- дефектная ведомость на снятие объемов работ без номера и без даты на 2 листах;

- дефектная ведомость №2 на снятие объемов работ без даты на1 листе;

- локальный сметный расчет на устранение дефектов без номера и без даты на сумму 423 422 руб.;

- минусовые акты выполненных работ по форме КС-2 в ценах 2001 года:

от 13.10.2015 б/н за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 на сумму 139 560 руб.;

от 15.10.2015 №24-1 за пер. с 01.07.2014 по 31.08.2014 на сумму 62 625 руб.;

от 15.10.2015 №25-1 за пер. с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 234 636 руб.;

от 15.10.2015 №25-2 за пер. с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 12 360 руб.;

от 13.10.2015 б/н за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 153 299 руб.;

от 13.10.2015 б/н за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 106 916 руб.;

от 13.10.2015 №22 за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 на сумму 727 871 руб.; от 13.10.2015 №23 за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 799 524 руб.; от 15.10.2015 №24 за период с 01.07.2014 по 31.08.2014 на сумму 344 377 руб.; от 15.10.2015 №25 за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 1 358 234 руб.; от 15.10.2015 №26 за период с 01.03.2015 по 30.03.2015 на сумму 587 933 руб. Итого на сумму 4 241 361 рубль.

Признать недействительными сделки, совершенные в рамках договора генерального подряда №5475/11=18 от 01.09.2011г. заключенного между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ»:

- акт осмотра выполненных работ без даты и без номера на 12 листах;

- дефектная ведомость на снятие объемов работ без номера и без даты на 2 листах;

- локальный сметный расчет на устранение дефектов без номера и без даты на сумму 2 037 249 руб.;

- минусовые акты выполненных работ по форме КС-2 в ценах 2001 года:

от 13.10.2015 б/н за период с 01.04.2012 по 30.04.2012 на сумму 8 004 руб.;

от 13.10.2015 б/н за период с 01.08.2012 по 31.08.2012 на сумму 5 337 руб.;

от 13.10.2015 б/н за период с 01.05.2013 по 31.05.2013 на сумму 61 366 руб.;

от 13.10.2015 б/н за период с 01.03.2014 по 31.03.2014 на сумму 77 741 руб.;

от 13.10.2015 б/н за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 на сумму 103 293 руб.;

от 13.10.2015 б/н за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 на сумму 6 671 руб.;

от 13.10.2015 б/н за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 на сумму 62 193 руб.;

от 13.10.2015 б/н за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 на сумму 628 979 руб.;

от 13.10.2015 б/н за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 на сумму 7 909 руб.;

от 13.10.2015 б/н за период с 01.01.2015 по 31.01.2015 на сумму 5 883 руб.;

от 13.10.2015 б/н за период с 01.01.2015 по 31.01.2015 на сумму 18 984 руб.;

от 13.10.2015 б/н за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 на сумму 11 503 руб.;

от 13.10.2015 №1 за период с 01.04.2012 по 30.04.2012 на сумму 47 060 руб.;

от 13.10.2015 №2 за период с 01.08.2012 по 31.08.2012 на сумму 31 379 руб.;

от 13.10.2015 №3 за период с 01.05.2013 по 31.05.2013 на сумму 360 803 руб.;

от 13.10.2015 №4 за период с 01.03.2014 по 31.03.2014 на сумму 267 186 руб.;

от 13.10.2015 №5 за период с 01.04.2014 по 30.04.2014 на сумму 305 477 руб.;

от 13.10.2015 №6 за период с 01.05.2014 по 30.05.2014 на сумму 357 353 руб.;

от 13.10.2015 №7 за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 на сумму 3 556 975 руб.; от 13.10.2015 №8 за период с 01.01.2015 по 31.01.2015 на сумму 138 880 руб.; от 13.10.2015 №9 за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 на сумму 64 243 руб. Итого на сумму 7 166 605 рублей.

Признать недействительными сделки, совершенные в рамках договора генерального подряда№6054/11=18 от 01.12.2011г. заключенного между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ»:

- дефектная ведомость на снятие объемов работ без номера и без даты на 2 л.;

- дефектная ведомость на снятие объемов работ без номера и без даты на 1 л.;

- локальный сметный расчет на устранение дефектов без номера и без даты на сумму 150 508 руб.;

- минусовые акты выполненных работ по форме КС-2 в ценах 2001 года:

от 15.10.2015 б/н за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 на сумму 46 056 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 на сумму 37 748 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 на сумму 16 196 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 на сумму 3 075 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 на сумму 118 810 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 на сумму 34 778 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.08.2014 по 31.08.2014 на сумму 9 662 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.08.2014 по 31.08.2014 на сумму 18 401 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 12 430 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.10.2014 по 30.10.2014 на сумму 11 395 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.10.2014 по 30.10.2014 на сумму 77 819 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.11.2014 по 30.11.2014 на сумму 897 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.11.2014 по 30.11.2014 на сумму 97 595 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.11.2014 по 30.11.2014 на сумму 119 050 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.12.2014 по 25.12.2014 на сумму 2 243 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.12.2014 по 25.12.2014 на сумму 27 462 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.12.2014 по 25.12.2014 на сумму 8 515 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.03.2015 по 30.03.2015 на сумму 4 740 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.03.2015 по 30.03.2015 на сумму 3 806 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 20 741 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 на сумму 25 344 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 на сумму 223 304 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.06.2014 по 30.06.2014 на сумму 261 542 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.07.2014 по 31.07.2014 на сумму 759 571 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.08.2014 по 31.08.2014 на сумму 136 063 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 60 267 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.10.2014 по 31.10.2014 на сумму 432 550 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.11.2014 по 31.11.2014 на сумму 1 054 742 руб.; от 15.10.2015 б/н за период с 01.12.2014 по 25.12.2014 на сумму 185 307 руб.; от 15.10.2015 б/н за период с 01.03.2015 по 30.03.2015 на сумму 141 998 руб. от 15.10.2015 б/н за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 на сумму 122 878 руб. Итого на сумму 3 528 730 рублей.

Признать недействительными сделки, совершенные в рамках договора генерального подряда №6224/12=18 от 27.03.2012г. заключенного между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ»:

- акт осмотра выполненных работ без даты и без номера на 5 листах;

- дефектная ведомость на снятие объемов работ без номера и без даты на 3 листах;

- дефектная ведомость №2 на снятие объемов работ без даты на 1 л.;

- локальный сметный расчет на устранение дефектов без номера и без даты на сумму 413 768 руб.;

- минусовые акты выполненных работ по форме КС-2 в ценах 2001 года:

от 15.10.2015 б/н за период с 01.08.2014 по 31.08.2014 на сумму 336 553 руб.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 243 445 руб.;

от 15.10.2015 №23 за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 217 911руб.;

от 15.10.2015 №24 за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 на сумму 5 397 руб.;

от 15.10.2015 №25 за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 597 026 р.;

от 15.10.2015 б/н за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 173 744 руб.;

от 15.10.2015 №27 за период с 01.08.2014 по 31.08.2014 на сумму 1 681 332 руб.; от 15.10.2015 №26 за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 1 216192 руб.; от 15.10.2015 №23 за период с 01.09.2014 по 30.09.2014 на сумму 1 088 629 руб.; от 15.10.2015 №24 за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 на сумму 26 962 руб.; от 15.10.2015 №25 за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 2 982 593 руб.; от 15.10.2015 №28 за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 867 979 руб. Итого на сумму 8 277 455 рублей.

Признать недействительными сделки, совершенные в рамках договора генерального подряда №5594/11=18 от 26.09.2011г. заключенного между ГУП «ФЖС РБ» и ООО «ДКС ФЖС РБ»:

- акт осмотра выполненных работ от 05.08.2015 без номера на 5 листах;

- ведомость на снятие объемов работ б/н и без даты на 4 листах;

- локальный сметный расчет на устранение дефектов без номера и без даты на сумму 1 762 204 руб.;

- локальный сметный расчет на устранение дефектов без номера и без даты на сумму 249 676 руб.;

- минусовые акты выполненных работ по форме КС-2 в ценах 2001 года:

от 13.10.2015 б/н за период с 01.12.2014 по 25.12.2014 на сумму 2 635 326 р.;

от 13.10.2015 б/н за период с 12.01.2015 по 31.01.2015 на сумму 106 654 руб.;

от 13.10.2015 б/н за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 на сумму 140 396 руб.;

от 13.10.2015 б/н за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 на сумму 38 573 руб.;

от 13.10.2015 б/н за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 32 185 руб.;

от 13.10.2015 б/н за период с 01.02.2014 по 25.12.2014 на сумму 13 488 909 руб.; от 13.10.2015 б/н за период с 12.01.2015 по 31.01.2015 на сумму 545 906 руб.; от 13.10.2015 б/н за период с 01.02.2015 по 28.02.2015 на сумму 916 053 руб.; от 13.10.2015 б/н за период с 01.03.2015 по 31.03.2015 на сумму 164 736 руб. Итого на сумму 17 127 484 рубля

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" (ИНН 0274100871; ОГРН 1040203922660) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 96 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении ходатайства Государственного унитарного предприятия "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" (ИНН 0274100871; ОГРН 1040203922660) о прекращении производства по делу и оставлении искового заявления без рассмотрения - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова