Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась Ишимбайская межрайонная прокуратура с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал.

От ответчика поступило ходатайство об отсрочке исполнения судебного акта, отзыв на заявление не представлен.

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2011 года Ишимбайской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об авторских и смежных правах в торговой точке принадлежащей ИП ФИО1 расположенной в торговом центре «Ишимбай» по адресу: <...>.

В ходе проведения проверки установлен факт реализации предпринимателем ФИО1 толстовки (водолазки) выпускаемую по брендом «Смешарики» без наличия лицензионного соглашения либо лицензионного договора с правообладателем или его официальным представителем.

По результатам проверки составлен протокол осмотра места происшествия от 05.09.2011г.

22 сентября 2011 года заместителем Ишимбайского межрайонного прокурора вынесено постановление о возбуждении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 производства по делу об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ишимбайская межрайонная прокуратура обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481ГК РФ).

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Обозначение может считаться охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю) только после государственной регистрации товарного знака федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные Законом. Непосредственный объект – исключительное право на товарный знак: никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака. Под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволяющий ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

Судом на основании материалов дела установлено, что реализуемые предпринимателем толстовки (водолазки) имеют товарные знаки, сходные с охраняемыми в Российской Федерации товарными знаками «Смешарики».

Обладателем исключительных прав на товарные знаки «Смешарики «Крош», «Смешарики «Бараш», «Смешарики «Копатыч», «Смешарики «Каркарыч», «Смешарики «Лосяш», «Смешарики «Нюша», является «Smeshariki» GmbH («Смешарики» ГмбХ) (Хохбрюкен штрассе 10, 80331 Мюнхен (DE)), что подтверждается свидетельствами № 332559, № 321933, № 321870, № 321868, № 321815, № 384580 и приложениями к указанным свидетельствам.

На территории Российской Федерации интересы правообладателя «Smeshariki» GmbH («Смешарики» ГмбХ) представляет ООО «Агентство по защите интеллектуальной собственности «Викторов и партнеры»

Из ответа ООО «Агентство по защите интеллектуальной собственности «Викторов и партнеры» на постановление о назначении исследования от 05.09.2011г. и объяснений представителя правообладателя ФИО3 следует, что у толстовки (водолазки), купленной в торговой точке ИП ФИО1 отсутствуют обязательные для лицензионных производителей элементы идентификации – вшивной ярлычок с логотипом «Смешарики» и голографическая наклейка с надписью «Смешарики».

Правообладателем товарного знака «Смешарики» с индивидуальным предпринимателем ФИО1 никаких соглашений об использовании товарных знаков не заключалось.

В связи с вышеизложенным, предложение контрафактного товара к продаже, в том числе и при розничной торговле, составляет правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

Факт правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2011г. а также объяснением предпринимателя ФИО1, из которого следует, что она «с выявленными нарушениями согласна. Соглашения с компанией, являющейся правообладателем «Смешарики» не имеется» (л.д.11).

При производстве по делу об административном правонарушении процессуальных нарушений административным органом не допущено, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.09.2011г. вынесено в отсутствие предпринимателя ФИО1, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов проверки (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Следовательно, предприниматель, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в законности использования товарного знака.

предприниматель при осуществлении предпринимательской деятельности мог получить информацию об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, установить легальность ввода в гражданский оборот закупаемой продукции, маркированной товарным знаком «Смешарики».

Поскольку предприниматель при покупке товара мог и должен был предвидеть последствия использования чужого товарного знака, приобретая данный товар с целью его последующей реализации с названным товарным знаком, он не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у предпринимателя реальной возможности предпринять все возможные меры, направленные на недопущение нарушений требований действующего законодательства о товарных знаках, в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая обстоятельства дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией контрафактной продукции.

В судебное заседание от ответчика поступило заявление о рассрочке уплаты штрафа сроком на один год в связи с тяжелым финансовым положением.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Изучив представленные документы, учитывая приведенные в ходатайстве ответчика доводы, а также мнение прокуратуры, не возражающего против удовлетворения ходатайства заявителя, суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования Ишимбайской межрайонной прокуратуры (ИНН: <***>) - удовлетворить.

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу : РБ, <...>)

к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

Наложить на Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: 31102612140001204.10.75 г.р., проживающей по адресу : РБ, <...>)

административное наказание в виде штрафа в размере 10 тыс. рублей. с конфискацией 5 толстовок (водолазок) с признаками незаконного использования товарного знака « Смешарики».

Предоставить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) рассрочку уплаты штрафа в размере 10 тыс. рублей со сроком на 1 год до 5 декабря 2012 года.

Решение вступает законную силу через 10 дней, если оно не обжаловано.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить соответственно на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru

Судья Р.Н.Сафиуллина