Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Галимовой Н. Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абсалямовой Р.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Прокуратуры Шаранского района РБ (452630, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, старший советник юстиции, удостоверение ТО № 117623 выданное 27.03.2012г.,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Согласно представленному заявлению ответчик вину признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

24 сентября 2012 года Прокуратурой Шаранского района совместно с сотрудниками ОРГ ЭБ и ПК МО МВД России «Бакалинский» проведена проверка по вопросам соблюдения законодательства об использовании товарных знаков и знаков обслуживания.

В ходе проведения проверки был установлен факт реализации индивидуальным предпринимателем ФИО1 в магазине в отделе №9 «Детские товары», расположенном по адресу: РБ, <...>, двух футболок с изображением героев мультипликационного фильма «Смешарики» по цене 90 руб. без наличия лицензионного соглашения либо лицензионного договора с правообладателем или его официальным представителем.

В ходе осмотра помещения магазина были обнаружены, изъяты и упакованы 2 футболки с изображением героев мультипликационного фильма «Смешарики».

По результатам проверки составлены акт осмотра, акт исследования предметов и документов денежных средств, акт досмотра, протокол изъятия вещей и документов от 24.09.2012.

04 октября 2012 года прокурором Шаранского района РБ вынесено постановление о возбуждении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 дела об административном правонарушении по ст.14.10 КоАП РФ.

На основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Прокуратура Шаранского района РБ обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481ГК РФ).

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Обозначение может считаться охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю) только после государственной регистрации товарного знака федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

В соответствии со ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, непосредственный объект – исключительное право на товарный знак: никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака. Под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволяющий ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

Судом на основании материалов дела установлено, что реализуемые предпринимателем детские футболки имеют товарные знаки, сходные с охраняемыми в Российской Федерации товарными знаками «Смешарики».

Обладателем исключительных прав на товарные знаки «Смешарики «Крош», «Смешарики «Бараш», «Смешарики «Копатыч», «Смешарики «Каркарыч», «Смешарики «Лосяш», «Смешарики «Пин», «Смешарики «Нюша», является «Smeshariki» GmbH («Смешарики» ГмбХ) (Хохбрюкен штрассе 10, 80331 Мюнхен (DE)), что подтверждается свидетельствами № 332559, № 321933, № 321870, № 321868, № 321815, № 384580 и приложениями к указанным свидетельствам.

На территории Российской Федерации интересы правообладателя «Smeshariki» GmbH («Смешарики» ГмбХ) представляет ООО «Агентство по защите интеллектуальной собственности «Викторов и партнеры».

Согласно исследованию эксперта от 26.09.2012 (л.д.14-18) следует, что представленная для экспертного исследования продукция выпущена без согласия правообладателя и имеет следующие признаки отличия от оригинальной:

- отсутствует обязательный для лицензионной продукции элемент идентификации – оригинальная голограмма с уникальным номером;

- отсутствует этикетка со сведениями об изготовителе, заказчике и правообладателе;

- отсутствует вшивной ярлычок с логотипом «Смешарики»;

- отличие в цветовом дизайне незначительных отдельных элементах не полностью соответствуют используемым в оригинальной продукции, выпускаемой под брендом «Смешарики».

Правообладателем товарного знака «Смешарики» с индивидуальным предпринимателем ФИО1 никаких соглашений об использовании товарных знаков не заключалось.

В связи с вышеизложенным, предложение контрафактного товара к продаже, в том числе и при розничной торговле, составляет правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 КоАП РФ.

Факт правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: актом осмотра, актом исследования предметов и документов денежных средств, актом досмотра, протоколом изъятия вещей и документов от 24.09.2012.

При производстве по делу об административном правонарушении процессуальных нарушений административным органом не допущено, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.10. 2012 вынесено в присутствии предпринимателя ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, предпринимателю разъяснены, о чем имеется подпись.

предприниматель при осуществлении предпринимательской деятельности, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в законности использования товарного знака, мог получить информацию об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, установить легальность ввода в гражданский оборот закупаемой продукции, маркированной товарным знаком «Смешарики».

Поскольку предприниматель при покупке товара мог и должен был предвидеть последствия использования чужого товарного знака, приобретая данный товар с целью его последующей реализации с названным товарным знаком, он не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре, суд приходит к выводу о наличии вины предпринимателя в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у предпринимателя реальной возможности предпринять все возможные меры, направленные на недопущение нарушений требований действующего законодательства о товарных знаках, в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая обстоятельства дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере с конфискацией контрафактной продукции, изъятой по акту досмотра от 24.09.2012.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования Прокуратуры Шаранского района РБ (452630, <...>) удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к административной ответственности по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д.Чалмалы, Шаранского района РБ, проживающей по адресу: РБ, <...>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>) административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Конфисковать футболки с незаконным воспроизведением товарного знака «Смешарики» в количестве 2 штук, изъятые по акту досмотра места происшествия от 24.09.2012.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления решения в законную силу по реквизитам:

Получатель: УФК по РБ (Прокуратура РБ)

ИНН <***>, КПП 027401001, ОКАТО 80401000000

р/с <***> в ГРКЦ НБ по РБ Банка России г.Уфа

БИК 048073001, КБК 415 1169 001 001 6000 140

Решение вступает в силу по истечении десяти дней после принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Галимова Н.Г.