Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Асадуллиной С.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семаковой Т.В., рассмотрев дело по исковому заявлению

ГБУЗ Кемеровской области "Беловский психо-неврологический диспансер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрМедПоставки" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 31 358 руб. неосновательного обогащения, 8 565 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2014 г. по 17.07.2015 г.

от сторон явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ГБУЗ Кемеровской области "Беловский психо-неврологический диспансер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЦентрМедПоставки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 31 358 руб. неосновательного обогащения, 8 565 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2014 г. по 17.07.2015 г.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2015 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2015 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Определения суда, направленные истцу ими получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Конверт с определениями суда, направленный ответчику, вернулся в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».

На основании ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу ч. 5 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе

Так же лица, участвующие в деле, извещены публично, - в определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

Определением суда от 26.10.2015 г. истцу и ответчику была разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «ЦентрМедПоставки» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Беловский психоневрологический диспансер» о взыскании 36 405 руб. 63 коп., в том числе 31 358 руб. 00 коп. долга, 5 047 руб. 63 коп. пени.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ГБУЗ Кемеровской области «Беловский психоневрологический диспансер» обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № 119/3 от 18.08.2011 г. и по договору поставки товара № 353 от 08.11.2011 г.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.09.2013 г. по делу №А27-9981/2013 исковые требования ООО «ЦентрМедПоставки» удовлетворены, с ГБУЗ Кемеровской области «Беловский психоневрологический диспансер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «ЦентрМедПоставки» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 31 358 руб. 00 коп.. долга, 5 047 руб. 63 коп. неустойки, всего 36 405 руб. 63 коп., а также 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по делу №А27-9981/2013 вступило в законную силу.

Оплата неустойки по исполнительному листу АС № 004351389 от 15.10.2013 г. по делу №А27-9981/2013 от 13.09.2013 г. подтверждается платежным поручением № 238899 от 19.02.2014 г. в размере 5 047 руб. 63 коп. (л.д. 12).

Оплата судебных расходов по исполнительному листу АС № 004351389 от 15.10.2013 г. по делу №А27-9981/2013 от 13.09.2013 г. подтверждается платежным поручением № 238900 от 19.02.2014 г. в размере 5 047 руб. 63 коп .(л.д. 13).

Оплата основного долга за лекарственные средства по исполнительному листу АС № 004351389 от 15.10.2013 г. по делу №А27-9981/2013 от 13.09.2013 г. подтверждается платежным поручением № 338904 от 26.03.2014 г. в размере 31 358 руб. (л.д. 14).

Денежные средства в сумме 31 358 руб. были перечислены обществу «ЦентрМедПоставки» платежным поручением № 13301903 от 15.11.2013 г., в качестве основания перечисления денежных средств указано, что оплата произведена за лекарственные средства по акту сверки б/н на 30.06.2013 г., согласно договору № 119/3 от 08.08.2011 г.

Письмо исх. № 482 от 02.12.2014 г. ГБУЗ Кемеровской области «Беловский психоневрологический диспансер» (далее – истец) обратилось к ООО «ЦентрМедПоставки» (далее – ответчик) с требованием вернуть излишне перечисленную сумму по платежному поручению № 13301903 от 15.11.2013 г.

Требование истца оставлено ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд, на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно положениям ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные главой об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно положениям ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Истцом представлены доказательства, что сумма задолженности в размере 31 358 руб., взысканная решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.09.2013 г. по делу №А27-9981/2013 была оплачена ГБУЗ Кемеровской области «Беловский психоневрологический диспансер» дважды.

Как следует из письма Управления Федерального казначейства по Кемеровской области исх. № 39-20-16/09-2715 от 06.07.2015 г., за период с 16.11.2013 г. по 29.06.2015 г. денежные средства на лицевые счета № 20396У08900, № 21396У08900 бюджетного учреждения - ГБУЗ Кемеровской области «Беловский психоневрологический диспансер» от ООО «ЦентрМедПоставки» не поступали (л.д. 11).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В нарушение названных норм процессуального права ответчик доказательств возврата денежных средств, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 АПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации из обстоятельств и материалов настоящего дела судом не усматривается.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие возврата ответчиком спорной денежной суммы, требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 31 358 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой возврата необоснованно полученных денежных средств, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2014 г. по 17.07.2015 г. в размере 8 565 руб. 96 коп.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (действовавшей до 01.06.2015 г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (вступившей в действие с 01.06.2015г.) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Согласно положениям ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Место нахождения кредитора Сибирский федеральный округ.

Согласно расчету суда, общий размер процентов составляет 3 502 руб. 44 коп.:

31 358 руб. * 426 дней (с 26.03.2014 г. по 31.05.2015 г.) * 8,25%/360 = 3 061 руб. 32 коп.

31 358 руб. * 14 дней (01.06.2015 г. по 14.06.2015 г.) * 10,89%/360 = 132 руб. 80 коп.

31 358 руб. * 30 дней (15.06.2015 г. по 14.07.2015 г.) * 10,81%/360 = 282 руб. 48 коп.

31 358 руб. * 3 дня (15.07.2015 г. по 17.07.2015 г.) * 9,89%/360 = 25 руб. 84 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 3 502 руб. 44 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГБУЗ Кемеровской области "Беловский психо-неврологический диспансер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЦентрМедПоставки" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ГБУЗ Кемеровской области "Беловский психо-неврологический диспансер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 358 руб. неосновательного обогащения, 8 565 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Х.Асадуллина