Гражданский кодекс часть 1

Администрация муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Ак барс» муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан об обязании ответчика вернуть истцу имущество, незаконно изъятое из МУСП «Шаранский» и переданное в МУСП «Ак барс». Перечень имущества приведен в исковом заявлении (л.д. 14 – 20).

В ходе судебного процесса, истец уточнил требования, заявив о взыскании 2 447 053 руб. 19 коп. - неосновательного обогащения, составляющего стоимость незаконно переданного в МУСП «Ак барс» имущества . Уточнение судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец полагает, что неосновательное обогащение на стороне ответчика подтверждается вступившим в законную силу приговором Шаранского районного суда от 06.12.2010 г. в отношении ФИО3, работавшего главой администрации муниципального района Шаранский район РБ, а также кассационным определением Верховного суда РБ от 17.03.2011 г.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве (л.д. 86 – 87), утверждает, что на стороне МУСП «Ак барс» не имеется неосновательного обогащения, заявил о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев представленные документы, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

МУСП «Ак барс» создано на основании постановления главы администрации МР Шаранский район РБ № 514 от 11.11.2006 г. в целях развития сельскохозяйственного производства на территории сельского поселения Шаранский сельсовет. Администрация МР Шаранский район РБ выступила учредителем вновь создаваемого муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Ак барс».

Уставный фон вновь созданного МУСП сформирован за счет передачи ему в хозяйственное ведение имущества из муниципальной имущественной казны согласно приложению № 1 .

На основании акта приема-передачи от 26.11.2006 г., во исполнение постановления № 265/1 от 24.07.2006 г. из МУСП «Акбарисовский» в МУСП «Ак барс» передано имущество, основные и оборотные средства, согласно приложениям № 1,2 .

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.06.2007 г. по делу № А07-19136/2006 МУСП «Акбарисовский» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда РБ от 09.03.2009 г. по указанному делу конкурсное производство в отношении МУСП «Акбарисовский» завершено.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2011 г. по делу № А07-8886/2011 МУСП «Ак барс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. На момент рассмотрения настоящего дела МУСП «Ак барс» не ликвидировано.

Вступившим в законную силу приговором Шаранского районного суда РБ от 06.12.2010 г. в отношении ФИО3, занимавшего должность главы администрации муниципального района Шаранский район РБ в период передачи имущества, установлен факт незаконного изъятия имущества из МУСП «Акбарисовский» в МУСП «Ак барс» общей стоимостью 13 097 974 руб. (стр. 6 абз 1 приговора).

В этом же приговоре указано на незаконность издания постановления главы Администрации Шаранского района РБ № 514 от 11.11.2006 г. «О создании МУСП «Ак барс», в том числе формирования его уставного фонда, переданного ему в хозяйственное ведение из муниципальной имущественной казны (стр.5 абз. 2 приговора суда).

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 17.03.2011 г. приговор Шаранского районного суда от 06.12.2010 г. в отношении ФИО3, работавшего главой администрации муниципального района Шаранский район РБ, в части признания факта незаконности изъятия имущества из МУСП «Акбарисовский» и незаконности издания постановления № 514 от 11.11.2006 г. о создании МУСП «Ак барс» оставлен без изменений.

Обращаясь с настоящим иском в Арбитражный суд, истец ссылается на нормы ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, устанавливающие, что вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Полагая, что в результате передачи имущества из МУСП «Акбарисовский» в МУСП «Ак барс» на стороне последнего возникло неосновательное обогащение, истец обратился в арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим требованием.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными, иск удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий.

- имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица;

- отсутствие правовых оснований, а именно- приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Следовательно, для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Передача имущества МУСП «Ак барс» от МУСП «Акбарисовский» была произведена на основании постановления главы администрации МР Шаранский район № 514 от 11.11.2006 г.

Между тем, принимая во внимание тот факт, что муниципальное образование – муниципальный район Шаранский район, лице Администрации Шаранский район РБ, на основании Федерального закона «О муниципальных и унитарных предприятиях» являлся собственником имущества как МУСП «Ак барс», так и МУСП «Акбарисовский», выбытия муниципального имущества из муниципальной казны в момент передачи имущества от одного МУСП другому МУСП не произошло. Выбытие муниципального имущества произошло только в результате банкротства предприятий в связи с формирование конкурсной массы.

Таким образом, неосновательного обогащения на стороне ответчика не имеется.

Ответчик, возражая против заявленных требований, заявил о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу требований части 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно акту приема-передачи имущество, основные и оборотные средства согласно приложениям № 1,2 из МУСП «Акбарисовский» в МУСП «Ак барс» были переданы 26.11.2006 г.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О государственный и муниципальных предприятиях» от имени муниципального образования права собственника имущества унитарного предприятия осуществляют органы местного самоуправления.

В силу норм ст. 20 указанного закона (часть 1, п.9) собственник имущества унитарного предприятия в отношении указанного предприятия утверждает бухгалтерскую отчетность и отчеты унитарного предприятия. Сведения об изменении имущества, основных и оборотных средств содержатся в бухгалтерской отчетности по итогам года.

Таким образом, истец должен был узнать о передаче МУСП «Ак барс» имущества МУСП «Акбарисовский» в начале 2007 года.

Исковое заявление поступило в суд 12.11.2012 г., следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с частью 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан (ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Ак барс» муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан, Шаранский район (ОГРН <***>) о взыскании 2 447 053 руб. 19 коп. – суммы неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья М.В.Журавлева

____________________________

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет по веб-адресу: http//www.ufa.arbitr.ru/