Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Прокуратура Орджоникидзевского района г.Уфы обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ИП ФИО1 (далее - предприниматель) о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержала.

Ответчик согласно представленному ходатайству вину в совершённом административном правонарушении признаёт в полном объеме (л.д.45).

Рассмотрев представленные материалы, выслушав представителя заявителя, суд

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой Орджоникидзевского района г. Уфы в период с 16.07.2015 по 02.09.2015 в ходе осуществления надзорной деятельности установлено, что в здании, расположенном по адресу: <...>, на первом этаже находится «Спортбар», принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО1. При оформлении внешних витрин указанного субъекта хозяйственной деятельности использованы изобразительные элементы, представляющие собой изображения Товарного знака КХЛ, элементов Товарного знака КХЛ, а также символики Чемпионата КХЛ, правообладателем которых является Континентальная хоккейная лига, которая прав на использование указанных Товарных знаков ИП ФИО1 не предоставляла.

Результаты проверки отражены в акте от 16.06.2015 с фототаблицей (л.д.16-27).

По результатам проверки прокуратурой 04.09.2015 вынесено постановление о возбуждении в отношении ИП ФИО1 дела об административном правонарушении по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ. О времени и месте вынесения постановления предприниматель извещен уведомлением от 28.08.2015, полученным нарочно 28.08.2015, о чем свидетельствует его подпись (л.д.12).

На основании ст.23.1 КоАП РФ Прокуратура Орджоникидзевского района г.Уфы обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1. к административной ответственности по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.

На основании ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Статья 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (ст. 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу статьи 1480 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно пункту 14.4.2.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 05.03.2003 N 32, обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах, а сходным до степени смешения - если ассоциируется с другим обозначением в целом, несмотря на их отдельные отличия. Пунктом 14.4.2.2 Правил конкретизировано, что сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим), при этом, пунктами "а"-"в" установлены признаки, позволяющие определить указанное сходство.

В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

За незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Объектом данного правонарушения выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные Законом. Непосредственный объект – исключительное право на товарный знак: никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака. Под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее права владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволяющий ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 при оформлении внешних витрин «Спортбара», расположенного по адресу: <...>, без согласия правообладателя использовал охраняемые Товарный знак КХЛ, элементы Товарного знака КХЛ, а также символику Чемпионата КХЛ.

Судом на основании материалов дела установлено, что правообладателем используемых ИП ФИО1 Товарного знака КХЛ, элемента Товарного знака КХЛ, а также символики Чемпионата КХЛ, зарегистрированного в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент) за №419374, является ООО «Континентальная хоккейная лига» (далее - ООО «КХЛ») (л.д.32-34).

Товарный знак КХЛ зарегистрирован как комбинированное обозначение, состоящее из охраняемых законом следующих элементов: словесный элемент «Континентальная хоккейная лига», где одно слово написано под другим, элемента «КХЛ», воспроизводящего начальные буквы ранее указанного словесного элемента и графического элемента (щита), визуально разделенного на 4 цветных сегмента синего и красного цвета с помощью стилизованного изображения скрещенных хоккейных клюшек, в центре каждого сегмента, за исключением верхнего среднего, изображены буквы «К», «X», «Л» (далее-Графический элемент», в отношении широкого перечня классов товаров и услуг Международного классификатора товаров и услуг (МКТУ).

У правообладателя с ИП ФИО1 никаких правоотношений на предмет передачи прав на использование указанных Товарных знаков нет, а также нет каких-либо иных правоотношений, следовательно, такими действиями индивидуальный предприниматель незаконно используют товарные знаки правообладателя.

Согласно заявлению представителя правообладателя ООО «Континентальная хоккейная лига» ФИО3 от 12.08.2015 ООО «КХЛ» не предоставляло ИП ФИО1 прав на использование Товарного знака КХЛ, элементов Товарного знака КХЛ, а также Символики Чемпионата КХЛ. Выявленный прокуратурой Орджоникидзевского района г. Уфы факт незаконного использования ИП ФИО1 Товарного знака КХЛ, элементов Товарного знака КХЛ, а также символики Чемпионата КХЛ нарушает исключительные права ООО «КХЛ» на Товарный знак КХЛ.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что правообладатель товарного знака ООО «КХЛ» с предпринимателем ФИО1 соглашения об использовании товарного знака не заключал.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предпринимателем в материалы дела не представлено.

В связи с вышеизложенным незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, составляет объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Факт правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: актом проверки от 16.06.2015г., постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.09.2015 года, объяснением предпринимателя, из которого следует, что с нарушением согласен.

При производстве по делу об административном правонарушении процессуальных нарушений административным органом не допущено, постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 23.06.2015 г. вынесено в присутствии предпринимателя ФИО1, права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ предпринимателю разъяснены, о чем имеется подпись.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Предприниматель, являясь самостоятельным участником торгового оборота, и имея реальную возможность ознакомиться с реестром прав интеллектуальной собственности, не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, в нарушение прямого запрета закона на использование товарных знаков без разрешения правообладателя, незаконно использовал товарный знак.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у предпринимателя реальной возможности предпринять все возможные меры, направленные на недопущение нарушений требований действующего законодательства о товарных знаках, в материалах дела не имеется.

Материалы дела не содержат доказательств того, что совершение правонарушения было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами либо непреодолимыми для предпринимателя препятствиями.

Установленный факт совершения предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ, свидетельствует о том, что предпринимателем не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению законодательства о товарных знаках, поэтому в силу статьи 2.2 КоАП РФ суд считает установленной вину ИП ФИО1 в совершении правонарушения.

При изложенных фактических обстоятельствах и указаниях законодателя требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, к числу которых в силу примечаний к ст. 2.4 КоАП РФ отнесены индивидуальные предприниматели, - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

При выборе меры наказания суд учитывает принцип соразмерности и справедливости при назначении административного наказания, положения Европейской конвенции от 20.03.1952 г. в части соблюдения разумного баланса публичного и частного интересов при привлечении к административной ответственности, отсутствие сведений о ранее имевших место фактах совершения предпринимателем однородных правонарушений, и в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, считает возможным назначить административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией использованных на внешних витринах «Спортбара», расположенного по адресу: <...>,Товарного знака КХЛ, элементов Товарного знака КХЛ, а также символики Чемпионата КХЛ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170,206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Прокуратуры Орджоникидзевского района г.Уфы - удовлетворить.

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения дер. Староуручево Бакалинского района Республики Башкортостан) к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 03.06.2014 года; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения дер. Староуручево Бакалинского района Республики Башкортостан) административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией использованных на внешних витринах «Спортбара» Товарного знака КХЛ, элементов Товарного знака КХЛ, а также символики Чемпионата КХЛ.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления решения в законную силу по реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Башкортостан (Прокуратура РБ)

л/с <***>

ИНН получателя: 0274038937

КПП получателя: 027401001

ОКАТО: 80401000000

ОКТМО 80701000

р/с <***> в ГРКЦ НБ по Республике Башкортостан Банка России г.Уфа

БИК 048073001

Код бюджетной классификации: 415 1169 001 001 6000 140

Копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению в Арбитражный суд Республики Башкортостан с обязательным указанием номера дела.

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, согласно ст. ст. 206, 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Башкортостан, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В других случаях решения по делу о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.ru.

Судья Р.ФИО4