Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова P.M., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мусиной А.Ф., рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ИНТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 943 351 руб. 93 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель, доверенность от 11.01.2017

от ответчика – не явился, извещен в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТА» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений» о взыскании 943 351 руб. 93 коп., в том числе 857 592 руб. 66 коп. задолженности по договору на выполнение проектных работ № 54-1-15/СП от 24.02.2015 и пени в размере 85 759 руб. 27 коп.

29.03.2017г. от истца поступили документы по извещению ответчика.

Представитель истца представил оригинал извещения ответчика о дате судебного разбирательства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал требования, просит иск удовлетворить.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24 февраля 2015 года между сторонами по делу заключен договор на выполнение проектных работ № 54-1-15/СП, согласно которому подрядчик (истец) обязуется разработать проектную и рабочую документацию по объекту: «Установка стабилизации конденсата на Шингинском месторождении» в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1) и Календарным планом работ (Приложение №2), согласно требованиям Постановления «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» № 87 от 16.02.2008 г., ГОСТ 21.1101-2009. и другим действующим нормативным документам Российской Федерации в части состава, содержания и оформления проектно-сметной документации для строительства, передать проектную документацию заказчику в установленные сроки, а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить результат работы в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 2.3. договора порядок выполнения подрядчиком работ по договору, этапы работ, цена этапов работ определяются Календарным планом работ (Приложение №2).

На основании п. 4.1. договора стоимость выполняемых работ по договору (договорная цена) составляет 1 855 907,63 руб., в том числе НДС 18% - 283 104,55 руб., определенная по смете (Приложение №3).

В соответствии с п. 4.2. договора оплата выполненных работ производится заказчиком поэтапно в размере цены соответствующего этапа работ, предусмотренного календарным планом работ (Приложение №2), в течение 60 календарных дней, следующих за днем предоставления Подрядчиком оригинала счета-фактуры, оформленного на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненного этапа работ, но не ранее получения денег заказчиком от генерального заказчика.

Согласно п. 6.1. договора подрядчик выполняет работы в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), требованиями Постановления «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию» № 87 от 16.02.2008 г., ГОСТ 21.1101-2009. и другим действующим нормативным актам Российской Федерации в сроки, определенные Календарным планом работ (Приложение № 2). Необходимые исходные данные для выполнения работ содержатся в Техническом Задании. В случае необходимости содействия Подрядчику в получении дополнительных исходных данных, Подрядчик обязан в ходе исполнения договора письменно уведомить Заказчика не позднее 10 календарных дней с даты подписания договора или с даты начала работ по этапу. При неисполнении данной обязанности, Подрядчик не имеет право ссылаться на отсутствие вины Подрядчика при нарушении сроков выполнения работ по причине неисполнения Заказчиком обязанности предоставить Подрядчику исходные данные.

Пунктом 7.2. договора предусмотрена обязанность заказчика производить оплату выполненных подрядчиком работ в размере и порядке, предусмотренном ст. 4 договора и дополнительными соглашениями к нему.

Во исполнение условий договора истец выполнил для ответчика работы с подписанием актов сдачи-приемки работ № 1 от 01.07.2015, 2 от 05.04.2016.

В связи с частичной оплатой выполненных работ истец направил ответчику претензию № 23061601 от 23.06.2016 с требованием об оплате задолженности.

10.08.2016 истец направил ответчику претензию № 10081601 с требованием об оплате задолженности.

Ответчик письмом от 19.08.2016 подтвердил наличие задолженности, просил рассмотреть возможность отсрочки платежей, обязался произвести оплату в кратчайшие сроки.

Ненадлежащее исполнение обязательств, принятых по договору по оплате выполненных работ, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно положениям ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора подряда относится условие о сроках выполнения работ.

В п. 3.1. договора стороны согласовали следующие сроки выполнения Работ: начало работ: «24» февраля 2015 года, окончание работ: «01» сентября 2015 года. Сроки начала и окончания отдельных этапов работ устанавливаются в Календарном плане работ (Приложение № 2).

Исследовав условия представленного договора на выполнение проектных работ № 54-1-15/СП от 24.02.2015, суд, с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

Согласно абзацу 1 ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается двусторонне подписанными актами сдачи-приемки работ №№ 1 от 01.07.2015, 2 от 05.04.2016 на общую сумму 1 855 907 руб. 63 коп. (л.д. 23-24).

Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично, что подтверждаются платежными поручениями №№ 2363 от 03.12.2015, 131 от 27.01.2016, 1920 от 07.09.2016 на общую сумму 857 592 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 857 592 руб. 66 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 857 592 руб. 66 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 711, 758 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 85 759 руб. 27 коп. за период с 19.06.2016 по 23.01.2017.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, и поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании п. 12.3.1. договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных ст. 4 договора, свыше 15-ти календарных заказчик уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % (десяти процентов) от стоимости неоплаченных работ.

Суд, проверив, расчет неустойки, представленный истцом, признает его неверным в части определения периода просрочки, поскольку расчет приведен без учета положений ст. 193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Учитывая, что 19.06.2016 – воскресенье (выходной день), последний день оплаты приходится на 20.06.2016.

Таким образом, просрочка начинается с 21.06.2016 по 23.01.2017 за 217 дней.

Вместе с тем, поскольку договором ограничен размер пени 10 %, истец определил размер пени, заявленный к взысканию в сумме 85 759 руб. 27 коп., что не повлекло к нарушению прав ответчика.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом отсутствия ходатайства ответчика о снижении неустойки и отсутствия отзыва, суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт по обустройству нефтяных и газовых месторождений» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 857 592 руб. 66 коп., пени в сумме 85 759 руб. 27 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 21 867 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда wvyw.18aas.arbitr.ru.

Судья P.M. Айбасов