Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А. Ф. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ларионовой И.В. , рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление №4" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы задолженности в размере 471 197 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 347 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

От истца: ФИО1 ордер № 9308 от 18.03.2015

От ответчика: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "БКМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "Строительное управление №4" о взыскании суммы задолженности в размере 471 197 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 347 руб. 77 коп..

На судебном заседании представителем истца оглашена суть исковых требований, обоснована позиция по делу, иск поддержан в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на иск не представил, явку представителя в суд не обеспечил, исковые требования не оспорил.

Согласно части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Указанные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Кодекса, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о получении нарочно ООО "Строительное управление №4" судебного акта по делу - определения об отложении судебного разбирательства от 09.04.2015 года по делу, о чем имеется отметка от 06.05.2015 года (№ вх. 44) и публикации данных по делу на официальном сайте суда, основания для вывода о ненадлежащем извещении ответчика о дате и времени судебного заседания у суда отсутствуют.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка истца и (или) ответчика и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02 сентября 2013 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 4» (подрядчик-ответчик) Обществом с ограниченной ответственностью «Башкомплектмонтаж» (субподрядчик-истец) и подписан договор подряда № 5-2013/СП (л.д.14-15).

Согласно п. 1.1 договора субподрядчик обязуется выполнить внутренние сантехнические работы по отоплению и водоснабжению на объекте: «Многоквартирные многоэтажные жилые дома по бульвару Баландина у пересечения с ул. Фронтовых бригад юго-западнее дома № 7/13 по ул.Георгия Мушникова Калининского района ГО г.Уфа РБ. Жилой дом № 1» собственными силами и средствами и обязуется в установленный срок сдать результат подрядчику, а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить стоимость выполненных работ.

Субподрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора, собственными силами, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией (п. 1.2 договора).

Согласно п.3.2. Договора работа считается выполненной после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (формы КС-2) полномочными представителями сторон.

Согласно п.4.1. договора подрядчик оплачивает стоимость выполняемых работ согласно выданной сметной документации к настоящему договору, с коэффициентом перевода в текущие цены, (отопление-К=3,36; водоснабжение и канализация К=3,36) не позднее 5 (пяти) банковских дней со дня подписания обеими сторонами Акта приема-сдачи по факту выполненных работ.

Расчет производится за фактически выполненные работы ежемесячно в течение 5 банковских дней после подписания без замечаний актов сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2, форма КС-3) и поступления средств от Заказчика строительства. Подрядчик вправе приостановить оплату выполненных работ до момента устранения всех дефектов и недоделок в выполненных работах, подтвержденного актом, подписанного сторонами договора (п. 4.2 договора)

Исходя из положений п. 4.3 договора субподрядчик ежемесячно до 5 числа следующего за отчетным месяцем производит расчет за оказываемые Подрядчиком услуги в размере 4 % от договорной цены, с оформлением отдельного счета-фактуры на основании формы КС-3.

Окончательный расчет производится в течение 15 банковских дней после подписания акта приемочной комиссией и поступления средств от Заказчика строительства, при условии соблюдения Субподрядчиком п. 2.1.12. настоящего договора, своевременного устранения всех дефектов и недоделок в выполненных работах и на основании подписанного сторонами акта сверки взаимной задолженности без разногласий и наличии подписанного сторонами акта взаимозачета за оказанные подрядные услуги и переданные строительные материалы (п. 4.4 договора).

Обязательный претензионный порядок урегулирования споров рассматриваемым договором подряда № 5-2013/СП не предусмотрен.

Как следует из доводов искового заявления, во исполнение условий договора истцом надлежащим образом выполнены работы, предусмотренные договором, ответчиком принят их результат, о чем в материалы дела представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ (формы КС-2):

- № б/н от 31.05.2014 г. по горячему водоснабжению, непредвиденным затратам (л.д.19),

- № б/н от 31.05.2014г. по отоплению, непредвиденным заказчика (л.д. 18);

- № б/н от 31.05.2014 г. по хозяйственно-питьевому водопроводу, непредвиденным заказчика (л.д. 17);

- №б/н от 31.05.2014 г. по дождевой канализации. Непредвиденные заказчика (л.д.16);

- № б/н от 31.05.2014 г. - канализация бытовая (л.д.21);

- № б/н от 31.05.2014 г. - канализация дождевая (л.д.20).

Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) со стороны ответчика подписаны начальником участка № 3 ООО СУ № 4 с проставлением печати предприятия.

Доказательств наличия каких-либо замечаний по количеству и качеству выполненных работ со стороны ответчика материалы дела не содержат .

Таким образом, общая стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ по договору составила 471 197 руб., о чем истцом в материалы дела представлены справка о стоимости выполненных работ № 7 от 31.05.2014 года (лд.22), № 8 от 31.05.2014 года (л.д.23), подписанные 31 мая 2014 года директором ответчика.

Истцом в иске отмечается, что соответствии с договором последний день оплаты за выполненные работы является 06 июня 2014 г.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору подряда № 5-2013/СП от 02.09.2014 года, истец в соответствии с п.8.1. договора, предусматривающего разрешение споров по выполнению обязательств по договору в Арбитражном суде Республики Башкортостан, обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приводя довод о том, что иной размер процентов договором между сторонами не предусмотрен, исходя из учетной ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации составляющей 8,25% годовых, за просрочку исполнения денежного обязательства со стороны ответчика с 07 июня 2014 года на день подачи искового заявления - 10.02.2015 года, истцом предъявлена ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 244 дня просроки согласно следующему расчету: 471 197 х 244 х 8,25/36000 - 26347 руб. 77 коп.

Основываясь на положениях ст.ст. 309, 310, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации истец сформулировал исковые требования следующим образом: взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда № 5-2013/СП от 02 сентября 2014 г. в размере 471 197 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 26 347 руб. 77 коп.

В материалы дела доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено, кроме того обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований ответчиком не оспорены.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениями части 1,2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

При этом следует отметить, что само по себе отсутствие в договоре подряда существенного условия о сроках выполнения работ не свидетельствует о его незаключенности.

Так, требование Гражданского кодекса Российской Федерации об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия договора данного вида установлено законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон по исполнению условий договора.

Произвольное признание договора незаключенным, нарушает волю сторон на совершение и исполнение сделки, не противоречащей закону.

Фактические обстоятельства настоящего дела свидетельствуют об отсутствии между сторонами разногласий, неопределенности по поводу сроков выполнения работ по договору подряда № 5-2013/СП от 02.09.2013 года.

Материалами дела подтверждается, что сторонами в рамках оформленного № 5-2013/СП от 02.09.2013 года, подписаны акты о приемке выполненных работ (формы КС-2): № б/н от 31.05.2014 г. по горячему водоснабжению, непредвиденным затратам (л.д.19), № б/н от 31.05.2014г. по отоплению, непредвиденным заказчика (л.д. 18); № б/н от 31.05.2014 г. по хозяйственно-питьевому водопроводу, непредвиденным заказчика (л.д. 17); №б/н от 31.05.2014 г. по дождевой канализации. Непредвиденные заказчика (л.д.16); № б/н от 31.05.2014 г. - канализация бытовая (л.д.21); № б/н от 31.05.2014 г. - канализация дождевая (л.д.20), справки о стоимости выполненных работ № 7 от 31.05.2014 года (лд.22), № 8 от 31.05.2014 года (л.д.23), что свидетельствует об исполнении сторонами своих обязанностей: выполнению объемов работ субподрядчиком и принятию их результата подрядчиком.

Исполняя договор № 5-2013/СП от 02.09.2013 года, стороны сочли его условия согласованными, неопределенность в правоотношениях сторон по определению сроков производства работ отсутствовала, а потому оснований для признания договора подряда № 5-2013/СП от 02.09.2013 года незаключённым у суда не имеется.

Учитывая изложенное, следует признать заключенным договор № 5-2013/СП от 02.09.2013 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по оплате задолженности.

Согласно п.1 ст.711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно требованиям ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Ответчик свои обязательства по уплате стоимости выполненных работ по договору № 5-2013/СП от 02.09.2013 года в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 471 197 руб.

Факт выполнения работ истцом и принятие их ответчиком подтверждается актами о приемке выполненных работ (формы КС-2): № б/н от 31.05.2014 г. по горячему водоснабжению, непредвиденным затратам (л.д.19), № б/н от 31.05.2014г. по отоплению, непредвиденным заказчика (л.д. 18); № б/н от 31.05.2014 г. по хозяйственно-питьевому водопроводу, непредвиденным заказчика (л.д. 17); №б/н от 31.05.2014 г. по дождевой канализации. Непредвиденные заказчика (л.д.16); № б/н от 31.05.2014 г. - канализация бытовая (л.д.21); № б/н от 31.05.2014 г. - канализация дождевая (л.д.20), справками о стоимости выполненных работ № 7 от 31.05.2014 года (лд.22), № 8 от 31.05.2014 года (л.д.23), подписанными сторонами. Доказательств наличия претензий со стороны ответчика к качеству выполненных работ материалы дела не содержат.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств отсутствия для него потребительской ценности выполненных истом работ в материалы дела не представлено, учитывая недоказанность обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты выполненных в рамках договора работ, суд считает требование о взыскании долга в заявленной истцом сумме - 471 197 руб. обоснованным, исковые требования о взыскании 471 197 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении арбитражного производства, доказательств оплаты задолженности суду не представил, исковые требования не оспорил, письменного отзыва в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что факт выполнения истцом работ в рамках правоотношений сторон материалами дела подтвержден, доказательств оплаты выполненных работ не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

Также основаны на законе и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и АС РФ от 01.07.1996 № 6/8 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В соответствии с п. 3 постановлений Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.10.2000) «О практике применения положении Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которому сумма в соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приводя довод о том, что иной размер процентов договором между сторонами не предусмотрен, исходя из учетной ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации составляющей 8,25% годовых, за просрочку исполнения денежного обязательства со стороны ответчика с 07 июня 2014 года на день подачи искового заявления - 10.02.2015 года, истцом предъявлена ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за 244 дня просрочки согласно следующему расчету: 471 197 х 244 х 8,25/36000 - 26347 руб. 77 коп.

Расчет, произведенный истцом с учетом периода с момента наступления обязательств по оплате выполненных работ по дату обращения в суд, исходя из размера ставки банковского процента 8,25% годовых, судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 20.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 (в редакции от 11.05.2010) "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление №4" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАШКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 471 197 руб. – долга, 26 347 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление №4" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 12 951 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф.Харисов