Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой И.К., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СпецБурСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УралСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга по договору подряда №04/12-2019 в сумме 868000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 482 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 24.12.2020 г., паспорт.

От ответчика – не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "СпецБурСтрой" /далее – истец, ООО "СБС" / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УралСтрой" /далее – ответчик, ООО "УралСтрой"/ о взыскании долга в размере 868 000 руб. по договору № 04/12-2019 от 04.12.2019 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2020 г. по 12.11.2020 г. в размере 65 482 руб. 11 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в связи с тем, что мирное урегулирование спора невозможно.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, при участии представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ответчиком (подрядчик) и истцом (субподрядчик) был заключен договор подряда № 04/12-2019 от 04.12.2019 г. (приложение к иску), в соответствии с которым Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить услугипо прокладке трубы ПНД ф315мм методом ГНБ на участке протяженностью не менее 576метров, по строительству, подготовке и вводу в эксплуатацию внеплощадочных водопроводных и канализационных сетей с целью водоснабжения и водоотведения территории, расположенной между населенными пунктами дер. Романовка -Ветошникова в Ленинском и Демском районах ГО Уфы РБ (далее -Объект), а Подрядчик обязуется создать Субподрядчику необходимые условия для выполнения Работ, принять их результат и оплатить обусловленную Договором цену.

В силу п. 2.1. договора № 04/12-2019 от 04.12.2019 г. стоимость полного комплекса работ по настоящему договору определяется Ведомостью договорной цены (Приложение №2) являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора и составляет 1 728 000,00 (Один миллион семьсот двадцать восемь тысяч) рублей, в том числе НДС 20%- 288 000,00рублей.

На основании п. 3.1. договора № 04/12-2019 от 04.12.2019 г. сроки выполнения работ определяются утвержденным Графиком производства работ (Приложение № 3). Изменения в График производства работ должны вноситься на основании дополнительного соглашения к настоящему Договору, подписанного обеими сторонами.

В соответствии с п. 4.2. договора № 04/12-2019 от 04.12.2019 г. приемка выполненных работ оформляется актом сдачи - приемки выполненных работ формы № КС-2 (далее акты выполненных работ), подписываемым обеими сторонами с приложением отчета об использовании давальческих материалов Подрядчика и копиями актов приема-передачи материалов в монтаж, если такие имелись.

Исходя из п. 4.5. договора № 04/12-2019 от 04.12.2019 г. Подрядчик в 10-дневный срок со дня получения от Субподрядчика акта выполненных работ подписывает его или выставляет обоснованный отказ от приемки работ и подписания акта.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, в силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В силу пункта 1 статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Правила приемки объекта строительства (либо отдельных его этапов) предусмотрены в ст. 753 ГК РФ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом были выполнены работы на сумму 3 450 280 руб.:

- 04.12.2019 года согласно счету-фактуре № 19120401 на сумму 1 248 000 руб. 00 коп., что также подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат и актом о приемке выполненных работ на вышеуказанную сумму, оплачены ответчиком частично № 274 от 04.12.2019 года на сумму 864 000 руб.

- 30.12.2019 года согласно счету-фактуре № 19123005 на сумму 654 000 руб., товарной накладной, оплачена ответчиком платежным поручением № 285 от 09.12.2019 года на сумму 654 000 руб.

- 07.05.2020 года согласно счету-фактуре № 104 на сумму 764 280 руб. 00 коп., оплачена ответчиком платежным поручением № 26 от 30.04.2019 года на сумму 764 280 руб. (приложение к иску и уточнению).

У ответчика образовалась задолженность в размере 868 000 руб. с учетом частичных оплат, что подтверждается актом сверки подписанным сторонами в двустороннем порядке (приложение к иску).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 106 от 22.10.2020 г. (приложение к иску), оставлена без удовлетворения, что послужило основаниям для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Ответчиком факт выполнения работ истцом не оспорен, акты выполненных работ подписаны без замечаний, доказательств оплаты в полном объеме не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга в размере 868 000 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по оплате долга истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора (абзац второй). По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (абзац третий).

Таким образом, арбитражный суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Отказ в иске в связи с ошибочной квалификацией недопустим, поскольку не обеспечивает разрешение спора, определенность в отношениях сторон, соблюдение баланса их интересов, не способствует максимально эффективной защите прав и интересов лиц, участвующих в деле.

Таким образом, истец фактически просит взыскать неустойку с ответчика, а не проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 7.6. договора № 04/12-2019 от 04.12.2019 г. за несвоевременную оплату работ Подрядчиком, Субподрядчик вправе предъявить, а Подрядчик обязан будет оплатить Субподрядчику неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не оплаченных в установленные сроки работ.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за период с 30.09.2020 г. по 12.12.2020 г. составила 65 482 руб. 11 коп.

Ответчик возражений, контррасчета не представил.

Судом расчет неустойки истца проверен, признан арифметически верным.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СпецБурСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УралСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецБурСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 868 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 482 руб. 11 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 360 руб., в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 310 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя, в части взыскания государственной пошлины в доход Федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева