Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаткуллиной Ф.И., рассмотрев дело по иску

ООО "АМЗ" (ИНН: 1644067687, ОГРН: 1131644000927)

к ООО "СТРОЙТЕХПРОДУКТ" (ИНН: 0278930344, ОГРН: 1170280033868)

о взыскании суммы долга в размере 326 886 руб. 12 коп., пени в размере 94 169 руб. 98 коп.

От сторон явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 АПК РФ в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

ООО "АМЗ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "СТРОЙТЕХПРОДУКТ" о взыскании 753 778 руб. 12 коп. суммы основного долга, 116 835 руб. 61 коп. суммы пени.

До рассмотрения дела по существу от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которых истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 326 886 руб. 12 коп., пени в размере 94 169 руб. 98 коп.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Поскольку истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 07.05.2018г. между истцом - ООО "АМЗ" (подрядчик) и ответчиком - ООО "СТРОЙТЕХПРОДУКТ" (заказчик) был заключен договор подряда № 11-05/18 на изготовление продукции из давальческого материала.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика и из его материалов работы по изготовлению продукции в количестве и в сроки указанные в спецификациях, которые составляются и подписываются на каждую партию изготовляемой продукции и являются неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик принять и оплатить изготовленную продукцию. Технические требования к изготавливаемой продукции излагаются заказчиком в конструкторской документации (КД). КД передается заказчиком подрядчику в электронном виде и (или) на бумажном носителе, с оформлением акта передачи либо фиксацией факта предоставления КД иным образом.

Стоимость работ по изготовлению продукции, предусмотренной договором, согласовывается сторонами, указывается в спецификациях на каждую партию продукции и остаётся неизменной только на оговоренную в спецификациях партию продукции (п. 1.2).

Согласно спецификации № 5 от 26.12.2018г. стоимость работ (нарезка труб и заготовок) составляет 47 452,99 руб. Условия и срок оплаты: 30% предоплата, оставшиеся 70% в течение 60 календарных дней с момента отгрузки продукции со склада подрядчика. Условия и срок поставки: декабрь 2018-январь 2019 года.

Согласно спецификации № 6 от 18.01.2019г. стоимость работ (нарезка заготовок) составляет 14 112 руб. Условия и срок оплаты: 30% предоплата, оставшиеся 70% в течение 60 календарных дней с момента отгрузки продукции со склада подрядчика. Условия и срок поставки: январь 2019 года.

Согласно спецификации № 7 от 18.01.2019г. стоимость работ (механическая обработка) составляет 2 520 руб. Условия и срок оплаты: 30% предоплата, оставшиеся 70% в течение 60 календарных дней с момента отгрузки продукции со склада подрядчика. Условия и срок поставки: январь 2019 года.

В период действия договора истцом изготовлена и поставлена, а заказчиком принята продукция на общую сумму 564 486,12 руб. (согласно последних уточнений), однако ответчиком оплата по договору произведена не в полном объеме, задолженность ответчика перед истцом составляет 326 886,12 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств надлежащим образом, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, согласно представленного отзыва, возражал против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В обоснование требований истцом приложена счет-фактура (л. д. 7) по которой, покупателем является ООО «СТЦ», также в которой отсутствуют сведения о поставке данной продукции. Каких-либо взаимоотношений между истцом, ответчиком и ООО «СТЦ», определяющие оплату ООО «Стройтехпродукт» за третье лицо, отсутствуют. Акт сверки от 22.05.2019 (л. д. 42) подписан Плотниковым Игорем Александровичем, который осуществляет только приемку ТМЦ от ООО «АМЗ» по доверенности № 102 от 18.08.2018 г. (л. д. 17), действительна по 20.04.2019 г., который полномочий на подписание такового не имел, кроме того срок действия его доверенности на момент подписания акта истек. Из чего следует, что отгрузка истцом ответчику по счету-фактуре № 336 от 04.10.2018 г. на сумму 377 600,00 рублей не производилась. По данному договору задолженность ответчика перед истцом отсутствует, кроме того, ответчиком истцу переплачено 11 421,88 рублей. Оплата произведена согласно следующих платежных поручений: №2 108 от 03.07.2019 г. на сумму 150 000, 00 рублей, № 114 от 05.07.2019 г. на сумму 90 600,00 рублей, № 197 от 27.08.2019 г. на сумму 147 000,00 рублей. Всего на сумму 387 600,00 рублей.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Существенные условия договора № 11-05/18 от 08.05.2018 согласованы истцом и ответчиком в договоре подряда на изготовление продукции из давальческого материала N 11-05/18 от 08.05.2018, а также в спецификации № 5 от 26.12.2018, спецификации № 6 от 18.01.2019, спецификации № 7 от 18.01.2019, универсальных передаточных документах.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах, суд приходит к выводу о заключенности договора подряда на изготовление продукции из давальческого материала N 11-05/18 от 08.05.2018.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение договора истец произвел поставку товара, что подтверждается следующими документами:

- универсальный передаточный документ № 383 от 27 ноября 2018 г., отчет о продукции, произведенный из сырья заказчика № 90 от 27.11.2018 г., отчет о переработанном сырье № 90 от 27.11.2018 г. (сумма 2 725, 80 руб.).

- универсальный передаточный документ № 1 от 10 января 2019 г., отчет о переработанном сырье № 1 от 10.01.2019 г., отчет о продукции, произведенный из сырья заказчика № 1 от 10 января 2019 г. (сумма 48 257, 28 руб.)

- универсальный передаточный документ № 8 от 22 января 2019 г. (сумма 2 520 руб.)

- универсальный передаточный документ № 7 от 22 января 2019 г., отчет о продукции, произведенный из сырья заказчика № 3 от 22 января 2019 г., отчет о переработанном сырье №3 от 22.01.2019 г. (сумма 14 112 руб.)

- универсальный передаточный документ № 16 от 31 января 2019 г., отчет о переработанном сырье № 12 от 31 января 2019 г., отчет о продукции, произведенный из сырья заказчика № 12 от 31.01.2019 г. (сумма 387 600 руб.).

По указанному документу произведена оплата в размере 237 600 руб. (платежные поручения № 197 от 27.08.2019 на сумму 147 000 руб., № 114 от 05.07.2019 на сумму 90 600 руб.). Неоплаченный остаток составляет 150 000 руб.

- универсальный передаточный документ № 21 от 07 февраля 2019 г., отчет о переработанном сырье № 21 от 07 февраля 2019 г., отчет о продукции, произведенный из сырья заказчика № 21 от 07.02.2019 г. (сумма 9 984 руб.).

- универсальный передаточный документ № 24 от 08 февраля 2019 г. (сумма 80 640 руб.)

- универсальный передаточный документ № 63 от 02 апреля 2019 г. (сумма 16 487, 04 руб.)

- универсальный передаточный документ № 79 от 08 мая 2019 г. (сумма 2 160 руб.).

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету торговых операций.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, перечень которых определен названными нормами.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Законом о бухгалтерском учете предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни. В статье 9 Закона N 402-ФЗ установлен только перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов.

Таким образом, начиная с 2013 года любой хозяйствующий субъект, не нарушая законодательство, может объединить информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам.

Письмом Федеральной налоговой службы России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@ "Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основе формы счета-фактуры" предложена к применению форма универсального передаточного документа (далее - УПД) на основе формы счета-фактуры.

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, универсальные передаточные документы, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу пункта 7 части 2 статьи 9 Закона N 402-ФЗ обязательными реквизитами первичного учетного документа являются, в том числе, подписи лица, совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Факт поставки истцом продукции подтверждается представленными в дело доказательствами – вышеуказанными универсальными передаточными документами на общую сумму 564 486,12 руб.

Указанные документы подписаны и скреплены печатями обеих сторон. Претензий ответчика к количеству и качеству поставленного товара УПД не содержат.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате. Согласно расчетам истца задолженность ответчика по оплате товара, переданного по указанным документу, составляет 326 886,12 руб.

При этом истцом учтены доводы ответчика, из заявленных требований исключена задолженность по универсальному передаточному документу № 336 от 04.10.2018г., учтена оплата по платежным поручениям № 197 от 27.08.2019 на сумму 147 000 руб., № 114 от 05.07.2019 на сумму 90 600 руб.

Кроме того, согласно уточнения иска, истец исключил из заявленных требований задолженность по универсальному передаточному документу № 275 от 20.11.2018г., в связи с чем довод ответчика о том, что истцом не учтена оплата по платежному поручению № 108 от 03.07.2019 г. отклоняется судом как несостоятельный, так как данная оплата, как следует из назначения платежа, произведена по универсальному передаточному документу №375 от 20.11.2018 г.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств оплаты товара в сумме 326 886,12 руб. ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

В соответствии с изложенным, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Пунктом 6.3 договора, предусмотрено, что за несвоевременную оплату изготовленной продукции заказчик уплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, письменное соглашение о форме неустойки сторонами выполнено.

Согласно расчету истца сумма неустойки (пени) из расчета 0,1% за каждый календарный день просрочки платежа по состоянию на 15.10.2019г. составляет 94 169 руб. 98 коп.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая, что ответчик ходатайств о снижении неустойки и доказательств ее несоразмерности, не заявил, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 94 169 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АМЗ"- удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТРОЙТЕХПРОДУКТ" (ИНН: 0278930344, ОГРН: 1170280033868) в пользу ООО "АМЗ" (ИНН: 1644067687, ОГРН: 1131644000927) сумму долга в размере 326 886 руб. 12 коп., пени в размере 94 169 руб. 98 коп., сумму расходов по государственной пошлине в размере 11 421 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить ООО "АМЗ" (ИНН: 1644067687, ОГРН: 1131644000927) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 8 991 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 07.10.2019 (операция,: 5).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин