Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайнетдиновой Д.Ш. , рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОВУД ГМБХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафных санкций в размере 30 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 доверенность №20 от 01.01.2018, паспорт;

от ответчика – не явились, уведомлены.

Общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ"(истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОВУД ГМБХ"(ответчик) о взыскании штрафных санкций в размере 30 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.12.2017 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 08.02.2018.

Определением от 22.03.2018 года судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 29.03.2018 10:20.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан с учетом положений ст. 121,163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 25.12.2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», что свидетельствует о соблюдении правил ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, после перерыва представитель не явился.

Истец до перерыва исковые требования поддержал, просил удовлетворить, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19.04.2016 г. между сторонами по делу заключен договор субподряда №58/16-КС(З) (далее – договор), по условиям которого Субподрядчик (ответчик) обязуется выполнить строительно- монтаж металлоконструкций и демонтаж трубопроводов в рамках проекта 3-4П-2014-6 «Техперевооружение. Усиление эстакады 6 ряда от узла 6/11 до узла ГФХ НПЗ» на объектах ОАО «Газпром нефтехим Салават», а Подрядчик (истец) обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и на условиях, установленных в настоящем договоре.

Работы по настоящему Договору являются субподрядными и выполняются в рамках договора № 10-5-2011 от 03.08.2011 г. между АО «СНХРС» и ООО «ЗСМиК».

В силу п. 2.1.16 договора, отношения сторон по вопросам исполнения требований промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, правил пожарной безопасности, транспортной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка, внутриобъектового и пропускного режима, действующих на территории ОАО «Газпром нефтехим Салават» регулируются Регламентом взаимодействия Сторон по вопросам исполнения требований промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, правил пожарной безопасности, транспортной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка, внутриобъектового и пропускного режима, действующих на территории ОАО «Газпром нефтехим Салават» (Приложение № 3 к договору, далее- Регламент)

В соответствии с подпунктом 1.1 п. 1 Регламента, ООО «МНУ-1 Корпорации АК «ЭСКМ» обязуется обеспечить в течение всего срока нахождения на территории ОАО «Газпром нефтехим Салават» своих работников соблюдение указанными работниками на территории ОАО «Газпром нефтехим Салават»:

- норм действующего законодательства РФ, включая природоохранное, водное, земельное, лесное законодательство, законодательство в области пожарной безопасности, охраны труда, атмосферного воздуха, промышленной безопасности опасных производственных объектов действующими на территории ОАО «Газпром нефтехим Салават» нормативными документами, размещенными на сайте по адресу http://www.gpns.ru/ntd.

Согласно п. 3.2.3 договора перед началом производства работ Подрядчик обязан провести вводный инструктаж по охране труда персоналу Субподрядчика, принимающему участие в выполнении работ по настоящему договору, контролировать соблюдение требований по охране труда, промышленной безопасности» охране окружающей среды, правил санитарии и иных общественных требований.

В соответствии с п. 8.3 договора при нарушении работниками Субподрядчика или работниками субподрядных организаций, в отношения которых Субподрядчик выступает Подрядчиком требований промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, правил пожарной безопасности» транспортной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка» внутриобъектового и пропускного режима действующих на территории ООО "Газпром нефтехим Салават", которое подтверждается соответствующими актами, протоколами, иными документами, Субподрядчик уплачивает Подрядчику штраф в размере, установленном Классификатором нарушений правил безопасности (Приложение №1 к Регламенту взаимодействия Сторон по вопросам исполнения требований экологической, промышленной безопасности, охраны труда, правил пожарной безопасности, транспортной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка, внутриобъектового и пропускного режима, действующих на территории ООО «Газпром нефтехим Салават»). Штраф уплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение двадцати календарных дней со дня получения Субподрядчиком претензии.

В силу п. 1.2 Регламента, ответчик обязан ознакомить под роспись с содержанием Правил своих работников.

Согласно п. 1.8 Регламента, Ответчик обязан в случае нарушения работниками ООО «ЭКОВУД ГМБХ» Норм РФ и/или Правил по письменному требованию ООО «ЗСМиК» уплачивать штраф в размере, указанном в Приложении № 1 к настоящему Регламенту.

Как указывает истец, в период действия договора, работник ООО «ЭКОВУД ГМБХ» совершил следующие нарушения, подтвержденные соответствующими актами и объяснительными работника:

- 31.05.2016 г. (акт №0694)- ФИО2 , штраф 20 000,00 рублей (п.20 классификатора);

- 20.06.2016 г. (акт №0802) - ФИО2 штраф 10 000,00 рублей (п.36 классификатора).

Общая сумма штрафа за 2 нарушения составляет 10 000+20 000 = 30 000 руб. 00 коп.

Данные нарушения подтверждаются актами о выявленных нарушениях, объяснительными записками нарушителя.

Согласно п. 11. договора работы по настоящему Договору являются субподрядными и выполняются в рамках договора № 10-5-2011 от 03.08.2011 г. между АО «СНХРС» и ООО «ЗСМиК».

При этом, в рамках договора № 10-5-2011 от 03.08.2011 между ООО «Газпром нефтехим Салават» (заказчик) и АО «СНХРС» (подрядчик) оформлен договор №386 от 01.07.2011 г.

30.05.2017 г. ООО «Газпром нефтехим Салават» обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к АО «СНХРС» о взыскании договорной неустойки (штрафа), в исковые требований которого вошли также суммы по претензии от 19.08.2016 № 007-02-19373 (акт о выявленном нарушении № 0802 от 20.06.2016), по претензии от 19.08.2016 № 007-02-19374 (акт о выявленном нарушении № 0694 от 31.05.2016).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2017 г. по делу № А07-17483/2017 исковые требования ООО «Газпром нефтехим Салават» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-14926/2017 от 28.12.2017 г. по делу № А07-17483/2017 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2017 по делу № А07-17483/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «СНХРС» без удовлетворения.

Как пояснил истец, им не были оплачены выставленные АО «СНХРС» в адрес ООО «ЗСМиК» штрафы по претензиям от 19.08.2016 № 007-02-19373, от 19.08.2016 № 007-02-19374, на общую сумму 30 000 рублей, по причине перевыставления ООО «ЗСМиК» претензий в адрес ООО «ЭКОВУД ГМБХ» (Субподрядчику), так как указанные в претензиях требования, на указанные суммы, нарушены работниками ООО «ЭКОВУД ГМБХ», о чем свидетельствуют оформленные Заказчиком (ООО «Газпром нефтехим Салават») акты о выявленных на территории ООО «Газпром нефтехим Салават» нарушениях № 0694 от 31.05.2016, № 0802 от 20.06.2016.

В адрес Субподрядчика были направлены претензии № 01/14-10832 от 13.10.2016, № 01/14-10834 от 13.10.2016 об оплате штрафов.

На указанные претензии ответчик не отреагировал.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил, возражений по исковым требованиям не представил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора субподряда №58/16-КС(З) от 19.04.2016 , суд оснований для признания его недействительным или незаключенным, не установил.

Согласно ст.ст. 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывалось, согласно п. п. 8.3 договора при нарушении работниками Субподрядчика или работниками субподрядных организаций, в отношения которых Субподрядчик выступает Подрядчиком требований промышленной безопасности, охраны труда, охраны окружающей среды, правил пожарной безопасности» транспортной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка» внутриобъектового и пропускного режима действующих на территории ООО "Газпром нефтехим Салават", которое подтверждается соответствующими актами, протоколами, иными документами, Субподрядчик уплачивает Подрядчику штраф в размере, установленном Классификатором нарушений правил безопасности (Приложение №1 к Регламенту взаимодействия Сторон по вопросам исполнения требований экологической, промышленной безопасности, охраны труда, правил пожарной безопасности, транспортной безопасности, правил внутреннего трудового распорядка, внутриобъектового и пропускного режима, действующих на территории ООО «Газпром нефтехим Салават»). Штраф уплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение двадцати календарных дней со дня получения Субподрядчиком претензии.

В приложении №1 к Регламенту согласован перечень нарушений и соответствующий каждому виду нарушения размер штрафа.

Так, согласно п. 20 классификатора за нарушение требований пропускного и внутриобъектового режима в виде остановки и стоянки транспортного средства под технологическими эстакадами предусмотрен штраф в размере 20 000 руб. за однократное нарушение, 40 000 руб. за повторное нарушение, а в соответствии с п. 36 классификатора за нарушение требований пропускного и внутриобъектового режима в виде нарушения требований стандарта «Обеспечения охраны объектов ОАО «Газпром нефтехим Салават» и внутриобъектового режима».

На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения данного Закона, других федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных технических документов в области промышленной безопасности, в том числе, организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности.

В соответствии со ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу положений п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Факт нарушений установлен актами, представленными в материалы дела: № 0802 от 20.06.2016 (л.д.48) и №0694 от 31.05.2016 (л.д.58).

Кроме того, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2017 г. по делу № А07-17483/2017 и Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-14926/2017 от 28.12.2017 г. по делу № А07-17483/2017 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2017 по делу № А07-17483/2017 был установлен факт совершения сотрудниками ООО «ЭКОВУД ГМБХ» нарушений регламента также по актам № 0802 от 20.06.2016 (л.д.48) и №0694 от 31.05.2016 (л.д.58).

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт совершения сотрудниками ответчика нарушений подтверждается актами № 0802 от 20.06.2016 , №0694 от 31.05.2016, объяснительными сотрудника и решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2017 г. по делу № А07-17483/2017.

По расчету истца общий размер штрафа составил 30 000 руб. (10 000 руб. по акту № 0802 от 20.06.2016 + 20 000 руб. по акту №0694 от 31.05.2016).

Расчет штрафа , произведенный истцом, судом проверен, признан верным.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты выставленного штрафа на указанную сумму в размере 30 000 руб. 00 коп., либо зачета указанной суммы, в материалах дела отсутствуют, ответчиком, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены, в связи с чем ответчик, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик расчет штрафа не оспорил, контррасчет не представил, ходатайств об уменьшении штрафа не заявил, в связи с чем оснований для применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципом свободы договора и, в соответствии с требованиями ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, и удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКОВУД ГМБХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова