Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью"Интех Сервис"обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному учреждению Омской области «Любинский лесхоз» о взыскании 83 520 руб. основного долга, 15 033 руб. 60 коп суммы пени за просрочку платежа по договору поставки оборудования с пробной эксплуатации № 0512-07-02 от 05.12.2007г. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 17 000 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, в котором заявленные истцом исковые требования не признал.

Ответчик на судебное разбирательство явку представителя не обеспечил, о времени и месте настоящего судебного разбирательства извещен надлежащим образом, по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся материалам согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании с ответчика суммы задолженности и пени за просрочку платежа по поставленному товару, а также требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Требования истца заявлены на основании заключенного между сторонами договора поставки оборудования с пробной эксплуатацией № 0512-07-02 от 05.12.2007г., на основании которого Общество с ограниченной ответственностью"Интех Сервис" (Поставщик) обязался поставить товар, а Государственное учреждение Омской области «Любинский лесхоз» (Покупатель) принять и оплатить поставленный товар.

Истец свои обязательства по договору выполнил, поставил ответчику (Сепаратор ВГС 1-06.3 в комплекте № 083082562 в количестве 1 комплект) согласно акта передачи оборудования, комплектующих и технической документации на проведение пробной эксплуатации № 0512/07 от 05.12.2007г. на сумму 83 520 руб.

Согласно (п. 2.2.2 настоящего договора) ответчик обязался в течении тридцати дней, начиная с момента передачи товара по настоящему договору смонтировать и эксплуатировать оборудование в целях определения его эксплуатационных качеств и выявления потребности в его приобретении.

Согласно (п. 2.2.3 настоящего договора) если (Покупатель) по истечении срока указанного в п.2.2.2 договора поставки № 0512-07-02 от 05.12.2007г., не заявил об отказе ( в письменной форме) в приобретении оборудования в течении 5 дней, то это будет свидетельствовать о его готовности оплатить (Поставщику) договорную цену товара.

Согласно п. 7.4 настоящего договора поставки № 0512-07-02 от 05.12.2007г предусмотрен досудебный претензионный порядок урегулирования спора, срок рассмотрения которых - 15 дней с момента получения.

Исх. № 2401/7131 от 24.01.2008г. истец в адрес ответчика направил претензионное письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик на данную претензию не ответил, имеющуюся задолженности не погасил.

Оплату за поставленный товар в сумме 83 520 руб. ответчик не произвел до настоящего.

В обоснование своих требований истец представил суду транспортную накладную № 010 021 000978 от 24.01.2008г., акт передачи оборудования, комплектующих и технической документации на проведение пробной эксплуатации № 0512/07 от 05.12.2007г. на сумму 83 520 руб.

Задолженность Государственного учреждения Омской области «Любинский лесхоз» перед Обществом с ограниченной ответственностью "Интех Сервис" на момент обращения истца в суд составляет 83 520 руб.

Поскольку долг за поставленный товар не был оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском в соответствии ст. 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

За просрочку оплаты истец начислил пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки, в соответствии с п. 5.1 договора в сумме 15 033 руб. 60 коп. за период с 12.01.2008г. по 13.03.2008г. согласно расчета проверенного судом.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит, что исковые требования истца обоснованны, факт поставки товара подтверждается материалами дела и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии ст.ст. 309, 486 ГК РФ обязательства по договору поставки должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Истец обязательства выполнил, поставил товар (сепаратор ВГС 1-063 № 083082562) сумму 83 520 руб. срок для приобретения товара согласно (п. 2.2.2 настоящего договора) составил 30 дней, то есть до 12.01.2008г.

После этого срока (согласно п. 2.2.3 настоящего договора) Государственного учреждения Омской области «Любинский лесхоз» должно было уплатить в течении 5 дней оговоренную сумму путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью"Интех Сервис" в сумме 83 520 руб., поскольку ответчик обязательства по договору не исполнил, оговоренную в договоре поставки оборудования с пробной эксплуатации № 0512-07-02 от 05.12.2007г. сумму не выплатил, ответчик обязан уплатить истцу долг в сумме 83 520 руб., так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, которым заявленные истцом исковые требования не признал, указывая на то, что Государственное учреждение Омской области «Любинский лесхоз» не заключало с истцом никакого договора. По товарной накладной № 107040 000164 от 07.12.2007г., 14.12.2007г. в адрес Государственного учреждения Омской области «Любинский лесхоз» на железнодорожную станцию прибыло оборудование - вихревой газодинамический сепаратор.

По товарной накладной № 010021000978 от 24.01.2008г. ответчиком отправлено данное оборудование обратно в адрес истца.

Указание Общества с ограниченной ответственностью "Интех Сервис" о том, что 05.12.2007г. между и ответчиком был заключен договор поставки оборудования с эксплуатацией № 0512-07-02 на сумму 83 520 руб. не соответствует действительности, так как возможность подписания договора по факсу должна быть предусмотрена соглашением сторон. Никаких соглашений между сторонами не подписывалось.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п. 7.6 договора № 0512-07-02 от 05.12.2007г. сторонами предусмотрено, что все документы, получаемые посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной, факсимильной или иной связи считаются юридически значимыми, если позволяют достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Вместе с тем ответчик сообщил, что им 14.12.2007г. было получено оборудование от истца, указанный факт также подтверждается товарно транспортной накладной 107040000164. Ответчик оборудование отгрузил истцу 24.01.2008г. т.е. нарушив сроки предусмотренные п. 2.2.2, 2.2.3 договора (22.01.2008г.). Приняв товар, у ответчика возникла обязанность по оплате. Оплата за полученное оборудование ответчиком не произведена, он обязан оплатить истцу долг в сумме 83 520 руб.

Истец в соответствии со ст. 330 ГК РФ и заключенного договора п. 5.1 начислил договорную пеню в размере 0,3% за каждый день просрочки в сумме 15 033 руб. 60 коп., за период с 12.01.2008г. по 13.03.2008г. расчет пени начислен не верно, поскольку денежное обязательство возникло с 22.01.2008г., поэтому расчет суммы пени в размере 0,3% за каждый день просрочки за период с 22.01.2008г. по 13.03.2008г. составляет 13 279 руб. 68 коп.

Истец также ходатайствует о возмещении ответчиком расходов, связанных с оплатой юридических услуг по представительству интересов истца в суде в сумме 17 000 руб. в подтверждение оплаты представлен расходный кассовый ордер № 68 от 07.03.2008г. согласно которого перечислена сумма 17 000 руб. за оказание юридических услуг по договору от 07.03.2008г.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается, в связи с чем необходимо только документальное подтверждение размера расходов.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении таких пределов суд оценил доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Кодекса. Исследовав представленные в обоснование заявленных требований договор на оказание юридических услуг от 07.03.2008г., расходный кассовый ордер № 68 от 07.03.2008г. на сумму 17 000 руб. с учетом сложности рассматриваемого спора, времени участия представителя при подготовке дела к рассмотрению и в судебном процессе непосредственно, а также с учетом размера вознаграждения, соответствующего средним расходам, производимым в данной местности при сравнимых обстоятельств, суд полагает разумным определить сумму, подлежащую возмещению истцу, в размере 14 000 руб. (при этом суд учитывает размер фактически понесенных истцом расходов).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Интех Сервис" – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения Омской области «Любинский лесхоз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью"Интех Сервис" задолженность в размере 96 799 руб. 68 коп., в том числе 83 520 руб. суммы основного долга, 13 279 руб. 68 коп. суммы пени за период с 22.01.2008г. по 22.03.2008г., 14 000 руб.судебных расходов на представителя, 3 395 руб. 09 коп. суммы расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия решения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М. М. Насыров