Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Айбасова P.M., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А.Черняева», г.Уфа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу «Инжиниринговая нефтегазовая компания - Всесоюзный научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора и взыскании 1 033 215 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представитель, доверенность № 10-26-04 от 09.01.2014 г.

от ответчика - не явился, извещен в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ

Открытое акционерное общество «Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А.Черняева» (далее - истец, ОАО «Уралсибнефтепровод») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Инжиниринговая нефтегазовая компания - Всесоюзный научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК» (далее – ответчик, ОАО ВНИИСТ) о расторжении договора № 121190307_13 на разработку планов по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на подводных переходах магистральных нефтепроводов нефтепроводных управлений ОАО «Уралсибнефтепровод» от 25.03.2013 г. и взыскании 1 033 215 руб. 87 коп. неустойки.

18 июня 2014 года от истца поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в части взыскания неустойки.

Представитель истца поддержал поданное ходатайство, просит расторгнуть договор.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с п. 11.1. договора № 121190307_13 от 25.03.2013 г. все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами из договора или в связи с ним, регулируются ими путем переговоров с применением претензионного порядка. При этом претензии рассматриваются, и ответ на них направляется в течение 15 календарных дней, следующих за датой их поступления. При не урегулировании споров и разногласий путем переговоров с применением претензионного порядка они подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

Согласно ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст.ст. 37, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 25 марта 2013 г. между сторонами по делу заключен договор № 121190307_13 на разработку планов по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на подводных переходах магистральных нефтепроводов нефтепроводных управлений ОАО «Уралсибнефтепровод».

Согласно п. 1.1. указанного договора заказчик (истец) поручает, а исполнитель (ответчик) выполняет работы по разработке планов по предупреждению и ликвидации разлива нефти (нефтепродуктов) на подводных переходах магистральных нефтепроводов нефтепроводных управлений ОАО «Уралсибнефтепровод» согласно техническому заданию.

На основании п. 1.2. договора результатом работ являются планы по предупреждению и ликвидации разливов нефти (нефтепродуктов) на подводных переходах магистральных нефтепроводах нефтепроводных управлений ОАО «Уралсибнефтепровод», прошедшие экспертизу в организациях, аккредитованных органами исполнительной власти, утвержденные и согласованные в установленном порядке.

В силу п. 2.1. договора общая стоимость работ по договору составляет: 3 343 740 руб. 67 коп., в том числе НДС 18 % 510 062 руб. 14 коп.

Пунктом 4.2. предусмотрена обязанность заказчика принять от исполнителя выполненные в соответствии с договором работы и оплатить их.

Из п. 5.2. договора следует обязанность исполнителя выполнить работы по разработке ПЛРН ППМН ОАО «Уралсибнефтепровод» в соответствии с требованиями нормативных документов, провести их согласование и утверждение в установленном порядке и сдать их заказчику, в установленный календарным планом срок.

После завершения работ по разработке ПЛРН ППМН ОАО «Уралсибнефтепровод» исполнитель обязан оформить проекты ПЛРН ППМН ОАО «Уралсибнефтепровод» (по 1 экз. на каждый объект) согласовать с нефтепроводными управлениями, СУПЛАВ и направить их заказчику для утверждения (п. 5.4. договора).

Согласно п. 5.5 договора после выполнения всех необходимых процедур по согласованию и утверждению ПЛРН ППМН ОАО «Уралсибнефтепровод» с заказчиком, исполнитель обязан провести согласование и утверждение в установленном порядке с надзорными органами в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 5.6. договора исполнитель обязан передать заказчику ПЛРН ППМН ОАО «Уралсибнефтепровод», согласованные, утверждённые в установленном порядке (по 10 экз. на каждое нефтепроводное управление на бумажном носителе и 1 экз. в электронной форме).

Исполнитель обязан оформить ПЛРН ППМН в соответствии с требованиями технического задания (Приложение 1), РД-13.020.40-КТН-003-10 «Правила Разработки планов по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на объектах магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов» ОАО «Уралсибнефтепровод» и нормативных документов определяющих порядок разработки, согласования и утверждения ПЛРН ОАО «Уралсибнефтепровод» (п. 6.1. договора).

Исполнитель сопровождает ПЛРН ППМН ОАО «Уралсибнефтепровод» при рассмотрении, утверждении и согласовании в надзорных органах, а после согласования и утверждения передает их Заказчику (п. 6.2. договора).

Согласно п. 9.1. договора расчет за выполненные работы производится после выполнения всех этапов работ согласно акту сдачи-приемки работ согласно календарному плану (приложение № 2), подписанного обеими сторонами

На основании п. 9.2. договора исполнитель предъявляет заказчику:

- акты сдачи-приемки выполненных работ совместно с утверждёнными и согласованными в установленном порядке ПЛРН ППМН ОАО «Уралсибнефтепровод»

- заказчик подписывает представленные исполнителем акты сдачи-приемки выполненных работ. Исполнитель обязан в случае подписания актов сдачи-приемки выполненных работ предъявить счет на оплату и счет-фактуру установленного образца в течение 5 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истец, указывая, что ответчик не выполнил обусловленные договором работы в срок, что является существенным нарушением условий договора, направил в адрес ответчика претензию № 10-20-52 от 16.01.2014 г. (л.д. 12-13) с требованием об оплате неустойки, которая оставлена ОАО ВНИИСТ без удовлетворения.

24 декабря 2013 года истец направил в адрес ответчика письмо № 19-03-438/24608 (л.д. 31) с приложением дополнительного соглашения № 1 к договору № 121190307_13 от 25.03.2013 г. для расторжения договора в связи со срывом сроков выполнения работ по 1, 2, 3 этапам календарного плана производства работ и не исполнением условий договора.

В последующем, полагая, что на стороне ответчика имеет место существенное нарушение ответчиком условий договора № 121190307_13 от 25.03.2013 г. истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление от 12.05.2014 г., которым просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком работы по первому этапу договора выполнены и направлены истцу письмом № 40-1-1309 от 29.07.2013 г. в установленный календарным планом срок (15.08.2013 г.). Получение результатов работ подтверждается заказчиком в письме № 19-03-270/14719 от 09.08.2013 г. 02 октября 2013 г. в адрес заказчика исполнителем был направлен для подписания акт сдачи-приемки работ № 121190307-13-1 (письмо исх. № 3365-1661). Однако заказчиком в адрес ОАО ВНИИСТ направлены необоснованные замечания к результатам работ, выходящие за рамки согласованного сторонами Технического задания (дополнительный объем работ) и в разрез с предоставленными заказчиком исходными данными для выполнения работ по договору. Истцом допущено нарушение сроков исполнение принятых на себя встречных обязательств по договору, выразившееся в непредоставлении исходных данных в полном объеме ответчику, необходимых для выполнения работ, в установленный договором срок. Ответчиком неоднократно запрашивались исходные данные для выполнения работ, однако они остались без ответа. Заявленный истцом размер неустойки чрезвычайно высок и превышает стоимость первого этапа договора.

Истец представил возражения на отзыв, указал, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору, ни один из этапов работ не был исполнен исполнителем. В нарушение п. 5.4. договора после завершения работ по разработке ПЛРН ППМН ОАО «Уралсибнефтепровод» исполнителем проекты ПЛРН ППМН ОАО «Уралсибнефтепровод» (по 1 экз. на каждый объект) не согласовывались с нефтепроводными управлениями и СУПЛАВ. В нарушение п. 5.6. договора ответчиком не переданы истцу планы по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на подводных переходах магистральных нефтепроводов нефтепроводных управлений ОАО «Уралсибнефтепровод», согласованные и утвержденные в установленном порядке (по 10 экз. на каждое нефтепроводное управление на бумажном носителе и в электронной форме). Истец указывает, что ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины ответчика за нарушение договорных обязательств.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск в части расторжения договора подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора подряда относится условие о сроках выполнения работ.

Согласно п. 3.1. договора установлены сроки выполнения работ по договору: начало работ – 25.03.2013 г., окончание работ – 15.12.2013 г.

В соответствии с Календарным планом производства работ (Приложение № 2 к договору) установлены сроки выполнения работ:

Этап 1. Разработка планов по предупреждению и ликвидации разливов нефти (нефтепродуктов) на подводных переходах магистральных нефтепроводов нефтепроводных управлений ОАО «Уралсибнефтепровод». Согласование разработанных планов с нефтепроводными управлениями, СУПЛАВ, утверждение в ОАО «Уралсибнефтепровод» 25.03.2013 -15.08.2013;

Этап 2. Проведение экспертизы и проверки планов по предупреждению и ликвидации разливов нефти (нефтепродуктов) на подводных переходах магистральных нефтепроводов нефтепроводных управлений ОАО «Уралсибнефтепровод» в ОАО «Волжский подводник». 15.08.2013 - 15.09.2013.

Этап 3. Согласование планов по предупреждению и ликвидации разливов нефти (нефтепродуктов) на подводных переходах магистральных нефтепроводов нефтепроводных управлений ОАО «Уралсибнефтепровод» в соответствии с требованиями нормативных документов. Получение и регистрация экспертных заключений ГУ МЧС России, Ростехнадзора, Минпромэнерго России. Утверждение планов ЛРН. Передача заказчику. 15.09.2013 - 15.12.2013.

Исследовав условия представленного договора № 121190307_13 от 25.03.2013 г., суд с учетом требований статей 431, 432, 702, 708, Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договор заключенным ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о сроках выполнения работ.

Согласно п. 1.4. Технического задания (приложение № 1 к договору № 121190307_13 от 25.03.2013 г.) разработка планов по предупреждению и ликвидации разливов нефти (нефтепродуктов) на подводных переходах магистральных нефтепроводов нефтепроводных управлений ОАО «Уралсибнефтепровод» выполняется в период с 25.03.2013 г по 15.12.2013 г., в соответствии с календарным планом, разработанным в рамках договора.

Пунктом 4.1. технического задания предусмотрено, что планы по предупреждению и ликвидации разливов нефти (нефтепродуктов) на подводных переходах магистральных нефтепроводов нефтепроводных управлений ОАО «Уралсибнефтепровод» должны быть разработаны с учётом документов и материалов, приведённых в п. 1.8 и на основе информации, представленной заказчиком. Исполнитель самостоятельно осуществляет сбор, обработку и систематизацию подготовленных заказчиком исходных данных на уровне НУ, ОАО МН.

Согласно п. 4.2. технического задания информация, предоставляемая заказчиком:

1. Разработанные планы ЛАРН на подводных переходы магистральных нефтепроводов Курганского, Челябинского, Черкасского, Туймазинского, ФИО2 ОАО «Уралсибнефтепровод».

2. Штатное расписание ЛЭС, ЦРС НУ, НАСФ СУПЛАВ, СБ и сведения об аттестации в качестве спасателей.

3. Список телефонов, закреплённых за службами НУ, СУПЛАВ.

4. Список телефонов и адреса работников ОАО «Уралсибнефтепровод», НУ, СУПЛАВ, которые должны быть извещены об аварии.

5. Схема оповещения собственных сил при разливе нефти (нефтепродуктов) и порядок уведомления сторонних организаций (наименование специализированных организаций, номера телефонов).

6. Паспорта ППМН

7. Состав аварийных бригад с указанием количества человек в каждой бригаде.

8. Тип и характеристика нефти (нефтепродукта).

9. Перечень СИЗ, используемых при ликвидации разливов нефти.

10. Места размещения нефтесодержащих отходов при авариях, включая договора со сторонними организациями (при наличии) либо технические условия на размещение нефтесодержащих отходов.

11. Перечень сил и средств, привлекаемых для обеспечения пожаробезопасности и тушения пожаров:

• собственные силы;

• привлекаемые пожарные части;

• схема взаимодействия и порядок действий в случае пожара.

12. Декларация промышленной безопасности ОАО «Уралсибнефтепровод».

13. Копии документов (свидетельств) об аттестации НАСФ.

14. Копии лицензий, выданных федеральными органами исполнительной власти ОАО «Уралсибнефтепровод».

15. Сведения о финансовых и материальных резервов для ЛАРН.

16. Приказ о средствах ЛАРН.

17. Приказ о закреплении техники за службами и подразделениями нефтеперекачивающих станций НУ.

18. Копии Планов тушения пожаров на нефтеперекачивающих станциях;

19. Генеральные планы нефтеперекачивающих станций

Информация предоставляется исполнителю нефтепроводными управлениями на основании письменного запроса с оформлением двухстороннего акта приема передачи документации.

Пунктом 4.3 технического задания установлены сроки предоставления данных:

Сроки получения и сбора информации по пункту 4.2. исполнителем:

1. Курганское НУ ОАО «Уралсибнефтепровод» до 15 апреля 2013 г.

2. Челябинское НУ ОАО «Уралсибнефтепровод» до 15 апреля 2013 г.

3. Черкасское НУ ОАО «Уралсибнефтепровод» до 15 апреля 2013 г.

4. ФИО3 ОАО «Уралсибнефтепровод» 15 апреля 2013г.

5. ФИО4 ОАО «Уралсибнефтепровод» 15 апреля 2013г.

Ответчик ссылается на то обстоятельство, что истцом допущено нарушение сроков исполнения принятых на себя обязательств, выразившееся в непредоставлении исходных данных в полном объеме, необходимых для выполнения работ, в установленный договором срок.

Между тем факт передачи истцом ответчику документов по 19 позициям подтверждается имеющимися в деле актами приема-передачи документации по пяти выше обозначенным нефтепроводным управлениям.

В силу ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение заказчиком встречных обязанностей по договору подряда, в частности, непредставление материала, оборудования, технической документации, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить. При наличии указанных обстоятельств подрядчик вправе также отказаться от договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы. Подрядчик, не предупредивший заказчика об этих обстоятельствах, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Ответчиком не представлены доказательства с достоверностью подтверждающие факт надлежащего выполнения работ по договору № 121190307_13 от 25.03.2013 г. в установленные договором сроки и сдачи их заказчику. Также исполнителем не представлены доказательств извещения заказчика о приостановлении производства работ, о наличии оформленного сторонами соглашения об изменении условий договора о сроках выполнения договорных обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо получения ответа, в срок указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 14.3 договора № 121190307_13 от 25.03.2013 г. заказчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, уведомив об этом исполнителя в письменном виде, при наступлении одного из следующих случаев: когда исполнитель допустил нарушение сроков выполнения работ, установленных данным договором, более чем на 5 (пять) календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика; когда исполнитель допустил два и более случая, документально подтверждённых заказчиком, отступлений от условий договора, ухудшающих результаты работ; при снижении качества работ, в результате нарушения «исполнителем» условий договора; при непредставлении исполнителем извещения о каких-либо изменениях в цепочке собственников исполнителя, включая бенефициаров (в том числе, конечных) и (или) в исполнительных органах контрагента.

В связи с неисполнением ОАО ВНИИСТ условий договора о выполнении работ в установленные сроки, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора № 121190307_13 от 25.03.2013 г. и необходимости удовлетворения требований о расторжении указанного договора.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 033 215 руб. 87 коп.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашение о неустойке.

На основании п. 10.3. договора за нарушение исполнителем сроков (в том числе промежуточных) выполнения работ заказчик вправе взыскать с него неустойку в размере 0,1 % от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Ответчиком и истцом заявлены ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения в части взыскания пени, поскольку в отношении ОАО ВНИИСТ введена процедура наблюдения.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2013 г. по делу № А40-162696/2013 принято к производству заявление Некоммерческого партнерства «Адвокатское Бюро «Кошкина и партнеры» Адвокатской палаты Московской области о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества

«Инжиниринговая нефтегазовая компания – Всесоюзный научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2014 г. (резолютивная часть определения объявлена 27.01.2014 г.) по делу № А40-162696/2013 в отношении должника Открытого акционерного общества «Инжиниринговая нефтегазовая компания – Всесоюзный научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК» введена процедура наблюдения.

Поскольку требования истца по неустойке основаны на ненадлежащем исполнении обязательств ОАО ВНИИСТ по договору № 121190307_13 от 25.03.2013 г., то есть возникших до принятия Арбитражным судом города Москвы заявления о признании ОАО ВНИИСТ несостоятельным (банкротом), следовательно, данные обязательства не относятся к текущим платежам и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после введения процедуры наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 1 033 215 руб. 87 коп. подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по требованию о расторжении договора возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина по требованию о взыскании неустойки подлежит возврату в связи с оставлением заявления без рассмотрения в указанной части.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в части расторжения договора удовлетворить.

Расторгнуть договор № 121190307_13 на разработку планов по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на подводных переходах магистральных нефтепроводов нефтепроводных управлений ОАО «Уралсибнефтепровод» от 25.03.2013 г., заключенный между ОАО «Уралсибнефтепровод» и ОАО «Инжиниринговая нефтегазовая компания - Всесоюзный научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК».

Исковые требования в части взыскания неустойки в сумме 1 033 215 руб. 87 коп. оставить без рассмотрения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Инжиниринговая нефтегазовая компания - Всесоюзный научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Урало-Сибирские магистральные нефтепроводы имени Д.А.Черняева» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 4 000 руб.

Истцу выдать справку на возврат из Казны Российской Федерации госпошлины в сумме 23 332 руб. 16 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья P.M. Айбасов