Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Давлеткуловой Г.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафаровой И.Д. рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Покровскгаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Предприятие "Факел" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 493700 руб., неустойки в размере 147535,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. (с учетом уточнения)

и по встречному иску

Общества с ограниченной ответственностью Предприятие "Факел" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Покровскгаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости оплаченного оборудования ненадлежащего качества на общую сумму 841750,14 руб., стоимости оплаченного, но не поставленного оборудования на сумму 130000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12075,56 руб. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Покровскгаз": не явился, извещен надлежащим образом,

от Общества с ограниченной ответственностью Предприятие "Факел": ФИО1, по дов. от 12.01.2016, ФИО2, директор, паспорт.

Общество с ограниченной ответственностью "Покровскгаз" (далее – ООО «Покровскгаз») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью предприятие «Факел» (далее – ООО предприятие «Факел») о взыскании задолженности в размере 493700 руб., неустойки в размере 147535,80 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. (с учётом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда от 18.08.2015 принято к производству по делу № А07-7492/2015 встречное исковое заявление ООО предприятие «Факел» о взыскании с ООО «Покровскгаз» стоимости оплаченного оборудования ненадлежащего качества на общую сумму 841750,14 руб., стоимости оплаченного, но не поставленного оборудования на сумму 130000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12075,56 руб. (с учётом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель ООО предприятие «Факел» иск не признал, встречный иск поддержал.

От ООО «Покровскгаз» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Арбитражный суд протокольным определением в удовлетворении данного ходатайства отказал.

В целях участия представителя ООО «Покровскгаз» в судебных заседания по делу № А07-7492/2015 определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.11.2015 и от 19.01.2016 Арбитражному суду Саратовской области поручено организовать видеоконференц-связь.

Видеоконференц-связь была организована. Однако ООО «Покровскгаз», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в арбитражный суд не обеспечило.

ООО «Покровскгаз» неоднократно были заявлены ходатайства об отложении судебного заседания. В ходатайстве, поступившем 18.02.2016, ООО «Покровскгаз» просило арбитражный суд отложить рассмотрение дела и обязать ООО предприятие «Факел» направить копию уточнения к встречному иску по адресу: 413100, Саратовская область, г. Энгельс, а/я 30.

Однако в материалы дела ООО предприятие «Факел» представлены доказательства направления уточнения к встречному иску и приложенных к нему документов как по юридическому адресу ООО «Покровскгаз», указанному в ЕГРЮЛ (Саратовская область, 413111, <...>), так и по почтовому адресу ООО «Покровскгаз», указанному в договоре поставки (Саратовская область, 413100, <...>).

ООО «Покровскгаз», являясь субъектом предпринимательской деятельности, обязано обеспечить получение почтовой корреспонденции по адресу своего места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ. Ненадлежащая деятельность в части организации получения по названному адресу корреспонденции является риском самого общества, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само ООО «Покровскгаз» (постановление ФАС Уральского округа от 09.08.2010 № Ф09-6125/10-СЗ, постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2014 N Ф09-13957/13).

Таким образом, ходатайство ООО «Покровскгаз» об отложении судебного заседания, поступившее 18.02.2016, арбитражный суд расценивает как злоупотребление правом.

Поскольку ООО «Покровскгаз», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в арбитражный суд не направило, дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Выслушав представителя ООО предприятие «Факел», рассмотрев представленные документы, суд установил следующее.

20.01.2014 между ООО «Покровскгаз» (поставщик) и ООО предприятие «Факел» (покупатель) заключен договор поставки № ПГ-2014/П-9, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель – принять и оплатить газовое оборудование в соответствии со спецификациями и условиями договора (подп. 1 п. 1 договора поставки).

В силу подп. 3 п. 1 договора поставки наименование, ассортимент, количество, цена за единицу измерения, сроки поставки, условия оплаты, иные условия определяются в спецификациях к настоящему договору.

В соответствии с условиями договора поставки № ПГ-2014/П-9 от 20.01.2014 и спецификацией № 586 от 17.09.2014 ООО «Покровскгаз» обязался поставить ООО предприятие «Факел» газовое оборудование, а именно:

- ПГБ-100-НВ-АТПК-711. Пункт газорегуляторный блочный на базе 2-х РДП-100Н и РДП-100В с отсеком под телеметрию, датчик давления газа на входе, датчик давления газа по обоим выходам, датчик температуры газа на входе, датчик температуры газа по обоим выходам, датчики перепада давления на фильтрах, датчики температуры воздуха технологического отсека и отсека телеметрии, обогрев обоих отсеков электрический, охранно-пожарная сигнализация, загазованность обоих отсеков, телеметрия УСО в количестве 1 шт. на сумму 1329000 руб.;

- ПГБ-100. Пункт газорегуляторный блочный на базе двух РДП-100Н охранно-пожарная сигнализация, загазованность технологического отсека, с электрообогревом в количестве 1 шт. на сумму 441000 руб.;

- ГРПШ-05-2У1. Газорегуляторный пункт шкафной, с основной и резервной линиями редуцирования, на базе двух регуляторов давления РДНК-400М, с газовым обогревом в количестве 2 шт. на общую сумму 72000 руб.

Итоговая сумма за поставку оборудования составила 1842000 руб.

Оплата за оборудование производится в следующем порядке: 15 % - предоплата, 35 % - по факту готовности оборудования, 50 % через две недели после поставки оборудования без датчиков и телеметрии.

Оплата поставленного товара произведена ООО предприятие «Факел» частично, задолженность по расчету ООО «Покровскгаз» составила 493700 руб.

Ненадлежащее исполнение ООО предприятие «Факел» обязательств перед ООО «Покровскгаз» по полной и своевременной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Ненадлежащее исполнение ООО «Покровскгаз» обязательств перед ООО предприятие «Факел» по поставке товара определенного сторонами качества и в согласованные сроки послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд со встречным иском (с учетом уточнения).

Исследовав представленные документы, заслушав пояснения представителя ООО предприятие «Факел», суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (п. 1 ст. 506 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (ст. 506 ГК РФ).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу ст. ст. 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Учитывая положения ст. ст. 160, 434, п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки (договор, спецификация и универсальные передаточные документы), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки № ПГ-2014/П-9.

О незаключенности или недействительности указанного договора сторонами не заявлено.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 454, 455, 506 ГК РФ продавец (поставщик) обязуется передать товар в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) непосредственно до или после передачи ему товара продавцом.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с положениями ст. 516 ГК РФ покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1); если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

Пунктами 1, 2 ст. 469 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (п. 1 ст. 470 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 518 ГК РФ установлено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены в ст. 475 ГК РФ, которая выделяет два вида недостатков: устранимые и неустранимые и дифференцирует правовые последствия выявления тех и других (п. п. 1 и 2 ст. 475 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 475 ГК РФ правовыми последствиями передачи товара ненадлежащего качества является: соразмерное уменьшение покупной цены; безвозмездное устранение недостатков товара в разумный срок; возмещение расходов покупателя на устранение недостатков товара.

В случае, если нарушение требований к качеству товара носит существенный характер (недостатки являются неустранимыми, не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и другие подобные недостатки), в соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно п. 1 ст. 476 ГК РФ по общему правилу продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (п. 2 ст. 476 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Согласно пункту 2 указанной статьи, если порядок проверки качества товара не установлен, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Пунктами 1, 2 ст. 477 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные названной статьей. Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Из ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 31.10.2014 поставщик произвел поставку оборудования, а именно было поставлено:

15.01.2015 поставщик произвел поставку оборудования, а именно было поставлено:

- ПГБ-100-НВ-АТПК-711. Пункт газорегуляторный блочный на базе 2-х РДП-100Н и РДП-100В с отсеком под телеметрию, обогрев обоих отсеков электрический, охранно-пожарная сигнализация, загазованность обоих отсеков;

- ПГБ-100. Пункт газорегуляторный блочный на базе двух РДП-100Н охранно-пожарная сигнализация, загазованность технологического отсека с электрообогревом в количестве 1 шт. на сумму 441000 руб.;

Датчик давления газа на входе, датчик давления газа по обоим выходам, датчик температуры газа на входе, датчик температуры газа по обоим выходам, датчики перепада давления на фильтрах, датчики температуры воздуха технологического отсека и отсека телеметрии, телеметрия УСО, предусмотренные спецификацией № 586 от 17.09.2014, поставлены не были.

ООО предприятие «Факел» произвело оплату за поставляемое оборудование:

- 12.09.2014 в размере 32500 руб. – платежное поручение № 364 от 12.09.2014;

- 23.10.2014 в размере 278300 руб. – платежное поручение № 419 от 23.10.2014;

- 12.12.2014 в размере 650000 руб. – платежное поручение № 469 от 12.12.2014;

- 17.12.2014 в размере 100000 руб. – платежное поручение № 486 от 17.12.2014;

- 08.04.2015 в размере 170000 руб. – платежные поручения № 74 и № 77 от 08.04.2015;

- 20.04.2015 в размере 250000 руб. – платежное поручение № 84 от 20.04.2015.

Довод ООО «Покровскгаз» о том, что перечисление денежных средств по платежным поручениям № 364 от 12.09.2014 и № 486 от 17.12.2014 произведено не в счет оплаты товара, поставленного по спецификации № 586 от 17.09.2014, судом отклоняется в связи со следующим.

Между сторонами с 2014 года существуют отношения по поставке оборудования на основании договора поставки № ПГ-2014/П-9 от 20.01.2014 и по устной договоренности о поставке КП АПТК Телур на основании счета № 719 от 17.11.2014. Соответственно все суммы, поступающие на счет ООО «Покровскгаз» с 2014 года от ООО предприятие «Факел» являются оплатой за поставку товара по договору поставки № ПГ-2014/П-9 от 20.01.2014.

В соответствии с п. 2 ст. 522 ГК РФ если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Пунктом 3 той же статьи определено, что если покупатель не воспользовался правами, предоставленными им пунктом 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Так как каких-либо иных договоров стороны не заключали, все перечисленные суммы, в соответствии с вышеуказанными требованиями действующего законодательства, засчитываются в счет оплаты по договору поставки № ПГ-2014/П-9 от 20.01.2014.

Ошибочное указание в графе "Назначение платежа" счетов № 571 от 11.09.2014 и № 723 от 20.11.2014 вместо спецификации № 586 от 17.09.2014 не лишает платежные операции юридической значимости, поскольку не опровергает факта поступления денежных средств от ООО предприятие «Факел» на счет ООО «Покровскгаз» по указанному договору. Доказательств поставки оборудования по иным спецификациям и выставления поставщиком покупателю счетов № 571 от 11.09.2014 и № 723 от 20.11.2014 в материалах дела не имеется.

Более того, письмом № 1 от 13.01.2016 ООО предприятие «Факел» просило изменить назначение платежа по платежному поручению № 364 от 12.09.2014 на сумму 32500 руб., указав основанием для оплаты счет № 586 от 17.09.2014 вместо указанного № 571 от 11.09.2014. Письмо было получено ООО «Покровскгаз» по факсу 13.01.2016.

Таким образом, по состоянию на 01.08.2015 оплата по договору поставки произведена на общую сумму 1480800 руб.

После приемки поставленного оборудования покупателем было обнаружено, что часть оборудования (регулятор давления газа РДП 100В в комплекте с технологической обвязкой в количестве 2 шт., регулятор давления газа РДП 100Н в комплекте с технологической обвязкой в количестве 4 шт., клапан предохранительный запорный 100Н в количестве 4 шт., клапан предохранительный запорный 100В в количестве 2 шт.) не соответствует требованиям ГОСТов и другим нормативно-техническим документам.

О выявленных недостатках было сообщено поставщику.

Письмом № 176 от 04.03.2015 поставщик ответил, что недостатки не повлияют на работоспособность оборудования, и обязался осуществить поставку нового кронштейна оборудования.

Письмом № 14 от 12.03.2015 ООО предприятие «Факел» сообщило поставщику о выявленных недостатках и просило произвести замену регуляторов давления.

13.03.2015 в адрес поставщика было отправлено повторное письмо № 16 о необходимости замены некачественного оборудования.

Письмом № 296 от 25.03.2015 ООО «Покровскгаз» уведомило о том, что возможно удорожание датчиков и контроллера телеметрии, входящих в состав поставки, тем самым подтвердило, что поставка не произведена в полном объеме и производиться в соответствии со спецификацией после полной оплаты оборудования.

10.04.2015 ООО предприятие «Факел» направило еще одно письмо № 31 с просьбой явиться для осмотра оборудования 20.04.2015. Письмо было направлено по почте 10.04.2015, то есть в срок, в который сторона должна была его получить.

01.04.2015 года ООО «Покровскгаз» направил в адрес ООО предприятие «Факел» ответ (письмо № 348) с указанием на то, что возможное наличие каких-либо недостатков в поставленном газовом оборудовании не освобождает покупателя от исполнения обязательств по оплате.

Согласно подп. 2 п. 4 договора поставки приемка товара в пункте назначения по количеству и качеству производителя осуществляется силами покупателя на складе покупателя в соответствии с действующим законодательством РФ (Инструкциями, утвержденными постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР № П-6 от 15.06.1965 и № П-7 от 25.04.1966 с учетом последующих изменений). Претензии по скрытым дефектам после приемки товара могут быть заявлены в сроки, предусмотренные действующим гражданским законодательством РФ.

В соответствии с п. 9 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража СССР № П-7 от 25.04.1966), когда скрытые недостатки продукции могут быть обнаружены лишь в процессе ее обработки, производимой последовательно двумя или несколькими предприятиями, акт о скрытых недостатках должен быть составлен не позднее четырех месяцев со дня получения продукции предприятием, обнаружившим недостатки.

Скрытыми недостатками признаются такие недостатки, которые не могли быть обнаружены при обычной для данного вида продукции проверке и выявлены лишь в процессе обработки, подготовки к монтажу, в процессе монтажа, испытания, использования и хранения продукции.

Поставляемое по договору поставки № ПГ-2014/П-9 от 20.01.2014 оборудование является технически сложным и скрытые недостатки такого оборудования могут быть обнаружены также и при его монтаже.

В данном случае скрытые недостатки оборудования обнаружены при подготовке его к монтажу в предусмотренный Инструкцией четырехмесячный срок.

В соответствии с актами осмотра оборудования покупателем с участием представителя ОАО «Газпром. Газраспределение Уфа» был проведен осмотр оборудования с указанием всех обнаруженных недостатков.

Письмом № 477 от 21.04.2015 ООО «Покровскгаз» сообщило о том, что может протестировать регуляторы давления газа на наличие неисправностей и просило их выслать до терминала в г. Энгельс.

02.06.2015 несоответствующие ГОСТам комплектующие газового оборудования были возвращены поставщику, а именно: регулятор давления газа РДП 100В в комплекте с технологической обвязкой в количестве 2 шт., регулятор давления газа РДП 100Н в комплекте с технологической обвязкой в количестве 4 шт., клапан предохранительный запорный 100Н в количестве 4 шт., клапан предохранительный запорный 100В в количестве 2 шт. Оборудование было получено представителем ООО «Покровскгаз», что подтверждается передаточным актом от 10.06.2015.

В соответствии с подп. 4 п. 6 договора поставки, в случае поставки некачественного товара поставщик обязуется произвести замену на качественный товар, по согласованию с покупателем. Возврат некачественного товара, его замена на качественный, производится за счет средств поставщика в течение 20 рабочих дней.

Письмом № 65 от 04.08.2015 ООО предприятие «Факел» повторно напомнило поставщику о необходимости произвести замену некачественного товара, указав срок – до 25.08.2015. Ответа на указанное письмо не последовало.

В соответствии с п. 2 ст. 520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

Недостатки до настоящего времени поставщиком не устранены. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Пунктом 1 ст. 475 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

15.01.2016 в адрес ООО «Покровскгаз» было направлено уведомление о частичном отказе от исполнения договора поставки и необходимости возврата оплаченных сумм за не поставленное и замененное на качественное оборудование в размере 1202950,14 руб., из расчета: регуляторы давления газа 6 шт. на сумму 432917,64 руб., доставка регуляторов из г. Саратова в г. Белебей - 5037,50 руб., телеметрия для ПГБ - 765000 руб.

В соответствии со ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый п. 2 ст. 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Поставщик не выполнил требование о поставке товара надлежащего качества и не устранил недостатки товара в установленный срок.

Таким образом, с учетом требований ст. 475 ГК РФ поставщик, не поставив оборудование в полном объеме и не поставив товар ненадлежащего качества, должен был соразмерно уменьшить покупную цену оборудования.

То есть, цена оборудования в соответствии с договором поставки № ПГ-2014/П-9 от 20.01.2014 и спецификацией № 586 составляет 1842000,00 руб. Стоимость недопоставленного оборудования и некачественного оборудования составила 1202950,14 руб., из расчета: регуляторы давления газа 6 шт на сумму 432917,64 руб., доставка регуляторов из г. Саратова в г. Белебей - 5037,5 руб., телеметрия для ПГБ - 765000,00 руб.

Соответственно, цена поставленного оборудования должна составлять 639049,86 руб. Оплата произведена на общую сумму 1480800 руб. Переплачена сумма в размере 841750,14 руб., которая и подлежит взысканию.

В соответствии со счетом на оплату № 719 от 17.11.2014 ООО предприятие «Факел» оплатило платежным поручением № 487 от 17.12.2014 поставку КП АПТК Телур.

В соответствии со счетом № 719, срок отгрузки оплаченного товара составляет 40-50 рабочих дней с момента поступления денежных средств на счет поставщика.

12.03.2015 письмом № 15 ООО предприятие «Факел» напомнило о необходимости отгрузки оплаченного оборудования.

Письмом № 347 от 01.04.2015 поставщик указал, что отгрузка оборудования будет произведена после его поступления в ООО «Покровскгаз».

Однако до настоящего времени отгрузка оплаченного оборудования не произведена.

Письмом № 56 от 13.07.2015 ООО предприятие «Факел» обратилось к поставщику с просьбой поставить оборудование в срок до 24.07.2015. До настоящего времени поставка КП АПТК Телур не произведена. Обратное ООО «Покровскгаз» не доказано.

Письмом от 20.10.2015 ООО предприятие «Факел» предупредило о приобретении оборудования у другого предприятия.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В данном случае оплата оборудования произведена, но поставщик не выполняет обязательства по передаче оборудования в установленный срок, что, в соответствии с вышеуказанной нормой действующего законодательства, дает право покупателю потребовать возврата оплаченной суммы.

15.01.2016 в адрес ООО «Покровскгаз» направлено уведомление об отказе от исполнения договоренности по поставке оплаченного оборудования и необходимости возврата оплаченной суммы в размере 130000 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Оплата произведена 17.11.2014, поставка (40-50 рабочих дней) должна была быть произведена не позднее 11.03.2015. Соответственно проценты подлежат начислению с 12.03.2015.

Поскольку ненадлежащее исполнение ООО «Покровскгаз» обязательства по поставке КП АПТК Телур подтверждено материалами дела, суд приходит к выводу о том, что с ООО «Покровскгаз» в пользу ООО предприятие «Факел» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.03.2015 по 15.01.2016 в размере 12075,56 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Контррасчет ООО «Покровскгаз» не представлен.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с Общества с ограниченной ответственностью "Покровскгаз" в доход федерального бюджета в размере 16474,14 руб. (с учетом переплаты государственной пошлины по первоначальному иску в размере 6202,86 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных требований Общества с ограниченной ответственностью "Покровскгаз" отказать.

Уточненные требования Общества с ограниченной ответственностью Предприятие "Факел" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Покровскгаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Обществу с ограниченной ответственностью Предприятие "Факел" (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость оплаченного оборудования ненадлежащего качества на общую сумму 841750,14 руб., стоимость оплаченного, но не поставленного оборудования на сумму 130000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12075,56 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Покровскгаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22677 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Г.А.Давлеткулова