Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А. Ф. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ларионовой И.В. , рассмотрев дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРИ-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСА-ОЙЛ СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 000 руб.

при участии в судебном заседании:

От истца: не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

От ответчика: ФИО1 доверенность от 25.02.2015 года

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРИ-ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИСА-ОЙЛ СТРОЙ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 25 000 руб.

Определением суда от 16.04.2015 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В предоставленные судом сроки от ответчика поступил письменный отзыв, иск не признан.

Поступили дополненные документы.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

В связи необходимостью исследования дополнительных доказательств 04.06.2015 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

На судебном заседании 19.08.2015 года представителем ответчика поддержаны доводы ранее представленного письменного отзыва, иск не признан.

Истец на судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя в суд не обеспечил.

Как следует из доводов искового заявления, 31.10.2014 г. между ООО «Агри-групп» (истец-заказчик) и ООО «Иса-ойл строй» (исполнитель-ответчик) подписан договор на оказание консультационных (юридических) услуг по предоставлению интересов заказчика в суде (л.д. 12).

По условиям указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство - представлять интересы заказчика в качестве истца в Арбитражном Суде Республики Башкортостан, согласно подсудности, определенной регистрацией предприятия - должника ГУП «БашАвтоТранс» Республики Башкортостан, по иску «О взыскании денежной суммы в качестве компенсации убытков, вызванных в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств по Договору на обеспечение энергоснабжения», а так же осуществить комплекс юридических действий по содействию в исполнении судебного решения.

Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим Договором.

Как следует из п. 2 рассматриваемого договора в рамках настоящего договора исполнитель обязуется: изучить имеющиеся у Заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное - по письменному желанию заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности обжалования состоявшихся судебных решений;

-при содействии Заказчика провести работу по подбору (подготовке) документов и других материалов, обосновывающих заявляемые требования;

-консультировать Заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам;

-выделить необходимое число сотрудников либо привлеченных специалистов для участия в судебном заседании;

-обеспечить участие квалифицированных специалистов в качестве представителей заказчика на всех стадиях процесса в Арбитражном Суде первой и последующих инстанций (по мере необходимости), а так же в процессе исполнительного производства и /или мониторинга выполнения должником обязательств;

В соответствии с положениями п. 3 договора исполнитель обязуется выполнять принятые на себя обязательства качественно,
в надлежащие сроки, в том числе своевременно обеспечивать участие специалистов в судебных заседаниях.

Заказчик и исполнитель регулярно, по мере необходимости,. подписывают акты о выполненных работах (оказанных услугах) (п. 4)

Согласно п. 5 договора стоимость услуг по настоящему Договору определяется исходя из цены иска и состоит из двух частей:

- фиксированная часть - 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей, которая оплачивается Заказчиком в порядке аванса и в течении 20 банковских дней с момента заключения (подписания) настоящего Договора.

- оставшаяся часть вознаграждения Исполнителя выплачивается Заказчиком в размере 20 % в течение 3 банковских дней с момента любого выгодополучения заказчиком от взысканной суммы задолженности, и/или от рыночной стоимости имущества взысканного с должника (как в порядке мирового соглашения так и в процессе исполнительного производства).

В случае не оплаты суммы договора, настоящий Договор является недействительным. Расчет между Сторонами настоящего Договора производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя или иным не запрещенным законодательством РФ способом, по взаимному согласию Сторон (п. 6).

Исходя из положений п. 9 рассматриваемого договора заказчик вправе в любое время отказаться от услуг Исполнителя. В случае досрочного расторжения настоящего Договора по инициативе Заказчика - Сумма Договора остается у Исполнителя и возврату не подлежит .

Односторонний отказ Исполнителя от выполнения принятых на себя обязательств не допускается (п. 10).

Из доводов иска следует, что в договоре от 31.10.2014 г. условие о сроке отсутствует, следовательно, данный договор с учетом норм ст. 779, 783, 708, ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец считает незаключенным.

Истцом ответчику уплачен аванс в размере 25 000 руб. платежным поручением №133 от 20.11.2014 г. (л.д. 14).

Основываясь на положениях ст. 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, приводя довод о том, что ответчик , получив денежные средства от истца, не выполнив каких-либо работ (сторонами акты выполненных работ не подписывались) неосновательно сберег денежные средства в размере 25000 руб., считает подлежащими возврату истцу денежные средства в указанной сумме в качестве неосновательного обогащения.

Таким образом, предметом иска является требование истца о взыскании с ООО «Иса-ойл строй» в пользу ООО «Агри-групп» неосновательного обогащения в размере 25 000 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв, полагает доводы, изложенные ООО «АГРИ-ГРУПП» в заявлении о взыскании неосновательного обогащения, необоснованными в силу следующего

В ноябре 2014г. ООО «ИСА-ОЙЛ СТРОЙ» (Ответчик), руководствуясь п.2 заключенного договора, приступил к изучению имеющихся у заказчика документов, с согласования заказчика проводить сбор претензий от арендаторов здания, арендодателем которого является заказчик (от ООО «ЦентрСпецСервис» 08.12.2014г. №967, ООО «Иса-ойл Строй» от 17.11.2014г. – л.д. 64-65), уполномочил сотрудника на подготовку претензий, искового заявления, дальнейшее участие в судебном заседании – ФИО2 (доверенность – л.д.62). Ответчиком подготовлено коллективное требование в адрес ООО «Агри-групп» о компенсации вынужденных расходов (убытков), наступивших в результате аварийной ситуации в административном здании по адресу <...>, полученное Заказчиком (л.д. 63).

26.12.2014г. ответчиком получена Претензия исх. №74 от 26.12.2014г., в которой ООО «АГРИ-ГРУПП» просит расторгнуть действующий договор и вернуть сумму аванса, оплаченного в соответствии с п.п.5,9 Договора (л.д. 60).

Ответчик дан ответ исх. №02/12 от 26.12.2014г. (вх. №22 от 26.12.2014г. – л.д. 61) о ходе выполнения услуг, готовности подачи документов в суд и последствиях одностороннего отказа от Договора.

Как следует из доводов отзыва ответчика с 26.12.2014г. оказание услуг приостановлено, подготовленные в ходе оказания юридических услуг материалы переданы ООО «АГРИ-ГРУПП».

Ответчиком приведены возражения относительно довода истца о том, что договор является незаключенным.

Приводя в обоснование своей позиции положений ст. 432, главы 39, ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик в отзыве указывает, что из существа договора возмездного оказания услуг усматривается, что сроки оказания услуг не являются его невосполнимым условием: тот факт, что по конкретным срокам оказания услуг отсутствует прямо выраженное волеизъявление сторон, не является основанием для признания договора незаключенным, так как к соответствующим отношениям сторон могут быть применены общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых договорах и обязательствах

Ответчик в отзыве приведены возражения относительно возврата суммы аванса в размере 25 000 руб.

По доводам отзыва ответчик согласно условиям абз.2 п.5. Договора, 21.11.2014г. заказчиком оплачена фиксированная часть – 25 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, которая оплачивается в порядке аванса в течении 20 банковских дней с момента заключения (подписания) Договора.

Вместе с тем, отмечает ответчик, согласно п.9 Договора, заказчик вправе в любое время отказаться от услуг исполнителя. В случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе заказчика – сумма договора остается у исполнителя и возврату не подлежит.

В ответе ответчика - исх. №02/12 от 26.12.2014г. (вх. №22 от 26.12.2014г.), упомянутом выше указано о ходе выполнения услуг, готовности подачи документов в суд, в целях исполнения заключенного между сторонами Договора и последствиях одностороннего отказа заказчика, установленных п.9 договора. С 26.12.2014г., отмечает ответчик, оказание услуг было приостановлено.

Таким образом, руководствуясь положениями заключенного сторонами договора, с учетом направленного в адрес ответчика отказа исх. №74 от 26.12.2014г. от исполнения условий договора, ответчик приходит к выводу о том, что аванс в размере 25 000 руб. возврату не подлежит.

Ответчик считает исковые требования ООО «АГРИ-ГРУПП» не подлежащими удовлетворению.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила о неосновательном обогащении подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон, вытекающие издоговора на оказание консультационных (юридических) услуг по предоставлению интересов заказчика в суде от 31.10.2014 года № 01/2014,подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" указано, что заявление стороны договора о необходимости согласования какого-либо условия означает, что такое условие является существенным для данного договора.

Как отмечается в указанном Информационном письме Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 (Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными) (п. 8) отсутствие согласованного сторонами условия о сроках оказания услуг само по себе не влечет признания договора возмездного оказания услуг незаключенным.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Из существа договора возмездного оказания услуг усматривается, что сроки оказания услуг не являются его невосполнимым условием: тот факт, что по конкретным срокам оказания услуг отсутствует прямо выраженное волеизъявление сторон, не является основанием для признания договора незаключенным, так как к соответствующим отношениям сторон могут быть применены общие положения ГК РФ о гражданско-правовых договорах и обязательствах (в частности, пункт 2 статьи 314 ГК РФ)"

Представленный договор №01/2014 от 31.10.2014 года содержит положения о его предмете, правах и обязанностях и ответственности сторон , порядке расчетов, сроке его действия, иные положения. Оснований для признания указанного договора незаключенным суд не находит.

Институт обязательств из неосновательного обогащения призван предоставить такую защиту потерпевшим, чье имущество уменьшилось или не увеличилось с выгодой для приобретателя. По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возникновения кондикционного основания необходимо наличие двух условий в совокупности: отсутствие правового основания для получения имущества и увеличение или сохранение имущества на стороне приобретателя, что явилось следствием соответствующего его уменьшения на стороне потерпевшего.

Истцом по иску о неосновательном обогащении является потерпевший, т.е. лицо, за счет которого другим лицом приобретено или сбережено имущество.

Для признания истца потерпевшим необходимо установление обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о том, что, перечисление истцом ответчику взыскиваемых денежных средств не было связано с исполнением обязательств перед ответчиком, то есть встречное исполнение не предполагалось и места не имело.

Как следует из анализа правоотношений сторон, доказательств, представленных ответчиком в ноябре 2014г. ООО «ИСА-ОЙЛ СТРОЙ» (Ответчик), руководствуясь п.2 заключенного договора, приступил к изучению имеющихся у заказчика документов, с согласования заказчика проводить сбор претензий от арендаторов здания, арендодателем которого является заказчик (от ООО «ЦентрСпецСервис» 08.12.2014г. №967, ООО «Иса-ойл Строй» от 17.11.2014г. – л.д. 64-65), уполномочил сотрудника на подготовку претензий, искового заявления, дальнейшее участие в судебном заседании – ФИО2 (доверенность – л.д.62). Ответчиком подготовлено коллективное требование в адрес ООО «Агри-групп» о компенсации вынужденных расходов (убытков), наступивших в результате аварийной ситуации в административном здании по адресу <...>, полученное Заказчиком (л.д. 63).

Правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего.

Исходя из положений п. 9 рассматриваемого договора заказчик вправе в любое время отказаться от услуг исполнителя. В случае досрочного расторжения настоящего договора по инициативе заказчика - сумма договора остается у исполнителя и возврату не подлежит .

Односторонний отказ исполнителя от выполнения принятых на себя обязательств не допускается (п. 10).

По смыслу ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, судом оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ООО «Иса-ойл строй» в пользу ООО «Агри-групп» неосновательного обогащения в размере 25 000 руб. в качестве возврата уплаченных по договору № 01/2014 от 31.10.2014 года денежных средств не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРИ-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.Ф.Харисов