Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием аудиовидеозаписи секретарем судебного заседания Тарасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЧОП "ВЕРТИКАЛЬ ПЛЮС" (ИНН 3123123209, ОГРН 1053107076109 ) к ОГБУ "ЦЕНТР ГОСУДАРСТВЕННОЙ КАДАСТРОВОЙ ОЦЕНКИ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 3123414913, ОГРН 1173123020839), с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОНД и ПР г. Шебекино и Шебекинского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Белгородской области (ул. Ленина, д. 38, г. Шебекино, Шебекинский район, Белгородская область), о взыскании 120000,00 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание охранных услуг №14/03-1 от 01.03.2014, 9724,23 руб. процентов за пользование денежными средствами, 4892,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО1 – директор по выписке из ЕГРЮЛ и паспорту;

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2018 и паспорту (до перерыва);

от третьего лица - не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru.,

установил:

ООО "ЧОП "ВЕРТИКАЛЬ ПЛЮС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОГБУ "ЦЕНТР ГОСУДАРСТВЕННОЙ КАДАСТРОВОЙ ОЦЕНКИ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее – ответчик) о взыскании 120000,00 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание охранных услуг №14/03-1 от 01.03.2014, 9724,23 руб. процентов за пользование денежными средствами, 4892,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 04.10.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, которое назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд 20.11.2017 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу привлечен ОНД и ПР г. Шебекино и Шебекинского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Белгородской области.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на иск. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв, либо позицию по спору не представил.

В судебном заседании 11.04.2018 судом на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15 часов 40 минут 18.04.2018.

После перерыва представители ответчика и третьего лица не явились. Таким образом, дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив их доводы, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ОГБУ "ЦЕНТР ГОСУДАРСТВЕННОЙ КАДАСТРОВОЙ ОЦЕНКИ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" (Заказчик) и ООО "ЧОП "ВЕРТИКАЛЬ ПЛЮС" (Исполнитель) заключен договор на оказание охранных услуг №14/03-1 от 01.03.2014 (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1 Договора Заказчик передает, а Исполнитель принимает под охрану объект Заказчика – главный корпус и административное здание ООО "ЧОП "ВЕРТИКАЛЬ ПЛЮС" по адресу: <...>.

Пунктами 1.2 – 1.2.3 Договора предусмотрены следующие основные виды охранных услуг, оказываемых Исполнителем Заказчику:

- охрана материальных ценностей;

- осуществление контрольно-пропускного режима и обеспечение общественного порядка на охранном объекте;

- контроль за работой средств охранно-пожарной сигнализации, установленной на охраняемом объекте.

Пунктами 2.1 – 2.1.3 Договора определено, что Заказчик обязуется:

- передать под охрану объект по акту;

- создать условия Исполнителю для принятия объектов (обособленных помещений) под охрану и обеспечить выполнение следующих требований:

- стены, потолки, чердачные и потолочные перекрытия, оконные и дверные проемы, ограждение и т.п. находятся в исправном состоянии, технически прочные, объект имеет огороженную территорию;

- запоры дверей складских помещений и других сооружений оборудованы пломбирующими устройствами;

- освещение охраняемых объектов с наступлением темного времени суток, позволяющие свободно вести за ними наблюдение нарядами Исполнителя;

- предложения Исполнителя по возведению физических и технических препятствий, обеспечивающих надежную сохранность денежных и других материальных ценностей, рассматриваются Заказчиком и при необходимости реализуются в согласованные обеими Сторонами сроки;

- свободный, круглосуточный доступ Исполнителя на охраняемые объекты Заказчика.

Предоставить Исполнителю за счет Заказчика служебные помещения, оборудованные, в том числе, средствами связи.

Пунктом 2.2.2 Договора определено, что Исполнитель при круглосуточном объектовом режиме по охране объекта обязан:

- осуществлять контрольно-пропускной режим на территории объекта и обеспечивать общественный порядок в соответствии с "Положением о контрольно-пропускном и внутриобъектовом режиме на объекте";

- организовать и обеспечить охрану товарно-материальных ценностей Заказчика круглосуточно (с момента принятия объектов и помещений под охрану);

- совместно с Заказчиком осуществлять мероприятия по повышению технической укрепленности объекта;

- обеспечить соблюдение установленных правил пожарной безопасности на охраняемом объекте силами сотрудников охраны во время несения ими дежурства, а в случае возгорания принимать меры по вызову пожарной охраны и ликвидации очагов возгорания;

- своевременно информировать Заказчика о возникающей криминогенной обстановке и лицах, намеревающихся совершить противоправные действия в отношении собственности и имущества Заказчика;

Ежемесячно Стороны составляют Акт выполненных работ, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 2.2.3 Договора).

В пункте 3.1 Договора указано, что за выполнение Исполнителем возложенных на него настоящим Договором обязательств Заказчик обязуется ежемесячно, до 10 числа следующего за расчётным, выплачивать ему стоимость услуг в размере 20000,00 руб. Основанием для оплаты являются предоставленные Исполнителем счета и акты выполненных работ. Претензии Заказчика к Исполнителю по качеству оказанных услуг принимаются до 5 числа, следующего за расчётным месяцем.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора все платежи в случае расторжения настоящего Договора в одностороннем порядке (кроме возмещения ущерба) должны осуществлены не позднее 5-ти банковских дней со дня расторжения Договора.

На основании пункта 5.1 Договора он вступает в силу с 01.03.2014 и действует до 01.03.2015. Если по истечении срока действия настоящего Договора оказание охранных услуг продолжается и ни одна из Сторон не заявила письменно о его расторжении, Договор считается пролонгированным, т.е. заключённым на очередной срок, равный продолжительности указанного в настоящем пункте срока.

Договор может быть расторгнут по истечении срока действия, если он не был пролонгирован; досрочно по соглашению Сторон; по инициативе одной из Сторон - с обязательным письменным уведомлениемоб этом другой Стороны не позднее, чем за 14 суток до расторжения настоящего Договора (пункт 5.2 Договора).

Разделом IV Договора предусмотрена материальная ответственность исполнителя за причиненный ущерб.

Истцом 17.01.2017 от ответчика получено письмо о расторжении договора на оказание охранных услуг №14/03-1 от 01.03.2014, в котором ответчик заявил об исполнении обязательств по погашению задолженности за оказанные услуги в течение первого полугодия 2017 года.

Письмом №01 от 18.01.2017 истец уведомил ответчика о расторжении договора и снятии охраны с 01.02.2017 с предложением произвести оплату оказанных услуг в срок, установленный пунктом 3.4 Договора.

С учетом положений пункта 5.1 Договора охрана объекта была снята истцом 01.02.2017.

В подтверждение факта исполнения обязательств по оказанию охранных услуг согласно договору №14/03-1 от 01.03.2014 в период август 2016 года – январь 2017 года истцом в материалы дела представлены акты №45 от 31.08.2016, №54 от 30.09.2016, №60 от 31.10.2016, №66 от 30.11.2016, №72 от 31.12.2016, подписанные представителем и скрепленные печатями ответчика без претензий к качеству оказанных услуг, а также счет на оплату №5 от 31.01.2017.

Однако ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг за период август 2016 года – январь 2017 года оплачены не были.

Направленная истцом в адрес ответчика досудебная претензия №31 от 22.08.2017 об оплате оказанных услуг оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Указанные факты и обстоятельства сторонами не оспариваются. Спор возник в связи с имевшим место 12.11.2017 пожаром, в результате которого имуществу ответчика, находящегося под охраной истца по договору на оказание охранных услуг №14/03-1 от 01.03.2014, был причинен материальный ущерб.

В обоснование отказа в оплате оказанных истцом охранных услуг, ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании указал, что истцом были нарушены требования статьи 12.1 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" и не исполнены условия договора, в результате чего возник пожар, при этом ответчик и пожарная охрана о случившемся пожаре истцом уведомлены не были.

Согласно части 1 статьи 4АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу положений пунктов 2, 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств (пункт 1).

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (пункт 2).

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (пункт 3).

Правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, применяются, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 4).

В силу положений статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором, а также по требованию одной из сторон по решению суда. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата заказчику (статья 711 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статья 753 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

В силу статьей 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

В статье 65 АПК РФ, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основания для вывода суда о недопустимости представленных истцом доказательств отсутствуют.

Напротив, ответчик в нарушение названных норм процессуального права в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции вышеизложенные обстоятельства по существу не опроверг, доказательств, отвечающим требованиям главы 7 АПК РФ, в обоснование своей позиции не представил.

Согласно акту обследования от 11.08.2011 здания бывшего Новотаволжанского сахарного завода, расположенного по адресу: Шебекинский район, с Новая Таволжанка, ул. Кирова, 11, материалам проверки ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино КУСП №2135 от 03.03.2017, а именно протоколам осмотра места происшествия от 13.11.2016, составленным сотрудниками ОНД и ПР г. Шебекино и Шебекинского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Белгородской области и ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино, указанное здание обесточено, находится в полуразрушенном состоянии, частично огорожено, что подтверждает факт неисполнения ответчиком условий пунктов 2.1 – 2.1.3 Договора.

Материалами проверки ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино КУСП №2135 от 03.03.2017 (объяснениями сотрудников ООО "ЧОП "ВЕРТИКАЛЬ ПЛЮС" ФИО3 и ФИО4 от 12.11.2016, ФИО5 от 12.11.2016, протоколами осмотра места происшествия от 13.11.2016, составленным сотрудниками ОНД и ПР г. Шебекино и Шебекинского района УНД и ПР ГУ МЧС России по Белгородской области и ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино, а также распечаткой телефонных разговоров ООО "ЧОП "ВЕРТИКАЛЬ ПЛЮС" подтверждаются факты оказания сотрудниками ООО "ЧОП "ВЕРТИКАЛЬ ПЛЮС" охранный услуг 12.11.2016 и сообщения ими в пожарную охрану о пожаре, а также принятия ими мер по тушению пожара.

При этом ни договором на оказание охранных услуг №14/03-1 от 01.03.2014, ни Законом РФ от 11.03.1992 № 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" не предусмотрена обязанность информирования истцом ответчика о пожаре.

Таким образом, истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт выполнения им и принятия ответчиком услуг по охране спорного объекта.

Факт просрочки оплаты в заявленный период времени подтвержден материалами дела.

Заявлений о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ в ходе рассмотрения дела лицами, участвующими в деле, не заявлено.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает не обоснованным отказ ответчика от подписания акта об оказании услуг за январь 2017 года, а также в оплате оказанных истцом услуг, поскольку ответчик не подтвердил факт неоказания истцом услуг и наличия каких-либо претензий к качеству и стоимости оказанных услуг в рассматриваемый период.

Позиция ответчика, состоящая в уклонении от оплаты оказанных услуг, при наличии в деле достаточных доказательств в обоснование исковых требований, не должна создавать для ответчика неправомерные преимущества.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 9724,23 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 11.09.2016 по 03.10.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Представленный истцом в материалы дела расчет сделан исходя из имеющейся задолженности и периода неисполнения обязательств.

Ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ представленный истцом расчет процентов не оспорен.

Вместе с этим, суд полагает, что представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, является по сути верным и не нарушающим права и законные интересы ответчика.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ОГБУ "ЦЕНТР ГОСУДАРСТВЕННОЙ КАДАСТРОВОЙ ОЦЕНКИ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу ООО "ЧОП "ВЕРТИКАЛЬ ПЛЮС" подлежат взысканию 120000,00 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание охранных услуг №14/03-1 от 01.03.2014 и 9724,23 руб. процентов за пользование денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Иск ООО "ЧОП "ВЕРТИКАЛЬ ПЛЮС" удовлетворить полностью.

Взыскать с ОГБУ "ЦЕНТР ГОСУДАРСТВЕННОЙ КАДАСТРОВОЙ ОЦЕНКИ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЧОП "ВЕРТИКАЛЬ ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 120000,00 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание охранных услуг №14/03-1 от 01.03.2014, 9724,23 руб. процентов за пользование денежными средствами, 4892,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Судья В.Н. Киреев