АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания Войтенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "Воронежстройматериалы - 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "АЗБУКА ДОМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: ООО ТД "Лиски Газосиликат",

о взыскании 100 944,33 руб. предварительной оплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: ФИО1, директор, выписка из ЕГРЮЛ, решение от 27.04.2010, паспорт;

 от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица:

от ООО ТД "Лиски Газосиликат": не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Воронежстройматериалы - 1" (далее - ООО "ВСМ- 1",  Истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к ООО "АЗБУКА ДОМА" о взыскании 95 688 руб. предварительной оплаты по договору поставки и 5 256,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2019 по 05.03.2020, с последующими начислением процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о частичном отказе от исковых требований и об уточнении суммы иска в связи с оплатой ответчиком в ходе рассмотрения дела в добровольном порядке 95 688 руб. предварительной оплаты за не поставленный товар, просил взыскать с ответчика 6 585,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, уплаченными по счету № 25 от 28.08.2019 за период с 05.09.2019 по 29.05.2020.

Определением от 13.07.2020 суд принял отказ истца от иска в части требований о взыскании с ООО «Азбука Дома» 95 688 руб. предварительной оплаты за не поставленный товар, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание.

В отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении уточненных исковых требований.

Исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, заслушав пояснения истца, арбитражный суд находит уточненные исковые требования ООО "Воронежстройматериалы - 1" подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28.08.2019 ООО "АЗБУКА ДОМА" выставило ООО "Воронежстройматериалы - 1" счет № 25 на оплату блока стенового D500 В2,5 600 х 200 х 250 мм Лиски WEHRHAHN в количестве 69,12 куб. м. на сумму 203 904 руб. Согласно указанному счету товар отпускается по факту прихода денег на расчетный счет поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта.

100 % оплата счета произведена ООО «ВСМ-1» платежным поручением № 274 от 28.08.2019

По товарной накладной № 24 от 04.09.2019 истцом было получено товара на 6 264 руб., на оставшиеся 197 640 руб. предварительной оплаты ответчиком товар истцу отгружен не был, что обусловило направление истцом в адрес ответчика претензии от 31.10.2019 № 79 с требованием произвести отгрузку блоков по цене счета в течение 10 дней или возвратить оставшиеся денежные средства на расчетный счет ООО «ВСМ – 1». Требование истца оставлено ответчиком без ответа и уведомления.

13.11.2019 истцом в адрес ответчика направлена повторная претензия с уведомлением поставщика об одностороннем отказе покупателя от дальнейшего исполнения договора ввиду существенного нарушения его условий поставщиком и с предложением погасить 197 640 руб. задолженности в течение 30 календарных дней со дня получения настоящей претензии.

27.12.2019 по товарной накладной № 37 истцом был получен от ответчика товар на сумму 101 952 руб.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара, задолженность ООО «Азбука Дома» перед истцом составила 95 688 руб. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара, ООО "Воронежстройматериалы - 1" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик перечислил истцу сумму основного долга в размере 95 688 руб. платежным поручением № 151 от 29.05.2020, что послужило основанием для уточнения истцом заявленных требований.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор между истцом и ответчиком был заключен путем совершения сторонами конклюдентных действий, то есть совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению условий договора (частичная оплата и получение товара по отгрузочным документам), что считается акцептом.

Возникшее в данном случае обязательство по своей правовой природе является договором купли-продажи.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По правилам п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13, содержащаяся в пункте 3 статьи 487 ГК РФ норма подразумевает право покупателя выбрать способ защиты нарушенного права: потребовать либо передать оплаченный товар, либо возвратить аванс.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по поставке оплаченного товара, требование ООО "Воронежстройматериалы - 1" о взыскании с ООО "АЗБУКА ДОМА" процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 ГК РФ является обоснованным.

Однако при определении периода начисления процентов по ст. 395 ГК РФ истец ошибочно исходил из того, что проценты должны исчисляться с 05.09.2019, в то время как претензия с требованием о возврате предоплаты датирована 13.11.2019.

При этом, поскольку претензия истца возвращена Почтой России по истечении срока хранения, то есть 17.12.2019 была выслана в адрес отправителя (истца), принимая во внимание указанный в ней срок возврата денежных средств (30 дней с даты получения претензии), суд приходит к выводу о том, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежит за период  с 17.01.2020 по 29.05.2020.

Поэтому размер заявленных ко взысканию процентов подлежит взысканию с ответчика в сумме 2 074,54 руб.

 Таким образом, учитывая материалы  и  установленные обстоятельства дела, перепроверив расчеты процентов по ст. 395 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате 2 074,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по 29.05.2020.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Поскольку материалами дела не подтверждается факт чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к  ООО «Азбука Дома» мер гражданско-правовой ответственности и о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленная истцом ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не является чрезмерно высокой; ответчиком не заявлены и не обоснованы обстоятельства значительного превышения данной суммы процентов размера возможных убытков, вызванных нарушением обязательства по договору займа.

Наличие просрочки и длительность неисполнения вызвана исключительно действиями (бездействием) ООО «Азбука Дома», которое не предприняло должных мер к исполнению своих обязательств во избежание увеличения периода просрочки.

Никаких доказательств явной несоразмерности подлежащей  взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка подлежат отклонению, поскольку из материалов дела следует, что претензия была направлена обществом «ВСМ – 1» в адрес ответчика по адресу, указанному в счете № 25 от 28.08.2019 (<...>), впоследствии возвращена отправителю с отметкой "истечение срока хранения".

В отсутствие доказательств нарушения органом почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи относительно указанной почтовой корреспонденции претензия в силу положений статьи 165.1 ГК РФ считается полученной.

При этом суд отмечает, что соблюдение претензионного порядка урегулирования спора направлено на более оперативное разрешение возникших разногласий и споров без несения судебных расходов, стимулирование сторон использовать внесудебные способы урегулирования спора, то есть применение данного процессуального института основывается на реальной возможности урегулирования спора между сторонами без обращения в суд.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в предварительном урегулировании спорных вопросов непосредственно между сторонами спора до передачи дела в арбитражный суд или иной компетентный суд.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен исходить из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования спора, иск подлежит рассмотрению в суде. Указанная правовая позиция содержится в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 № 306-ЭС15-1364.

Суд отмечает, что из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, поэтому оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения этого спора и к ущемлению прав одной из его сторон.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования ООО "Воронежстройматериалы - 1" подлежат частичному  удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Воронежстройматериалы - 1" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "АЗБУКА ДОМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Воронежстройматериалы - 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 074,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2020 по 29.05.2020, а также 3 889 руб. государственной пошлины

В остальной части уточненные требования истца оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Воронежстройматериалы - 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 40 руб. государственной пошлины.

Выдать истцу - ООО "Воронежстройматериалы - 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – справку на возврат из федерального бюджета 0,33 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.