Гражданский кодекс часть 1

от заявителя: Станкевич Е.Е. - представитель (доверенность №06-62/02 от 12.01.2015), Герасименко А.А. - представитель (доверенность №06-62/104 от 13.01.2015), Гузь И.В. - представитель (доверенность №06-62/01 от 12.01.2015),

от ответчика:Пилюгина В.С. - представитель (доверенность от 28.04.2014 б/н), Гюлумян Г.В. - представитель (доверенность б/н от 26.03.2015)

от 3-го лица: не явились (уведомлены),

установил:

Брянская таможня (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Де Агостини" (далее – ответчик, ООО "Де Агостини", Общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Ответчик не оспаривая факт совершения административного нарушения, заявил, что оно совершено по неосторожности и является малозначительным.

Представители третьего лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, направили в суд письменный отзыв, просили признать правонарушение совершенное ответчиком малозначительным, при этом сообщили, что правообладатель товарного знака «MINICOОPER» не имеет претензий к ответчику.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей заявителя и ответчика, суд установил следующее:

30.07.2014 декларантом ООО «Де Агостини» (дата государственной регистрации от 28.12.2009 за ОГРН 1057748953074, ИНН 7743575516, КПП 770101001, место нахождение: 105066, Россия, г. Москва, ул. Александра Лукьянова, д. 3, стр. 1), на Новозыбковский таможенный пост в ОТОиТК№3 посредством электронного декларирования, для таможенного декларирования была подана таможенная декларация (далее-ДТ) №10102073/300714/0004200с комплектом документов.

В ДТ был заявлен к таможенному декларированию, по таможенной процедуре «Выпуск для внутреннего потребления», «ИМ 40» товар: «периодические печатные издания, без переплета; издания не для детей: журнал «полицейские машины мира» №40 - 19948 экз., в комплекте с масштабной моделью автомобиля (MINICOOPERPOLICE); выходит раз в 2 недели, Н/3/190/13408, год выпуска 2014; иллюстрированные, изображения и текст нанесены посредством ролевой печати офсетным способом; в данных изданиях реклама составляет менее 40 % объема журнала; не содержит призыва к осуществлению экстремистской, террористической деятельности или публичного оправдания терроризма, а также не содержат материалы порнографического характера; не нарушают требования законодательства стран таможенного союза о выборах и референдумах; не направлены на пропаганду нацистской атрибутики или символики и не схожи с ними; данная информация не может причинить вред политическим или экономическим интересам, государственной безопасности, здоровью и нравственности граждан; год выпуска журналов 2014; изготовитель: ООО «КОМПАНИЯ ЮНИВЕСТ МАРКЕТИНГ»; товарный знак: «DEAGOSTINI, MINI», вес брутто 3317.891 кг., вес нетто 3095.351 кг., код товара 4902900000.

При проведении таможенного контроля товаров, классифицируемых в товарной позиции 4902 ТН ВЭД ТС, в связи с необходимостью однозначной идентификации товарных знаков и принятия мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, было принято решение о проведении таможенного досмотра.

В результате проведенного таможенного досмотра (АТД №10102073 310714Ю00149) было установлено, что на 13 поддонах упаковано по 91 коробки, на 1 поддоне упаковано 64 коробки. Общее количество коробок 1247 штук.

При вскрытии 1247 коробок было установлено, что в 1 коробке находится 12 комплектов (журнал и модель автомобиля), в 1246 коробках находится по 16 комплектов (журнал и модель автомобиля). Общее количество комплектов (журнал и модель автомобиля) расчетным способом составляет: (1246 кор. * 16 ком.) +12 ком. = 19948 комплектов. В комплект входит - печатное издание - журнал, на лицевой стороне которого имеются надписи «Полицейские машины мира MINICOOPERS ПОЛИЦИЯ КИТАЯ DEAGOSTINI выходит раз в 2 недели, 40 РОLIСЕ DEPT, изображения автомобиля», масштабная модель автомобиля «MINICOOPERРОLIСЕ». Журнал и модель автомобиля упакованы в прозрачный полимерный пакет. Журнал состоит из 16 иллюстрированных страниц, изображение и текст нанесены печатным способом. Модель автомобиля упакована в прозрачную полимерную упаковку, на картонной подложке. На лицевой стороне подложки нанесены надписи: «MINICOOPERS, масштабная модель-копия автомобиля 1:43 MINICOOPERS, приложение к журналу «Полицейские машины мира», импортер в РФ: ООО «Де Агостини», Россия Москва ул. Александра Лукьянова д. 3 стр.1, на оборотной стороне подложки нанесены надписи: Данный продукт является неотъемлемой частью журнала «Полицейские машины мира» и иллюстрирует информацию, приведенную в данном журнале, не продается отдельно от данного журнала. Не является игрушкой, Коллекция для взрослых. Страна происхождения Китай, Дата производства 05/2014, № партии 40, Premium & CollectiblesTradingCo.LTD.Av.XianXingHai, 105 ZhuKuanBldg, 11 I-J-K, MacauS.A.R. China. Модель автомобиля представляет собой автомобиль «Мини Купер» РОLIСЕ, на капоте и крышке багажника нанесена эмблема автомобиля с надписью «MINI», на крыше автомобиля закреплен проблесковый маячок синего и красного цвета. Модель автомобиля изготовлена из полимерного материала белого цвета, габаритными размерами 7,5 см. * 3,5 см. * 3 см., с вращающимися колесами. На товаре и упаковке имеется товарный знак «MINI»

При совершении таможенных операций по ДТ № 10102073/300714/0004200 и в результате проведения таможенного досмотра (АТД № 10102073/310714/000149), было установлено, что на товаре - «журналы «Полицейские машины мира» в комплекте с масштабной моделью автомобиля (MINICOOPER РОLIСЕ)» имеется товарный знак «MINI». Товарный знак MINI внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности № 01243/00652-003/ТЗ-220908. ООО «Де Агостини» не заявлено правообладателем товарного знака MINI (Компания "BayerischeMotorenWerkeAktiengesellschaft" (BMWAG), Адрес: Германия, 80809 Мюнхен, Петуэлринг 130) как уполномоченный импортер товаров с этим товарным знаком. В документах, предъявленных ООО «Де Агостини» при совершении таможенных операций с товаром, отсутствует информация (договор, лицензионное соглашение), подтверждающая согласие правообладателя на использование ООО «Де Агостини» товарного знака «MINI».

В связи с тем, что действия ООО «Де Агостини» по ввозу товара, заявленного в ДТ № 10102073/300714/0004200 и имеющего обозначение «MINI», свидетельствовали о возможном нарушении исключительных прав компании «BayerischeMotorenWerkeAktiengesellschaft» (BMWAG)», 01.08.2014 было принято решение о приостановлении выпуска товара по ДТ №10102073/300714/0004200 на 10 рабочих дней, а имение до 15.08.2014 в порядке, предусмотренном статьей 331 ТК ТС.

О приостановлении выпуска товаров по ДТ №10102073/300714/0004200 были уведомлены руководитель ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» представляющая интересы правообладателя - компании «BayerischeMotorenWerkeAktiengesellschaft» (BMWAG)» (исх. №49-13/390 от 01.08.2014) и руководитель ООО «Де Агостини» (исх. №49-13/389 от 01.08.2014).

14.08.2014 от представителя по доверенности Васильева СВ., представляющего интересы правообладателя - компании «BayerischeMotorenWerkeAktiengesellschaft (Байершие моторен веерке акциенгезелыпафт)» (BMWAG)», расположенной по адресу: Petuelring 130, 80809 Munchen, Deutschland (Германия, 80809, Мюнхен, Петуэлринг, 130), поступило заявление от 12.08.2014 hcx.№2419-1606136/VSK), о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, в котором указано что БМВ АГ является обладателем исключительных прав на широкий перечень товарных знаков, в том числе: значок с надписью внутри «MINI» (международная регистрация №727906) и словесное обозначение «MINICOOPER» (международная регистрация №707800).

Указанные товарные знаки охраняются на территории Российской Федерации и зарегистрированы в отношении различных товаров, в том числе, печатной продукции, относящейся к товарам 16 класса МКТУ, и моделей транспортных средств их частей и наборов, игрушек, что подтверждается уведомлениями о международной регистрации товарных знаков, выданных ВОИС. Представленный к таможенному оформлению товар является контрафактным, так как товарные знаки нанесены на товар незаконно, без ведома и согласия (разрешения) правообладателя, что является признаком контрафактности товара в силу прямого указания закона -ст. 1515 ГК РФ; производитель товара - ни ООО «Компания Юнивест Маркетинг» (Украина), ни компания Premium & CollectiblesTradingCo., Ltd, Китай не имеют с правообладателем (БМВ АГ) лицензионных договоров на производство и маркировку данных товаров товарными знаками правообладателя. Компания БМВ АГ также не давала согласия ООО «Компания Юнивест Маркетинг» (Украина), и Premium & CollectiblesTradingCo., Ltd, Китай в иной форме на производство и маркировку данных товаров своими товарными знаками. Компания БМВ АГ не предоставляла ООО «Де Агостини» права на ввоз на территорию Российской Федерации указанных товаров.

Ни сама компания БМВ АГ, ни иные лица, уполномоченные компанией БМВ АГ и действующие от ее имени, не заключали каких-либо договоров или соглашений, в том числе, лицензионных, по которым ООО «Де Агостини» предоставлялось бы право на использование товарных знаков, принадлежащих компании БМВ АГ.

С ООО «ДеАгостини» не велись переписка или переговоры, результаты которых могли быть восприняты как согласие (разрешение) БМВ АГ на указанные действия.

Данные факты послужили основанием для возбуждения 15.08.2014 дела об административном правонарушении в отношении ООО «ДеАгостини» по ч.1 ст.14.10 КоАП РФ.

Протоколом изъятия вещей и документов от 15.08.2014г. товар – масштабных моделей автомобиля "MINICОOPERPOLICE" в количестве 19948 шт., на которых имеется товарный знак - "MINI" (международная регистрация №727906), печатные издания - журналы в количестве 19948 шт., на которых имеется товарный знак "MINICOОPER" (международная регистрация №707800). Всего в количестве 39896 шт. изъяты и помещены на ответственное хранение на СВХ ООО «Четыре принципа» (Брянская область, г. Новозыбков, ул. Рос, д. 1).

В целях установления сходства товара с зарегистрированным товарным знаком в ЭКС-филиала ЦЭКТУ было направлено определение о назначении экспертизы интеллектуальной собственности и товароведческой экспертизы от 10.11.2014 с образцами товара на исследование товарного знака "MINI".

Согласно заключения эксперта №4877 от 18.12.2014 ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Брянск, словесные обозначения «MINICOOPER», размещенные на представленных, на исследование образцах товара - трех комплектах состоящих из журнала (печатное издания) и масштабной модели автомобиля упакованных в одну потребительскую упаковку, являются сходными до степени смешения с товарным знаком зарегистрированным по свидетельству о международной регистрации №707800 товарным знаком. Комбинированное обозначение «MINI», размещенные на представленных на исследование образцах товара - трех комплектах состоящих из журнала (печатное издания) и масштабной модели автомобиля упакованных в одну потребительскую упаковку (непосредственно на масштабной модели автомобиля) являются сходными до степени смешения с зарегистрированными по свидетельству о международной регистрации №727906 товарным знаком

Установив указанные обстоятельства, административным органом в отношении ответчика 12.02.2015г. составлен протокол об административном правонарушении №10102000-1505/2014, согласно которого в действиях Общества установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Учитывая, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ, в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ относится к компетенции арбитражного суда, Таможня обратилась в Арбитражный суд Брянской области с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства и заявленные сторонами доводы, суд находит заявление административного органа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушении.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) товарный знак входит в число результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью). В соответствии с п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной леятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами, иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее кия индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка, хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из Постановления Пленума ВАС РФ № 2979/06 от 18.07.2006 г., угроза смешения имеет место, если одно обозначение воспринимается за другое или если потребитель понимает, что речь идет не об одном обозначении, но полагает, что оба обозначения принадлежат одному и тому же предприятию. Такая угроза зависит от нескольких обстоятельств: во-первых, от различительной способности знака с более ранним приоритетом; во-вторых, от сходства противопоставляемых знаков; в-третьих, от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг.

Согласно п. 9 ч.1 ст.6 Таможенного кодекса таможенного союза и п. 7 ст. 12 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» одной из задач таможенных органов является обеспечение защиты прав интеллектуальной собственности на территории таможенного союза в пределах своей компетенции.

ООО «Де Агостини» (дата государственной регистрации от 28.12.2009 за ОГРН 1057748953074, ИНН 7743575516, КПП 770101001, место нахождение: 105066, Россия, г. Москва, ул. Александра Лукьянова, д. 3, стр. 1) осуществив ввоз товаров - «периодические печатные издания, без переплета; издания не для детей: журнал «полицейские машины мира» №40 - 19948 экз., в комплекте с масштабной моделью автомобиля (MINICOOPERPOLICE), включенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ, которые были помещены под таможенную процедуру «Выпуск для внутреннего потребления» «ИМ 40» по ДТ №10102073/300714/0004200, нарушило исключительное право правообладателя - «BayerischeMotorenWerkeAktiengesellschafb (BMWAG)», и незаконно использовало сходные с указанными товарными знаками обозначения для однородных товаров.

Как пояснили представители ответчика в судебном заседании, товары по ДТ были ввезены в РФ на основании внешнеторгового контракта от 23.07.2010 № DEARU/UNIVEST07/2010, заключенного с ООО «Компания «Юнивест Маркетинг» (Украина).

ООО «Компания «Юнивест Маркетинг» производит тираж журналов «Де Агостини», а изготовителем масштабных моделей автомобилей, прилагаемых к журналам «Де Агостини», является PremiumandCollectiblesTradingCo.Ltd (Китай), как указано в определении о возбуждении дела об АН. Товары были произведены на основании Контракта на поставку по заказу Заявителя и ввезен в РФ на основании Инвойса №213/73078с/Спецификации №1790 от 28.07.2014 и международной товарно-транспортной накладной (CMR А № 036080 от 28.07.2014). ООО «Де Агостини» является активным участником внешнеэкономической деятельности и предпринимает все возможные действия по соблюдению требований действующего законодательства РФ и ТС, в том числе, законодательства о таможенном деле и защите прав интеллектуальной собственности. Товары были ввезены на территорию РФ для их последующей реализации на основании Контракта на поставку, а также Инвойса №213/73078с/Спецификации №1790 от 28.07.2014 и международной товарно-транспортной накладной (CMR А № 036080 от 28.07.2014). Таможенное декларирование Товаров было осуществлено сотрудниками таможенного представителя ООО «ВэдСовет» на основании договора № 07/03-14/1 от 07.03.2014 «Об оказании услуг таможенным представителем. Обязанности по таможенному оформлению Товаров полностью возложены на таможенного представителя ООО «ВэдСовет» на основании соответствующего договора. ООО «Де Агостини» ранее неоднократно обращалось к правообладателю данного товарного знака («MINICOOPER») и маркированных товарными знаками, принадлежащими правообладателю, компании «BayerischeMotorenWerkeAktiengesellschaft - "БМВ АГ» и получал письменные разрешения от Правообладателя на ввоз в РФ продукции, маркированной товарными принадлежащими ему знаками. Ответчик не обращался в Роспатент, поскольку ему был известен факт принадлежности ТЗ Правообладателю, а также не заключал соглашение в отношении использования ТЗ.

В соответствии со сложившейся практикой сотрудничества с Правообладателем ООО «Де Агостини» получает письменные разрешения от уполномоченных представителей Правообладателя в РФ в отношении каждой партии товара, содержащей товарные знаки БМВ АГ. Право на изготовление рассматриваемых моделей автомобиля «Мини Купер POLICE принадлежит компании PremiumandCollectiblesTradingCo. Ltd. (Китай) на основании соответствующего лицензионного соглашения, заключенного с Правообладателем. В соответствии со сложившейся практикой ввоза в РФ продукции, маркированной товарными знаками Правообладателя, и ее дальнейшего распространения, ООО «Де Агостини» заказывает производство моделей, которые изготавливаются компанией PremiumandCollectiblesTradingCo. Ltd. (Китай) - Изготовителем, и получает письменные разрешения от представителей Правообладателя в отношении каждой конкретной партии таких товаров. При этом ООО «Де Агостини» обычно направляет запрос на получение соответствующего письменного разрешения и получает такое разрешение за несколько дней до поставки товаров.

В отношении прав на товарные знаки БМВ АГ используется сложная структура взаимодействия Правообладателя, лицензиатов и сублицензиатов. П

По информации, имеющейся у ООО «Де Агостини», право на использование товарных знаков БМВ АГ, включая использование ТЗ на Товарах, предоставлено компании - SonicInternational (Toys) LimitedUnit (Гонконг) (далее -«Лицензиат»), при этом Изготовитель- PremiumandCollectiblesTradingCo. Ltd. (Китай) имеет статус филиала Лицензиата, т.е., рассматривается в качестве Лицензиата. Разрешения на ввоз продукции Изготовителя, маркированной товарными знаками БМВ АГ, выдаются представителем БМВ АГ в РФ (ООО «Юридическая фирма Городисский и Партнеры», далее «Представитель БМВ АГ») на основании предварительного согласования с головным офисом БМВ АГ (Мюнхен, Германия).

Данными о наличии права использования товарных знаков БМВ АГ обладает исключительно Лицензиат и Изготовите» Товаров (филиал Лицензиата), при этом ООО «Де Агостини» такими данными не обладает, поскольку неимеет соответствующих соглашений ни с Правообладателем, ни с Лицензиатом/Изготовителем.

Между Лицензиатом и Правообладателем заключено Лицензионное соглашение №0120/2011 (LicenseAgreementNo. 0120/2011), подписанное со стороны БМВ АГ 02.05.2011. а со стороны Лицензиата 18.04.2011, на основании которого Лицензиату предоставляется право производства масштабных моделей автомобилей BMW и MINI и использования на них товарных знаков Правообладателя (далее - «Лицензионное соглашение»). В соответствии с Дополнением № 1 к Лицензионному соглашению («Аппех 1») Лицензиату, в частности, предоставляется право наиспользование товарного знака и логотипа «MINI», а также товарного знака «MINICooperS». В соответствии со статьей 2.1 Лицензионного соглашения Лицензиат вправе изготавливать моделиавтомобилей, а также все сопутствующие маркетинговые материалы к ним. Согласно ст. 1 Лицензионного соглашения, Лицензиат вправе осуществлять дистрибуцию моделей автомобилей, изготовленных на основании и в соответствии с Лицензионным соглашением во всех странах мира при условии предварительного согласования с БМВ АГ и наличия в отношении каждой такой модели автомобиля соответствующей лицензии, которая оформляется в виде Приложения к Лицензионному соглашению.

В рассматриваемом случае у Лицензиата имеется соответствующая лицензия на производство Товаров, оформленная в виде Дополнения 3 к Лицензионному соглашению (Appendix 3 toLicenseAgreementNo. 0120/2011, далее -«Лицензия»), в соответствии с которым Лицензиату предоставляется право производить и осуществлять дистрибуцию масштабных моделей («DieCaseModelforPaperwork))) MiniCooperS, материал: металл и пластик («MetalandPlastic»), в масштабе 1: 43. Лицензионное соглашение вступает в силу с 1 мая 2011. При этом в соответствии со ст. 1.3 Лицензионного соглашения Лицензиат вправе привлекать третьих лиц (подрядчиков) для непосредственного производства продукции в соответствии с Лицензионным соглашением при обязательном уведомлении БМВ АГ. В рассматриваемом случае таким подрядчиком является Изготовитель, что подтверждается соответствующим письмом Лицензиата и Изготовителя о совместном производстве. Изготовитель товаров также имеет юридический статус филиала Лицензиата (т.е., Изготовитель должен рассматриваться вместе с Лицензиатом в качестве одного лица), что прямо подтверждается в письмах Представителя Правообладателя.

В рассматриваемом случае Лицензия предоставляет право поставлять Товары на территорию Испании и не распространяется на территорию Российской Федерации.

О том, что Лицензия ограничена территорией Испании и не распространяется на территорию РФ ввиду возможной ошибки, допущенной Лицензиатом/Изготовителем или Правообладателем на этапе оформления Лицензии, а также на этапе отгрузки Товаров в адрес Ответчика, ООО «Де Агостини» было выяснено уже после момента ввоза Товаров в РФ. В настоящее время ответчиком ведутся переговоры с правообладателем на использование принадлежащего последнему товарного знака.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ответчик указывает, что правонарушение является малозначительным, с учетом позиции правообладателя товарного знака и просит суд отказать Брянской таможне в удовлетворении требований.

Данный довод является несостоятельным.

Согласно требованиям пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В соответствии с абзацем 3 пункта 18.1 вышеуказанного Постановления в редакции от 20.11.2008, квалификация правонарушения как малозначительного имеет место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Поэтому административные органы обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении ООО «Де Агостини» к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере соблюдения требований таможенного законодательства.

Суд считает, что в действиях ООО «Де Агостини» Брянской таможней были усмотрены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, т.е. незаконное использование чужого товарного знака.

Таким образом, основания для применения норм статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пунктах 4, 5 информационного письма от 29.07.1997 №19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак», предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, хранение такой продукции признается нарушением прав на товарный знак, если подобные действия осуществляются с целью введения указанной продукции в хозяйственный оборот.

Согласно п. 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» действия лица по распространению контрафактных экземпляров образует самостоятельное нарушение исключительных прав.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 Кодекса).

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что установленная ст. 14.10 Кодекса административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

В пункте 9.1 названного постановления указано, что ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного ст. 14.10 КоАП РФ, наступает в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, существует ли такое использование на законных основаниях. В данном случае Обществом не принято всех зависящих от него мер для соблюдения законодательства в области исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности осуществления этого в силу объективных, не зависящих от него причин.

ООО «Де Агостини», приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязано было убедиться в законности использования товарного знака, а также должно было и могло предвидеть последствия использования чужого товарного знака. Между тем ответчик не получил заранее документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре в РФ, равно как и не получил согласие самого правообладателя, и осуществил его ввоз на таможенную территорию РФ. Таким образом, вина Общества в совершении вменяемого ему административного правонарушения установлена и подтверждена соответствующими доказательствами. Ввиду изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Де Агостини» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса.

На основании статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно части 1 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает возможность назначения административного наказания на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушении.

На основании вышеизложенного, суд находит Общество подлежащим привлечению к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Размер административного штрафа определен судом с учетом положения п.1 ст.1.7.КоАП РФ, контрафактный товар не может находиться в обороте на территории Российской Федерации и подлежит изъятию в силу части 3 статьи 3.7 КоАП Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом, данные вопросы разрешаются судом независимо от привлечения лица к административной ответственности (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5).

При назначении наказания в виде конфискации вещи, явившейся предметом административного правонарушения, суд, руководствуясь ст. 32.4 КоАП Российской Федерации и ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю по месту нахождения (жительства) лица, привлеченного к ответственности.

Брянской таможней было заявлено требование об отнесении на счет федерального бюджета судебных издержек по данному делу об административном правонарушении, состоящих из суммы в размере 1073 руб. 83 коп. выплаченной переводчику бюро переводов «Полиглот», в соответствии со счетом на оплату №96 от 13.10.2014.

В соответствии с ч. 3 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику. Суммы, выплаченные переводчику в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявленные Брянской таможней требования удовлетворить.

Привлечь ООО "Де Агостини" к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50000 руб. с конфискацией предметов, изъятых Брянской таможней по протоколу изъятия вещей и документов от 15.08.2014: масштабных моделей автомобиля "MINICОOPERPOLICE" в количестве 19948 шт., на которых имеется товарный знак - "MINI" (международная регистрация №727906), печатные издания - журналы в количестве 19948 шт., на которых имеется товарный знак "MINICOОPER" (международная регистрация №707800). Всего в количестве 39896 шт.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет 40101810800000002901 Банк получатель - ОПЕРУ-1 Банка России, г.Москва 701; БИК Банка 044501002; получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя 7730176610, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, КБК 15311604000016000140, назначение платежа - 10102000 Брянская таможня; 7024 (или 770); штраф по делу об АП №10102000-1505/2014, очередность платежа пятая.

Брянской таможне передать конфискованный контрафактный товар (масштабные модели автомобиля "MINICОOPERPOLICE" в количестве 19948 шт. и печатные издания - журналы в количестве 19948 шт., всего в количестве 39896 шт.) по акту приема - передачи в РО ССП по г.Новозыбкову Брянской области для последующего уничтожения.

Отнести на счет федерального бюджета в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ издержки по данному делу об административном правонарушении, состоящие из суммы в размере 1073 руб. 83 коп. выплаченной переводчику бюро переводов «Полиглот», в соответствии со счетом на оплату №96 от 13.10.2014.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Кулинич Е.И.