Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мархаевой Г.Д-С., при ведении протокола, аудиозаписи судебного заседания секретарем Филатьевым И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению отрытого акционерного общества «Разрез Тугнуйский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Бурятской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконными действий по зачету/погашению задолженности ОАО «Разрез Тугнуйский», образовавшейся по акту выездной таможенной проверки №10602000/400/211240/А0053 в размере 445194,68 руб., за счет денежного залога, уплаченного по таможенной расписке №10602040/241210/ТР-3061724,

при участии:

заявителя: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2011;

ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 11.05.2011, ФИО3, представителя по доверенности от 25.05.2011, ФИО4, представителя по доверенности от 24.06.2010 №07-17/6790;

установил:

Отрытое акционерное общество «Разрез Тугнуйский» (далее – ОАО «Разрез Тугнуйский», Общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Бурятской таможне о признании незаконными действий по зачету/погашению задолженности ОАО «Разрез Тугнуйский», образовавшейся по акту выездной таможенной проверки №10602000/400/211240/А0053 в размере 445194,68 руб., за счет денежного залога, уплаченного по таможенной расписке №10602040/241210/ТР-3061724.

Представитель заявителя в судебном заседании уточнил требования, просил признать незаконными действия Бурятской таможни, выраженные в письме от 30 декабря 2010 года №11-01-80/15216 по зачету/погашению задолженности открытого акционерного общества «Разрез Тугнуйский», образовавшейся по акту выездной таможенной проверки №10602000/400/211240/А0053 в размере 445194,68 руб., в том числе за счет денежного залога, уплаченного по таможенной расписке №10602040/241210/ТР-3061724. В обоснование требований пояснил, что 15 апреля 2010 года между ОАО «Разрез Тугнуйский» и ООО «BlastMaker» заключен внешнеторговый контракт на поставку оборудования и программного обеспечения. В счет выполнения условий указанного контракта в адрес заявителя поступило оборудование и программное обеспечение. Таможенным органом проведена внеплановая выездная проверка ОАО «Разрез Тугнуйский». В ходе проверки установлено, что оптические носители информации – лазерные CD, DVDдиски с программным обеспечением «BlastMaker» таможенного оформления не проходили. Актом таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей установлен факт неуплаты таможенных платежей на сумму 422 700,00 руб. в том числе ввозной таможенной пошлины – 140000,0 руб., НДС -277200, 00 руб. таможенные сборы за таможенное оформление – 5500 руб. В адрес заявителя Бурятской таможней направлено письмо о необходимости внесения обеспечения уплаты таможенных платежей в сумме 417 200 руб. за программное обеспечение BlastMaker. ОАО «Разрез Тугнуйский» платежным поручением № 6176 от 17 декабря 2010 года внесено обеспечение уплаты таможенных платежей в сумме 417 200 руб. 11 января 2011 года в адрес ОАО «Разрез Тугнуйский» поступило письмо Бурятской таможни от 30.12.2010 года «О зачете денежных средств», в котором указано, что задолженность Общества, образовавшаяся по акту выездной таможенной проверки составляет 445194, 68 руб. в том числе по таможенным платежам в размере 422700,08 руб. и пени в размере 22494,68 руб. Задолженность в размере 417 200 руб. погашена за счет денежного залога, уплаченного по таможенной расписке, без выставления требования об уплате таможенных платежей. С действиями Бурятской таможни, выраженными в письме от 30 декабря 2010 года, по зачету/погашению задолженности, образовавшейся по акту выездной таможенной проверки ОАО «Разрез Тугнуйский», не согласно, считает их незаконными. Из условий контракта следует, что товаром является оборудование. Программное обеспечение является сопутствующей услугой, а не самостоятельным товаром, подлежащим декларированию. Код товара в соответствии с товарной номенклатурой ВЭД таможенным органом не определен. Вывод таможенного органа о возможности применения к программному обеспечению кода товара 8523404000 не соответствует действующему законодательству. Содержащееся на материальном носителе программное обеспечение является объектом интеллектуальной собственности, уплата таможенных пошлин с которого не предусмотрена. Кроме этого, ОАО «Разрез Тугнуйский» в силу статьи 3 Соглашения о создании зоны свободной торговли от 15 апреля 1994 года подлежит освобождению от уплаты таможенных пошлин на спорный товар. Программное обеспечение «BlastMaker», компакт диски с программным обеспечением не подлежат декларированию и не облагаются таможенными пошлинами.

Представители таможенного органа требования не признали, и дали пояснения так, как они изложены в отзыве (л.д.77-91 т.1, л.д.45-52 т.2). В результате выездной таможенной проверки установлено, что оптические носители информации – лазерные CD, DVD диски с программным обеспечением «BlastMaker» (страна изготовления – Киргизия) в период 2009-2010г.г. не проходили таможенного оформления. Ввезенные на таможенную территорию компакт-диски с содержащимся на них программным обеспечением «BlastMaker» подлежали таможенному оформлению, поскольку они являются товаром и облагаются таможенными пошлинами. Программный продукт для программно-технического комплекса в соответствии с правилами 1 и 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД классифицируется в подсубпозиции 8523 40 400 0 ТН ВЭД ТС. Недекларирование заявителем в таможенном органе программного обеспечения «BlastMaker» привело к неуплате таможенных платежей в сумме 417 200 рублей, в том числе ввозная таможенная пошлина – 140 000 руб., НДС – 277200руб. Н оставшуюся сумму таможней выставлено Обществу требование от 28.12.2010 №32 на сумму 27994,68 руб., из них 22494,68 руб. – пени, 5500руб. – сборы за таможенное оформление. Указанное требование оплачено добровольно ОАО «Разрез Тугнуйский». В удовлетворении заявленных требований просили отказать.

Как следует из материалов дела открытое акционерное общество «Разрез Тугнуйский» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером <***>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 9 марта 2011 года (л.д.44-59).

15 апреля 2010 года между ОАО «Разрез Тугнуйский» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «BlastMaker» (Исполнитель) заключен контракт №BM10/01-01 №113/10-р на полномасштабное внедрение программно-технического комплекса (ПТК) «BlastMaker». Согласно условиям данного контракта полномасштабное внедрение включает в себя поставку ПТК «BlastMaker» в соответствии с Комплектом поставки (Приложение 1); полную адаптацию комплекса к условиям разреза «Тугнуйский» в соответствии с Техническим заданием (Приложение 2); сопровождение опытно-промышленной эксплуатации комплекса в соответствии со Спецификацией заказа на техническую поддержку (Приложение 3) (пункты 2.1, 2.2 Контракта).

Исполнитель предоставляет программное обеспечение, поставляемое в рамках настоящего Контракта поставки ПТК «BlastMaker» (Приложение 1), в пользование Заказчику на условиях, изложенных в Лицензионном соглашении. Право пользования программным обеспечением, передаваемое по настоящему Контракту, предоставляется Заказчику на неограниченный срок (пункт 4.2 Контракта).

Программное обеспечение, входящее в состав ПТК «BlastMaker» и подлежащее поставке по настоящему Контракту, передается по сети Интернет посредством скачивания Заказчиком с FTR – сервера Исполнителя. Исполнитель передает Заказчику по e –mail код доступа и обеспечивает доступ к серверу FTR в течение 4-х недель с момента поступления предоплаты согласно п.7.1 настоящего Контракта. Факт поставки программного обеспечения посредством сети Интернет подтверждается Актом приема-передачи, подписанным обеими Сторонами. Условия передачи права пользования программным обеспечением оговариваются Лицензионным соглашением, которое подписывается Сторонами в момент передачи прав на программное обеспечение (5.1 Контракта).

Приложением 1 к Контракту №ВМ10/01-01 №113/10-р предусмотрен комплект поставки ПТК «BlastMaker» из двух разделов: 1) оборудование ПТК «BlastMaker» - котроллеру буровых станков); 2) программное обеспечение ПТК «BlastMaker».

Программное обеспечение ПТК «BlastMaker» предусматривает поставку 1) программное обеспечение «Базовая станция Кобус» в количестве 1 шт., стоимостью 500 000 руб.; 2) программное обеспечение САПР БВР «BlastMaker», версия однопользовательская, комплект поставки Т3 в количестве 3 шт., стоимостью 600 000 руб. (первая), 400 000 руб. - (последующие) (л.д.14-22 т.1).

В счет выполнения указанного контракта в адрес Общества прибыл товар – контроллеры бурового станка «Кобус 5.2» в количестве 7 штук, а также комплектующие к ним. Товар оформлен по грузовой таможенной декларации 10602040/300710/0005011 под кодом ЕТН ВЭД ТС 8537109109.

На основании решения о проведении выездной таможенной проверки №10602000/230910/Р0053 от 23 сентября 2010 года отделом таможенной инспекции Бурятской таможни проведена выездная таможенная проверка ОАО «Разрез Тугнуйский» в целях проверки соблюдения мер нетарифного регулирования, достоверности заявления кода ЕТН ВЭД ТС товара и проверки достоверности документов и сведений, представленных при таможенном оформлении товара (контроллеры бурового станка «Кобус 5.2»), оформленного по грузовой таможенной декларации 10602040/300710/0005011. По результатам проверки таможней составлен акт выездной таможенной проверки №10602000/400/211210/А0053 от 21 декабря 2010 года (л.д.92-112 т.1).

В ходе проверки установлено в том числе, что ОАО «Разрез Тугнуйский» приобрело и хранило товар – программное обеспечение «BlastMaker» (3 комплекта), который незаконно перемещен через таможенную границу Российской Федерации и в отношении которого не уплачены таможенные платежи в сумме 417 200 руб.

Актом проверки предложено: ОАО «Разрез Тугнуйский» выполнить обязанность по совершению таможенных операций для выпуска программного обеспечения «BlastMaker» (3 комплекта), то есть провести его декларирование в таможенных органах Российской Федерации; отделу таможенных платежей Бурятской таможни взыскать таможенные платежи в отношении программного обеспечения «BlastMaker» (3 комплекта) за счет денежных средств, внесенных Обществом по платежному поручению от 17.12.2010 №06176 на счет Федерального казначейства, администрирование денежных средств которого осуществляет таможенный орган.

15 декабря 2010 года письмом №05-51/14444 «Об обеспечении уплаты таможенных платежей» Бурятская таможня уведомила ОАО «Разрез Тугнуйский» о необходимости внесения обеспечения уплаты таможенных платежей в сумме 417 200 руб. за программное обеспечение «BlastMaker» (3 комплекта).

17 декабря 2010 года ОАО «Разрез Тугнуйский» внесено обеспечение уплаты таможенных платежей за программное обеспечение «BlastMaker» (3 комплекта) в сумме 417 200 руб. по платежному поручению №6176. В подтверждение внесения денежного залога оформлена таможенная расписка №10602040/241210/ТР-3061724 (л.д.117-118 т.1)

24 декабря 2010 года таможней составлен акт таможенного органа об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей №10602000/241210/0000035, из которого следует, что ОАО «Разрез Тугнуйский» допущен факт неуплаты таможенных платежей на сумму 422 700 руб., в том числе ввозной таможенной пошлины – 140 000 руб., налога на добавленную стоимость 277 200 руб., таможенные сборы за таможенное оформление – 5500 руб. (л.д.115-116 т. 1).

27 декабря 2010 года принято решение №28 о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей за счет денежного залога, внесенного на счет таможни платежным поручением №176 от 17 декабря 2010 года в размере 417 200 руб. (л.д.114 т.1).

28 декабря 2010 года Бурятской таможней выставлено ОАО «Разрез Тугнуйский» требование №32 об уплате таможенных платежей /пеней/процентов в размере 27 994,68 руб., из них 22494,68 руб. - пени, 5500 руб. – сборы за таможенное оформление.

30 декабря 2010 года Бурятская таможня письмом от №11-01-80/15216 «О зачете денежных средств» уведомила ОАО «Разрез Тугнуйский» о том, что задолженность Общества, образовавшаяся по акту выездной таможенной проверки №10602000/400/211210/А0053, в размере 445 194,68 руб., в том числе по таможенным платежам в размере 422700,08 руб. и пени в размере 22494,68 руб. Данная задолженность в размере 417 200 руб. погашена за счет денежного залога, уплаченного по таможенной расписке №10602040/241210/ТР-3061724, без выставления требования об уплате таможенных платежей (л.д.9 т.1).

28 января 2011 года платежными поручениями №№411, 412, 413, 414 ОАО «Разрез Тугнуйский» перечислил платежи на общую сумму 27 994,68 руб. согласно требованию Бурятской таможни от 28 декабря 2010 года №32 об уплате таможенных платежей/пеней/процентов.

Оспаривая действия Бурятской таможни, выраженные в письме от 30 декабря 2010 года №11-01-80/15216 «О зачете денежных средств», Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 14 Таможенного кодекса Российской Федерации (действующим в спорный период) все товары и транспортные средства, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, которые предусмотрены Таможенным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 16 Таможенного кодекса Российской Федерации обязанность по совершению таможенных операций для выпуска товаров, если иное не установлено настоящим Кодексом, в случае, если перемещение товаров через таможенную границу осуществляется в соответствии с внешнеэкономической сделкой, заключенной российским лицом несет российское лицо, которое заключило такую внешнеэкономическую сделку или от имени либо по поручению которого эта сделка заключена.

Статьей 17 Таможенного кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными правовыми актами Российской Федерации, в отношении товаров таможенные органы вправе требовать от лиц предоставления гарантий надлежащего исполнения обязанностей, установленных настоящим Кодексом, в том числе в виде обеспечения уплаты таможенных платежей в соответствии с главой 31 настоящего Кодекса.

Таможенным органом в акте выездной таможенной проверки №10602000/400/211210/А0053 от 21 декабря 2010 года сделан вывод, что товар -программное обеспечение «BlastMaker» (3 комплекта), являющийся предметом внешнеэкономического контракта, заключенного между ОАО «Разрез Тугнуйский» (Россия) и ООО «BlastMaker» (Киргизия), незаконно перемещен через таможенную границу Российской Федерации без производства таможенного оформления и уплаты таможенных платежей.

В соответствии с пунктом 10 статьи 11 Таможенного кодекса Российской Федерации под незаконным перемещением товаров и (или) транспортных средств через таможенную границу - совершение действий по ввозу на таможенную территорию Российской Федерации или вывозу с этой территории товаров и (или) транспортных средств с нарушением порядка, установленного настоящим Кодексом.

Пунктом 19 статьи 14 Таможенного кодекса Таможенного Союза установлено, что незаконным перемещением товаров через таможенную границу является перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

В силу части 1 статьи 81 Таможенного кодекса Таможенного Союза обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза.

Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает солидарно у лиц, незаконно перемещающих товары, лиц, участвующих в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза - также у лиц, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза (часть 2 статьи 81).

При незаконном перемещении товаров через таможенную границу таможенные пошлины, налоги подлежат уплате: при ввозе товаров на таможенную территорию - в размерах, соответствующих суммам ввозных таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при помещении таких товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, без учета тарифных преференций и льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, исчисленным исходя из ставок таможенных пошлин, налогов и курса валют, устанавливаемого в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов, и действующих на день пересечения товарами таможенной границы, а если этот день не установлен, - на день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу (5 статьи 81).

В силу частей 1, 2 статьи 318 Таможенного кодекса Российской Федерации к таможенным платежам относятся:

1) ввозная таможенная пошлина;

2) вывозная таможенная пошлина;

3) налог на добавленную стоимость, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации;

4) акциз, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации;

5) таможенные сборы.

Таможенные платежи взимаются, если они установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 322 Таможенного кодекса Российской Федерации объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базой для целей исчисления таможенных пошлин являются таможенная стоимость товаров и (или) их количество.

Статьей 63.1 Таможенного кодекса Российской Федерации установлено, что за таможенное оформление взимаются таможенные сборы в соответствии с настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, программное обеспечение «BlastMaker» (3 комплекта) ввезено на таможенную территорию Российской Федерации 01 июня 2010 года через аэропорт Шереметьево г.Москва гражданином Киргизии ФИО5 – представителем ООО «BlastMaker», таможенное оформление и уплата таможенных платежей в отношении товара не производилось. В ходе выездной таможенной проверки установлено, что программное обеспечение «BlastMaker» (3 комплекта), записанное на CD-дисках, находилось и хранилось на территории ОАО «Разрез Тугнуйский».

На основании указанных обстоятельств таможней в акте выездной таможенной проверки сделан вывод о незаконном перемещении товара через таможенную границу Российской Федерации, обязанности заявителя таможенного оформления данного товара и уплате таможенных платежей в размере 417 200 руб.

Таможенным органом произведен зачет указанной задолженности по таможенным платежам за счет денежного обеспечения, произведенного заявителем, без выставления требования. Кроме этого, таможенным органом выставлено требование об уплате задолженности таможенных платежей/пени/процентов в размере 27 994,68 руб., которые были оплачены заявителем по платежным поручениям в январе 2011 года (л.д.121 т.1).

Оспаривая настоящим заявлением действия таможенного органа, заявитель указал, что программное обеспечение не является товаром, у Общества не возникла обязанность по уплате таможенных платежей.

Пунктом 1 статьи 11 Таможенного кодекса Российской Федерации дано определение понятия товаров, под которыми понимается любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество, а также перемещаемые через таможенную границу отнесенные к недвижимым вещам транспортные средства. Транспортные средства, указанные в подпункте 5 настоящего пункта, к товарам не относятся.

В пункте 35 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что товар - это любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.

Таможенный орган в рассматриваемом случае относит программное обеспечение «BlastMaker» к движимому имуществу, следовательно, товару, подлежащему таможенному оформлению и уплате таможенных пошлин при его ввозе на таможенную территорию Российской Федерации.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что программы для ЭВМ являются результатом интеллектуальной собственностью (интеллектуальная собственность) и им предоставляется правовая охрана. При этом согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации, на результаты интеллектуальной деятельности (в том числе, на программы для ЭВМ) признаются интеллектуальные права, которые включает в себя, в том числе исключительное право, являющееся имущественным правом.

В статье 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие "программа для ЭВМ".

Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Таким образом, в силу положений статьи 128, 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации программа для ЭВМ не отнесена к вещам или иному имуществу, то есть не является, в прямом смысле слова, материальным объектом.

Пунктом 4 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что результаты интеллектуальной деятельности не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. Однако права на такие результаты, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, которые установлены Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений пункта 1 и 2 статьи 1227 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исключительные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражен соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Также переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности, выраженный в этой вещи.

Из положения пункта 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результата интеллектуальной деятельности (в том числе, программу для ЭВМ) любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования программы для ЭВМ в установленных договором пределах (лицензионный договор). При этом, заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

В разделе 1 Контракта №ВМ10/01-01 №113/10-Р даны термины и определения. Так, «Программно-технический комплекс (ПТК) «BlastMaker» - Комплекс, включающий в себя программное обеспечение «BlastMaker» и автоматизированную систему сбора данных непосредственно с бурового станка в процессе бурения взрывных скважин (пункт 1.2 Контракта).

«Программное обеспечение (ПО) «Базовая станция Кобус» - совокупность программ, обеспечивающих сбор, хранение, передачу и прием по радиоканалу, обработку и архивирование данных с буровых станков (пункт 1.5 Контракта).

«Программное обеспечение (ПО) «BlastMaker» - совокупность программных средств системы автоматизированного проектирования (САПР) буровзрывных работ на разрезах.

Под поставкой программного обеспечения «BlastMaker» понимается передача права на использование программного обеспечения (Лицензии на право пользования) на одном компьютере (рабочем месте) Заказчика на неограниченный срок. Условия передачи права пользования программным обеспечением оговариваются Лицензионным Соглашением, которое подписывается Сторонами в момент передачи прав. Количество Лицензий определяет количество компьютеров (рабочих мест), на которые устанавливаются ПО «BlastMaker». Одна лицензия дает право на использование ПО «BlastMaker» на одном рабочем месте.

31 июля 2010 года сторонами Контракта – ОсОО «BlastMaker» и ОАО «Разрез Тугнуйский» во исполнение условий Контракта (пункт 5.1) подписан акт о приемке выполненных работ, а также заключено Лицензионное соглашение с конечным пользователем по использованию программного обеспечения «BlastMaker» (л.д.59-62 т.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуального деятельности (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Из анализа условий Контракта №ВМ10/01-01 №113/10-Р, Лицензионного соглашения следует, что Обществом «BlastMaker» в рамках Контракта предоставлено ОАО «Разрез Тугнуйский» право использования программного обеспечения «BlastMaker», которое на основании вышеприведенных норм Гражданского кодекса является результатом интеллектуальной деятельности. Стоимость предоставленных ОАО «Разрез Тугнуйский» имущественных прав по использованию программного обеспечения «BlastMaker» на трех рабочих местах согласно Контракту составляет 1 400 000 рублей.

Таким образом, судом делается вывод, что программное обеспечение «BlastMaker» не является материальным объектом, не относится к вещи, движимому или иному имуществу. Следовательно, в силу пункта 1 статьи 11 Таможенного кодекса Российской Федерации программное обеспечение «BlastMaker» не является товаром. Объектом гражданского оборота в рассматриваемом случае является имущественное право (право пользования на неограниченный срок) на результат интеллектуальной деятельности (программой для ЭВМ).

Следовательно, основания для декларирования программного обеспечения «BlastMaker», записанного на CD-Rдисках, как товар, перемещенный через таможенную границу Российской Федерации, у заявителя отсутствуют.

Наряду с этим, суд считает необоснованными доводы таможни, что спорное программное обеспечение должно классифицировано согласно Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности по товарной позиции 8523.

Согласно Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества независимых государств к указанной товарной позиции относятся диски, ленты, твердотельные энергонезависимые устройства хранения данных, «интеллектуальные карточки» и другие носители для записи звука или других явлений, записанные или незаписанные, включая матрицы и мастер-диски для изготовления дисков. Отсюда следует, что к данной товарной позиции относятся товары – вещи (материальные носители), а не программные продукты.

Вместе с тем, исходя из акта выездной таможенной проверки №10602000/400/211210/А0053 объектом обложения таможенными пошлинами, налогами является перемещенный через таможенную границу товар – программное обеспечение «BlastMaker» (3 комплекта), стоимостью 1 400 000 рублей.

С учетом вышеизложенного, судом не принимаются результаты товароведческой экспертизы, проведенной на основании постановления таможенного орган №05-51/1 от 30 ноября 2010 года экспертом ООО «Бурятский центр сертификации».

В соответствии с заключением эксперта №78/2010 рыночная стоимость программного обеспечения «BlastMaker», записанного на CD-Rдисках, входящих в комплект программного обеспечения «BlastMaker», находящегося в упаковке с логотипом «BlastMaker» составляет 1 400 000 рублей (л.д.26-36 т.2).

Таким образом, ОАО «Разрез Тугнуйский» по внешнеэкономическому контракту в отношении программного обеспечения «BlastMaker» приобретены имущественные права (право использования программы ЭВМ), что в силу статьи 322 Таможенного кодекса Российской Федерации не является объектом обложения таможенными пошлинами, налогами.

Судом принимается во внимание, что ОАО «Разрез Тугнуйский» произведена оплата в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия №5 налога на добавленную стоимость как на оприходованную услугу – использование вышеназванного программного обеспечения.

С учетом сказанного, суд считает, что выводы таможни, изложенные в акте выездной таможенной проверки №10602000/400/211210/А0053 о наличии оснований о взыскании с ОАО «Разрез Тугнуйский» таможенных платежей, не соответствуют нормам Таможенного кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 11, статья 322).

Письмом от 30 декабря 2010 года №11-01-80/15216 «О зачете денежных средств» Бурятская таможня уведомила ОАО «Разрез Тугнуйский» о том, что по акту выездной таможенной проверки №10602000/400/211210/А0053 образовалась задолженность Общества, в размере 445 194,68 руб., в том числе, по таможенным платежам в размере 422700,08 руб. и пени в размере 22494,68 руб.

Поскольку, как выше сказано, законные основания для обложения таможенными пошлинами программного обеспечения «BlastMaker» отсутствовали, следовательно, вывод таможни об образовавшейся задолженности Общества в размере 445 194,68 руб., в том числе, по таможенным платежам в размере 422700,08 руб. и пени в размере 22494,68 руб., является необоснованным.

Отсюда, обжалуемые действия таможни по зачету, погашению возникшей у ОАО «Разрез Тугнуйский» задолженности таможенным платежам и пени являются незаконными.

Как установлено судом, Бурятской таможней за счет денежного залога, уплаченного Обществом по таможенной расписке №10602040/241210/ТР-3061724, на основании решения от 27 декабря 2010 года №28 произведен зачет денежных средств в размере 417 200 руб. в счет погашения вышеназванной задолженности без выставления требования об уплате таможенных платежей.

Кроме этого, Бурятской таможней выставлено требование №32 от 28 декабря 2010 года об уплате таможенных платежей /пеней/процентов в размере 27 994,68 руб., из них 22494,68 руб. - пени, 5500 руб. – сборы за таможенное оформление, которое было исполнено ОАО «Разрез Тугнуйский» путем перечисления денежных средств в январе 2011 года.

Поскольку оснований считать об образовании у Общества задолженности по таможенным платежам в размере 417 200 руб. не было, следовательно, действия таможни по погашению задолженности путем выставления требования по оплате таможенных сборов и пени в размере 27 994,68 руб. являются необоснованными.

Требования заявителя подлежат удовлетворению, поскольку оспариваемые действия таможенного органа по зачету, погашению задолженности открытого акционерного общества «Разрез Тугнуйский», образовавшейся по акту выездной таможенной проверки №10602000/400/211210/А0053, в размере 445194,68 руб., в том числе за счет денежного залога, уплаченного по таможенной расписке №10602040/241210/ТР-3061724, не соответствуют нормам таможенного законодательства.

Оспариваемые действия Бурятской таможни нарушают права и законные интересы ОАО «Разрез Тугнуйский» в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемые действия (бездействие) государственных органов не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании таких действий (бездействия) незаконными, обязывает устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия Бурятской таможни по зачету, погашению задолженности открытого акционерного общества «Разрез Тугнуйский», образовавшейся по акту выездной таможенной проверки №10602000/400/211210/А0053 в размере 445 194,68 руб., в том числе за счет денежного залога, уплаченного по таможенной расписке №10602040/241210/ТР-3061724, как не соответствующие Таможенному кодексу Российской Федерации, Таможенному кодексу Таможенного союза.

Обязать Бурятскую таможню устранить допущенные нарушение прав и законных интересов заявителя.

Взыскать с Бурятской таможни в пользу открытого акционерного общества «Разрез Тугнуйский» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/

Судья Г.Д.-С. Мархаева