Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галсановым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регионлидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 42 856 руб. 48 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (ОГРНТ 1077711000102, ИНН <***>), государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №ББ/450-Д от 02.11.2020;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регионлидер" (далее - общество, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № 8601BQ7A6SVRGQ0AQ0QZ3F от 17.06.2020 в сумме 42 856 руб. 48 коп., из которых: 28 514 руб. 03 коп. – просроченная ссудная задолженность, 4 628 руб. 75 коп. – просроченная задолженность по процентам, 9 441 руб. 31 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 272 руб. 39 коп. - неустойка за несвоевременную оплату процентов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что между ПАО "Сбербанк" и ООО "Регионлидер" заключен кредитный договор, в рамках которого была открыта возобновляемая кредитная линия. Банком перечислены денежные средства обществу по данному договору. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО "Сбербанк" и Государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" (далее - поручитель, ВЭБ.РФ) заключен договор поручительства. Поручитель выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в счет частичного погашения долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк потребовал от общества досрочное погашение оставшейся части задолженности с выплатой просроченного основного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченные проценты и за просроченный основной долг. Неисполнение требования Банка послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением суда от 22.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ".

Определением суда от 16.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 11.11.2021 третьими лицами к участию в деле привлечены Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Бурятия, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия.

В суд до начала судебного заседания по системе "Мой арбитр" от третьих лиц - государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия и Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик и третьи лица своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определений суда, направленные по адресам (место нахождения) третьих лиц заказными письмами получены государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ", Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия, Отделением Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия согласно почтовым уведомлениям (почтовый идентификатор) № 67000864899142, № 67000865880170, № 67008665880163 соответственно.

Ответчик о начавшемся процессе считается извещенным надлежащим образом.

Копии определений суда, направленные по юридическому адресу (место нахождения) ответчика заказными письмами с уведомлениями № 67000860997316, № 67000862972410, № 67000865987626, возвращены отделениями почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 4 статьи 121 названного Кодекса судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу юридического лица. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Согласно подпункту «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено, что адрес юридического лица отражается в Едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» указано, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимое сообщение, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац второй пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции при этом несет адресат.

Юридическое лицо, действуя разумно и осмотрительно, не может не знать, что реализуя свои права и обязанности в рамках гражданского оборота, может получать соответствующую почтовую корреспонденцию от контрагентов, иных государственных и негосударственных организаций. Учитывая это, для реализации своих прав истец должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному в едином государственном реестре юридических лиц адресу.

Ответчик не обеспечил получение поступающей по его юридическому адресу почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения почтовой корреспонденции в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, не явился за получением копии определения, в связи с чем корреспонденция возвращена почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения.

Поскольку адресат не явился по извещениям за почтовым отправлением, орган связи возвратил в арбитражный суд заказное письмо, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения – «истек срок хранения».

Данная отметка в совокупности с отметками (штампами) о датах направления извещений о поступлении заказного письма является способом информирования арбитражного суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.

Таким образом, судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением связи с учетом требований Правил оказания услуг почтовой связи и в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

Суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика о возбуждении производства по делу. Не обеспечив получение почтовой корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, ответчик принял на себя соответствующие риски, поскольку на нем лежала обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу государственной регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией по месту регистрации является риском ответчика, он несет все неблагоприятные последствия, неполучения судебных извещений.

Доказательств нарушений правил оказания услуг почтовой связи, приведших к неполучению ответчиком почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат.

Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска не представил.

Ответчиком и третьими лицами письменные отзывы не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представил дополнительные документы в виде скриншотов с сайта ФНС и копии Постановления Правительства РФ от 16.05.2020 № 696, дал пояснения по расчету исковых требований, указал, что сведения о количестве сотрудников ООО «Регионлидер», размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы (далее -информационный сервис ФНС, платформа ФНС), на период сентябрь – декабрь 2020 года не представлены, уточненные сведения должны были быть представлены ответчиком до 25.12.2020, указал на право заемщика подать уточненные сведения о количестве работников для их размещения на Платформе ФНС.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, лица, участвующие в деле, с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращались.

Изучив исковые требования, исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, судом установлены следующие обстоятельства по делу.

04.06.2020 ООО "Регионлидер" обратилось в ПАО "Сбербанк" с заявкой на оформление кредита. Цель кредита: на возобновление деятельности, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности. Сотрудниками банка было составлено заявление № 5993337839056520 от 04.06.2020. Заявление было одобрено банком 04.06.2020.

17.06.2020 между истцом ПАО Сбербанк (кредитор) и ответчиком ООО "Регионлидер" (заемщик) заключен кредитный договор № 8601BQ7A6SVRGQ0AQ0QZ3F путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования (далее - кредитный договор, договор). Заявление со стороны ответчика подписано директором общества ФИО2

В соответствии с заявлением о присоединении и п.3.1 Общих условий кредитования кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию к специальному счету № 40702810844050007111 с лимитом кредитной линии в размере 283 842 рубля, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные кредитные средства и оплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в заявлении о присоединении.

Факт выдачи кредита заемщику подтверждается платежными поручениями № 950583 от 17.06.2020, № 950596 от 17.06.2020 и № 141143 от 22.07.2020 в общей сумме 188 564 руб. 00 коп. Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика за период с 17.06.2020 по 18.03.2021.

Условия кредитования по кредитному договору:

- лимит кредитования - 283 842 рубля;

- стандартная процентная ставка - 15 % годовых;

- процентная ставка на базовый период и период наблюдения - 2%

- срок действия - 30.06.2021;

- размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа - 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа;

- периодичность погашения - согласно графику платежей.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 8601BQ7A6SVRGQ0AQ0QZ3F от 17.06.2020 был заключен договор поручительства № 07/1357 от 01.06.2020 с Государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ". Поручительством обеспечивается до 85% от суммы основного долга по кредиту и начисленным процентам по договору, включенных в основной долг. Иные платежи заемщика, предусмотренные условиями настоящего договора, поручитель не обеспечивает.

Согласно п.7 кредитного договора в случае наступления периода погашения по договору, погашение кредита производится в валюте кредита по указанному в договоре графику: 28.12.2020, 28.01.2021, 01.03.2021, 30.04.2021, 30.05.2021, 30.06.2021.

Заемщик должен был произвести погашения в эти даты, в то же время кредит не погасил, в связи с чем сумма просроченной задолженности в размере 190 093 руб. 51 коп. с учетом перенесенных/реструктурированных процентов в счет основного долга в размере 1 529 руб. 51 коп. была вынесена на просроченную задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Поручитель исполнил свои обязательства, произвел 01.06.2021 частичное погашение задолженности в размере 161 579 руб. 48 коп., что подтверждается двумя мемориальными ордерами № 35 от 01.06.2021.

12.02.2021 кредитор направил заемщику требование-претензию о досрочном погашении остатка задолженности, начисленных процентов и неустоек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № 8601BQ7A6SVRGQ0AQ0QZ3F от 17.06.2020.

Поскольку долг ответчиком не погашен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, данные в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.

Из обстоятельств дела следует, что между истцом (заемщик) и ответчиком (банк) заключен кредитный договор.

К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) правила, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

В подпункте "д" пункта 2 Перечня поручений Президента Российской Федерации по итогам совещания о санитарно-эпидемиологической обстановке от 15 мая 2020 г. № Пр-818 Правительству Российской Федерации поручено обеспечить возможность получения предприятиями, осуществляющими деятельность в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, а также социально ориентированными некоммерческими организациями кредитов на поддержку занятости со сроком погашения 01.04.2021, максимальный размер которых будет определяться исходя из минимального размера оплаты труда на одного работника организации в течение шести месяцев. Предусмотреть при этом процентную ставку для конечного заемщика в размере 2 процентов годовых, обеспечение 85 процентов суммы обязательств по кредитам государственными гарантиями, а также возможность полного списания основного долга по кредиту и начисленных процентов в случае сохранения численности работников на уровне не ниже 90 процентов от численности работников на 1 июня 2020 г. и списания 50 процентов основного долга по кредиту и начисленных процентов в случае сохранения численности работников на уровне не ниже 80 процентов от численности работников на 1 июня 2020 г.

Во исполнение предоставленных полномочий постановлением Правительства Российской Федерации от 16 мая 2020 г. № 696 "Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности" утверждены Правила предоставления данных субсидий (далее - Правила № 696).

В пункте 9 Правил № 696 (в редакции на момент заключения кредитного договора) перечислены условия предоставления субсидии, в частности: заемщик получателя субсидии должен быть включен в соответствующие реестры организаций, осуществлять деятельность в отраслях экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (подпункт "а"), получателем субсидии с заемщиком должен быть заключен кредитный договор (соглашение) с конечной ставкой для заемщика не более 2 процентов годовых на базовый период кредитного договора (соглашения), а также на период наблюдения по кредитному договору (соглашению) и со стандартной процентной ставкой на период погашения по кредитному договору (соглашению) (подпункт "в").

Данными правилами и аналогичными условиями кредитного договора установлено следующее.

Базовый период договора - период с даты заключения договора до 01.12.2020. В этот период платежи по основному долгу и процентам не осуществляются. Проценты начисляются по ставке 2% и 01.12.2020 года включаются в основной долг.

Период наблюдения по договору - период с 01.12.2020 по 01.04.2021.

Период наблюдения по договору начинается по окончании базового периода договора при соблюдении следующих условий:

- численность работников заемщика в течение базового периода договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составляет не менее 80 (восьмидесяти) процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020;

- в отношении заемщика по состоянию на 25.11.2020 не введена процедура банкротства, либо деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя;

Период погашения по договору – это период продолжительностью 3 месяца по окончании базового периода договора, либо по окончании периода наблюдения по договору, в случае, если кредитором не принято решение о списании задолженности заемщика, в который заемщиком осуществляется возврат кредитору основного долга, уплата процентов и других платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

Стандартная процентная ставка - процентная ставка, устанавливаемая по кредиту, выдаваемому в соответствии с настоящими Правилами, на период погашения по кредитному договору.

В соответствии с указанными правилами на базовый период договора и период наблюдения по договору устанавливается процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 2 процента годовых.

Начисленная сумма процентов за период с даты заключения договора до наступления периода погашения по договору переносятся в основной долг по договору на дату окончания базового периода договора, а также на дату окончания периода наблюдения по договору.

Сумма процентов, начисленная за базовый период и период наблюдения, и неуплаченная заемщиком в течение базового периода договора и периода наблюдения по договору, не уплачивается в указанные периоды, а включается (увеличивает) сумму кредита установленного лимита кредитования (задолженности по основному долгу) и погашается заемщиком в период погашения по договору в даты погашения задолженности по кредитной линии (основному долгу) ежемесячно равными долями в сумме, рассчитанной заемщиком самостоятельно.

На период погашения по договору устанавливается стандартная процентная ставка в размере 15 процентов годовых.

Согласно п. 7 кредитного договора по окончании базового периода договора, договор переводится на период наблюдения по договору при соблюдении следующих случаев:

- Численность работников заемщика в течение базового периода договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составляет не менее 80 (восьмидесяти) процентов численности работников заемщика по состоянию на 1 июня 2020 г.

- В отношении заемщика по состоянию на 25 ноября 2020 года не введена процедура банкротства, либо деятельность заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо заемщик - индивидуальный предприниматель не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

В случае его наступления такой период начинается с даты, следующей за датой окончания базового периода (включительно) и заканчивается 01 апреля 2021 г. (включительно).

При невыполнении любого из вышеуказанных условий договор переходит на Период погашения договора. Кредитор направляет заемщику в срок до 30 ноября 2020 года уведомление о наступлении периода погашения договора с даты, следующей за датой окончания базового периода договора (пункт 7 договора).

Согласно п.8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа, и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 11 Правил № 696 также установлено, что кредитный договор должен быть переведен получателем субсидии на период погашения по кредитному договору по окончании базового периода кредитного договора в случае: если численность работников заемщика в течение базового периода кредитного договора (соглашения) на конец одного или нескольких отчетных месяцев по состоянию на 25.11.2020 составила менее 80 % численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020; в отношении заемщика по состоянию на 25 ноября 2020 г. введена процедура банкротства, либо деятельность заемщика приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, либо заемщик - индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 24 Правил № 696 численность работников заемщика определяется получателем субсидии на основании сведений по состоянию на 01.06.2020, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы. Аналогичное правило определения численности работников заемщика установлено кредитным договором. Такой же порядок установлен также в письме Министерства экономического развития РФ от 29.09.2020 № 20822-ТИ/Д13и. Иного порядка определения численности работников заемщика кредитным договором и Правилами № 696 не предусмотрено.

Подпунктом "м" п. 18 Правил № 696 установлено обязательство получателя субсидии осуществить доступ к информационному сервису Федеральной налоговой службы.

В целях реализации задач и функций, установленных соответствующими Постановлениями Правительства Российской Федерации, в том числе Правил № 696 данный информационный сервис, цифровая платформа ФНС России обеспечивает информационный обмен сведениями, требуемыми участникам информационного обмена, в том числе обмен сведениями о застрахованных лицах, подаваемые заемщиком в органы Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ПФР) и передаваемые ПФР в ФНС России.

Между ФНС России и ПФР на федеральном уровне было заключено соглашение об информационном взаимодействии от 30.11.2016 № ММВ-23-11/26А/АД-09-31/СОГ/79.

В п.п. 1.2 п. 1 дополнительного соглашения от 28.04.2020 № 5 к вышеуказанному соглашению отмечено, что ПФР представляет в ФНС России информацию, сформированную на основании сведений о застрахованных лицах (отчет по форме СЗВ-М) по следующим показателям: ИНН, КПП, ОКВЭД работодателя, отчетный период, численность застрахованных лиц, указанная в отчетности; срок предоставления информации, сформированной на основании отчета по форме СЗВ-М – 15-го числа месяца, следующего за отчетным, далее – еженедельно не позднее четверга.

Согласно разъяснениям Минэкономразвития России (письмо от 17.07.2020 № Д13и-22474), первоисточником информации о численности сотрудников является отчетность по форме СЗВ-М, передаваемая заемщиком ежемесячно в Пенсионный фонд РФ в порядке и сроки, установленные постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 01.02.2016 №83п «Об утверждении формы «Сведения о застрахованных лицах». С учетом сроков предоставления указанной отчетности по состоянию на 01.06.2020 в информационном сервисе ФНС России доступны сведения о численности работников по итогам апреля 2020 года, при этом сведения о численности работников по итогам мая 2020 года страхователи вправе предоставить в Пенсионный фонд Российской Федерации до 15.06.2020. Для целей определения максимального размера кредита в соответствии с п.24 Правил, а также для оценки соблюдения заемщиком требований по сохранению занятости, предусмотренных п.12 Правил, используются данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России по состоянию на дату обращения заемщика в кредитную организацию.

Согласно предоставленным в материалы дела сведениям из информационного сервиса ФНС России (данные обновлены 16.09.2021) численность работников заемщика по состоянию на 01.06.2020 составляла 2 человека, в апреле - июне 2020 - также 2 человека, в июле – августе 2020 года – 3 человека, с сентября по декабрь 2020 года включительно данные о количестве отсутствуют. В январе – феврале 2021 численность составила 3 человека.

Данные о численности работников заемщика поступают в ФНС на основании поданных заемщиком форм СЗВ-М в ПФР. Сведения по форме СЗВ-М подаются в ПФР ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 2.2 ст. 11 Закона о персонифицированном пенсионном учете от 01.04.1996 года № 27-ФЗ).

Согласно письменным пояснениям Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия от 10.12.2021 № 14685110-3 ответчик представил сведения о факте работы по форме СЗВ-М за май 2020 года на 2 человек, июль 2020 года на 3 человек, август 2020 года на 3 человек. Сведения за сентябрь – ноябрь 2020 года не предоставлялись. Уточняющих (дополняющих) сведений по форме СЗВ-М за указанные периоды не поступали.

На запрос суда о наличии сведений о количестве сотрудников у ответчика за период с сентября 2020 года по март 2021 года, исходя из отчислений (страховых взносов), Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия направило справку от 16.03.2022 № 3987/10-3, согласно которой в ООО «Регионлидер» установлен факт работы следующих сотрудников: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период январь-август 2020 года, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – январь-август 2020 года, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – январь-февраль 2020 года, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. – июль-август ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данные за сентябрь 2020 года и более поздних периодов не представлены.

Как пояснил Банк, в связи с тем, что в информационном сервисе ФНС России отсутствовала информация о численности работников истца по итогам сентября - декабря 2020 года включительно (согласно приложенным в материалы дела скриншотам платформы ФНС отражались сведения как 0 человек), он пришел к выводу, что сведения о сохранении истцом численности работников в количестве не менее 80 процентов от численности работников заемщика, определенной по состоянию на 01.06.2020 (2 человека), не были подтверждены, поэтому кредитный договор был переведен с 01.12.2020 на период погашения. Кроме того банк отметил, что отклонение от Правил предоставления субсидий в части определения численности работников заемщика (вопреки сведениям Платформы ФНС), повлечет отказ в выплате субсидии по заключенному кредитному соглашению и невозможность участия заемщика в программе льготного кредитования.

Банк не проводит самостоятельный расчет количества сотрудников для проверки соблюдения заемщиком условий программы, а определяющее значение для такой проверки имеют данные, размещенные в информационном сервисе ФНС России.

При указанных обстоятельствах банк в строгом соответствии с Правилами предоставления субсидий № 696 и условиями кредитного договора был обязан перевести кредитный договор на период погашения, поскольку численность работников заемщика в течение базового периода договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев составила менее 80 (восьмидесяти) процентов численности работников заемщика по состоянию на 01.06.2020.

Согласно предоставленным смс-сообщениям от 27 ноября 2020 года, 09, 24 и 27 декабря 2020 г., банк, исполняя указанные требования Правил № 696, направил заемщику уведомление о переводе кредитного договора на период погашения, а также сообщил о нарушении условий государственной программы (о праве заемщика подать уточненные сведения о количестве работников для их размещения на Платформе ФНС).

В силу пункта 13 (1) Правил № 696 (в редакции, установленной Постановлением Правительства России от 30 ноября 2020 г. № 1976) кредитный договор, переведенный получателем субсидии в соответствии с пунктом 11 настоящих правил в период погашения, может быть переведен получателем субсидии в период наблюдения на основании уточненных сведений о численности работников заемщика в течение базового периода кредитного договора на конец одного или нескольких отчетных месяцев, размещенных в информационном сервисе Федеральной налоговой службы не позднее 25.12.2020.

Отчеты по форме СЗВ-М о количестве застрахованных лиц должны были предоставляться заемщиком ежемесячно (п. 2.2 ст. 11 Закона о персонифицированном пенсионном учете № 27-ФЗ). В нарушение данных требований ответчик не только не подал сведений за спорные периоды, но и не воспользовался правом предоставления уточненных сведений о численности своих сотрудников в ПФР за период сентябрь – ноябрь 2020 по форме СЗВ-М для их последующего размещения на Платформе ФНС, что подтверждается пояснениями и справкой ПФР. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истцом предъявлено требование о взыскании с общества досрочного погашения оставшейся части задолженности с выплатой просроченного основного долга, просроченных процентов по кредитному договору № 8601BQ7A6SVRGQ0AQ0QZ3F от 17.06.2020.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 6.5 общих условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, согласно вышеприведенным разъяснениям, неустойка и проценты за пользование коммерческим кредитом имеют разную правовую природу: проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование денежными средствами, а неустойка - мерой ответственности.

Размер непогашенной задолженности перед Банком согласно расчету истца составляет 28 514 руб. 03 коп. (190093 руб. 51 коп. - 161579 руб. 48 коп.), размер процентов за пользование кредитом составляет 4 628 руб. 75 коп.

При этом суд принимает во внимание, что в обеспечение исполнения обязательств ООО "Регионлидер" по кредитному договору № 8601BQ7A6SVRGQ0AQ0QZ3F от 17.06.2020, между Банком и Государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" заключен договор поручительства № 07/1357 от 01.06.2020, в соответствии с которым истцу сумма обеспечиваемого поручителем за должника обязательства составляет 85% от суммы основного долга по кредиту, полученному должником в рамках программы, и начисленных процентов по нему, включенных в основной долг, в определенном программой порядке, в том числе обязательства, которые возникнут в будущем, на основании соглашения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств перед ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору, ГКР "ВЭБ.РФ" в рамках поручительства за ООО "Регионлидер" исполнило обязательство, перечислив в пользу банка денежные средства в размере 161 579 руб. 48 коп.

Размер основного долга по кредиту, задолженности по процентам, подтверждены соответствующими расчетами, которые признаются судом обоснованными.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этом, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Ответчик возражений по основной сумме долга и процентам за пользование кредитом не заявил.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ко дню рассмотрения спора, как и доказательств наличия долга в ином размере, в материалах дела нет и не представлено ответчиком.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает требования истца подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 28 514 руб. 03 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 4 628 руб. 75 коп.

Как следует из представленного истцом расчета по состоянию на 09.06.2021, к взысканию предъявляется также неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 9 441 руб. 31 коп. за период с 29.12.2020 по 19.03.2021, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 272 руб. 39 коп. за период с 29.12.2020 по 19.03.2021.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В настоящем случае пунктом 8 кредитного договора предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком расчеты и размер исковых требований не оспорены, доказательства оплаты задолженности по кредитному договору в предъявленном размере в материалы дела обществом также не представлены, расчет и размер неустойки судом проверен, признается арифметически верным.

Контррасчет взыскиваемых ПАО "Сбербанк России" сумм со стороны ответчика в материалы дела не представлен.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, что заявленные истцом требования в части начисления неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии и неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионлидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН <***>, ИНН <***>): 1) задолженность по кредитному договору № 8601BQ7A6SVRGQ0AQ0QZ3F от 17.06.2020 в сумме 42 856 руб. 48 коп., из которых: 28 514 руб. 03 коп. – просроченная ссудная задолженность, 4 628 руб. 75 коп. – просроченная задолженность по процентам, 9 441 руб. 31 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита, 272 руб. 39 коп. - неустойка за несвоевременную оплату процентов; 2) 2000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.В. Богданова