Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А. И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Кислицыной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску автономного учреждения Республики Бурятия «Кабанский лесхоз» (671200, Республика Бурятия, Кабанский район, с. Кабанск, квартал 3-й, дом б/н, ОГРН 1150327000405, ИНН 0309406670) к Корытову Григорию Сергеевичу (ОГРНИП 313032725500073, ИНН 030905515598) об обязании надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства, предусмотренные договором подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов № 17/272-II от 24.04.2015,

при участии в заседании

представителя истца Мишариной Анастасии Николаевны по доверенности от 16.08.2016

ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Автономное учреждение Республики Бурятия «Кабанский лесхоз» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Корытову Григорию Сергеевич (далее – ответчик, предприниматель) об обязании надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства, предусмотренные договором подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов № 17/272-II от 24.04.2015.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов, в соответствии с условиями которого, ответчик обязался выполнить по заданию заказчика мероприятия по воспроизводству лесов в лесных насаждениях.

Ответчик свои обязательства в полном объеме не выполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 309, 310, 396 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 28 июля 2016 года исковое заявление судом принято, возбуждено производство по делу.

15 сентября 2016 года в суд поступило заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. К ходатайству приложены копия договора от 26.08.2016 № 241, копия платежного поручения №1275 от 31.08.2016, копия доверенности представителя Мишариной А.Н. от 16.08.2016 № 10, которые приобщены к делу.

Заявление подано в соответствии с ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

Ответчик для участия в судебном заседании представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом, в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 No 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 No 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 28.07.2016 о принятии искового заявления, направленная ответчику по его адресу, указанному в выписке из ЕГРИП, заказной почтой с уведомлением 67000801941385, возвращена после истечения срока хранения (л.д. 66). Организация связи дважды пыталась вручить ответчику копию судебного акта (03.08.2016 и 06.08.2016), после неоднократной неявки адресата возвратила документ.

Копия определения от 31.08.2016 об отложении судебного разбирательства, направленная ответчику по его адресу, указанному в ЕГРИП, заказной почтой с уведомлением 67000802937776, также возвращена после истечения срока хранения. Организация связи дважды пыталась вручить ответчику копию судебного акта (07.09.2016 и 10.09.2016), после неявки адресата возвратила документ.

Ответчик не принял мер по получению адресованных ему судебных актов.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не знать, что реализуя свои права и обязанности в качестве субъекта коммерческой деятельности в рамках гражданского оборота, может получать соответствующую почтовую корреспонденцию от контрагентов, иных государственных и негосударственных организаций. Для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному в едином государственном реестре юридических лиц и договоре адресу. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по указанным адресам, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

Частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса РФ установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик не обеспечил получение поступающей по его адресу, указанному в ЕГРИП, почтовой корреспонденции, не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения почтовой судебной корреспонденции в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 54 Гражданского Кодекса РФ.

Доказательств нарушений правил оказания услуг почтовой связи, приведших к неполучению ответчиком почтовой корреспонденции, не представлено.

Организация связи при вручении копии определения суда неоднократно извещала ответчика о поступлении ему судебных документов, что подтверждено отметками, заверенными оттисками печати ФГУП «Почта России» на обороте конверта.

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru28.07.2016 и 31.08.2016 согласно отчету о публикации судебных актов.

Суд принял исчерпывающие меры по извещению ответчика о наличии спора с его участием, о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о начавшемся процессе по общим правилам извещения лиц, участвующих в деле, регулируемым главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв не направил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителя ответчика, в порядке, определенном статьей 131, частью 1 и 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, ответчик с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращался, доказательств наличия уважительных причин неявки его представителя в судебное заседание не представил, дважды (31.08.2016 и 21.09.2016) ответчик не являлся в судебное заседание, не сообщив о наличии уважительных причин неявки.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, просил обязать ответчика надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства, предусмотренные договором подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов № 17/272-II от 24.04.2015.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд

приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что учреждение по договору купли-продажи лесных насаждений от 22 апреля 2015 года № 17/272-15, заключенному с государственным казенным учреждением Республики Бурятия «Лесничество», на основании государственного задания на выполнение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов, утвержденного приказом Республиканского агентства лесного хозяйства от 06.02.2015 № 126, приобрело в целях заготовки древесины для новогодних праздников лесные насаждения на территории Республики Бурятия, (Муниципальное образование «Кабанский район», Кабанское лесничество, Степнодворское участковое лесничество, квартал 31, выдел 6, лесосека 1 на площади 5,5 га).

По акту № 17/272-15 от 22 апреля 2015 года лесные насаждения были переданы истцу.

24.04.2015 между автономным учреждением Республики Бурятия «Кабанский лесхоз» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Корытовым Г.С. (исполнитель) заключен договор №17/272- IIподряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов, согласно условиям договора исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика мероприятия по воспроизводству лесов (уход за лесами) в лесных насаждениях, местоположение которых указано в договоре купли-продажи лесных насаждений от 22.04.2015 №17/272-15 (приложение 1 к договору) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Работы выполняются силами и средствами исполнителя в соответствии с требованиями лесного законодательства и документацией, предоставляемой заказчиком. Работы включают в себя валку древесины, обрубку сучьев, трелевку хлыстов, очистку мест рубок, выполняемую способом, указанным в договоре купли-продажи лесных насаждений от 22 апреля 2015 года № 17/272-15 (п.1.2 и 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 8 договора № 17/272-15 купли-продажи лесных насаждений от 22 апреля 2015 года очистка лесосеки от порубочных остатков должна производиться одновременно с заготовкой следующими способами: сбор в кучи со сжиганием в непожароопасный период в срок до 18.12.2015.

Окончание выполнения работ определяется в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений (приложение 1 к договору) до 15.12.2015 (пункт 1.5 договора).

Цена по настоящему договору включает компенсацию издержек исполнителя и причитающееся ему вознаграждение и устанавливается в размере 7245 руб. 14 коп.

Договор вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до 31.12.2015 включительно (пункт 7.1 договора).

Договор сторонами подписан без возражений и замечаний, скреплен печатями истца и ответчика.

Из условий договора следует, что правоотношения сторон возникли на основании договоре от 24.04.2015, который является договором возмездного оказания услуг.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 779 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Таким образом, существенными для спорного договора являются условия о его предмете.

Предмет договора определен сторонами в разделе 1 договора, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить по заданию заказчика мероприятия по воспроизводству лесов (уход за лесами) в лесных насаждениях, местоположение которых указано в договоре купли-продажи лесных насаждений от 22.04.2015 №17/272-15 (приложение 1 к договору) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Сторонами согласованы все существенные условия договора возмездного оказания услуг, в связи с чем он является заключенным.

Истцом заявлено требование об обязании ответчика исполнить обязательства, предусмотренные договором подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов №17/272- II от 24.04.2015.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае, когда работа выполнена исполнителем с отступлениями от договора, ухудшившими результат работ, заказчик вправе по своему выбору потребовать от исполнителя, в том числе безвозмездного устранения недостатков в срок, установленный в акте сдачи-приемки выполненных работ.

Как следует из акта осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 18.12.2015, проведен осмотр места рубки, в границах которого осуществлена заготовка древесины, елей и деревьев хвойных пород для новогодних праздников на основании договора купли-продажи лесных насаждений от 22.04.2015 № 17/272-15.

При осмотре установлено, что лесосека разработана удовлетворительно, порубочные остатки собраны в кучи, но не сожжены на всей площади лесосеки, что является нарушением пункта 17 Правил пожарной безопасности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 № 417.

Республиканским агентством лесного хозяйства в адрес ответчика направлено требование №17/1-7 от 26.01.2016 об устранении нарушений лесного законодательства Российской Федерации.

В адрес ответчика направлялось письмо № 66 от 31.03.2016 о необходимости произвести очистку лесосеки, согласно договору подряда № 17/272-15 от 22.04.2015 в срок до 10.04.2016.

Ответчиком не представило доказательств того, что им произведены работы в соответствии с требованиями, установленными договором № 17/272-II подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 N 414 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах, в пункте 39 которых указано, что при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Принимая во внимание, что истец представил доказательства ненадлежащего выполнения ответчиком договорных обязательств, требование об обязании ответчика исполнить обязательства, предусмотренные договором подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов №17/272- II от 24.04.2015, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417 (ред. от 14.04.2014, с изм. от

18.08.2016) утверждены Правила пожарной безопасности в лесах, которые устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами.

Раздел III названных Правил содержит требования пожарной безопасности в лесах

при проведении рубок лесных насаждений.

Пунктом 16 Правил установлено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В случаях когда граждане и юридические лица, осуществляющие использование лесов, обязаны сохранить подрост и молодняк, применяются преимущественно безогневые способы очистки мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Пунктом 17 Правил предусмотрено, что при проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются:

а) весенняя доочистка в случае рубки в зимнее время;

б) укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более 3 метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее 10 метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее 20 метров, если оно не обусловлено технологией лесосечных работ;

в) завершение сжигания порубочных остатков при огневом способе очистки мест рубок (лесосек) до начала пожароопасного сезона. Сжигание порубочных остатков от летней заготовки древесины и порубочных остатков, собранных при весенней доочистке мест рубок (лесосек), производится осенью, после окончания пожароопасного сезона.

Пунктом 18 Правил определено, что в отдельных районах, в виде исключения, сжигание порубочных остатков допускается в период пожароопасного сезона по решению органов государственной власти или органов местного самоуправления, указанных в пункте 4 настоящих Правил.

При сжигании порубочных остатков должны обеспечиваться сохранность имеющихся на местах рубок (лесосеках) подроста, деревьев-семенников и других несрубленных деревьев, а также полное сгорание порубочных остатков.

Сжигание порубочных остатков сплошным палом запрещается.

При трелевке деревьев с необрубленными кронами сжигание порубочных остатков на верхних складах (пунктах погрузки) производится в течение всего периода заготовки, трелевки и вывозки древесины в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятия решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Лицом, обязанным совершить указанные действия, является ответчик, место совершения указанных действий: Республика Бурятия, муниципальное образование «Кабанский район», Кабанское лесничество, Степнодворецкое участковое лесничество, квартал 31, выдел 6, лесосека 1.

На основании изложенного суд обязавает Корытова Григория надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства, предусмотренные договором подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов № 17/272-II от 24.04.2015: сжечь собранные в кучи порубочные остатки на всей площади лесосеки, расположенной по адресу: Республика Бурятия, муниципальное образование "Кабанский район, Кабанское лесничество, Степнодворецкое участковое лесничество, квартал 1, выдел 6, лесосека 1, в непожароопасный период 2016 года.

Ответчик обязан выполнить обязательства с соблюдением Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 №417, в том числе положений пунктов 16,17, 18, без применения сплошного пала, с сохранением подроста, деревьев-семенников и других несрубленных деревьев, обеспечив полное сгорание порубочных остатков и личный контроль за всем процессом сжигания.

В соответствии с частью 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет, что истец - автономное учреждение Республики Бурятия «Кабанский лесхоз» вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Истец заявил о взыскании с предпринимателя судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Судебные расходы состоят согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам статья 106 Кодекса относит, в числе прочих, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как предусмотрено частью 2 статьи 110 Кодекса, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обращаясь с требованием о возмещении судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя, заявитель должен доказать факт и разумность несения расходов, а лицо, с которого подлежат взысканию расходы, доказывает, в силу части 1 статьи 65 Кодекса, их чрезмерность и неразумность.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных в рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя Мишариной Анастасии Николаевны истцом представлены следующие документы:

- договор № 241 от 26 августа 2016 на возмездное оказание услуг (консультационно-юридическое обслуживание);

- платежное поручение № 1275 от 31.08.2016 на сумму 5 000 руб.

Из представленных доказательств следует, что 26 августа 2016 между учреждением (заказчиком) и Мишариной Анастасией Николаевной (исполнителем) заключен договор на возмездное оказание услуг (консультационно-юридическое обслуживание) № 241, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги по сопровождению искового заявления заказчика в суде.

В рамках договора исполнитель принял на себя следующие обязанности (п. 2.1 договора):

- провести юридический анализ представленных заказчиком документов и информации, относящихся к заказчику в связи с данным в настоящем договоре поручением, и выработать правовую позицию по защите интересов заказчика в суде,

- предоставлять по требованию заказчика письменные и устные консультации по существу дела,

- разработать правовую позицию по делу,

- осуществлять подготовку необходимых документов, в том числе заявлений, ходатайств, жалоб, отзывов, возражений, объяснений и других документов,

- принимать участие в судебных разбирательствах,

- принимать все необходимые меры к тому, чтобы юридические услуги оказывались своевременно и качественно.

Условия выплаты вознаграждения установлены сторонами договора в разделе 4.

Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору по сопровождению одного иска составляет 5000 рублей 00 копеек без учета обязательных платежей.

Договор на возмездное оказание услуг вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 9.1 договора).

Представителю Мишариной А.Н. истцом была выдана судебная доверенность № 10 от 16.08.2016 на представление интересов автономного учреждения Республики Бурятия «Кабанский лесхоз».

Согласно платежному поручению от 31.08.2016 № 1275 Мишариной Анастасии Николаевне перечислено 5 000 руб. по договору № 241 от 26.08.2016.

При рассмотрении данного дела в арбитражном суде Республики Бурятия с участием представителя истца Мишариной Анастасии Николаевны состоялось одно предварительное судебное заседание 31.08.2016 и одно судебное заседание 21.09.2016, ею подготовлено исковое заявление, собраны доказательства по делу.

Изучив материалы дела, договор об оказании юридических услуг, платежный документ, суд приходит к выводу о том, что заявителем подтвержден факт оказания юридических услуг, размер понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, а также выплата им названной суммы.

Обстоятельства фактического несения ответчиком судебных расходов, непосредственно связанных с рассмотрением дела и их взаимосвязь с рассматриваемым делом, подтверждены представленными в материалы дела документами, а также имеющимися в деле процессуальными документами, протоколами судебных заседаний.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При решении вопроса о возможности возмещения судебных расходов на оплату услуг представителей суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

При определении разумных пределов расходов истца на оплату услуг его представителя могут быть приняты во внимание сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Согласно примерным расценкам оплаты услуг адвокатов Второй коллегии адвокатов Республики Бурятия, утвержденным президиумом коллегии от 29.09.2014, стоимость услуг по составлению исковых заявлений составляет 7 000 руб., составление заявлений, жалоб, ходатайств и др. документов (в зависимости от сложности) от 3 000 руб.

Данные расценки являются примерными, на что указано в названии документов.

Как следует из указанных расценок, они носят рекомендательный характер для адвокатов. Устанавливают стоимость услуг адвоката в регионе в зависимости от сложности и длительности дела, квалификации адвоката.

Суд считает, что основным критерием для определения разумности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя является сложность дела.

Оценив доказательства, представленные заявителем в подтверждение понесенных им судебных расходов, принимая во внимание оказанные исполнителем услуги по договору от 26.08.2016, объём выполненной работы представителя, степень сложности дела, конечный результат рассмотрения дела, участие представителя в одном предварительном и одном судебном заседаниях, объем проведенной представителем работы по сбору доказательств, среднюю стоимость услуг коллегии адвокатов Республики Бурятия, суд пришел к выводу о разумности взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., в том числе составление искового заявления - 2 500 руб., сбор и представление доказательств – 500 рублей, участие в 2-х заседаниях 2000 руб. (1000 руб. за участие в каждом заседании суда, 1000 руб. х 2).

Суд считает указанные расходы соразмерными и обоснованными, так как они связаны с рассмотрением дела, реальность их несения документально подтверждена.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 разъяснил, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Ответчик о чрезмерности расходов истца на оплату услуг представителя не заявил, доказательств, свидетельствующих о чрезмерности судебных издержек, не представил.

Требования заявителя не являются чрезмерными, подтверждены надлежащими доказательствами, отражающими наличие и размер судебных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела, все расходы являются разумными и необходимыми.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление автономного учреждения Республики Бурятия «Кабанский лесхоз» о взыскании 5000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину платежным поручением № 810 от 10.06.2016 в размере 6000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 6000 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить полностью.

Обязать Корытова Григория Сергеевича (ОГРНИП 313032725500073, ИНН 030905515598) надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства, предусмотренные договором подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов № 17/272-II от 24.04.2015: сжечь собранные в кучи порубочные остатки на всей площади лесосеки, расположенной по адресу: Республика Бурятия, муниципальное образование "Кабанский район, Кабанское лесничество, Степнодворецкое участковое лесничество, квартал 1, выдел 6, лесосека 1, в непожароопасный период 2016 года, с соблюдением Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 №417, в том числе положений пунктов 16,17, 18, без применения сплошного пала, с сохранением подроста, деревьев-семенников и других несрубленных деревьев, обеспечив полное сгорание порубочных остатков и личный контроль за всем процессом сжигания.

Взыскать с Корытова Григория Сергеевича (ОГРНИП 313032725500073, ИНН 030905515598) в пользу автономного учреждения Республики Бурятия «Кабанский лесхоз» (ОГРН 1150327000405, ИНН 0309406670) 6000 рублей расходов по государственной пошлине и 5000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.И.Хатунова