Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пунцуковой А.Т., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Будаевой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Министерства внутренних дел по Республике Бурятия о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

заявителя: ФИО2 – представителя по доверенности от 20.06.2011,

ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 13.04.2011,

Бурятской таможни: ФИО4 – представителя по доверенности от 11.01.01.2011 № 06-16/00047,

установил:

Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Министерства внутренних дел по Республике Бурятия (далее – Центр БПСПР и ИАЗ МВД по РБ, Центр) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23.05.2011 Бурятская таможня привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель заявителя требования, изложенные в заявлении, поддержала. Указала, что при проведении проверки магазина «Мальвина» ИП ФИО1 установлено, что в указанной торговой точке осуществляется реализация игрушек с нанесенными товарными знаками «Bakugan», «MoxieGirlz» без документов, подтверждающих использование указанных товарных знаков в гражданском обороте с разрешения правообладателя указанных товарных знаков. Просила суд привлечь ИП ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решить вопрос о конфискации изъятого товара.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, в судебном заседании указал, что 15.10.2007 ИП ФИО1 заключен внешнеторговый контракт № МВМ - MR- 2007 с АО Маньчжурской внешнеторговой компанией «Лун Цзян» на поставку детских игрушек в ассортименте, по ценам и количеству, согласно отгрузочным спецификациям и инвойсам.

17.03.2010 года ИП ФИО1 в адрес Бурятской таможни направлен запрос, касающийся разъяснения порядка нетарифного регулирования при ввозе детских игрушек, в том числе товаров, маркированных товарным знаком «MoxieGirls». Товарный знак «MoxieGirlz» нанесен на детские туфли, входящие в набор для девочек, а товарный знак «Bakugan» на игрушечные автомобили.

30 марта 2010 года должностное лицо Бурятской таможни подготовила письменную консультацию по данному запросу, из которого следует, что при таможенном оформлении товаров данной категории, декларанту следует руководствоваться приказом ГТК РФ от 27.10.2003 № 1199 «Об утверждении Положения о защите прав интеллектуальной собственности таможенными органами», согласно которому объекты защиты интеллектуальной собственности должны быть включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС). В указанной консультации отсутствуют сведения, свидетельствующие о наличии ограничений по ввозу на таможенную территорию РФ товаров, маркированных товарными знаками «MoxieGirlz» и «Bakugan». Перед ввозом товаров, ИП ФИО1 изучен реестр ТРОИС, в котором отсутствовали какие - либо сведения о зарегистрированных товарных знаках «MoxieGirlz» и «Bakugan». Считает, что в действиях предпринимателя отсутствует вина, ею были предприняты все зависящие меры по соблюдению требований таможенного и гражданского законодательств.

Товарный знак «Bakugan» предназначенный для индивидуализации шариков с возможностью преобразования в подвижные фигуры (трансформеры) не может рассматриваться, как товарный знак, индивидуализирующий детские игрушечные автомобили, а товарный знак «Moxie Girlz», предназначенный для индивидуализации кукол не может рассматриваться, как товарный знак индивидуализирующий детскую обувь, входящую в набор для девочек. Считает, что в действиях ИП ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. Просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель Бурятской таможни поддержала заявленные требования Центра, указала, что в период с 18.01.2011 по 01.03.2011 Бурятской таможней проведена камеральная таможенная проверка в отношении ИП ФИО1 по вопросу соблюдения законодательства о защите прав интеллектуальной собственности, в ходе которой для решения вопроса об изъятии контрафактных товаров из гражданского оборота и привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности, в рамках действующего соглашения от 30.11.2009 между Бурятской таможней и Центром направлено письмо от 24.01.2011 №08-39/00774 о проведении совместных проверочных мероприятий.

В результате проверочных мероприятий сотрудниками Центра изъято 10 единиц игрушек в ассортименте, маркированных товарными знаками "Bakugan", "Moxie Girlz", с признаками контрафактности, и возбуждено дело об административном правонарушении № 23 от 27.01.2011 по ст. 14.10 КоАП РФ.

Федеральный закон от 27.11.2010 №311-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации», которым предусмотрено право таможенного органа приостанавливать выпуск товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не внесенных в реестр, при обнаружении признаков нарушения прав интеллектуальной собственности и при наличии информации о правообладателе (его представителе) на территории Российской Федерации вступил в силу с 29.12.2010. В период с 01.07.2010 по 29.12.2010 таможенные органы не могли приостанавливать выпуск товаров, не включенных в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Декларация на товары №10602040/101210/0008556 от имени ИП ФИО1 подана на Улан-Удэнский таможенный пост 10.12.2010. В соответствии со ст.99 Таможенного кодекса Таможенного Союза, таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение 3 (трех) лет со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем.

ИП ФИО1 при проведении таможенной проверки не представлено лицензионного соглашения, иного разрешительного документа на использование товарных знаков «BAKUGAN», «MOXIE GIRLZ». Таможенные органы Российской Федерации, в соответствии с п.2 ст.8 Таможенного кодекса Таможенного Союза передают предоставленную им информацию государственным органам Российской Федерации, если такая информация необходима указанным органам для решения задач, возложенных на них законодательством. Считает, что заявленное требование Центра подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит заявление о привлечении к административной ответственности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

27 января 2011 года сотрудниками Центра БПСПР и ИАЗ МВД по РБ проведена проверка магазина «Мальвина», используемого ИП ФИО1 для осуществления предпринимательской деятельности, расположенного по адресу: <...>. В ходе проверки установлено, что в магазине осуществляется реализация игрушек с нанесенными товарными знаками «MoxieGirlz» и «Bakugan», без документов, подтверждающих использование указанных товарных знаков в гражданском обороте, и разрешения правообладателей.

Определением от 27.01.2011 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По результатам проверки составлены протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 27.01.2011, протокол о взятии проб и образцов от 27.01.2011, протокол изъятия от 27.01.2011, определением от 27.01.2011 назначена товароведческая экспертиза по объектам интеллектуальной собственности.

Согласно протоколу изъятия от 27.01.2011 изъяты:

игрушка детская – машина красного цвета, производства КНР, артикул 2888-12, с маркировкой «BAKUGAN», по цене 160 руб., 4 единицы,

игрушка детская машина красного цвета, производства КНР, на пульте управления, артикул – 1117-13 с маркировкой «BAKUGAN» по цене 250 руб. – 4 единицы,

набор украшений для девочек, производства КНР, артикул В-9030 с маркировкой товарным знаком «MOXIEGIRLZ» по цене 130 руб. – 3 единицы.

С 17 по 18 марта 2011 года экспертом общества с ограниченной ФИО5 проведена экспертиза представленных административным органом образцов товара (игрушек, украшений для девочек).

Согласно экспертному заключению от 18.03.2011 № 033:

1. Словесные обозначение «Maxlegirlz» и «Bakugan», нанесенные на
исследуемые образцы товара являются тождественным словесным обозначениям,
зарегистрированным как товарный знак. Правообладателем перечисленных товарных знаков является компания МГА Энтертейнмент Инк., корпорация штата Калифорния, 16380 Роско Бульвар, ФИО6, Калифорния, 91406, Соединенные Штаты Америки (US).

2. Представленные для исследования образцы товара относятся к классу
товара 28 «Игры, игрушки; гимнастические и спортивные товары, не относящиеся к другим классам; елочные украшения», следовательно, на них распространяется защита товарных знаков «Maxlegirlz» «Bakugan» правообладателем которых является компания МГА Энтертейнмент Инк., карпорация штата Калифорния, 16380 Роско Бульвар, ФИО6, Калифорния, 91406, Соединенные Штаты Америки (US).

3. Представленные на исследование образцы товаров, маркированные
товарными знаками «Maxlegirlz» и «Bakugan» не соответствуют описанию
оригинального товара и имеют признаки контрафактных товаров.

По факту осуществления продажи без лицензионных соглашений с правообладателями товарных знаков и нарушения требований ст.ст.1229, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации инспектором Центра БПСПР и ИАЗ МВД по РБ в отношении ИП ФИО1 составлен протокол от 28 марта 2011 года № 009233 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Согласно п.1 ст.1229, ст.1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст.1477 Гражданского кодекса Российской под товарным знаком понимается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. В качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации (ст.1482 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора (ст.1489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1515 Гражданского кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со ст.1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу ст. 1480 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков).

Как установлено судом, товарный знак «BAKUGAN» зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам на основании свидетельств RU383520, RU388054 в отношении 28 класса Международного классификатора товаров и услуг, в том числе «игрушки».

Правообладателем товарного знака «BAKUGAN» является компания «Спин Мастер Лтд». (450 Фронт Стрит Уэст, Торонто, Онтарио M5V1В6, Канада (СА)).

Уполномоченным представителем компании «Спин Мастер Лтд.», согласно доверенности на представление интересов, действующей до 31.07.2011, является ООО «САКС Игрушки».

Товарный знак «MOXIEGIRLZ» зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам на основании свидетельства RU406750 в отношении 28 класса Международного классификатора товаров и услуг, в том числе «куклы».

Правообладателем товарного знака «MOXIEGIRLZ» является компания MGAEntertainment, Inc. (16380 Роско Бульвар, ФИО6, Калифорния, 91406 США).

Уполномоченным представителем компании «MGAEntertainment, Inc.», согласно доверенности на представление интересов, действующей до 01.11.2011, является ООО «САКС Игрушки».

Из письма ООО «САКС Игрушки» от 15.12.2010 № 238 следует, что ИП ФИО1 в договорных отношениях с ООО «САКС Игрушки» не состоит, не является уполномоченным дистрибьютором на территории Российской Федерации, лицензий на распространение на территории Российской Федерации товаров, содержащих изображения героев мультсериала «Bakugan» предпринимателю не выдавалось, разрешениями на дистрибуцию товаров от обладателя лицензии международного уровня ни от ООО «САКС Игрушки», ни от российского представительства компании «EuropeanLicensingCompany» ИП ФИО1 не обладает.

Также, согласно письму ООО «САКС Игрушки» от 19.01.2011 №12 следует, что ИП ФИО1 не является уполномоченным дистрибьютором торговой марки «MOXIEGIRLZ», разрешением на ввоз товаров не обладает, в договорных отношениях с ООО «САКС Игрушки» не состоит. В оригинальном ассортименте торговой марки «MOXIEGIRLZ» производства компании «MGAEntertainment, Inc.» зафиксированные позиции отсутствуют; обозначение «Maxiegirlz» является сходным до степени смешения с товарным знаком «MoxieGirlz», обладая признаками фонетического сходства (число и расположение слогов, схожесть состава согласных и гласных), а также графического и визуального сходства (вид и цвет шрифта), что с учетом идентичности групп товаров, маркированных указанными товарными знаками, создают сходное зрительное впечатление в сознании конечного потребителя, а учитывая также возраст целевой группы, на которую ориентированы товары (детские игрушки), указанное сходство создает угрозу смешения товарных знаков в сознании потребителя и введения его в заблуждение относительно качественных характеристик приобретаемого товара.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В соответствии со ст.1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Информационного письма от 13.12.2007 №122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" лицо, использовавшее товарный знак без разрешения правообладателя, может быть привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за ввоз маркированного товарным знаком товара на территорию Российской Федерации и в том случае, если оно не знало, что соответствующее обозначение зарегистрировано в качестве товарного знака, поскольку, используя обозначение, оно должно было проверить, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации.

Следовательно, предприниматель, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязан был убедиться в законности использования товарного знака. ИП ФИО1 при продаже могла и должна была предвидеть последствия использования чужого товарного знака.

Факт незаконного использования чужого товарного знака подтверждается материалами дела, а именно: протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 27.01.2011, протоколом о взятии проб и образцов от 27.01.2011, протоколом изъятия от 27.01.2011, экспертным заключением от 18.03.2011 № 033, протоколом об административном правонарушении № 009233, письмами правообладателя товарных знаков от 19.01.2011 № 12, от 15.12.2010 № 238.

Порядок и сроки возбуждения дела об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении административным органом соблюдены.

Протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, от 27.01.2011, протокол о взятии проб и образцов от 27.01.2011, протокол изъятия от 27.01.2011 составлены в присутствии ФИО7

Протокол об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 от 28.03.2011 составлен в присутствии предпринимателя, ей разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что подтверждается подписями предпринимателя в протоколе.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 28.3 КоАП РФ установлено, что протоколы об административных правонарушениях, предусмотренные статьей 14.10 Кодекса, вправе составлять должностные лица органов внутренних дел (милиции).

В соответствии с п.4.11 «Перечня должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях», утвержденного Приказом МВД России от 02.06.2005 № 444 – протоколы об административных правонарушениях по ст.14.10 КоАП РФ вправе составлять среди прочих инспекторы управления (отдела, отделения, группы) по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства.

При указанных обстоятельствах в отношении ИП ФИО1 инспектором Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства МВД РБ правомерно составлен протокол об административном правонарушении по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка ответчика на консультацию Бурятской таможни, судом не принимается на основании следующего:

Предпринимателем в адрес Бурятской таможни было направлено заявление о даче письменной консультации по вопросу требований нетарифного регулирования (интеллектуальная собственность), возникающих при ввозе детских игрушек, в том числе кукол Мокси.

На заявление Бурятской таможней направлена ИП ФИО1 консультация от 30.03.2010, в которой со ссылками на Гражданский и Таможенный кодексы Российской Федерации разъяснен порядок ввоза на территорию Российской Федерации товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности.

Данное письмо носит информационный характер, не содержит разрешения на ввоз конкретных товаров.

Более того, в консультации Бурятской таможней указано, что в пакете документов, представляемых при таможенном оформлении, должны быть представлены документы, подтверждающие в соответствии с законодательством РФ, законность использования товарных знаков при перемещении товаров через таможенную границу РФ.

Ссылка ответчика на тот факт, что после прохождения таможенного досмотра товар был к выпуску разрешен, не свидетельствует о соблюдении ИП ФИО1 требований законодательства в области интеллектуальной собственности.

Согласно пп.9 п.1 ст.6 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее ТК ТС), вступившего в действие с 01.07.2010 таможенные органы обеспечивают на таможенной территории Таможенного союза защиту прав интеллектуальной собственности в пределах своей компетенции.

В силу п.4 ст.328 ТК ТС таможенные органы принимают меры по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, таможенный реестр которых ведется данными таможенными органами в государстве - члене Таможенного союза, и объекты интеллектуальной собственности, включенные в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств - членов Таможенного союза, а в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза также в отношении объектов интеллектуальной собственности, не включенных в такие таможенные реестры.

В отношении товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не включенные в таможенные реестры, ст. 308 Федерального закона от 27.11.2010 №311-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской Федерации», вступившего в силу с 29.12.2010, установлено, что таможенные органы вправе приостанавливать выпуск товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, не внесенные в реестр, при обнаружении признаков нарушения прав интеллектуальной собственности и при наличии информации о правообладателе (его представителе) на территории Российской Федерации. Таможенные органы вправе запрашивать у правообладателя информацию, необходимую для осуществления полномочий, предусмотренных настоящей статьей. При приостановлении выпуска товаров в соответствии с настоящей статьей таможенные органы не позднее следующего дня после дня приостановления выпуска товаров информируют об этом правообладателя и декларанта.

Из вышеизложенных норм следует, что в период с 01.07.2010 по 29.12.2010 таможенные органы не могли приостанавливать выпуск товаров, не включенных в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Декларация на товары №10602040/101210/0008556 от имени ИП ФИО1 подана на Улан-Удэнский таможенный пост 10.12.2010.

В соответствии со ст.99 ТК ТС, таможенные органы проводят таможенный контроль после выпуска товаров в течение 3 лет со дня окончания нахождения товаров под таможенным контролем.

Таможенный контроль после выпуска товаров проводится в формах и порядке, которые установлены главами 16 и (или) 19 ТК ТС.

В ходе проведения таможенной проверки в отношении ИП ФИО1 установлено, что товары (детские игрушки), маркированные товарными знаками «BAKUGAN», «MOXIE GIRLZ» не входят в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, зарегистрированы в Федеральной службе по интеллектуальной собственности.

Таким образом, в результате камеральной таможенной проверки ИП ФИО1 по вопросу соблюдения законодательства о защите прав интеллектуальной собственности по ДТ №10602040/101210/0008556 установлен факт незаконного использования товарных знаков «BAKUGAN», «MOXIE GIRLZ», ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ. По данному факту Центром возбуждено административное расследование по ст. 14.10 КоАП РФ.

Также судом не принимается довод ответчика об отсутствии в действиях ответчика вины.

Статьей 2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Материалами дела установлено, что 15.10.2007 ИП ФИО1 (покупатель) заключила с АО Маньчжурская внешнеторговая компания «Лун Цзян» (продавец: Китай, г. Маньчжурия) внешнеторговый контракт №MBM-MR-2007 на поставку детских игрушек в ассортименте, по ценам и количеству, согласно отгрузочных спецификаций или инвойсов по каждой отдельной поставке партии товара.

На момент проведения таможенной проверки общая сумма контракта №MBM-MR-2007 от 15.10.2007 составляет 900 000,00 (девятьсот тысяч) долларов США. Срок действия контракта с момента подписания и до 01.06.2015, но при условии полного исполнения обязательств сторон по контракту (согласно дополнению №3 от 01.01.2010 к контракту). 10.12.2010 на Улан-Удэнский таможенный пост Бурятской таможни таможенным брокером от имени ИП ФИО1 подана под таможенной процедурой импорта ДТ №10602040/101210/0008556, в графе 31 которой заявлено: товары, согласно прилагаемому списку 670 наименований. Изг. «Завод игрушек провинции Гуан Дун». Код ТН ВЭД ТС 9503007000. Общая сумма по счету 39 847,30 дол. США. Общее количество товара 95 772 шт. Стоимость товаров принята таможенным органом на условиях поставки DAF Староцурухайтуйский по резервному методу - на основании отчета о рыночной стоимости ООО «ОКСЕН» от 07.12.2010 № 27 в размере 2 201 193,60 руб.

Заключая международный долгосрочный контракт, стоимость которого составляет около 900 000 долларов США, а срок его действия поставлен в зависимость от полного исполнения обязательств по контракту, предприниматель имел право истребовать у контрагента документацию, подтверждающую наличие лицензионных соглашений с правообладателями товарных знаков, размещенных на поставляемой по контракту продукции.

Отклоняется ссылка ответчика о том, что товарный знак «Bakugan», предназначенный для индивидуализации шариков с возможностью преобразования в подвижные фигуры (трансформеры) не может рассматриваться, как товарный знак, индивидуализирующий детские игрушечные автомобили, а товарный знак «Moxie Girlz», предназначенный для индивидуализации кукол, не может рассматриваться, как товарный знак, индивидуализирующий детскую обувь, входящую в набор для девочек.

В заключении эксперта от 18.03.2011 указано, что изъятый у ИП ФИО1 товар относится к классу товара 28 «Игры, игрушки, гимнастические и спортивные товары, не относящиеся к другим классам; елочные украшения», следовательно на них распространяется защита указанных товарных знаков.

Статьей 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Суд установил, что ИП ФИО1 осуществлялась реализация игрушек с нанесенными товарными знаками «Moxie Girlz» и «Bakugan», правообладателями которых являются компания «Спин Мастер Лтд». (450 Фронт Стрит Уэст, Торонто, Онтарио M5V 1В6, Канада (СА)), компания MGA Entertainment, Inc. (16380 Роско Бульвар, ФИО6, Калифорния, 91406 США).

В подпункте 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 05.03.2003 N 32 (далее - Правила), предусмотрено, что обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах; в случае если одно обозначение ассоциируется с другим обозначением в целом, несмотря на их отдельные отличия, они считаются сходными до степени смешения.

В силу подпункта 14.4.2.2 Правил словесные обозначения сравниваются: со словесными обозначениями; с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим). Графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание. Смысловое сходство определяют на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в частности, совпадение значения обозначений в разных языках; совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей. Данные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Таким образом, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд считает требование административного органа о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

На основании статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Согласно части 2 статьи 3.3 КоАП РФ конфискация предмета административного правонарушения может устанавливаться и применяться в качестве, как основного, так и дополнительного наказания. В соответствии с частью 3 данной статьи за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

Санкция статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает назначение штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения на безальтернативной основе.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, при рассмотрении настоящего дела не нашел оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд исходил из пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", разъясняющего, что малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также из объекта правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, характера совершенного правонарушения и последствий его совершения.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, зарегистрированную по адресу: <...>, ОГРН <***> ИНН <***>, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рублей.

Конфисковать в доход государства предметы административного правонарушения, изъятые по протоколу изъятия от 27 января 2011 года:

набор украшений для девочек, производства КНР, артикул В-9030 с маркировкой товарным знаком «MOXIE GIRLZ» по цене 130 руб. – 3 единицы.

Административный штраф в размере 10 000 рублей подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РБ (административный штраф МВД РБ)

ИНН <***> КБК 18811608000010000140

КПП 032601001 ОКАТО 81401000000 БИК 048142001

Р/счёт <***> ГРКЦ НБ РБ Банка России

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение суда первой инстанции, может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru//.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Судья подпись А.Т.Пунцукова