Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем Гомбоевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон-Про» о взыскании 65 233руб.48коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО1;

ФИО2 – представитель по доверенности от 11.03.2010 г. б/н;

от ответчика: не явился, извещен (уведомления о вручении заказных писем №67000821801508 и 67000821801522 адресату 07.04.2010 г. и 08.04.2010 г.),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП К.Д.ВБ., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилон-Про» (далее – ООО «Аквилон-Про», ответчик) о взыскании 75 681руб.00коп., из которых 72 993руб.00коп. – задолженность за выполненные по договору подряда от 27.10.2009 г. № 19 работы по изготовлению и монтажу рольставен, 2 688руб.00коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные из расчета 8,5% годовых за период с 06.11.2009 г. по 15.03.2010 г. (130 дней).

Дополнительно истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000руб.00коп.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с условиями заключенного между ИП ФИО1 и ООО «Аквилон-Про» договора от 27.10.2009 г. № 19 им в установленный договором срок (пункт 3.2 договора – 30.10.2009 г.) выполнены в полном объеме работы по изготовлению и монтажу рольставен на объекте по адресу: <...>. Стоимость использованных материалов и выполненных работ составила в целом 72 993руб.00коп., из которых 65 762руб.00коп. – стоимость материалов, 7 231руб.00коп. – стоимость работ по установке (монтажу) рольставен. Ответчиком выполненные ИП ФИО1 работы приняты, обязательства по оплате в срок, установленный пунктом 4.1 договора, не исполнены. На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 688руб.00коп., и подан иск о взыскании суммы долга в размере 72 993руб.00коп. и соответствующих сумме долга процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве правого обоснования истцом сделаны ссылки на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявил об уменьшении размера исковых требований до 65 233руб.48коп., в том числе в части взыскания суммы основного долга до 62 993руб.00коп., в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – до 2 240руб.48коп., исчисленных из расчета 8,5% годовых за период с 06.11.2009 г. по 15.03.2010г. (130 дней). Истец пояснил, что уменьшение размера суммы основного долга связано с оплатой 06.04.2010 г. ООО «Комплексные системы» за ООО «Аквилон-Про» 10 000руб.00коп. Уменьшение размера процентов за пользование чужими денежными средствами связано с некорректностью первоначального расчета.

Заявленное истцом уменьшение размера исковых требований судом принято.

Истец заявленные исковые требования с учетом уменьшения их размера поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил.

В соответствии с поступившей по запросу суда выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ответчика по состоянию на 25.03.2010 г. (л.д. 23-25) юридический адрес общества – <...> а.

Судом копии определения о назначении судебного заседания направлялись ответчику по юридическому адресу (заказное письмо № 67000821801508), а также по адресам проживания единственного учредителя генерального директора ООО «Аквилон-Про» ФИО3 - заказные письма № 67000821801522 и №6700082801515.

Заказное письмо №67000821801522, направленное ФИО3, вручено согласно поступившему в суд почтовому уведомлению адресату 08.04.2010 г.

Заказное письмо №6700082801515 возвращено в суд органом почтовой связи без вручения, в соответствии со справкой органа почтовой связи причиной невручения явилось истечение срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 123, пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте начала судебного заседания.

Отзыва на исковое заявление, заявлений, ходатайств ответчиком не представлено.

Дело рассмотрено в порядке, установленном статьей 156 АПК РФ.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетоврению.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за выполненные по договору от 27.10.2009г. № 19 работы по изготовлению и монтажу рольставен на объекте по адресу: <...>.

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 договора 27.10.2009 г. №19 ИП ФИО1 (подрядчик) принял на себя обязательство по изготовлению и монтажу из материалов подрядчика и с использованием оборудования подрядчика на основании расчета-заказа подрядчика рольставен, а ООО «Аквилон-Про» (заказчик) обязалось принять результат работ и оплатить выполненную подрядчиком работу.

В соответствии с расчетом-заказом (приложением к договору №19 от 27.10.2009 г.) истцом и ответчиком согласованы марка, перечень и виды используемых материалов, их стоимость, а также стоимость монтажных работ и транспортных расходов. Так, сторонами оговорена установка рольставен в количестве 3-х штук в объеме 18,926 м.2 общей стоимостью 53 430руб.20коп., стоимость фурнитуры по управлению согласована сторонами в размере 6 832руб.00коп., монтажных работ в размере 7 231руб.00коп, транспортных расходов в размере 5 500руб.00коп. Общая стоимость работ и материалов составила 72 993руб.00коп, что соответствует согласованной сторонами в пункте 2.1 договора стоимости работ и материалов.

Сроки выполнения работ истцом и ответчиком в соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 договора определены в следующем виде:

начало работ – 27 октября 2009 года,

срок окончания работ – 30 октября 2009 года.

Существенные условия договора подряда о предмете, сроках выполнения работ сторонами согласованы, в связи с чем договор подряда от 27.10.2009г. № 19 считается заключенным. В соответствии с пунктом 1 статьи 432, пунктом 1 статьи 702, пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами возникли правоотношения по договору подряда на условиях, предусмотренных договором от 27.10.2009г. № 19.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результатов подрядчиком и их приемка заказчиком сторонами предусмотрена в соответствии с пунктом 5.1 договора путем представления подрядчиком в течение 2-х дней после фактического завершения работ заказчику для подписания акта приемки-сдачи выполненных работ.

Из имеющейся в материалах дела копии акта приема-сдачи выполненных работ от 30.10.2009 г. №63 (л.д.9) следует, что истцом выполнены, а ответчиком приняты работы по установке рольставен. Стоимость использованных материалов предъявлена ИП К.Д.ВВ. к оплате путем составления и подписания с ответчиком товарной накладной от 30.10.2009 г. №63 (л.д. 9).

Указанные акт и товарная накладная содержат оттиск печати, подписи представителей истца (подрядчика) и ответчика (заказчика), подписаны сторонами без замечаний, ответчиком не оспорены.

Расчет за выполненные работы сторонами оговорен в течение 5-ти дней с момента подписания приема-передачи путем перечисления на расчетный счет подрядчика полной оплаты в размере 72 993руб.00коп. (пункт 4.1 договора).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из выписки по лицевому счету ИП ФИО1 частичная оплата выполненных работ произведена в сумме 10 000руб.00коп. 06.04.2010 г. ООО «Комплексные системы» за ООО «Аквилон-Про». Доказательств, подтверждающих оплату оставшейся задолженности, в материалы дела ответчиком не представлено. Задолженность ответчика перед истцом составляет 62 993руб.00коп.

Истцом представлены доказательства выполнения им работ по договору от 27.10.2009г. № 19, ответчиком доказательств, подтверждающих полную оплату работ, не представлено.

На основании вышеизложенного в соответствии со статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма основного долга в размере 62 993руб.00коп. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 240руб.48коп. исходя из расчета:

- 72 993руб.00коп. Х 130 дней просрочки оплаты (с 06.11.2009 г. по 15.03.2010 г.) Х 8,5% /360.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен. Периоды просрочки оплаты определены с учетом сроков оплаты, предусмотренных пунктом 4.1 договора от 27.10.2009г. № 19. Исчисление процентов произведено из расчета 8,5% годовых – ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день предъявления искового заявления (Указание Центрального банка Российской Федерации от 19.02.2010 г. №2399-У), что соответствует пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». На 15.03.2010 г. задолженность ответчика составляла 72 993руб.00коп., поэтому исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму правомерно.

На день рассмотрения спора обязательство ответчика по оплате выполненных и принятых работ не исполнено, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды, заявленные истцом, в общей сумме 2 240руб.48коп. обоснован и подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев требование истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, суд установил следующее.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 15.03.2010 г. между ИП ФИО1 (доверителем) и ИП ФИО2 (представителем), согласно пункту 1 которого доверитель поручает, а представитель принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь путем:

- составления искового заявления о возврате денежных средств ООО «Аквилон-Про»,

- подачи искового заявления в Арбитражный суд Республики Бурятия,

- представления интересов доверителя в суде на стороне истца.

Стоимость услуг и порядок их оплаты согласованы ИП ФИО1 и ИП ФИО2 в соответствии с пунктом 3 договора в размере 5 000руб.00коп., уплачиваемых в течение двух дней со дня заключения договора.

Также истцом представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.03.2010 г. № 43 (л.д. 21), согласно которой ИП ФИО2 от ИП ФИО1 приняты денежные средства в размере 5 000руб.00коп., основание «юридические услуги, договор от 15.03.2010 г.».

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При этом в статье 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам относятся, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

По делу А10-907/2010 представитель истца участвовал в предварительном судебном заседании от 31.03.2010 г. и в судебном заседании от 19.04.2010 г.

Учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку искового заявления и материалов квалифицированный специалист, принимая во внимание продолжительность судебного разбирательства, а также временные затраты представителя истца, суд считает, что требования ИП ФИО1 в части возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат в отсутствие заявления ответчика о чрезмерности расходов удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 5 000руб.00коп. обоснованны, разумны, подлежат возмещению за счет ответчика.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат согласно статье 110 АПК РФ взысканию с ответчика.

Истец при подаче искового заявления государственную пошлину уплатил в размере 3 227руб.00коп., что подтверждается платежным поручением от 11.03.2010 г. № 37 (л.д. 6).

Поскольку истцом произведено уменьшение суммы иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами излишне уплаченная государственная пошлина в размере 217руб.66коп. подлежит на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета.

Уменьшение истцом размера исковых требований в части основного долга на 10 000руб.00коп. при расчете подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины значения не имеет, поскольку часть долга в размере 10 000руб.00коп. была уплачена истцом после принятия искового заявления к производству.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 3 009руб.34коп. расходов по уплате государственной пошлины исходя из расчета: (72 993руб.00коп. + 2 240руб.48коп.) х 4%.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Аквилон-Про» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 62 993руб.00коп. – сумму долга, 2 240руб.48коп. – проценты, 5 000руб.00коп. – расходы на оплату услуг представителя, 3 009руб.34коп. – расходы по уплате государственной пошлины;

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 217руб.66коп. – излишне уплаченную по платежному поручению №37 от 11.03.2010 г. государственную пошлину.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/.

Судья Л.Ф. Салимзянова