Гражданский кодекс часть 1

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 16.07.2020. Полный текст решения изготовлен 28.07.2020.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи
Поповой З.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой В.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТаИр», 600005, г. Владимир, ул. Тракторная, д. 45, офис 301, ИНН 3328449956, ОГРН 1073328002593, к закрытому акционерному обществу «Блэнк Архитэктс», 127473, г. Москва, ул. Краснопролетарская, д. 16, стр. 2, 5 подъезд, ИНН 7733141911, ОГРН 1027733009974, об обязании прекратить незаконные действия по использованию и размещению в сети Интернет на сайте www.blankarchitects.ru всех изображений, визуализаций, чертежей, проектируемого торгово-развлекательного центра по адресу: г. Владимира, микрорайон «Погребки», на пересечении улиц Куйбышева и Суздальского проспекта, а также его интерьеров и фасадов и удалить изображения, о взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности в размере 5 000 000 руб., при участии представителей: от истца – Булановой А.П., по доверенности от 18.07.2019, диплом о высшем юридическом образовании; от ответчика – Циганкова А.С., по доверенности, диплом о высшем юридическом образовании, установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «ТаИр» (далее по тексту – ООО «ТаИр», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Блэнк Архитэктс» (далее по тексту – ЗАО «Блэнк Архитэктс», ответчик):

- об обязании прекратить незаконные действия по использованию и размещению в сети Интернет на сайте www.blankarchitects.ruвсех изображений, визуализаций, чертежей проектируемого торгово-развлекательного центра по адресу: г. Владимир, микрорайон «Погребки», на пересечении ул. Куйбышева и Суздальского проспекта, а также его интерьеров и фасадов, удалить указанные выше изображения с сайта www.blankarchitects.ru;

- взыскать компенсацию в размере 5 000 000 руб. за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности, исключительное право на которые принадлежит истцу.

Истец представил в материалы дела заявление об уточнении требований от 03.10.2019 № ГАИ-И-2019-0098, в котором просит:

- обязать прекратить незаконные действия по использованию и размещению в сети Интернет на сайте www.blankarchitects.ru всех изображений, визуализаций, чертежей проектируемого Торгово-развлекательного центра по адресу: г. Владимир, микрорайон «Погребки», на пересечении ул. Куйбышева и Суздальского проспекта, а также его интерьеров и фасадов, и удалить указанные выше изображения с сайта www.blankarchitects.ru:

- взыскать компенсацию за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности, исключительное право на которые принадлежат истцу, в размере 5 000 000 руб.;

- взыскать государственную пошлину в размере 48 000 руб. и расходы, понесенные за свидетельствование подлинности подписи на аявлении о проведении осмотра Интернет сайта и составление протокола осмотра доказательств, в размере 14 810 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение принято судом к рассмотрению по существу как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Спор подлежит рассмотрению исходя из уточненных исковых требований.

Мотивируя требования, истец указал, что ответчик нарушил его исключительные права и довел до общего сведения изображения проектируемого торгового-развлекательного центра, а также его интерьеров и фасадов. Пояснил, что на протяжении длительного периода времени ЗАО «Блэнк Архитэктс» (с 01.01.2019 - дата, указанная на сайте ответчика) использует результаты работ, размещая на своем сайте изображения, визуализации, чертежи проектируемого торгового-развлекательного центра, который должен быть построен по адресу: г. Владимир, микрорайон «Погребки», на пересечении улиц Куйбышева и Суздальского проспекта, его фасадов и интерьеров, представляющие в соответствии с абзацем 3 статьи 2 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» архитектурные решения, а в соответствии со статьей 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся объектом авторских прав.

В обоснование иска истец сослался на заключенный между сторонами договор от 26.05.2017 № 100-281 и указал, что в соответствии пунктом 10.1 договора все исключительные права на произведения и результаты работ (части работ) и все иные объекты интеллектуальной собственности, созданные исполнителем и/или привлеченными им третьими лицами (субподрядчиками, субисполнителями) при исполнении договора, в полном объеме переходят в собственность заказчику (истцу) после полного исполнения им обязательств по оплате и приемке результатов работ. Стоимость отчуждаемых заказчику исключительных прав входила в стоимость работ по договору и составляла 35 % от общего размера, следовательно, в договоре от 26.05.2017 № 100-281 также содержались условия договора об отчуждении исключительного права на произведение, предусмотренного статьей 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец сослался на пункты 10.3 и 10.4 договора от 26.05.2017 № 100-281 указав, что ответчик только с предварительного согласия ООО «ТаИР» вправе использовать созданные изображения, визуализации и иные иллюстративные материалы в публичной профессиональной информации; упоминать в любых источниках и в любых целях в числе созданных им проектов документацию, а также объект в числе объектов, в проектировании которых принимал участие; использовать документацию (чертежи, планы, схемы) или ее фрагменты для участия в профессиональных конкурсах, тендерах, выставках и иных случаях, когда необходимо представить для подтверждения своего профессионализма разработанную им документацию. Неисполнение или ненадлежащее исполнение условий раздела об авторском праве является существенным нарушением, при котором заказчик в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 10.6 договора).

ООО «ТаИр» указало, что понесло затраты на разработку по договору в размере 15 750 000 руб., полагая, что проектируемый торговый центр будет являться эксклюзивным на территории Российской Федерации, желая оставить нераскрытой информацию для неограниченного круга лиц о внешнем облике торгово-развлекательного центра до начала строительства.

Обосновывая размер компенсации, истец указал, что из этапа 1.2 «архитектурная концепция здания» опубликовано 4 из 10 визуализаций из объема, из этапа 2.2 «архитектурная концепция интерьера» (10 из 11 визуализаций), из этапа 3.2 «архитектурная концепция фасада» (7 из 11 визуализаций).

Истец возразил против снижения размера компенсации по заявлению ответчика (письменные возражения от 11.03.2020 № ТАИ-И-2020-0013 от 09.06.2020 №ТАИ-И-2020-0078).

Ответчик в отзывах от 18.11.2019 указал, что результат работ по договору от 26.05.2017 № 100-281 не является объектом авторского права, охраняемого в рамках статей 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указал, что авторские права не распространяются на концепции.

По мнению ответчика, в соответствии со спецификацией работ разработало и передало ООО «ТаИр» результат работ в виде концептуальных идей и их вариантов, которые не являются архитектурной частью проектной документации для строительства объекта по смыслу статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации».

ЗАО «Блэнк Архитэктс» считает, что информация на сайте размещена им законно, так как в соответствии с пунктом 10.5 договора ему предоставлено право без согласия заказчика включать описание объекта, технические характеристики и показатели, состав работ, сроки выполнения работ, наименование заказчика в своих презентационных и рекламных материалах при участии в тендерах, выставках, а также упоминать указанную информацию об объекте в любых других материалах для подтверждения своего профессионализма.

Ответчик пояснил суду, что информация об объекте, заказчике, техническом описании результата оказанных работ содержится на сайте в разделе «О нас»/ «Проекты» в качестве подтверждения, декларации работ своей профессиональной деятельности и выполненных проектов для неограниченного круга лиц. Данный раздел сайта является портфолио архитектурного бюро. Предусмотренное пунктом 10.5 договора право использовать описания объекта и его технических характеристик/показателей для подтверждения своего профессионализма реализовано ответчиком на сайте в виде словесного описания и иллюстрации описания - эскизами и рисунками.

Кроме того, ответчик считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как в претензии указан иной номер договора.

В письменных пояснениях от 27.05.2020 ЗАО «Блэнк Архитектс» указало, что в случае если суд установит нарушение прав, то компенсация должна быть в любом случае уменьшена, поскольку использовано всего 5 % от общего объема изображений, содержащихся в альбомах. Согласно приложению № 3 к договору (график платежей) ответчик должен был выполнить работы в следующих этапах: эскизная архитектурная концепция в 2 вариантах - 2 795 000 руб.; альбом архитектурной концепции - 2 155 000 руб.; эскизная архитектурная концепция интерьеров в 3 вариантах - 3 575 000 руб.; альбом архитектурная концепция интерьеров - 2 275 000 руб. эскизная архитектурная концепция фасадов в 3 вариантах - 2 575 000 руб.; альбом архитектурной концепции - 1 675 000 руб.; концепция по пожарной безопасности - 700 000 руб.

Каждый из этих этапов содержит результат работ в объективной форме, использованные ответчиком картинки содержались в следующих альбомах:

- этап 3.2 альбом архитектурной концепции фасадов: количество использованных картинок - 5, всего картинок - 131, использовано в соотношении 4 %;

- этап 2.1 эскизная архитектурная концепция интерьеров в 3 вариантах: количество использованных картинок - 8, всего картинок – 170 (4 %);

- этап 2.2 альбом архитектурной концепции интерьеров: количество использованных картинок - 9, всего картинок – 286 (3 %).

Ответчик представил расчет, согласно которому стоимость исключительных прав этапа 3.2 - 586 250 руб., 4 % - 23 450 руб., этапа 2.1 - 1 251 240 руб., 4 % - 50 050 руб., этапа 2.2 - 2 275 000 руб. - 3% - 23 887 руб. Указал, что пункт 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации выделяет 11 видов использования, поскольку материал использовался только одним способом (доведение до всеобщего сведения), то сумму 97 887 руб. 50 коп. необходимо разделить на 11, сумма компенсации - 8 853 руб. 50 коп.

Также ответчик заявил о снижении размера компенсации в связи со следующими обстоятельствами (письменные заявления):

- отсутствуют сведения и доказательства о злостном характере нарушений, то, что действия ответчика причиняют вред истцу, размер убытков не доказан;

- истец не обосновывает размер компенсации, тогда как она не может взыскиваться произвольно без учета принцип соразмерности;

- компенсация не может быть равна стоимости отчуждения исключительных прав по договору - 5 512 000 руб. При этом основная ценность отчуждаемых исключительных прав по договору заключается именно в том, что в результате использования разработанных исполнителем произведений должен быть создан объект недвижимости, поскольку ответчик использовал лишь небольшую часть произведений в целях подтверждения своего профессионализма, а ценность переданных исключительных прав не изменилась, запрошенная компенсация в сумме равной стоимости отчуждения всех исключительных прав является чрезмерной;

- требование истцом верхнего предела компенсации, выплачивать которую должны злостные профессиональные нарушители, является недобросовестным.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

26.05.2017 между ООО «ТаИр» (заказчик) и ЗАО «Блэнк Архитэктс» (исполнитель) заключен договор № 100-281, в соответствии с которым для целей договора термины будут употребляться в следующем значении и использоваться сторонами исходя из следующих условий: пункт 1.1 объект «торгово-развлекательный центр на пересечении ул. Куйбышева и Суздальского проспект, г. Владимира, микрорайон «Погребки»;

- пункт 1.7 «произведения, охраняемые авторским правом» - созданные творческим трудом исполнителя и его сотрудников произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства, а также рисунки, планы, чертежи, графики, задания, технические данные, записи на магнитных и электронных носителях (включая созданные в полуавтоматическом компьютерном режиме), перспективы, выполненные от руки или же при помощи компьютера, планшеты, буклеты, альбомы, а также документы или же информация на электронных или иных носителях, подготовленные или которые необходимо подготовить исполнителю либо его сотрудникам по настоящему договору, в отношении которых у исполнителя или его сотрудников возникают авторские права или исключительные права в силу создания таких произведений.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется в порядке, в сроки и на условиях, установленных договором, выполнить работы: по разработке архитектурной концепции здания объекта, интерьеров и фасадов объекта; по разработке концепции пожарной безопасности объекта, а заказчик обязуется принять результат выполненных исполнителем работ и оплатить работы исполнителю.

Подробное описание состава работ согласовано сторонами в спецификации к договору, включает в себя 4 этапа: «архитектурная концепция здания объекта»; «архитектурная концепция интерьеров объекта»; «архитектурная концепция фасада объекта»; «концепция пожарной безопасности объекта».

В задании на проектирование, приложение № 1 к договору, каждый этап проектирования торгового центра выполняется в два подэтапа: эскизная концепция (несколько вариантов согласно требованиям соответствующего раздела задания): оформление объема концепции, полного комплекта чертежей согласно требованиям состава проекта на основании согласованного заказчиком варианта.

В соответствии с пунктом 8.1 общая стоимость работ по договору определяется в приложении № 6 и составляет сумму 15 750 000 руб.

В пункте 10.1 стороны согласовали, что все исключительные права на произведения и результаты работ (части работ) и все иные объекты интеллектуальной собственности, созданные исполнителем и/или привлеченными ими третьими лицами (субподрядчиками, субисполнителями) при исполнении настоящего договора, в полном объеме переходят (отчуждаются) в собственность заказчику после полного исполнения им всех обязательств по оплатам и приемке результатов работ по соответствующим актам сдачи-приемки работ, а при досрочном расторжении настоящего договора – после проведения между сторонами взаиморасчетов.

Стоимость отчуждаемых заказчику исключительных прав входит в стоимость работ по договору и составляет 35 % от их общего размера.

Заказчик вправе использовать произведения и результаты работ (части работ) по своему усмотрению без ограничений и претензий со стороны исполнителя в полном объеме и всеми способами, которые установлены действующим законодательством Российской Федерации для правообладателя (собственника) соответствующего объекта интеллектуальной собственности, при условии соблюдения заказчиком пункта 10.1 договора.

Все авторские права на интеллектуальную собственность, созданную исполнителем по договору, в полном объеме переходят (отчуждаются) в собственность заказчику в соответствии с пунктом 10.1 договора. Право авторства при этом остается за исполнителем.

Исполнитель вправе с предварительного согласия заказчика использовать созданные им по договору изображения, визуализации и иные иллюстрированные материалы в публичной профессиональной информации об исполнителе (пункт 10.3).

Исполнитель имеет право с согласия заказчика упоминать в любых источниках и в любых целях в том числе созданных им проектов документацию, разработанную им для заказчика по договору, а также упоминать объект в числе объектов, в проектировании которых исполнитель принимал участие (пункт 10.3).

Исполнитель с предварительного согласия заказчика имеет право использовать документацию, разработанную им для заказчика (чертежи, планы, схемы и т.п) по договору, или ее фрагменты для участия в профессиональных конкурсах, тендерах, выставках и в иных случаях, когда исполнителю будет необходимо представить для подтверждения своего профессионализма разработанную им документацию (пункт 10.4).

Без предварительного согласия заказчика исполнитель вправе включать описание объекта, технические характеристики и показатели, состав работ, сроки выполнения работ, наименование заказчика в свои презентационные и рекламные материалы при участии в тендерах, выставках, а также упоминать информацию об объекте в любых других материалах для подтверждения своего профессионализма (пункт 10.5).

В разделе 10 «авторские права, реклама» договора также содержится пункт 10.6, согласно которому неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора является существенным нарушением, при которого заказчик в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно приложению № 3 к договору (график платежей) ответчик должен был выполнить работы в следующих этапах:

1.1 эскизная архитектурная концепция в 2 вариантах - 2 795 000 руб.;

1.2 альбом архитектурной концепции - 2 155 000 руб.;

2.1 эскизная архитектурная концепция интерьеров в 3 вариантах - 3 575 000 руб.;

2.2 альбом архитектурная концепция интерьеров - 2 275 000 руб.;

3.1 эскизная архитектурная концепция фасадов в 3 вариантах - 2 575 000 руб.;

3.2 альбом архитектурной концепции - 1 675 000 руб.;

4. концепция по пожарной безопасности - 700 000 руб.

Как следует из материалов дела, не оспаривается сторонами, результаты работ по договору оформлялись соответствующими альбомами, где размещались изображения, визуализации, чертежи проектируемого торгово-развлекательного центра по адресу: г. Владимир, микрорайон «Погребки», на пересечении ул. Куйбышева и Суздальского проспекта, его фасадов и интерьеров (приложения № 8-12).

Работы по договору от 26.05.2017 № 100-281 приняты истцом по актам сдачи-приемки работ от 13.09.2017, 14.11.2017, 14.11.2017, 08.12.2017, 20.12.2017, 09.02.2018, 09.02.2018, оплачены в полном объеме, что подтверждается актом сверки, сторонами не оспаривается.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, с 01.01.2019 ЗАО «Блэнк Архитэктс» разместило на официальном сайте www.blankarchitects.ru изображения, визуализации, чертежи проектируемого на основании договора от 26.05.2017 № 100-281 торгово-развлекательного центра.

ООО «ТаИр» 20.06.2019 произведен просмотр информации, содержащейся на интернет-сайте www.blankarchitects.ru (в соответствии со статьей 102 Федерального закона «Об Основах законодательства Российской Федерации о нотариате»), в разделе «Торговый центр во Владимире».

19.06.2019 истец направил ответчику претензию № ТАИ-И-2019-0059, указав, что 26.05.2017 между сторонами был заключен договор № ТАИ-Д-2017-0005, в соответствии с которым исполнитель обязался выполнить работы по разработке архитектурной концепции здания торгово-развлекательного центра, сослался на пункты 10.1 10.3, 10.4 договора и указал, что на сайте размещены изображения проектируемого центра, его фасадов и интерьеров, а также на статью 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (получена согласно почтовому уведомлению 27.06.2019).

Полагая, что ответчиком нарушены исключительные права истца, последний обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение прав в порядке статей 1250, 1301, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, в том числе доводы и пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

С учетом данного разъяснения и вышеуказанных норм права в предмет доказывания по искам о защите исключительных авторских прав включается наличие определенного объекта интеллектуальной собственности, принадлежность авторских прав на этот объект истцу, а также незаконное использование объекта ответчиком.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора.

При этом вопрос оценки представленных доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

В соответствии со статьей 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 2 данной статьи).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В силу пункта 1 статьи 1294 ГК РФ правообладатель произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет исключительное право использовать свое произведение в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1270 ГК РФ, в том числе путем разработки документации для строительства и путем реализации архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта.

Использование архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта для реализации допускается только однократно, если иное не установлено договором, в соответствии с которым создан проект (статья 1294 ГК РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 17.11.1995 № 169-ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об архитектурной деятельности) архитектурный проект - архитектурная часть документации для строительства и градостроительной документации, содержащая архитектурные решения, которые комплексно учитывают социальные, экономические, функциональные, инженерные, технические, противопожарные, санитарно-эпидемиологические, экологические, архитектурно-художественные и иные требования к объекту в объеме, необходимом для разработки документации для строительства объектов, в проектировании которых необходимо участие архитектора.

В данной статье определено понятие архитектурного решения - авторский замысел архитектурного объекта, его внешнего и внутреннего облика, пространственной, планировочной и функциональной организации, зафиксированный в архитектурной части документации для строительства и реализованный в построенном архитектурном объекте.

Архитектурная деятельность в части 2 данной статьи определена как профессиональная деятельность граждан (архитекторов), имеющая целью создание архитектурного объекта и включающая в себя творческий процесс создания архитектурного проекта, координацию разработки всех разделов проектной документации для строительства или для реконструкции (далее - документация для строительства), авторский надзор за строительством архитектурного объекта, а также деятельность юридических лиц по организации профессиональной деятельности архитекторов;

Архитектурные решения являются составной частью проектной документации (пункт 12 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

Автор произведения архитектуры, градостроительства или садово-паркового искусства имеет исключительное право использовать свое произведение в соответствии со статьей 1270 ГК РФ, в том числе путем разработки документации для строительства и путем реализации архитектурного, градостроительного или садово-паркового проекта.

При этом в соответствии со статьями 1270 и 1294 ГК РФ использованием архитектурного произведения является как разработка документации для строительства, так и воспроизведение архитектурного решения, его практическая реализация.

Учитывая специфику архитектурной деятельности, заключающуюся в двухступенчатом порядке воплощения архитектурного решения, законодатель предусмотрел две формы его объективации (существования): как в форме произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, так и в форме проектов, чертежей, изображений и макетов (абзац девятый пункта 1 статьи 1259 ГК РФ), охраняемых авторским правом.

Факт исполнения ЗАО «Блэнк Архитэктс» условий договора от 26.05.2017 и создание проектной документации, в том числе архитектурного решения и архитектурной концепции здания торгового центра, дизайна его фасадов и дизайна интерьеров, подтвержден материалами дела.

Исходя из целей договора от 26.05.2017 № 100-281, заключенного между сторонами, ответчиком разрабатывалась архитектурная концепция здания, его интерьеров и фасадов, в целях строительства торгово-развлекательного центра, выполнены архитектурные решения, которые были разработаны и переданы ООО «ТаИР» по договору. Заказчик должен был создать, создал, передал по договору архитектурную концепцию здания, дизайн фасадов, интерьеров, их эскизы.

Договор заключен для разработки получения документации (рисунков, эскизов, решений и чертежей) в целях строительства спроектированного на их основе торгового центра.

В представленных результатах работ, выполненных ЗАО «Блэнк Архитэктс» и переданных истцу, отражен внешний и внутренний вид объекта (торгового центра), его пространственная, планировочная и функциональная организация, фасады и интерьеры, объемно-пространственные и архитектурно-художественные решения, обеспечивающие освещение.

Каждый из этих этапов работ по договору от 26.05.2018 №100-281 содержал создание эскизной концепции, выполняемой в нескольких вариантах, а также оформление альбома концепции, полного комплекта чертежей.

В пункте 10.1 договора стороны согласовали, что заказчик вправе использовать произведения и результаты работ (части работ) по своему усмотрению без ограничений и претензий со стороны исполнителя в полном объеме и всеми способами, которые установлены действующим законодательством Российской Федерации для правообладателя (собственника) соответствующего объекта интеллектуальной собственности, при условии соблюдения заказчиком пункта 10.1 договора.

Все авторские права на интеллектуальную собственность, созданную ЗАО «Блэнк Архитэктс» по договору, в полном объеме переходят (отчуждаются) в собственность 26.05.2018 № 100-281 ООО «ТаИР», право авторства остается за исполнителем. В соответствии с условиями договора от 26.05.2017 (пункты 10.1, 10.2, 10.4, 10.5) без согласия заказчика ответчик имеет право только включать описание объекта, технические характеристики и показатели, состав работ, сроки выполнения работ, наименование заказчика в свои презентационные и рекламные материалы при участии в тендерах, выставках, а также упоминать указанную информацию об объекте в любых других материалах для подтверждения своего профессионализма.

В данном случае на сайте ответчика размещено не только описание объекта (являющегося предметом договора от 26.05.2017), его технические характеристики и показатели, состав работ, сроки их выполнения, а размещены изображения и визуализации, иллюстрированные материалы, исключительные права на которые с момента подписания актов приема-передачи и оплаты по договору, уже принадлежали ООО «ТаИр».

Как следует из материалов дела на сайте размещены иллюстрированные материалы, визуализации:

1) в разных ракурсах фасада, в том числе входной группы, в дневное и в ночное время суток, включая освещение;

2) интерьеров - коридоров, залов, туалетов, мест отдыха и магазинов, освещения, светильников, стен, потолков;

3) прилегающей к торговому центру территории (в дневное и ночное время)

Также на сайте размещены планы и чертежи, из которых следует планировка - расположение в торговом центре магазинов, лестниц, интерьерных композиций, расположение торгового центра на местности, подходов и проездов к нему, зон отдыха, озеленение территории.

При этом после выполнения сторонами условий договора исключительные права на все размещенные материалы перешли к истцу, размещение иллюстрированных материалов, планов схем, как целиком, так и фрагментов, согласно условиям подписанного между сторонами договора, возможно только с разрешения заказчика. Таким образом, принимая во внимание изложенное, вопреки доводам ответчика, в данном случае объектом правовой охраны является документация (визуализация, иллюстрированные материалы, схемы, картинки), которая содержит архитектурные решения планируемого к строительству торгового центра.

Разрешение на размещение на сайте созданных именно по договору от 26.05.2017 № 100-281 и переданных по актам - изображений, визуализаций, иллюстрированных материалов, планов, схем, их фрагментов исключительные права на которые принадлежат ООО «ТаИр», получено не было.

Суд отклоняет доводы ответчика о размещении в интернете изображений без технической документации, без содержания технических решений, т.к. по смыслу приведенных выше положений статей 1270, 1294 ГК РФ, а также условия заключенного между сторонами договора от 26.05.2017 № 100-281 существенное значение имеет не форма использования охраняемого произведения, а сам факт такого использования в отсутствие выраженного в надлежащем порядке согласия правообладателя.

Суд исходит из того, что размещение (выполненных в разных ракурсах) изображений, планировок фасадов, помещений, интерьеров может быть признано использованиепм произведения архитектуры, если в указанных изображениях воплощены соответствующие архитектурные решения.

Суд исследовал документы, разработанные ответчиком и переданные им по договору, а также визуализации, иллюстрации и т.д., размещенные на сайте, и исходит из того, что размещение вышеуказанных материалов изображений помещений может быть признано использованием произведения архитектуры, так как в указанных изображениях воплощены соответствующие архитектурные решения как фасадов, так и интерьеров, так и прилегающей территории торгового центра. Спорные изображения воспроизводят основные и определяющие внешний и внутренний облик здания торгового центра архитектурные решения, составляющие часть выполненных ответчиком проектов: форма, стен, планировки помещений, тип и форма кровли, пола, наличие и размещение на фасадах строений оконных и дверных проемов, лестниц, эскалаторов, порядок освещения, колонн.

Как следует из статьи 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что факт использования ответчиком произведений архитектуры, исключительные права на которые принадлежат истцу, нашел свое подтверждение в материалах дела, суд находит доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав, принадлежащих истцу.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Как усматривается из искового заявления, сумма компенсации была рассчитана истцом на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ, то есть в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Выбор способа защиты принадлежит истцу. Положения статьи 1301 ГК РФ не предусматривают право суда по своему усмотрению изменять способ определения размера компенсации за нарушение исключительного права.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, приняв во внимание характер допущенного нарушения, цену архитектурного проекта, обую цены договора на изготовление проектной документации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании компенсации в размере 2 000 000 руб., при этом суд исходит из следующего.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Право обладателя исключительного права взыскивать компенсацию за незаконное использование такого права в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда, установлено статьей 1301 (для объектов авторского права) ГК РФ.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе, а также изменять порядок определения такой компенсации.

Обосновывая размер компенсации 5 000 000 руб., истец, в том числе, указал, что:

- ответчик своими действиями и в соответствии с пунктом 10.6 заключенного между сторонами договора лишил истца того, на что он был вправе рассчитывать при его заключении;

- стоимость затрат по договору составляет 15 750 000 руб., в том числе стоимость исключительных прав составляет 5 515 500 (35 %);

- ответчик неправомерно бесплатно предоставил возможности использовать результат работ третьим лицам в своих проектных работах, за которое ООО «ТаИр» могло получить вознаграждение как собственник;

- действий, которые бы обеспечили законное использование результатов, принято не было; незаконное использование осуществляется на дату рассмотрения настоящего дела судом, ответчик не прекратил нарушение, как после получения претензии, так и после принятия судом рассматриваемого иска к производству.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, пояснения и доводы истца и ответчика, изложенные как письменно, так и представителями в заседаниях суда, учитывая:

- условия заключенного между истцом и ответчиком договора от 26.05.2017 № 100-281 и принятых на себя обязательств, в том числе положения раздела 10 договора «авторские права»;

- то, что ответчик не принял мер к получению от ООО «ТаИР» разрешения на размещение изображений на своем официальном сайте, не обращался к истцу с соответствующими заявлениями;

- стоимость договора 15 750 000 руб. и стоимость исключительных прав (35 % - 5 512 000 руб.);

- объем переданных по договору исключительных прав (материалов, рисунков, чертежей и т.д.) и объем и вид рисунков, чертежей и композиций, которые размещены на сайте ответчика;

- срок незаконного использования - с 01.01.2019 по настоящее время;

- то, что после размещения изображений, чертежей, внешнего вида фасадов, интерьера торгового центра, его внешний вид, а также вид его фасадов и интерьеров, элементов освещения и т.д., стал доступен неограниченному кругу лиц, что согласно условиям договора возможно было только по разрешению ООО «ТаИр», которое, являясь лицом, осуществляющим строительство торгового центра, рассчитывало на то, что данная информация будет доступна или недоступна для неограниченного круга лиц только в связи с его действиями, по его воле, как обладателя исключительных прав;

- то, в каких целях и каким способом ответчик использовал объекты интеллектуальной собственности (размещение на сайте архитектурного бюро), то, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность в области оказания услуг по разработке архитектурных концепций зданий;

- принципы разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения,

суд счел обоснованным заявленный истцом размер компенсации в сумме 2 000 000 руб.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Доводы о несоблюдении претензионного порядка разрешения спора не могут быть признаны обоснованными, поскольку претензия в адрес ответчика направлялась (от 19.06.2019 № ТАИ-И-2019-0059), последним получена, в ней указаны сведения о правообладателе чьи исключительные права были нарушены, как и каким образом нарушаются права (путем размещения на сайте результатов работ по договору) в претензии содержится ссылка на положения статей 1252, 1301 ГК РФ.

По смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Вместе с тем из материалов дела не усматривается, что ответчик имел намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, согласился с претензией, ответил на нее или оплатил компенсацию.

Оставление иска без рассмотрения в рассматриваемом случае привело бы к необоснованному затягиванию разрешения настоящего возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон. Однако из поведения ответчика не усматривается намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, в том числе после получения претензии. В связи с этим оставление иска без рассмотрения лишь по мотиву несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора, приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Соответствующие нотариальные действия осуществлены истцом в целях исследования и обеспечения доказательства по делу, результаты представлены в материалы дела. Следовательно, с ответчика также подлежат взысканию судебные издержки, понесенные за свидетельствование подлинности подписи на заявлении о проведении осмотра Интернет сайта и составление протокола осмотра доказательств в сети Интернет в размере 5924 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований), факт их несения в размере 14 810 руб. документально подтвержден.

В соответствии с пунктом 48 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, при взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности судебные расходы на оплату государственной пошлины относятся на истца пропорционально размеру необоснованно заявленной им компенсации.

С учетом изложенного и в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы и расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 180, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Обязать закрытое акционерное общество «Блэнк Архитэктс», 127473, г. Москва, ул. Краснопролетарская, д. 16, стр. 2, 5 подъезд, ИНН 7733141911, ОГРН 1027733009974, прекратить незаконные действия по использованию и размещению в сети Интернет на сайте www.blankarchitects.ru всех изображений, визуализаций, чертежей проектируемого торгово-развлекательного центра по адресу: г. Владимир, микрорайон «Погребки», на пересечении ул. Куйбышева и Суздальского проспекта, а также его интерьеров и фасадов, удалить указанные изображения с сайта www.blankarchitects.ru.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Блэнк Архитэктс», 127473, г. Москва, ул. Краснопролетарская, д. 16, стр. 2, 5 подъезд, ИНН 7733141911, ОГРН 1027733009974, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТаИр», 600005, г. Владимир, ул. Тракторная, д. 45, офис 301, ИНН 3328449956, ОГРН 1073328002593, компенсацию в размере 2 000 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25 220 руб., в возмещение судебных расходов 5924 руб.

3. В удовлетворении требования о взыскании компенсации в остальной части 3 000 000 руб. отказать.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.В. Попова