Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Гребенюковой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Звук-М" (ИНН <***> ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Тамерлан" (ИНН <***> ОГРН <***>), с привлечением третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью «Мадисс» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

в судебном заседании участвовали представители:

от истца – ФИО1, по доверенности от 23.07.13г., ФИО2, по доверенности от 16.07.2013г., ФИО3, представитель по доверенности;

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 10.01.2013г.,

от третьего лица – ФИО5, по доверенности от 24.07.2013г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Звук-М" (далее – истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Тамерлан" (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав за использование фонограмм в размере 4 370 000 руб. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в ходе судебного разбирательства требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенных в иске.

Ответчик с иском не согласен, представлены возражения относительно требований.

Представитель третьего лица просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4.2 части 1 статьи 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам о защите интеллектуальных прав с участием организаций, осуществляющих коллективное управление авторскими и смежными правами, а также по спорам, отнесенным к подсудности Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 34 названного кодекса.

Согласно пунктам 1, 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда названным кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

Аккредитованная организация также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с названным кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

Организация по управлению правами на коллективной основе не вправе отказать пользователю в заключении договора без достаточных оснований.

Пользователи обязаны по требованию организации по управлению правами на коллективной основе представлять ей отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав, а также иные сведения и документы, необходимые для сбора и распределения вознаграждения, перечень и сроки представления которых определяются в договоре.

В силу пункта 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 названного кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено, что организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 ГК РФ) свидетельством о государственной аккредитации.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

Как видно из материалов дела, ООО «Звук-М» является обладателем исключительных смежных прав в отношении: ФИО6 на основании лицензионного договора № 94/09 от 16.04.2009 г.; ФИО7 - лицензионные договора № 75/12 от 14.06.2012 г., № 152/11 от 19.04.2011 г., № 271/11 от 04.10.2011 г.; ФИО8 - лицензионный договор № 225/11/П от 08.08.2011 г.; ФИО9 - лицензионные договора № 234/11 от 16.08.2011г., договор об отчуждении исключительного права № 191/08 от 01.10.2008 г.; ФИО10 - лицензионный договор №1/12 от 17.07.2012г.; ФИО11 - лицензионные договора № 132/09 от 16.06.2009г.; ФИО12 - лицензионные договора № 78/12 от 14.06.2012 г., № 244/11 от 24.10.2011 г.; ФИО13 - лицензионный договор № 144/09 от 14.07.2009 г., № 168/10 от 23.11.2010 г.; ФИО6 - лицензионный договор № 63/12 от 10.05.2012 г.; ФИО14 -лицензионный договор № 4/11 от 11.01.2011 г.; ФИО15 - лицензионный договор № 199/11 от 01.07.2011 г.; ФИО16 - лицензионный договор № 118/10 от 21.07.2010 г.; ООО «Пролайф» - лицензионный договор № 17/13 от 31.01.2013 г.; Шахман ФИО17 -лицензионный договор № 373/06-С от 01.11.2006 г.; ФИО18 - лицензионный договор № 181/08 от 03.11.2008 г.

За период с 25.04.2013г. по 26.04.2013г. в магазинах «Пятерочка», расположенных в г. Волгограде и г. Краснослободск были приобретены СD-диски в пластиковом футляре на общую сумм 2 859 руб.

По внешним признакам, по мнению истца, содержит признаки несоответствия легальной продукции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Истец, руководствуясь ст. 1311 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей размер компенсации от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании компенсации:

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Вино в бокале», исполнителя ФИО6, (по одному на каждом из одиннадцати дисков, 4 диска «Снежные вершины Кавказ», 5 дисков «Бездна Кавказ Exclusive)), 2 диска «Дискотека бездна Exclusive 2013»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Пропадаю я», исполнителя ФИО6, (по одному на каждом из семи дисков, 4 диска «Снежные вершины Кавказ», 1 диск «Золотой запас Кавказа», 2 диска «Дискотека бездна Exclusive 2013»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Гарем», исполнителя ФИО6, (по одному на каждом из двух дисков, 2 диска «Дискотека бездна Exclusive 2013»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Так зачем же ты, мама», исполнителя ФИО6, (по одному на каждом из пяти дисков, 5 дисков «Бездна Кавказ Exclusive))).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Нас судьба связала», исполнителя ФИО9, (по одному на каждом из шести дисков, 4 диска «Снежные вершины Кавказа», 2 диска «Дискотека бездна Exclusive 2013»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Влюбленный волк», исполнителя ФИО9, (по одному на каждом из четырех дисков, 4 диска «Снежные вершины Кавказа»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Колыбельная», исполнителя ФИО9, (по одному на каждом из четырех дисков, 4 диска «Снежные вершины Кавказа»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Я смеюсь», исполнителя ФИО9, (по одному на каждом из четырех дисков, 4 диска «Снежные вершины Кавказа»)

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «А ты меня забывай», исполнителя ФИО9, (по одному на каждом из пяти дисков, 5 дисков «Танцуй Кавказ 200 хитов»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «День-ночь», исполнителя ФИО9, (по одному на каждом из девяти дисков, 5 дисков «Танцуй Кавказ 200 хитов», 4 диска «Кавказская дискотека Опа-Опа»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «По законам гор», исполнителя ФИО9, (по одному на каждом из одиннадцати дисков, 5 дисков «Танцуй Кавказ 200 хитов», 1 диск «Дискотека бездна Exclusive часть 8», 1 диск «Золотой запас Кавказа», 2 диска «Дискотека бездна Exclusive 2013», 2 диска «Танцуй Кавказ часть 2»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Нелюбимый», исполнителя ФИО9, (по одному на каждом из десяти дисков, 5 дисков «Танцуй Кавказ 200 хитов», 1 диск «Дискотека бездна Exclusive часть 8», 2 диска «Дискотека бездна Exclusive 2013», 2 диска «Танцуй Кавказ часть 2»).

исполнителя ФИО9, (по одному на каждом из девяти дисков, 5 дисков «Танцуй Кавказ 200 хитов», 4 диска «Кавказская дискотека Опа-Опа»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Где-то рядом», исполнителя ФИО9, (по одному на каждом из четырех дисков, 4 диска «Кавказская дискотека Опа-Опа»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Нарушил все мои правила», исполнителя ФИО9, (по одному на каждом из шести дисков, 1 диск «Дискотека бездна Exclusive часть 8», 2 диска «Дискотека бездна Exclusive 2013», 2 диска «Танцуй Кавказ часть 2», 1 диск «Золотой запас Кавказа»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Капризная», исполнителя ФИО10, (по одному на каждом из десяти дисков, 4 диска «Снежные вершины Кавказа», 4 диска «Кавказская дискотека Опа-Опа», 2 диска «Дискотека бездна Exclusive 2013»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Любимая моя», исполнителя ФИО10, (по одному на каждом из четырех дисков, 4 диска «Кавказская дискотека Опа-Опа»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Милая моя», исполнителя ФИО10, (по одному на каждом из четырех дисков, 4 диска «Кавказская дискотека Опа-Опа»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Ну зачем?», исполнителя ФИО10, (по одному на каждом из пяти дисков, 4 диска «Кавказская дискотека Опа-Опа», 1 диск «Моя родина Кавказ»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Черные глаза», исполнителя ФИО10, (1 диск «Моя родина Кавказ»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Княжна», исполнителя ФИО10, (по одному на каждом из двух дисков, 2 диска «Дискотека бездна Exclusive 2013»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Твоя любовь ко мне», исполнителя ФИО10, (по одному на каждом из двух дисков, 2 диска «Дискотека бездна Exclusive 2013»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «На юге», исполнителя Руслан ФИО6, (по одному на каждом из четырех дисков, 4 диска «Снежные вершины Кавказ»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Ночные огни», исполнителя Азнаур, (по одному на каждом из семи дисков, 1 диск «Дискотека бездна Exclusive часть 8», 2 диска «Дискотека бездна Exclusive 2013», 4 диска «Снежные вершины Кавказа»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Восемнадцать лет», исполнителя Азнаур, (по одному на каждом из восьми дисков, 1 диск «Золотой запас Кавказа», 5 дисков «Танцуй Кавказ 200 хитов», 2 диска «Дискотека бездна Exclusive 2013»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Остров любви», исполнителя Азнаур, (по одному на каждом из шести дисков, 1 диск «Золотой запас Кавказа», 5 дисков «Танцуй Кавказ 200 хитов»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Девочка», исполнителя Азнаур, (по одному на каждом из пяти дисков, 5 дисков «Танцуй Кавказ 200 хитов»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Чужое счастье», исполнителя Азнаур, (по одному на каждом из четырех дисков, 4 диска «Кавказская дискотека Опа-Опа»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «О любви», исполнителя Азнаур, (по одному на каждом из трех дисков, 1 диск «Дискотека бездна Exclusive часть 8», 2 диска «Дискотека бездна Exclusive 2013»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Самая желанная», исполнителя Азнаур, (1 диск «Дискотека бездна Exclusive часть 8»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Танцуют все», исполнителя Азнаур, (по одному на каждом из шести дисков, 1 диск «Дискотека бездна Exclusive часть 8», 1 диск «Золотой запас Кавказа», 2 диска «Танцуй Кавказ часть 2», 2 диска «Дискотека бездна Exclusive 2013»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Жениться не торопи», исполнителя Азнаур, (по одному на каждом из трех дисков, 2 диска «Дискотека бездна Exclusive 2013», 1 диск «Золотой запас Кавказа»),

Азнаур, (по одному на каждом из трех дисков, 2 диска «Дискотека бездна Exclusive 2013», 1 диск «Золотой запас Кавказа»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Красавица», исполнителя Азнаур, (по одному на каждом из трех дисков, 2 диска «Танцуй Кавказ часть 2», 1 диск «Золотой запас Кавказа»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Алые цветы», исполнителя Азнаур, (по одному на каждом из двух дисков, 2 диска «Дискотека бездна Exclusive 2013»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Капелька яда», исполнителя ФИО7, (по одному на каждом из одиннадцати дисков, 5 дисков «Бездна Кавказ Exclusive)), 2 диска «Дискотека бездна Exclusive 2013», 4 диска «Снежные вершины Кавказа»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Калым», исполнителя ФИО7, (по одному на каждом из шестнадцати дисков, 4 диска «Снежные вершины Кавказа», 5 дисков «Танцуй Кавказ 200 хитов», 1 диск «Моя Родина Кавказ», 1 диск «Дискотека бездна Exclusive часть 8», 1 диск «Золотой запас Кавказа», 2 диска «Дискотека бездна Exclusive 2013», 2 диска «Танцуй Кавказ часть 2»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Одна любовь», исполнителя ФИО7, (по одному на каждом из семи дисков, 4 диска «Снежные вершины Кавказа», 1 диск «Золотой запас Кавказа», 2 диска «Дискотека бездна Exclusive 2013»),

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Не уходи», исполнителя ФИО7, (по одному на каждом из шести дисков, 4 диска «Снежные вершины Кавказа», 2 диска «Дискотека бездна Exclusive 2013»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Сердце», исполнителя ФИО7, (по одному на каждом из четырех дисков, 4 диска «Снежные вершины Кавказа»),

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Украдет и позовет», исполнителя ФИО7, (по одному на каждом из десяти дисков, 5 дисков «Танцуй Кавказ 200 хитов», 1 диск «Золотой запас Кавказа», 4 диска «Кавказская дискотека Опа-Опа»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Вянут розы в снегу», исполнителя ФИО7, (по одному на каждом из пяти дисков, 5 дисков «Танцуй Кавказ 200 хитов»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Алан», исполнителя ФИО7, (по одному на каждом из пяти дисков, 5 дисков «Танцуй Кавказ 200 хитов»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Родная», исполнителя ФИО7, (по одному на каждом из пяти дисков, 5 дисков «Танцуй Кавказ 200 хитов»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Казанова», исполнителя ФИО7, (по одному на каждом из восьми дисков, 5 дисков «Танцуй Кавказ 200 хитов», 1 диск «Дискотека бездна Exclusive часть 8», 2 диска «Дискотека бездна Exclusive 2013»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Дианочка», исполнителя ФИО7, (по одному на каждом из одиннадцати дисков, 5 дисков «Танцуй Кавказ 200 хитов», 1 диск «Дискотека бездна Exclusive часть 8», 2 диска «Дискотека бездна Exclusive 2013», 1 диск «Золотой запас Кавказа», 2 диска «Танцуй Кавказ часть 2»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Плачут раны», исполнителя ФИО7, 1 диск «Дискотека бездна Exclusive часть 8».

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Я тебя забываю», исполнителя ФИО7, (по одному на каждом из трех дисков, 2 диска «Дискотека бездна Exclusive 2013», 1 диск «Золотой запас Кавказа»)

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Отомщу», исполнителя ФИО7, (по одному на каждом из трех дисков, 2 диска «Танцуй Кавказ часть 2», 1 диск «Золотой запас Кавказа»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Остановись», исполнителя ФИО8, (по одному на каждом из двадцати дисков, 5 дисков «Танцуй Кавказ 200 хитов», 2 диска «Дискотека бездна Exclusive 2013», 4 диска «Снежные вершины Кавказа», 4 диска «Кавказская дискотека Опа-Опа», 5 дисков «Бездна Кавказ Exclusive))).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Потанцуй», исполнителя ФИО8, (по одному на каждом из девяти дисков, 5 дисков «Танцуй Кавказ 200 хитов», 1 диск «Дискотека бездна Exclusive часть 8», 1 диск «Золотой запас Кавказа», 2 диска «Танцуй Кавказ часть 2»).

ФИО8, (по одному на каждом из восьми дисков, 5 дисков «Танцуй Кавказ 200 хитов», 1 диск «Дискотека бездна Exclusive часть 8», 2 диска «Дискотека бездна Exclusive 2013»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Жестокая любовь», исполнителя ФИО8, (по одному на каждом из восьми дисков, 5 дисков «Танцуй Кавказ 200 хитов», 1 диск «Дискотека бездна Exclusive часть 8», 2 диска «Дискотека бездна Exclusive 2013»),

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Лъагьуныгъэ», исполнителя ФИО8, (по одному на каждом из пяти дисков, 5 дисков «Танцуй Кавказ 200 хитов»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Сто причин», исполнителя ФИО8, (по одному на каждом из девяти дисков, 2 диска «Танцуй Кавказ часть 2», 1 диск «Дискотека бездна Exclusive часть 8», 4 диска «Кавказская дискотека Опа-Опа», 1 диск «Моя Родина Кавказ», 1 диск «Золотой запас Кавказа»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Водка-горькая вода», исполнителя ФИО8, (по одному на каждом из четырех дисков, 4 диска «Кавказская дискотека Опа-Опа»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Хожу хмельной», исполнителя ФИО8, (по одному на каждом из семи дисков, 2 диска «Танцуй Кавказ часть 2», 4 диска «Кавказская дискотека Опа-Опа», 1 диск «Золотой запас Кавказа»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Скучаешь», исполнителя ФИО8, 1 диск «Моя Родина Кавказ».

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Обманула», исполнителя ФИО8, 1 диск «Моя Родина Кавказ».

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Сердце», исполнителя ФИО8, (по одному на каждом из шести дисков, 2 диска «Танцуй Кавказ часть 2», 1 диск «Дискотека бездна Exclusive часть 8», 1 диск «Золотой запас Кавказа», 2 диска «Дискотека бездна Exclusive 2013»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Прошу вернись», исполнителя ФИО15, (по одному на каждом из четырех дисков, 4 диска «Снежные вершины Кавказа»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Помни обо мне», исполнителя ФИО15, (по одному на каждом из четырех дисков, 4 диска «Кавказская дискотека Опа-Опа»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Счастье не в деньгах», исполнителя ФИО15, (по одному на каждом из двух дисков, 1 диск «Дискотека бездна Exclusive часть 8», 1 диск «Моя Родина Кавказ»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Белая сирень», исполнителя ФИО14, (по одному на каждом из одиннадцати дисков, 4 диска «Снежные вершины Кавказа», 5 дисков «Танцуй Кавказ 200 хитов», 2 диска «Дискотека бездна Exclusive 2013»),

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Не зови», исполнителя ФИО14, (по одному на каждом из шести дисков, 5 дисков «Танцуй Кавказ 200 хитов», 1 диска «Дискотека бездна Exclusive часть 8»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Прогоняешь», исполнителя ФИО14, 1 диск «Дискотека бездна Exclusive часть 8».

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Кавказ», исполнителя Шамхан ФИО17, (по одному на каждом из четырех дисков, 4 диска «Снежные вершины Кавказа»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Я смеюсь», исполнителя ФИО12, (по одному на каждом из четырех дисков, 4 диска «Снежные вершины Кавказа»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Родная девочка», исполнителя ФИО12, (по одному на каждом из девяти дисков, 4 диска «Снежные вершины Кавказа», 2 диска «Танцуй Кавказ часть 2», 1 диск «Золотой запас Кавказа», 2 диска «Дискотека бездна Exclusive 2013»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Пиковая дама», исполнителя ФИО12, (по одному на каждом из пяти дисков, 5 дисков «Танцуй Кавказ 200 хитов»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «За тебя», исполнителя ФИО12, 1 диск «Дискотека бездна Exclusive часть 8»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Я тебя ревную», исполнителя ФИО12, 1 диск «Золотой запас Кавказа».

ФИО12, (по одному на каждом из трех дисков, 2 диска «Танцуй Кавказ часть 2», 1 диск «Золотой запас Кавказа»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Кавказ», исполнителя Альви, (по одному на каждом из пяти дисков, 5 дисков «Танцуй Кавказ 200 хитов»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Милая, любимая», исполнителя ФИО18, (по одному на каждом из шести дисков, 5 дисков «Танцуй Кавказ 200 хитов», 1 диск «Золотой запас Кавказа»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Невозвратный», исполнителя ФИО18, (по одному на каждом из трех дисков, 2 диска «Танцуй Кавказ часть 2», 1 диск «Золотой запас Кавказа»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Свадьба», исполнителя ФИО13, (по одному на каждом из пяти дисков, 5 дисков «Танцуй Кавказ 200 хитов»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Знойной ночью», исполнителя ФИО13, (по одному на каждом из пяти дисков, 5 дисков «Танцуй Кавказ 200 хитов»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Зеленоглазая», исполнителя ФИО13, (по одному на каждом из пяти дисков, 5 дисков «Танцуй Кавказ 200 хитов»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Постарели», исполнителя ФИО13, (по одному на каждом из четырех дисков, 4 диска «Кавказская дискотека Опа-Опа»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Кареглазая блондинка», исполнителя ФИО13, 1 диск «Дискотека бездна Exclusive часть 8».

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Прости», исполнителя ФИО11, (по одному на каждом из шести дисков, 5 дисков «Танцуй Кавказ 200 хитов», 1 диск «Моя Родина Кавказ»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Царица Востока», исполнителя ФИО11, (по одному на каждом из пяти дисков, 4 диска «Кавказская дискотека Опа-Опа», 1 диск «Моя Родина Кавказ»).

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Шуточная», исполнителя ФИО11, 1 диск «Моя Родина Кавказ».

- за факт нарушения исключительных прав на аудиозапись «Рыжая», исполнителя ФИО11, (по одному на каждом из трех дисков, 1 диск «Дискотека бездна Exclusive часть 8», 2 диска «Дискотека бездна Exclusive 2013») в общем размере 4 370 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе путем публичного исполнения, другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя. Право использование произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (статья 1233 ГК РФ) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (пункт 1 статьи 1243 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное исполнение произведения то представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Факт продажи дисков подтверждается материалами дела, а именно: видеосъмкой, кассовыми чеками и информацией в вывесок магазинов.

Согласно положениям статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В силу статьи 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250. 1252 и 1253) вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров фонограммы или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта. В соответствии с пунктом 43.3. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 г. № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311. подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Доводы, приведенные и ответчиком и третьим лицом не опровергают факта распространения им экземпляров фонограмм, указанных в исковом заявлении.

Довод о том, что истцом не доказан факт продажи дисков, суд считает несостоятельным, поскольку факт приобретения зафиксирован истцом посредством видеозаписи, на котором зафиксировано размещение спорных дисков на стеллажах торговых точек, момент приобретения, выдачи кассового чека. Кроме того, на видеозаписи просматривается обложка приобретенных дисков и перечень с названиями песен. Данные признаки полностью совпадают с аналогичными характеристиками представленных и приобщенных к делу контрафактных дисков.

Размер компенсации определен истцом из расчета 10 000 руб., за одно нарушение исключительного права на использование фонограмм.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав в размере 4 370 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец заявил о взыскании 4 897 руб. расходов по оплате СD-дисков, распечатку документов и почтовые расходы.

Согласно статьям 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные издержки лица, в пользу которого принять судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В обоснование понесенных судебных расходов истец представил все необходимые доказательства, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании судебных издержек в сумме 4 897 руб. обоснованно и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Звук-М" компенсацию за нарушение исключительных прав на использование фонограмм в общей сумме 4 370 000 руб., государственную пошлину в сумме 2 000 руб., а также судебные издержки в сумме 4 897 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42 850 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.Н. Литвин