Гражданский кодекс часть 1

Государственное научное учреждение Донская опытная станция им. Л.А. Жданова ВНИИМК ( далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к закрытому акционерному обществу «ВолгоградАгроПроект» ( далее ответчик) о взыскании 97 500 руб. задолженности по договору купли-продажи № 391 от 11.08.2008г., 12 080 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленного требования истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-4975/10 от 08.06.2010г. исковые требования истца удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010г. Решение Арбитражного суда Ростовской области отменено, дело передано по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.09.2010г. дело принято к рассмотрению суда с присвоением номера 18775/2010г.

В судебном заседании представитель ответчика мотивированного отзыва на заявленные истцом требования не представил, суду пояснил, что сумму задолженности и правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривает.

Истцом в судебное заседание представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

С учетом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом уведомленного о дате, времени и месте рассмотрения дела судом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1.2. договора, товаром являются семена озимой пшеницы Ермак элита, в количестве 250 тысяч килограмм. Цена договора ( пункт 1.2.) установлена в размере 13 руб. за единицу измерения. Общая стоимость товара – 3 250 000 руб.

Срок передачи товара, установленный сторонами в пункте 2.3. – 5 календарных дней с момента оплаты.

Товар считается поставленным продавцом и принятым покупателем с момента фактической отгрузки и оформления приемо-передаточных документов, что согласовано сторонами в пункте 2.5. договора.

Во исполнение обязательств истец поставил ответчику обусловленный договору товар на общую сумму 1 040 000 руб., что подтверждается приобщенными к материалам дела товарными накладными № 876 от 29.08.2008г., № 890 от 03.09.2008г., подписанными представителем ответчика по доверенностям без возражений и претензий по количеству, качеству, цене и срокам передачи товара.

Во исполнение обязательства по оплате ответчиком перечислены истцу денежные средства в общей сумме 942 500 руб.

Таким образом, судом установлено, что на дату рассмотрения дела судом за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленных ему в рамках спорного договора товара в сумме 97 500 руб.

Принимая решение об удовлетворении требований истца суд руководствуется следующим:

Принимая решение об удовлетворении требований истца, суд руководствуется следующим:

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В нарушение ст. 486 ГК РФ, предусматривающей, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, ответчик оплату за принятый товар произвел лишь в части.

Ответчик не представил суду возражений по заявленному иску, а также доказательств несостоятельности заявленных требований, доказательств оплаты поставленной продукции.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заявленное требование о взыскании задолженности по договору № 391 от 11.08.2008г. в сумме 97 500 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты переданного товара, истцом, на основании положений ст. 395 ГК РФ, заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 01.10.2008г. по 15.03.2010г. в сумме 12 080 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат

уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предьявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом с учетом согласованных условий об оплате переданного товара, с учетом имеющейся задолженности, с применением ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату подачи иска в размере 8,5%.

С учетом того, что истцом период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами не изменялся, ставка рефинансирования , установленная ЦБ РФ с даты подачи иска снижалась – с 8,5% до 7,75% годовых, суд считает возможным удовлетворить требования истца в заявленной сумме с учетом ставки рефинансирования в размере 8,5%, действовавшей на день предьявления иска.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106- 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенных обстоятельств, на основании ст. ст. 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «ВолгоградАгроПроект» в пользу Государственного научного учреждения Донская опытная станция им. Л.А. Жданова ВНИИМК 97 500 руб. задолженности по договору № 391 от 11.08.2008г., 12 080 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4287 руб. 40 коп. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

СУДЬЯ Суханова А.А.