Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Миловановой И.В., при ведении протокола помощником судьи Ефимовой В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕМА» (414024, <...>, литер В, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН-ВОЛГА» (400005, <...>/1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.06.2020,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СЕМА» (далее – ООО «СЕМА», истец) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион-Волга» (далее – ООО «Легион-Волга», ответчик) сумму неосновательного обогащения в размере 4 000 000 руб., неустойку в сумме 200 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивает, указывает на обязанность ответчика о погашении задолженности, в связи с заключением договора о переводе долга.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, в связи с чем, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела с учетом положений ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 06.11.2018 между ОО «Агротранс-Юг» (поставщик) и ООО «СЕМА» (покупатель) заключен договор № 002-2213П, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить кукурузу кормовую в ассортименте, количестве и качестве, а также по сортам и в сроки, указанные в спецификации к договору.

Согласно приложению № 1 к договору общий объем поставки составляет 5000 тонн; цена за одну тонну составляет 11 300 руб., включая погрузочные расходы и доставку; условия оплаты: 100% предоплата за партию на основании выставленного счета; общая стоимость поставки товара составляет 29 380 000 руб.; общая стоимость договора:56 500 000 руб.; срок поставки товара с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 12 дней.

Во исполнение принятых обязательств и на основании выставленного счета, истец перечислил ООО «Агротранс-Юг» денежные средства на сумму 10 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 275 от 14.11.2018.

23.11.2018 года ООО «Агротранс-Юг» произвело возврат денежных средств в сумме 4 600 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 150 от 23.11.2018, с указанием в назначении платежа «возврат денежных средств за недопоставленную продукцию».

14.12.2018 года истец направил письмо № 22/2018 в адрес ООО «Агротранс-Юг», в котором просил вернуть остаток денежных средств в сумме 5 400 000 руб., в связи с неисполнением договора поставки № 002-2213П от 06.11.2018 года.

Письмом б/д б/н ООО «Агротранс-Юг» гарантировало погашение задолженности в срок до 30 декабря 2018 года.

21.08.2019 года ООО «Агротранс-Юг» направило в адрес истца письмо-запрос № 17, в котором указало, что имеет намерение заключить с ООО «Легион-Волга» соглашение о переводе долга по договору поставки №002-2213П от 06.11.2018 года, который предполагается осуществить в полном объеме по состоянию на 21.08.2019 года и просило подтвердить свое согласие письменно в срок до 01.09.2019 года.

ООО «Легион-Волга» перечислило ООО «СЕМА» денежные средства в сумме 1 100 000 руб., с указанием в назначение платежа: «оплата по письму 17 от 21.08.2019 от ООО «Агротранс-Юг», что подтверждается платежными поручениями №134 от 21.08.2019, 137 от 23.08.2019 года.

15.02.2021 года ООО «СЕМА» направило в адрес ООО «Легион-Волга» уведомление о расторжении договора поставки № 002-2213П от 06.11.018 года.

Поскольку ООО «Агротранс-Юг» исключено из ЕГРЮЛ 03.04.2020 года, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем в отношении которых внесена запись о недостоверности, истец считает, что именно ответчик должен погасить задолженность, образовавшуюся по договору поставки №002-2213П от 06.11.2018 года, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

При этом, ч. 3 ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что договорные правоотношения между истцом и ответчиком ООО «Легион-Волга» отсутствуют.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки между юридическими лицами должны заключаться в простой письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2).

Как установлено судом договор перевода долга в требуемой в подлежащих случаях форме сторонами не подписан, в связи с чем, оснований считать форму договора соблюденной, а соглашение о переводе долга - достигнутым, в данном случае не имеется.

Также в материалах отсутствуют иные документы, в которых письменным образом выражено волеизъявление истца на замену должника в денежном обязательстве, возникшего по договору поставки № 002-2213П от 06.11.018 года.

В силу пункта 3 статьи 158 ГК РФ молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Исходя из комплексного толкования вышеуказанных статей ГК РФ, между должником (ООО «Агротранс-Юг») и ООО «Легион-Волга» должно было быть составлено письменное соглашение о переводе долга с ООО «Агротранс-Юг» на ООО «Легион-Волга», а такого соглашения истцом в материалы дела не представлено.

Письмо-запрос № 17 от 21.08.2019 года, направленное ООО «Агротранс-Юг» в адрес ООО «СЕМА» о намерении заключить соглашение о переводе долга по договору поставки №002-2213П от 06.11.2018 года, является односторонним документом, не подписанным со стороны ответчика и не может считаться соглашением/ договором о переводе долга.

Следует также отметить, что к спорным отношениям подлежат применению положения ст. 313 ГК РФ, поскольку ООО «Легион-Волга» перечисляя ООО «СЕМА» денежные средства за ООО «Автотранс-Юг» не принимал на себя долг третьего лица, а лишь исполнял его обязанности.

Таким образом, принимая во внимание, что в материалы не представлено ни одного доказательства, из содержания которого бы следовало, что ответчик ООО «Легион-Волга» принял на себя обязательства по договору поставки № № 002-2213П от 06.11.018 года, правовые основания для взыскания денежных средств в сумме 4 000 000 руб. и неустойки за нарушение сроков поставки товара в сумме 200 000 руб. отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.В. Милованова