Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Селивановой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению прокурора Никольского района Вологодской области о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии от заявителя ФИО2 по удостоверению № 168850,

у с т а н о в и л:

прокурор Никольского района Вологодской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование предъявленных требований заявитель ссылается на незаконное использование предпринимателем товарного знака «Adidas».

Предприниматель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил. Дело рассмотрено в порядке части третьей статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие предпринимателя.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 30.03.2009 должностным лицом ОВД по Никольскому району проведена проверка торговой деятельности предпринимателя, осуществляемой в магазине «Добрыня», расположенном по адресу: <...>.

В ходе проверки установлено, что предпринимателем предлагались к продаже две спортивные куртки и спортивный костюм, на которых незаконно без разрешения правообладателя использован товарный знак «Аdidas».

Данный факт зафиксирован в постановлении заместителя прокурора Никольского района от 10.04.2009, в котором указано о совершении предпринимателем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

В силу статей 28.4, 28.8 КоАП РФ прокурор вправе возбуждать дела об административных правонарушениях по любым составам правонарушений по результатам проверок.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака влечет наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно пункту 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Статьей 1482 ГК РФ установлено, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В силу статьи 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Статьей 1484 ГК РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 1227 ГК РФ переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 1291 настоящего Кодекса.

Из содержания изложенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, совершенное без разрешения правообладателя товарного знака, включая производство, ввоз, предложение к продаже, продажу и иное введение в гражданский оборот товара, обозначенного этим знаком.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Вместе с тем, статьей 1231 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом. При признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются настоящим Кодексом независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

В соответствии со статьей 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Следовательно, исключительное право на товарный знак признается и охраняется при условии его регистрации.

В соответствии с частью шестой статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

С учетом приведенных нормативных положений в предмет доказывания по делу входит подтверждение или опровержение контрафактности товаров, законности нанесения на них соответствующих обозначений и введения в гражданский оборот.

Согласно положениям части первой статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть вторая статьи 26.2 КоАП РФ).

По смыслу частей первой и второй статьи 26.2 КоАП РФ, части второй статьи 28.2 КоАП РФ фактические данные, свидетельствующие о наличии правонарушения, должны быть конкретизированы, поскольку именно на основании этих данных судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В постановлении заместителя прокурора Никольского района от 10.04.2009 зафиксирован факт предоставления к продаже предпринимателем ФИО1 спортивных курток и спортивного костюма с логотипом фирмы «Адидас».

Как следует из материалов дела, правообладателем товарного знака «Adidas» (свидетельство о возобновлении товарных знаков от 16.09.2004, доверенность от 15.07.2008) является компания «Адидас АГ», « Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.», их представителем на территории Российской Федерации является ООО «Власта-Консалтинг».

У предпринимателя какие-либо договоры на использование товарного знака «Adidas»отсутствуют, что подтверждается письмом ООО Власта-Консалтинг от 21.05.2009.

Вместе с тем, согласно части пятой статьи 205 АПК РФ и статьи 1.5 КоАП РФ по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью третьей статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Следовательно, вина как обязательный признак субъективной стороны состава административного правонарушения подлежит доказыванию по делу об административном правонарушении.

Само по себе отсутствие договоров с правообладателем не является достаточным основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности.

Прокурором не представлены в суд доказательства, подтверждающие следующие обстоятельства: является ли изображение на реализуемой продукции тождественным либо сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; является ли реализуемый товар однородным с теми, в отношении которых товарный знак зарегистрирован; являются ли спортивные куртки, костюм контрафактными.

Идентификация, проверка знака на предмет соответствия оригинальным товарам, выпускаемым правообладателем, не проводилась.

Перечисленные факты отражают признаки события административного правонарушения, без выяснения которых дело не может быть возбуждено (часть 3 статьи 28.1 КоАП РФ).

Кроме того, не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (статья 1487 ГК РФ).

Прокурором не представлено документальное подтверждение того, что спорная продукция введена в гражданский оборот без согласия правообладателя именно предпринимателем ФИО1

В силу части пятой статьи 205 АПК РФ, статьи 1.5 КоАП РФ, пункта 3 статьи 10 ГК РФ бремя опровержения названных обстоятельств не может быть возложено на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, вмененного предпринимателю ФИО1

Из пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» следует, что при выявлении неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела в судебном заседании, суд, руководствуясь частью шестой статьи 205 и частью второй статьи 206 АПК РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Следовательно, требование заявителя о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью третьей статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Протоколом изъятия вещей и документов от 30.03.2009 у предпринимателя изъята спортивная продукция, которая подлежит возврату: спортивная куртка темно-серого цвета с капюшоном. На лицевой стороне куртки слева черными нитками вышита надпись «Адидас», белыми нитками изображение пирамиды из трех полос, обрамленных черными нитками. На рукавах куртки нашиты три параллельные полоски белого цвета. С изнаночной стороны куртки под воротом вшит ярлык из ткани красного цвета с надписью «Адидас» и изображением пирамиды из трех полос черного цвета и римские цифры ХХL. К вороту с помощью пластмассовой нити прикреплен бумажный ярлык черного цвета. На ярлыке имеется надпись «Адидас» белого цвета, с обратной стороны ярлыка в оранжевом прямоугольнике надпись «Адидас» с изображением пирамиды из трех полос черного цвета. На ярлык наклеен ценник зеленого цвета с надписью «куртка 350, 10.03.2008»;

Костюм спортивный, состоящий из куртки и брюк. Куртка красного цвета, изнаночная сторона ворота темно-синего цвета. Куртка застегивается на молнию темно-синего цвета, на замке молнии имеется металлическая круглая эмблема «Адидас», также имеются карманы, застегивается на темно-синюю молнию, без металлической эмблемы. Внутри куртки возле ворота вшит ярлык (на белом материале выбит черными буквами знак «Адидас» и светло-синими нитками изображение пирамиды из трех полос светло-синего цвета). Слева на лицевой стороне куртки вышита эмблема: пирамида, нитками темно-синего цвета и внизу пирамиды этими же нитками знак «Адидас». Знак «Адидас» вышит в овальном обрамлении ярко-красного цвета. На рукавах куртки нашиты три продольные параллельные темно-синие полоски. С помощью пластмассовой нити на замок молнии прикреплен бумажный ярлык черного цвета. На ярлыке имеется надпись «Адидас» белого цвета, с обратной стороны ярлыка изображены три треугольника, один синего цвета, второй - желтого цвета, третий – белого цвета. На ярлык наклеен ценник с надписью «спортивный костюм 2000, 12.03. подпись».

Спортивная куртка темно-синего цвета на синтепоне с капюшоном. Застегивается на молнию. На куртке - три кармана: два – на молнии расположены внизу куртки, один (внутренний) расположен спереди на куртке. Застегивается на молнию. На рукавах нашиты три продольные полоски голубого цвета. Спереди на куртке, с левой стороны вшит голубыми нитками знак «Адидас», сверху наименования расположена пирамида из трех полос из ниток голубого цвета. С помощью пластмассовой нити на замок молнии прикреплен бумажный ярлык черного цвета. На ярлыке надпись – «Адидас» белого цвета, с обратной стороны ярлыка в оранжевом прямоугольнике надпись «Адидас» с изображением пирамиды из трех полос черного цвета. На ярлык наклеен ценник зеленого цвета с надписью «куртка 520, 13.03.2008».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

в удовлетворении требований прокурора Никольского района Вологодской области о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предпринимателя ФИО1, отказать.

Возвратить предпринимателю ФИО1 изъятую продукцию, находящуюся на хранении в прокуратуре Никольского района по адресу: <...>: спортивную куртку темно-серого цвета с капюшоном. На лицевой стороне куртки слева черными нитками вышита надпись «Адидас», белыми нитками изображение пирамиды из трех полос, обрамленных черными нитками. На рукавах куртки нашиты три параллельные полоски белого цвета. С изнаночной стороны куртки под воротом вшит ярлык из ткани красного цвета с надписью «Адидас» и изображением пирамиды из трех полос черного цвета и римские цифры ХХL. К вороту с помощью пластмассовой нити прикреплен бумажный ярлык черного цвета. На ярлыке имеется надпись «Адидас» белого цвета, с обратной стороны ярлыка в оранжевом прямоугольнике надпись «Адидас» с изображением пирамиды из трех полос черного цвета. На ярлык наклеен ценник зеленого цвета с надписью «куртка 350, 10.03.2008».

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Ю.В.Селиванова