Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лятиф Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Вологодской таможни о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии от заявителя – ФИО2 по доверенности от 12.01.2011, от ответчика – ФИО1 и его представителя ФИО3 по доверенности от 24.01.2010,

у с т а н о в и л:

Вологодская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлениями о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в связи с незаконным использованием предпринимателем товарных знаков «LACOSTES.A.», «LEVI`S», «AILYHAOWEI», «CHANEL».

Определениями Арбитражного суда Вологодской области от 14 февраля 2011 года, от 10 марта 2011 года дела № А13-838/2011, № А13-839/2011, А13-841/2011 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер А13-840/2011.

В обоснование требований таможня в заявлениях ссылается на факт незаконного использования предпринимателем товарных знаков «LACOSTES.A.», «LEVI`S», «AILYHAOWEI», «CHANEL» при осуществлении ввоза товара на территорию Российской Федерации с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

В судебном заседании представитель таможни предъявленные требования поддержал.

Предприниматель и его представитель в судебном заседании требования таможни не признали, указали, что наличие регистрации права и осуществление правовой защиты в отношении всех товарных знаков, указанных в заявлении не оспаривают, однако все предметы, маркированные зарегистрированными товарными знаками, поступили в адрес ФИО1 в качестве подарков как физическому лицу, предназначены для личного потребления им и членами его семьи, товары, предназначенные для использования в предпринимательской деятельности, заказывались по интернету без указания маркировки, доказательства вины предпринимателя в совершении правонарушения отсутствуют, поэтому просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, арбитражный суд считает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 26.10.2010 в адрес предпринимателя из Монголии поступил товар, который был помещен на склад временного хранения ООО «Вологодский таможенный терминал» по отчету от 28.10.2010 № 434 о принятии товаров на хранение. Данный товар поступил по товаросопроводительным документам: транзитная декларация № 10602010/091010/0009927, дорожная товаробагажная ведомость № 014675, товарно-транспортная накладная от 22.10.2010 № 01, инвойс.

В ходе проведения 30.11.2010 таможенного досмотра представленных к декларированию товаров, было выявлено следующее: на часть товара № 1 в количестве 12 штук нанесены изображения – крокодил, сходные с товарными знаками компании «LACOSTES.A.»; на часть товара № 3 в количестве 3 штук нанесена маркировка LEVI'S; на часть товара № 1 в количестве 3 штук нанесена маркировка «VV» «AILU HAOWEI»; на часть товара № 2 в количестве 1 штуки нанесена надпись «KADIOU», а также графические цветные элементы в виде орнамента из цветков; на часть товара № 3 в количестве 5 штук нанесена маркировка «LV LOUIS VUTTON PARIS» MADE IN FRANCE, на часть товара № 3 в количестве 10 штук нанесена маркировка - CHANEL PARIS.

В соответствии с письмом ФТС России от 09.04.2007 № 06-68/13065 «О товарных знаках компании «LACOSTES.A.» товарные знаки компании «LACOSTES.A.» внесены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности за регистрационными номерами 00861/00397-001/ТЗ-060407; 00862/00397-002/ТЗ-060407; 00863/00397-003/ТЗ-060407. правообладателем данных товарных знаков является компания «ЛАКОСТ С.А.», расположенная по адресу: улица Кастильоне. 8, Ф-75001 Париж, Франция. Представителем правообладателя на территории Российской Федерации является некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры».

Согласно письму адвокатского бюро «Шевырев и партнеры» НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» представляет интересы компании «LACOSTES.A.» по защите объектов интеллектуальной собственности. Данная компания является обладателем прав на товарные знаки LACOSTE (свидетельство о регистрации № 437000), LACOSTE (свидетельство о регистрации № 800005), LACOSTE (свидетельство о регистрации № 808033), зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации. На представленных образцах продукции (сумки) нанесены обозначения, включающие графические элементы в виде стилизованного изображения крокодила. Данные обозначения имеют определенное сходство по общему зрительному впечатлению с международным товарным знаком № 808033, зарегистрированным в том числе для 18 класса МКТУ, и принадлежащей компании «ЛАКОСТ С.А.» (Франция). Данное сходство обусловлено стилизованным горизонтальным изображением хищного земноводного (крокодила) с приоткрытой пастью. Различия минимальны и выражаются лишь в направлении его размещения и расположении хвоста, но они малозначительны и не влияют на общее восприятие данного обозначения. Данные обозначения нанесены на кожгалантерейную продукцию и сходны до степени смешения с изобразительным международным товарным знаком № 808033 в отношении однородных товаров 18 класса МКТУ.

В соответствии с письмом ФТС России от 09.04.2007г. № 06-68/13065 «О товарных знаках компании «Levi Strauss & CO.'s Corporate» товарные знаки указанной компании внесены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности за регистрационными номерами 00976/00529-003/ТЗ-241207; 00977/00529-004/ТЗ-241207. Правообладателем данных товарных знаков является компания «Леви Страусс энд. Ко.» Левис Плаза, 1155 Бэттери Стрит, Сан-Франциско, штат Калифорния 94111, США. Представителем правообладателя на территории РФ является ООО «Группа Компаний «Рес-Кью».

Согласно письму представителя компании «LEVI'S» на территории Российской Федерации ФИО4 правообладателем товарных знаков «Levi's» является компания «Леви Страусс энд. Ко.» Левис Плаза, 1155 Бэттери Стрит, Сан-Франциско, штат Калифорния 94111, США. Путем визуального сравнительного анализа образцов оригинальной продукции с представленными образцами, выявлены отличительные признаки (критерии нарушений), дающие основании утверждать, что указанные образцы продукции, с нанесенными на них товарным знаком «LEVI'S» являются контрафактным (поддельным) товаром. Компания «Леви Страусс энд. Ко.» права на введение в гражданский оборот продукции с товарным знаком «LEVI'S» предпринимателю не передавала.

В соответствии с письмом ФТС России от 24.04.2006 № 06-68/14051 «О товарных знаках компании «Louis Vuitton Malletier» товарные знаки указанной компании внесены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности за регистрационными номерами 00627/00232-003/ТЗ-180406; 00629/00232-005/ТЗ-180406; 00629/00232-026/ТЗ-180406. Правообладателем данных товарных знаков является компания «Луи Вюиттон Маллетьер», 2 рю дю Пон Неф, 75001, Париж, Франция. Представителем правообладателя на территории РФ является Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры».

Согласно письму адвокатского бюро «Шевырев и партнеры» НП «АБ «Шевырев и партнеры» представляет интересы компании «Louis Vuitton Malletier» по защите объектов интеллектуальной собственности. Данная компания является обладателем прав на товарные знаки соответственно: Louis Vuitton (Свидетельства на товарные знаки № 167407, № 749540), LV (Свидетельства № 447981, № 749782), а также изобразительные товарные знаки (Свидетельства № 561516, № 846642, № 852773, № 855113, № 855114, № 167183 и др.), зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации. C предпринимателем компания «Louis Vuitton Malletier» в договорных отношениях не состоит, права по использованию товарных знаков компания ему не предоставляла.

Согласно письму представителя компании «CHANEL SARL» на территории Российской Федерации ФИО5 права на товарные знаки «Шанель», а именно «Сhanel», CHANEL принадлежат компании «Шанель CAPЛ», Бургштрассе 26, СН- 8750 Гларус, Швейцария. Путем визуального сравнительного анализа образцов оригинальной продукции с представленными образцами, выявлены отличительные признаки (критерии нарушений), дающие основании утверждать, что указанные образцы продукции, с нанесенными на них товарными знаками «Шанель» (Сhanel), являются контрафактными товарами. Компания «Шанель CAPЛ» каких-либо договоров или соглашений на право использования товарных знаков «Шанель» («Сhanel», CHANEL) с предпринимателем не заключали.

Главным государственным таможенным инспектором ОТНиТО Вологодской таможни ФИО6 07.12.2010 на основании полученной информации были вынесены определения о возбуждении четырех дел об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту незаконного использования чужых товарных знаков, товар помещен в камеру хранения вещественных доказательств Вологодской таможни по адресу: <...>.

Определениями от 13 декабря 2010 по четырем делам назначены идентификационные экспертизы, проведение которых было поручено Адвокатскому бюро «Шевырев и партнеры».

Согласно заключению эксперта от 23.12.2010 № 23-02-12/10 представленная продукция является контрафактной по следующим признакам: на представленных образцах отсутствует навесная этикетка и упаковка установленного образца; представленные образцы изготовлены из материалов низкого качества; представленная продукция на территорию Российской Федерации правообладателями и уполномоченными ими лицами не поставлялась; на представленные образцы продукции нанесены обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками, принадлежащими компании LACOSTE ФИО7 товарных знаков LACOSTE (Свидетельство о регистрации № 800005) LACOSTE (Свидетельство о регистрации № 808033) является компания LACOSTE S.A. С предпринимателем ФИО1 вышеуказанной компанией - правообладателем никаких соглашений на использование принадлежащих ей товарных знаков не заключалось. Общий размер ущерба, причиненного правообладателю, составляет 54 000 рублей (том 1 л.д. 130- 135).

В соответствии с заключением эксперта ФИО8 от 23.12.2010 представленные товары, маркированные товарными знаками «LEVI'S», являются однородными с товарами, для индивидуализации которых товарный знак правообладателя зарегистрирован. По общепринятой методике, отличие оригинальных товаров от нелегальных копий (контрафактных товаров, поддельных товаров) определяется по ряду внешних отличительных признаков, как самой продукции, так и ее упаковки. Путем визуального сравнительного анализа образцов оригинальной продукции с изъятыми и представленным на исследование образцом продукции, выявлены отличительные признаки, дающие основании утверждать, что все представленные на исследование образцы - кошельки- с нанесенным товарным знаком «LEVI'S», являются контрафактными (поддельными) товарами. Критерии нарушений для предоставленных образцов: нет регистрационного обозначения у товарного знака; упаковка изделия отсутствует/отличается от оригинальной; материал, из которого изготовлено изделие (детали изделия), посредственного качества или не применяется производителем; на картонной этикетке размещена информация, которая вводит в заблуждение потребителя (том 2 л.д. 92-105).

Согласно заключению эксперта от 23.12.2010 № 23-01-12/10 представленная на исследование продукция является поддельной и не производилась компанией «Louis Vuitton Malletier», на территорию РФ правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялась, и соответственно является контрафактной. Данная продукция является контрафактной по следующим признакам: модели сумок и кошельков не входят в дизайнерские линейки, производимые компанией «Louis Vuitton Malletier»; низкое качество нанесения товарных знаков; отсутствие надлежащей упаковки; нанесение обозначений сходных до степени смешения с товарными знакам, принадлежащие компании «Louis Vuitton Malletier»; оригинальная продукция компании «Louis Vuitton Malletier» продается исключительно в фирменных магазинах Louis Vuitton. Общий размер ущерба, причиненного правообладателю, составляет 134 133 руб. 76 коп. С предпринимателем ФИО1 компания «Louis Vuitton Malletier» в договорных отношениях не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков не представляла (том 3 л.д. 45-58).

В соответствии с заключением эксперта ФИО9 от 23.12.2010 представленные товары, маркированные товарными знаками «CHANEL», являются однородными с товарами, для индивидуализации которых товарный знак правообладателя зарегистрирован. По общепринятой методике, отличие оригинальных товаров от нелегальных копий (контрафактных товаров) определяется по ряду внешних отличительных признаков упаковки, полиграфического исполнения и оформления. Путем визуального сравнительного анализа образцов оригинальной продукции с изъятыми и представленными на экспертизу образцами, выявлены отличительные признаки, дающие основании утверждать, что все представленные на экспертизу образцы продукции являются контрафактными товарами. Критерии нарушений для предоставленных образцов продукции «Шанель» (Сhanel): отсутствует карточка аутентичности продукции; отсутствует идентификационный номер и (или) голограмма; качество швов на продукции, а также качество ниток не соответствует оригиналу; отсутствует заводская упаковка изделия; - материал, из которого изготовлено изделие (детали изделия), посредственного качества или не применяется производителем (том 4 л.д. 29-46).

Вывод о контрафактности товара с товарными знаками, принадлежащими компании LACOSTE S.A., подтверждается экспертным заключением Вологодской торгово-промышленной палаты от 28.01.2011 № 038-03-00029 (том 1 л.д. 145-155).

Вывод о контрафактности товара с нанесенным товарным знаком «LEVI'S» подтверждается экспертным заключением Вологодской торгово-промышленной палаты от 27.01.2011 № 038-03-00028 (том 2 л.д.113-120).

Вывод о контрафактности товара, обозначенного товарными знаками компании «Louis Vuitton Malletier», подтвержден экспертным заключением Вологодской торгово-промышленной палаты от 26.01.2011 № 038-03-00027 (том 3 л.д. 86-96) .

Вывод о контрафактности товара, обозначенного товарными знаками «CHANEL» подтверждается экспертным заключением Вологодской торгово-промышленной палаты от 25.01.2011 № 038-03-00026 (том 4 л.д. 54-64).

В протоколах опроса от 27.12.2010 предприниматель свою вину в незаконном использовании товарных знаков не признал, указал, что весь ввезенный товар планировал использовать сам, в отношении части товара, считает, что нанесенные на них товарные знаки различны с зарегистрированными в установленном порядке.

По окончании административных расследований старшим уполномоченным по ОВД ОАР Вологодской таможни ФИО10 07.02.2011 составлены четыре протокола об административном правонарушении, в отношении каждого из зарегистрированных товарных знаков, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.

В протоколах об административном правонарушении отражено, что своими действиями по ввозу на территорию Российской Федерации без разрешения правообладателя товаров с товарными знаками LACOSTE, «LEVI'S» индивидуальный предприниматель ФИО1, имея возможность для соблюдения правил и норм, указанных выше, и не приняв все зависящие от него меры по их соблюдению, нарушил эксклюзивное право на использование товарного знака компании LACOSTE S.A., Франция, на территории Российской Федерации, принадлежащее на основании свидетельств на товарный знак (№ 808033 и № 800005); нарушил эксклюзивное право на использование товарного знака компании «Levi Strauss & CO.'s Corporate» США, на территории РФ, принадлежащее на основании свидетельства на товарный знак (№ 290506); нарушил эксклюзивное право на использование товарных знаков компании «Louis Vuitton Malletier», Франция, на территории Российской Федерации, принадлежащее на основании свидетельств на товарный знак № 846642, № 447981; нарушил эксклюзивное право на использование товарных знаков компании «Шанель CAPЛ», Швейцария, на территории РФ, принадлежащее на основании свидетельств на товарный знак (№ 31339 и № 731984), причинив тем самым вышеперечисленным правообладателям имущественный вред.

В связи с этим Вологодская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ, совершенных индивидуальными предпринимателями, рассматривают судьи арбитражных судов.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Пунктом 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ предусмотрено, что должностные лица таможенных органов уполномочены составлять протоколы по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Положением пункта 1 статьи 1477 ГК РФ установлено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Статьей 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Статьей 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденными приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 05.03.2003 № 32, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Как следует из материалов дела, правообладателем исключительных прав на товарные знаки компании «LACOSTES.A.» внесенных в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности за регистрационными номерами 00861/00397-001/ТЗ-060407; 00862/00397-002/ТЗ-060407; 00863/00397-003/ТЗ-060407 является компания «ЛАКОСТ С.А.». Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» представляет интересы компании «LACOSTES.A.» по защите объектов интеллектуальной собственности и является обладателем прав на товарные знаки LACOSTE (свидетельство о регистрации № 437000), LACOSTE (свидетельство о регистрации № 800005), LACOSTE (свидетельство о регистрации № 808033), зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации.

Правообладателем товарного знака «Levi's» (свидетельство на товарный знак № 290506) является компания «Леви Страусс энд. Ко.», представителем правообладателя на территории Российской Федерации является ООО «Группа компаний « Рес-Кью».

Правообладателем товарных знаков компании «Louis Vuitton Malletier» является компания «Луи Вюиттон Маллетьер». Представителем правообладателя на территории РФ является Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры». Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» представляет интересы компании «Louis Vuitton Malletier» по защите объектов интеллектуальной собственности. Данная компания является обладателем прав на товарные знаки соответственно: Louis Vuitton (свидетельства на товарные знаки № 167407, № 749540), LV (свидетельства № 447981, № 749782), а также изобразительные товарные знаки (свидетельства № 561516, № 846642, № 852773, № 855113, № 855114, № 167183 и др.), зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации.

Права на товарные знаки «Шанель», а именно «Сhanel», CHANEL принадлежат компании «Шанель CAPЛ» (свидетельства на товарный знак № 31339 и № 731984).

События правонарушений зафиксированы в протоколах об административном правонарушении от 07.02.2011 по делам об административных правонарушениях № 10204000-464/2010, № 10204000-465/2010, № 10204000-466/2010, № 1024000-467/2010 и подтверждаются материалами дела.

Контрафактность товаров, изъятых у предпринимателя по протоколам изъятия вещей и документов от 07.12.2010, подтверждается заключениями экспертов ФИО9 от 23.12.2010, ФИО11 от 23.12.2010 № 23-01-12/10, от 23.12.2010 № 23-02-12/10, ФИО8 от 23.12.2010, обладающих необходимыми знаниями, навыками и опытом для проведения сравнительной визуальной идентификации товаров на предмет определения подлинности продукции компаний «LACOSTES.A.», «Луи Вюиттон Маллетьер», «Шанель CAPЛ», «Леви Страусс энд. Ко.».

Предприниматель и его представитель в судебном заседании также подтвердили то, что все товары, обозначенные зарегистрированными товарными знаками, являются контрафактными.

Таким образом, в действиях предпринимателя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Доводы предпринимателя о том, что все товары с нанесенными на них незаконно зарегистрированными товарными знаками не предназначались для введения в гражданский оборот и являлись предметом дарения со стороны иностранного контрагента, судом оцениваются критически и не принимаются во внимание, так как не подтверждены достоверными и допустимыми доказательствами.

Как следует из материалов дела вся партия товара получена предпринимателем в городе Москве, где вскрыта и осмотрена им вместе с сотрудниками Московской таможни. Из города Москвы предприниматель осуществил транзитную перевозку товара в город Вологду и поместил его на склад временного хранения, после чего в отношении всего товара была подана таможенная декларация, в приложении к которой предприниматель указал, в том числе, и товары, обозначенные зарегистрированными товарными знаками. Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами, а также пояснениями предпринимателя, данных им в судебном заседании.

Таким образом, о наличии товаров, обозначенных зарегистрированными товарными знаками предпринимателю стало известно до подачи таможенной декларации, однако ни при осмотре товаров в городе Москве при их прибытии из Монголии, ни при осмотре 30.11.2010 на складе временного хранения ФИО1 не выделил указанные товары из общей массы, поставленной в его адрес продукции, не пояснил сотрудникам таможни о том, что данные товары предназначены для личного потребления. В таможенной декларации данные товары также не выделены из общей массы поставленной продукции, в письменных объяснениях от 27.12.2010 предприниматель также ничего не говорит о том, что все контрафактные товары являются подарком и не входят в поставляемую продукцию. Также не ссылался на данные обстоятельства предприниматель и при составлении протоколов об административном правонарушении от 07.02.2011.

Кроме того, суд отмечает противоречие в позиции предпринимателя, занятой им при даче пояснений и составлении протоколов об административном правонарушении с доводами, приведенными в судебном заседании.

При даче пояснений и составлении протоколов об административном правонарушении предприниматель не признавал свою вину, объясняя это тем, что товарные знаки, нанесенные на часть поставленного товара, не совпадают с товарными знаками, зарегистрированными за правообладателями, а также отсутствием умысла на совершение данного правонарушения, тогда как в судебном заседании предприниматель и его представитель в качестве оснований отсутствия состава административного правонарушения ссылаются на подарок в виде контрафактных товаров со стороны иностранного поставщика.

Ссылка на письмо иностранного контрагента от 08.10.2010 о направлении членам семьи предпринимателя презента в виде товаров с нанесенными на них зарегистрированными товарными знаками, а также распечатки электронной переписки предпринимателя с поставщиком, не могут быть признаны в качестве достоверных и допустимых доказательств, поскольку подпись поставщика на письме никем не заверена, распечатка электронной переписки содержит подпись только предпринимателя. Данные документы датированы октябрем – ноябрем 2010 года, однако предприниматель не предъявлял данные документы в ходе административного производства таможней, а стал на них ссылаться непосредственно в судебном заседании.

Кроме того, большинство из презентованных предметов не выделяются индивидуальными признаками, являются однородными с остальными поставленными товарами.

Удостовериться в достоверности представленных документов и допустимости их использования по настоящему делу у суда не имеется возможности.

Нарушений порядка и срока привлечения предпринимателя к административной ответственности таможней не допущено.

Следовательно, требование заявителя о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

В данном случае в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ судом признается в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства совершение предпринимателем правонарушения впервые. Наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не выявлено.

Из материалов дела видно, что по протоколам изъятия вещей и документов от 07.12.2010 у предпринимателя был изъят следующий товар:

- мужские сумки в количестве 3 штуки с надписью «CROCODILEBSEP 1858» с изображением крокодила (арт. 1502);

- мужские сумки в количестве 3 штуки с надписью «CROCODILE» с изображением крокодила (арт. 910);

- мужские сумки в количестве 3 штуки с надписью «CROCODILE» с изображением крокодила (арт. 918);

- мужские сумки в количестве 3 штуки с надписью «BASHIE» с изображением крокодила, на ремне (арт. 3002-4);

- кошельки в количестве 2 штук с надписью «Levi's» (арт. 1109А);

- кошелек в количестве 1 штуки с надписью «Levi's» (арт. С399К);

- мужские сумки в количестве 3 штук, с надписью «LV AILU HAOVEI» (арт. 098-27);

- женская сумка в количестве 1 штуки с надписью «KADIOU»;

- кошельки в количестве 5 штук с надписью «LV AILU HAOVEI PARIS MADE IN FRANCE» (арт.266);

- кошельки в количестве 2 штук с надписью «CHANEL PARIS» (арт. 2016);

- кошельки в количестве 4 штук с надписью «BIAVETCHANEL PARIS» (арт. 1720);

- кошельки в количестве 3 штук с надписью «CHANEL PARIS» (арт. 1005);

- кошелек в количестве 1 штуки с надписью «CHANEL PARIS» (арт. 6687).

Указанная продукция находится в камере хранения вещественных доказательств Вологодской таможни по адресу: <...>.

В ходе судебного разбирательства установлено, что указанные товары, на которых имеется изображение товарных знаков «LACOSTES.A.», «LEVI`S», «AILYHAOWEI», «CHANEL» являются контрафактным товаром.

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное (статья 2.4 КоАП РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным назначить предпринимателю ФИО1 наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 14.10 КоАП РФ для должностных лиц, в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 08.02.2005 за основным государственным регистрационным номером 305352503999975, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Конфисковать предметы административного правонарушения, изъятые на основании протоколов изъятия вещей и документов от 07.12.2010 и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Вологодской таможни по адресу: <...>:

1. мужские сумки в количестве 3 штуки с надписью «CROCODILEBSEP 1858» с изображением крокодила (арт. 1502);

2. мужские сумки в количестве 3 штуки с надписью «CROCODILE» с изображением крокодила (арт. 910);

3. мужские сумки в количестве 3 штуки с надписью «CROCODILE» с изображением крокодила (арт. 918);

4. мужские сумки в количестве 3 штуки с надписью «BASHIE» с изображением крокодила, на ремне (арт. 3002-4);

5. кошельки в количестве 2 штук с надписью «Levi's» (арт. 1109А);

6. кошелек в количестве 1 штуки с надписью «Levi's» (арт. С399К);

7. мужские сумки в количестве 3 штук, с надписью «LV AILU HAOVEI» (арт. 098-27);

8. женская сумка в количестве 1 штуки с надписью «KADIOU»;

9. кошельки в количестве 5 штук с надписью «LV AILU HAOVEI PARIS MADE IN FRANCE» (арт.266);

10. кошельки в количестве 2 штук с надписью «CHANEL PARIS» (арт. 2016);

11. кошельки в количестве 4 штук с надписью «BIAVET CHANEL PARIS» (арт. 1720);

12. кошельки в количестве 3 штук с надписью «CHANEL PARIS» (арт. 1005);

13. кошелек в количестве 1 штуки с надписью «CHANEL PARIS» (арт. 6687).

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Об уплате штрафа сообщить в Арбитражный суд Вологодской области.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (ФТС России) Получатель: ИНН-<***>, КПП – 773001001 УФК по г.Москве (ФТС России); банк получателя Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, <...> БИК 044583001, номер счета 40101810400000010153, назначение платежа заполняется в соответствии с приказом Минфина РФ от 24.11.2004 № 106н (в редакции приказа Минфина РФ от 01.10.2009 № 102н): - в поле (101) расчетного документа указывается статус плательщика; в поле (104) расчетного документа указывается КБК (штраф – 15311604000010000140; издержки – 15311303010010000130). В поле (105) ОКАТО ФТС России – 45268595000; в поле (107) указывается код Вологодской таможни – 10204000; в поле (24) «назначение платежа» указывается: Вологодская таможня.

Судья С.А.Киров