Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным принятие участия в годовом общем собрании ПАО «Тулиновский элеватор» акционеров Куликова В.Г. и Куликовой К.И., признании недействительными решения годового общего собрания и договора поручительства, созыве внеочередного собрания акционеров и обязании предоставить документы общества,

при участии в заседании:

истцов Куликова В.Г., Куликовой К.И. и Гуртовой Е.В.,

от истца Гуртовой Е.В. – Куликов В.Г., представитель, по доверенности № 36 АВ 1555587 от 09.07.2015,

от истца Куликовой К.И. – Куликов В.Г., представитель, по доверенности № 36 АВ 1555821 от 06.08.2015,

от ответчика ПАО «Тулиновский элеватор» - Фаляхиев Ф.Ф., представитель, по доверенности № 450 от 09.08.2016,

ответчик компания Raftan Holdind Limited (Рафтан Холдинг Лимитед) – не явился, надлежаще извещен,

установил:

Куликов Виктор Герасимович (далее – истец, Куликов В.Г.), Куликова Клавдия Ивановна (далее – истец, Куликова К.И.), Гуртовая Елена Викторовна (далее – истец, Гуртовая Е.В.) обратились в арбитражный суд к открытому акционерному обществу «Тулиновский элеватор» (далее – ответчик, ОАО «Тулиновский элеватор») о признании недействительным принятия участия в годовом общем собрании ОАО «Тулиновский элеватор» акционеров Куликова В.Г. и Куликовой К.И., о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО «Тулиновский элеватор» от 29.06.2015, договора поручительства, заключенного ОАО «Тулиновский элеватор» 04.06.2015, о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Тулиновский элеватор», с включением вопросов утвержденных годовым общим собранием акционеров, за исключением вопроса № 10 об одобрении крупной сделки по предоставлению поручительства ОАО «Тулиновский элеватор» с договором поручительства от 04.06.2015, а также обязании ОАО «Тулиновский элеватор» предоставить следующие документы:

- устав общества без изменений;

- устав ОАО «Тулиновский элеватор» (редакция № 4);

- годовые отчеты ОАО «Тулиновский элеватор» за 2012-2013 года;

- списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров на дату проведения за 2012-2013 года;

- протоколы общих собраний акционеров ОАО «Тулиновский элеватор» за 2012-2013 года;

- бюллетени голосования на общих собраниях акционеров ОАО «Тулиновский элеватор» за 2012-2013 года;

- договор поручительства ОАО «Тулиновский элеватор» от 04.06.2015, подписанный генеральным директором ОАО «Тулиновский элеватор»;

- документы, характеризующие условия крупной сделки, одобренной общим собранием акционеров ОАО «Тулиновский элеватор» от 29.06.2015.

В обоснование заявленных требований истцы указали следующее:

- истцы являются акционерами ОАО «Тулиновский элеватор», Куликову В.Г. и Куликовой К.И. принадлежит по 215 обыкновенных именных бездокументарных акций общества, Гуртовой Е.В. – 28 обыкновенных именных бездокументарных акций общества;

- Куликовым В.Г. и Куликовой К.И. 17.06.2015 было получено сообщение о проведении 29.06.2015 годового общего собрания акционеров ОАО «Тулиновский элеватор»;

- Куликов В.Г., являясь также представителем Куликовой К.И., 22.06.2015 обратился к главному бухгалтеру ОАО «Тулиновский элеватор» Поповой В.И., а затем к генеральному директору общества Мягкову А.Н. с просьбой о предоставлении информации и документов, подлежащих предоставлению лицам, имеющим право на участие в годовом общем собрании акционеров общества;

- документы и информация не были предоставлены, вместо этого истцам предложено явится на предприятие в день проведения собрания для ознакомления с указанными документами и информацией;

- в день проведения годового общего собрания акционеров ОАО «Тулиновский элеватор» Куликов В.Г. и Куликова К.И. прибыли на территорию предприятия, в 14 час. 00 мин. они были зарегистрированы о прибытии на собрание и получили бюллетени для голосования;

- при этом, просьба о предоставлении документов и информации также была проигнорирована, в связи с чем, Куликов В.Г. и Куликова К.И. отказались от участия в годовом общем собрании акционеров ОАО «Тулиновский элеватор» и покинули территорию предприятия;

- при этом, истец Гуртовая Е.В. о проведении годового общего собрания акционеров ОАО «Тулиновский элеватор» 29.06.2015 не была извещена, участия в данном собрании и голосовании по вопросам повестки дня не принимала;

- впоследствии истцы неоднократно обращались к ответчику с заявлениями о предоставлении документов и информации, и только 07.09.2015 Куликову В.Г. и Куликовой К.И. по акту были переданы документы, касающиеся годового общего собрания акционеров 29.06.2015 в количестве 15 наименований;

- при исследовании полученных от ответчика документов были выявлены основания для признания недействительными решений, принятых на годовом общем собрании акционеров ОАО «Тулиновский элеватор» 29.06.2015;

- в частности, были допущены нарушения порядка созыва и проведения собрания, выразившиеся в том, что в сообщение о проведении собрания не было подписано генеральным директором и не скреплено печатью общества;

- в список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО «Тулиновский элеватор» 29.06.2015 включено ООО «Воронеж Агро Холдинг», которое не являлось в тот момент акционером ОАО «Тулиновский элеватор», а надлежащий акционер – ПАО «Мироновский хлебопродукт» не включено в указанный список;

- голосование на собрании 29.06.2015 является недействительным, поскольку в голосовании принимали участие лица, не являвшиеся акционерами ОАО «Тулиновский элеватор», в частности ООО «Воронеж Агро Холдинг», чьи акции были выкуплены ПАО «Мироновский хлебопродукт»;

- акционеры Куликов В.Г. и Куликова К.И. отказались принимать участие в таком собрании, в связи с чем, следует признать их не принимавшими в нем участие;

- недействительность решений годового общего собрания акционеров ОАО «Тулиновский элеватор» влечет необходимость созыва внеочередного общего собрания акционеров общества для решения вопросов об избрании совета директоров общества и генерального директора;

- в повестке дня годового общего собрания акционеров ОАО «Тулиновский элеватор» также стоял вопрос об одобрении крупной сделки – договора поручительства от 04.06.2015, не одобренного советом директоров общества и подписанного генеральным директором ОАО «Тулиновский элеватор», у которого на тот момент отсутствовали соответствующие полномочия.

При решении вопроса о принятии искового заявления судом установлено, что 05.08.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования организационно-правовой формы ОАО «Тулиновский элеватор» на публичное акционерное общество «Тулиновский элеватор», в связи с чем, на основании статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) следует считать ответчиком по иску Куликова В.Г., Куликовой К.И. и Гуртовой Е.В. публичное акционерное общество «Тулиновский элеватор» (далее – ответчик, ПАО «Тулиновский элеватор»).

С учетом указанного обстоятельства, определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2015 принято исковое заявление Куликова В.Г., Куликовой К.И. и Гуртовой Е.В. к ПАО «Тулиновский элеватор», возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 21.01.2016.

Определением суда от 20.01.2016 были исправлены опечатки, допущенные судом в определениях от 27.11.2015 и от 22.12.2015 по делу № А14-16674/2015, а именно: заменено по тексту определений наименование истца «Гуртовая Елена Ивановна» на «Гуртовая Елена Викторовна».

Определением суда от 21.01.2016 предварительное судебное заседание по делу откладывалось на 02.03.2016 по ходатайству истцов для подготовки заявления об отводе судьи Барковой Е.Н. от рассмотрения дела № А14-16674/2015.

В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление ответчик ПАО «Тулиновский элеватор» возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, указывая следующее:

- сообщение о проведении годового общего собрания акционеров ОАО «Тулиновский элеватор» было направлено всем акционерам, имеющим право на участие в данном собрании заказным письмом;

- указанное сообщение содержало сведения о порядке ознакомления с информацией (материалами), подлежащими предоставлению акционерам при подготовке и проведении годового общего собрания акционеров;

- истцы для ознакомления с указанными материалами (информацией) по указанному в сообщении адресу не обращались, каких-либо письменных обращений от них по указанному вопросу в период с 04.06.2015 по 29.06.2015 не поступало;

- в день проведения собрания, 29.06.2015, истцы изъявили желание ознакомиться с проектом устава общества в новой редакции, текст проекта устава был им предоставлен;

- первое письменное обращение истцов за ознакомлением с документами и изготовлении их копий поступило от истцов 22.07.2015, в ответ на обращение было направлено сообщение о возможности ознакомления и месте, где оно может быть осуществлено, а также разъяснен порядок обращения за получением копий документов;

- истцы не прибыли для ознакомления с документами и не представили надлежащим образом оформленное требование о предоставлении их копий;

- на последующие заявления истцов обществом также направлялись необходимые ответы и разъяснения;

- только 07.09.2015 истец Куликов В.Г., действующий от своего имени и от имени Куликовой К.И. прибыли в ПАО «Тулиновский элеватор» для получения копий запрашиваемых документов, которые были переданы ему по акту;

- довод истцов о не извещении акционера Гуртовой Е.В. о проведении собрания является необоснованным, поскольку сообщение о проведении собрания в ее адрес было также направлено, однако не получено истцом Гуртовой Е.В. по не зависящим от общества причинам;

- полномочия совета директоров общества, который был избран 24.09.2013, прекращены 01.07.2014, при этом, решением общего собрания акционеров общества от 26.06.2014 был избран совет директоров, который в силу положений закона и устава общества действовал в период до следующего годового общего собрания акционеров общества;

- в период с 26.06.2014 по 30.06.2015 общество не проводило внеочередных собраний акционеров с повесткой дня о прекращении полномочий совета директоров общества, в связи с чем, полномочия совета директоров, избранного на собрании 26.06.2014 действовали до 29.06.2015;

- решением совета директоров ОАО «Тулиновский элеватор» от 02.10.2013 генеральным директором общества избран Кругликов А.С. со сроком полномочий с 03.10.2013 по 02.10.2014, решением совета директоров ОАО «Тулиновский элеватор» от 02.10.2014 генеральным директором общества вновь избран Кругликов А.С. со сроком полномочий с 03.10.2014 по 02.10.2015;

- решением совета директоров ОАО «Тулиновский элеватор» от 08.06.2015 полномочия Кругликова А.С. досрочно прекращены с 08.06.2015, генеральным директором избран Белов Д.А. со сроком полномочий с 09.06.2015 по 08.06.2016, соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц внесены 18.06.2015, запись ГРН 2153668402370;

- в этой связи, 22.06.2015 генеральным директором Беловым Д.А. правомерно была выдана доверенность на имя Мягкова А.Н. представлять интересы ОАО «Тулиновский элеватор»;

- в отношении требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества истцами не соблюдены предусмотренные законом условия для обращения в суд с таким требованием, в связи с чем, оно является незаконным и необоснованным и удовлетворению не подлежит;

- в отношении указания в списке лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, ООО «Воронеж Агро Холдинг», которое «якобы» не являлось в тот момент акционером общества, ответчик указал, что держателем реестра акционеров ПАО «Тулиновский элеватор» (ранее – ОАО «Тулиновский элеватор») является АО «Объединенная регистрационная компания», которое по запросу общества и предоставило список лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров, составленный по состоянию на 01.06.2015;

- доказательств, что содержащаяся в предоставленном держателем реестра акционеров ПАО «Тулиновский элеватор» списке акционеров информация является недостоверной, истцами не представлено;

- действующим законодательством не предусмотрено, что сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть подписано генеральным директором и удостоверено печатью общества;

- оспариваемый договора поручительства от 04.06.2015 является крупной сделкой, поскольку сумма поручительства соответствует 63222000 долларов США, что на дату заключения договора эквивалентно 3354496098 руб., то есть более 50 % от общей стоимости активов ОАО «Тулиновский элеватор», в связи с чем, вопрос об одобрении данной сделки был вынесен для обсуждения и принятия решения на годовое общее собрание акционеров ОАО «Тулиновский элеватор»;

- сам договор поручительства от 04.06.2015 был подписан генеральным директором Кругликовым А.С., полномочия Кругликова А.С. были прекращены досрочно с 08.06.2015;

- акционеры Куликов В.Г. и Куликова К.И. прибыли для участия в годовом общем собрании акционеров ОАО «Тулиновский элеватор», были зарегистрированы для участия в собрании, получили бюллетени для голосования, однако не сдали полученные бюллетени с результатами голосования для подсчета голосов по вопросам повестки дня;

- в этой связи, акционеры Куликов В.Г. и Куликова К.И. считаются принявшими участие в собрании, поскольку они были зарегистрированы для участия в собрании, их голоса были учтены при определении кворума при открытии собрания, и они могли реализовать свое право на голосование до закрытия общего собрания акционеров, то есть право на оспаривание решений годового общего собрания акционеров от 29.06.2015 у истцов Куликова В.Г. и Куликовой К.И. отсутствует;

- в ходе проведении годового общего собрания акционеров 29.06.2015 сложилась ситуация, когда на собрание не прибыли ни председатель совета директоров, ни член совета директоров, осуществляющий функции председателя совета директоров общества;

- поскольку действующее законодательство не предусматривает порядок действий при отсутствии на общем собрании акционеров указанных лиц, были принято решение руководствоваться по аналогии Положением о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденным Приказом ФСФР России от 02.02.2012 № 12-6/пз-н, согласно которому в этом случае председателем общего собрания является орган (председатель органа) общества или лицо, которое согласно решению суда проводит внеочередное общее собрание;

- в этой связи, председателем общего собрания акционеров ОАО «Тулиновский элеватор», проводимого 29.06.2015, был избран представитель акционера – ООО «Воронеж Агро Холдинг» - Рогова Е.Н.;

- учитывая, что акционеры Куликов В.Г. и Куликова К.И. правом голосования не воспользовались, поскольку не сдали свои бюллетени для голосования, то отсутствие председателя совета директоров никак не могло повлиять на волеизъявление указанных акционеров;

- истцами не представлено доказательств, каким образом, принятыми на годовом общем собрании акционеров ОАО «Тулиновский элеватор» 29.06.2015 решения затрагивают их права и законные интересы, и какие существенные неблагоприятные последствия влекут принятые решения для истцов или общества;

- в отношении требования о предоставлении истцам документов общества согласно перечню, указанному в исковом заявлении, они могут быть получены ими в порядке, установленном законом, однако истцы не обращались в общество за получением указанных документов.

Определением суда от 02.03.2016 предварительное судебное заседание по делу откладывалось на 28.03.2016 по ходатайству истца Куликова В.Г., являющегося также представителем истцов Куликовой К.И. и Гуртовой Е.В. для ознакомления с представленными ответчиком доказательствами и подготовки заявления об уточнении исковых требований

От истцов 22.03.2016 через канцелярию суда поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

В предварительном судебном заседании 28.03.2016 истец Куликов В.Г., являющийся также представителем истцов Куликовой К.И. и Гуртовой Е.В., поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу, просил приостановить производство по настоящему делу до рассмотрения Воронежским областным судом частной жалобы истцов на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 28.09.2015 и до рассмотрения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы истцов на определение Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-16674/2015 от 20.01.2016.

В ходе судебного заседания на основании статей 135, 136, 143, 144, 147 АПК РФ судом отказано в удовлетворении ходатайства истцов о приостановлении производства по делу № А14-16674/2015 до рассмотрения Воронежским областным судом частной жалобы истцов на определение Центрального районного суда г. Воронежа от 28.09.2015 и до рассмотрения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы истцов на определение Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-16674/2015 от 20.01.2016, в связи с отсутствием предусмотренных статьями 143, 144 АПК РФ оснований для приостановления производства по делу.

Кроме того, от истцов 25.03.2016 через канцелярию суда поступило ходатайство об обязании ответчика представить доказательства. В предварительном судебном заседании 28.03.2016 истец Куликов В.Г., являющийся также представителем истцов Куликовой К.И. и Гуртовой Е.В. поддержал поданное ходатайство.

В ходе судебного заседания на основании статей 64, 65, 67, 75, 135, 136 АПК РФ судом отказано в удовлетворении ходатайства истцов об обязании ответчика представить доказательства, поскольку из ряда доказательств не усматривается их отношения к рассматриваемому спору, а также в связи с тем, что некоторые указанные в ходатайстве документы уже были представлены ответчиком в материалы дела.

Кроме того, от истцов 28.03.2016 через канцелярию суда поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС России № 12 по Воронежской области. В предварительном судебном заседании 28.03.2016 истец Куликов В.Г., являющийся также представителем истцов Куликовой К.И. и Гуртовой Е.В. поддержал поданное ходатайство.

В ходе судебного заседания на основании статей 51, 135, 136 АПК РФ судом отказано в удовлетворении ходатайства истцов о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС России № 12 по Воронежской области, поскольку из заявленных требований не усматривается, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения настоящего дела, может непосредственно повлиять на права и обязанности указанного юридического лица.

В ходе предварительного судебного заседания суд выяснял мнение сторон о необходимости привлечения к участию в деле в качестве соответчика, второй стороны в договоре поручительства от 04.06.2015, компании Raftan Holdind Limited.

В предварительном судебном заседании 28.03.2016 истец Куликов В.Г., являющийся также представителем истцов Куликовой К.И. и Гуртовой Е.В. полагал необходимым привлечь в качестве соответчика компанию Raftan Holdind Limited.

Определением суда от 28.03.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Компания Raftan Holdind Limited (далее – Компания Рафтан Холдинг Лимитед), предварительное судебное заседание по делу отложено на 09.08.2016, судебное разбирательство по делу назначено также на 09.08.2016.

От истцов 05.08.2016 в канцелярию суда поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Тулиновский элеватор» надлежащим – ОАО «Тулиновский элеватор». В обоснование заявленного ходатайства истцы указали, что ими предъявлен иск к ОАО «Тулиновский элеватор», которое нарушило права истцов, а не к ПАО «Тулиновский элеватор».

В предварительное судебное заседание 09.08.2016 ответчик Компания Рафтан Холдинг Лимитед не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика – Компании Рафтан Холдинг Лимитед.

В предварительном судебном заседании 09.08.2016 на основании статей 47, 124, 135, 136 АПК РФ оставлено без удовлетворения ходатайство истцов о замене ненадлежащего ответчика ввиду отсутствия оснований.

Истцы в предварительном судебном заседании 09.08.2016 поддержали поступившее повторно через канцелярию суда ходатайство об истребовании у ответчика доказательств.

На основании статей 64, 65, 66, 67, 75, 135, 136 АПК РФ, повторное ходатайство истцов об истребовании у ответчика доказательств оставлено судом без удовлетворения.

Кроме того, в предварительном судебном заседании 09.08.2016 истцы повторно заявили ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС № 12 по Воронежской области. В обоснование заявления указали, что, по их мнению, судебный акт по настоящему делу будет затрагивать права и обязанности указанного лица по отношению к сторонам спора, в частности, при удовлетворении требований о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров общества от 29.06.2015, МИФНС № 12 по Воронежской области должно будет внести в Единый государственный реестр юридических лиц соответствующую запись.

На основании статей 51, 135, 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании 09.08.2016 ходатайство истцов о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС № 12 по Воронежской области оставлено без удовлетворения.

С учетом того, что определением суда от 28.03.2016 дело было назначено к судебному разбирательству, ответчики не высказали возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, а доводы истцов о невозможности рассмотрения дела в судебном заседании в отсутствие ответчика Компании Рафтан Холдинг Лимитед и до повторного рассмотрения судом ходатайства истцов о замене ненадлежащего ответчика, признаны судом необоснованными, на основании статей 136, 137 АПК РФ судом было вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 09.08.2016 ответчик Компания Рафтан Холдинг Лимитед не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие ответчика – Компании Рафтан Холдинг Лимитед.

Истцы в судебном заседании 09.08.2016 поддержали изложенное в исковом заявлении ходатайство о допросе в качестве свидетелей Мягкова А.Н., Поповой В.И., Белова Д.А., Роговой Е.Н., Моисеева Ю.А., Кругликова А.С. и Ивонина В.В. В обоснование ходатайства о допросе указанных лиц в качестве свидетелей истцы пояснили, что они могут подтвердить указанные истцами в исковом заявлении обстоятельства, послужившие основаниями для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статей 64, 65, 66, 67, 68, 88, 159 АПК РФ ходатайство истцов о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей вышеуказанных лиц оставлено судом без удовлетворения, поскольку в рассматриваемом случае пояснения указанных свидетелей не будут отвечать принципам относимости и допустимости доказательств.

В судебном заседании 09.08.2016 истцы заявили об уточнении исковых требований в части перечня истребуемых у ответчика документов, исключив из него устав ОАО «Тулиновский элеватор» (редакция № 4) и договор поручительства от 04.06.2015.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уточнение истцами исковых требований в указанной части.

Кроме того, в судебном заседании 09.08.2016 истцы поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ПАО «Тулиновский элеватор» в судебном заседании 09.08.2016 возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Из материалов дела следует, что ПАО «Тулиновский элеватор» (ранее – ОАО «Тулиновский элеватор») зарегистрировано 10.07.1996 Администрацией Панинского района за регистрационным номером 43. В Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 02.11.2002 внесена запись о юридическом лице ОАО «Тулиновский элеватор», зарегистрированном до 01.07.2002, за ОГРН 1023600510053.

Как следует из пункта 6.2 устава ОАО «Тулиновский элеватор», утвержденного решением собрания акционеров общества 24.09.2013 (протокол № 3/13) (далее – устав ОАО «Тулиновский элеватор» от 24.09.2013), размер уставного капитала общества составляет 10890950 руб. и составляется из номинальной стоимости 29371 обыкновенных именных бездокументарных акцией номинальной стоимостью 350 руб. каждая и 1746 привилегированных именных бездокументарных акцией типа А номинальной стоимостью 350 руб. каждая.

Пунктом 7.4 устава ОАО «Тулиновский элеватор» от 24.09.2013 предусмотрено, что акционеры – владельцы обыкновенных акций общества имеют право: участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции как лично, так и через своего представителя, на получение дивидендов, на получение части стоимости имущества общества при его ликвидации, отчуждать принадлежащие им акции без согласия других акционеров и общества, осуществлять иные права, предусмотренные настоящим уставом, законодательством, а также решениями общего собрания акционеров, принятыми в соответствии с его компетенцией.

Согласно пунктам 10.1 – 10.3 устава ОАО «Тулиновский элеватор» от 24.09.2013 общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества. В реестре акционеров общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях (типах) акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации. Держателем реестра акционеров общества может быть общего или регистратор.

В соответствии с пунктом 11.1 устава ОАО «Тулиновский элеватор» от 24.09.2013 в структуру органов управления обществом входят: общее собрание акционеров, Совет директоров, единоличный исполнительный орган (генеральный директор).

В силу положений пункта 12.1 устава ОАО «Тулиновский элеватор» от 24.09.2013, общее собрание акционеров является высшим органом управления обществом. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года. На годовом обществом собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании Совета директоров общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, утверждении годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, а том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) общества, распределение прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов, и убытков общества по результатам финансового года, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров.

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания акционеров перечислены в пункте 12.4 устава ОАО «Тулиновский элеватор» от 24.09.2013. К ним относятся, в том числе, внесение изменений и дополнений в устав или утверждение устава общества в новой редакции, определение количественного состава Совета директоров, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий, принятие решений об одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных статьей 79 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Согласно пунктам 12.6-12.8 устава ОАО «Тулиновский элеватор», общее собрание акционеров не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не отнесенным законодательством и настоящим уставом к его компетенции. Общее собрание акционеров не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в его повестку дня, а также изменять повестку дня.

Решение общего собрания акционеров по вопросу, поставленному на голосование, принимается большинством голосов акционеров – владельцев голосующих акций общества, принимающих участие в собрании, если для принятия решения Федеральным законом «Об акционерных обществах» не установлено иное.

Решение общего собрания акционеров по вопросам, указанным в подпунктах 1-3, 5, 16 и 20 пункта 12.4 настоящего устава, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров – владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Пунктом 12.9 устава ОАО «Тулиновский элеватор» предусмотрено, что годовое общее собрание акционеров созывается Советом директоров.

В соответствии с пунктом 12.11 устава ОАО «Тулиновский элеватор» от 24.09.2013, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. В указанные сроки сообщение о проведении общего собрания должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом.

Общество вправе дополнительно информировать акционеров о проведении общего собрания акционеров через иные средства массовой информации (телевидение, радио).

В сообщении о проведении общего собрания акционеров должны быть указаны:

- полное фирменное наименование общества и место нахождения общества;

- форма проведения общего собрания акционеров (собрание или заочное голосование);

- дата, место, время проведения общего собрания акционеров и в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 60 Федерального закона «Об акционерных обществах» заполненные бюллетени могут быть направлены обществу, почтовый адрес, по которому могут направляться заполненные бюллетени, либо в случае проведения общего собрания акционеров в форме заочного голосования дата окончания приема бюллетеней для голосования и почтовый адрес, по которому должны направляться заполненные бюллетени;

- дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров;

- повестка дня общего собрания акционеров;

- порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащими предоставлению при подготовке к проведению общего собрания акционеров, и адрес (адреса), по которому с ней можно ознакомиться. Перечень информации (материалов), подлежащей предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества, определяется в соответствии с действующим законодательством.

Правом на участие в общем собрании акционеров, за исключением случаев, предусмотренных настоящим уставом и действующим законодательством, обладают: акционеры – владельцы обыкновенных акций общества и акционеры – владельцы привилегированных акций общества – в случаях, предусмотренных настоящим уставом и действующим законодательством. Список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества (пункт 12.13.1 устава).

При этом, согласно пункту 12.13.4 устава ОАО «Тулиновский элеватор» от 24.09.2013, в случае передачи акции после даты составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и до даты проведения общего собрания акционеров лицо, включенное в этот список, обязано выдать приобретателю доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя акций, если это предусмотрено договором о передаче акций.

В соответствии с пунктом 12.14 устава ОАО «Тулиновский элеватор», общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества. Принявшими участие в общем собрании акционеров считаются акционеры, зарегистрировавшиеся для участия в нем, и акционеры, бюллетени которых получены не позднее двух дней до даты проведения общего собрания акционеров.

В силу положений пункта 12.10 устава ОАО «Тулиновский элеватор», внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению Совета директоров общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Созыв внеочередного общего собрания акционеров в этих случаях осуществляется Советом директоров общества.

В соответствии с пунктом 13 устава ОАО «Тулиновский элеватор», Совет директоров общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных Федеральным законом «об акционерных обществах» и настоящим уставом к компетенции общего собрания акционеров.

Члены Совета директоров общества избираются кумулятивным голосованием на общем собрании акционеров на срок до следующего годового общего собрания акционеров. Если общее собрание акционеров не было проведено в сроки, установленные пунктом 12.1 настоящего устава, полномочия Совета директоров общества прекращаются, за исключением полномочий по подготовке, созыву и проведению годового общего собрания акционеров.

Количественный состав Совета директоров общества определяется общим собранием акционеров, но не может быть менее пяти человек. По решению общего собрания акционеров, полномочия всех членов Совета директоров могут быть прекращены досрочно.

Председатель Совета директоров избирается членами Совета директоров из их числа простым большинством голосов от общего числа голосов членов Совета директоров. Председатель Совета директоров организует его работу, созывает заседания Совета директоров и председательствует на них, организует на заседаниях ведение протокола, председательствует на общем собрании акционеров.

В случае отсутствия председателя Совета директоров, его функции осуществляет один из членов Совета директоров по решению Совета директоров, принятому простым большинством голосов членов Совета директоров, присутствующих на заседании. Генеральный директор не может быть одновременно председателем Совета директоров.

Согласно пунктам 14.1, 14.3 устава ОАО «Тулиновский элеватор», руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (генеральным директором).

Генеральный директор назначается на должность решением Совета директоров, принятым большинством от его численного состава, на срок, определяемый договором. Совет директоров вправе в любое время принять решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора. Решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора принимается Советом директоров большинством от численного состава Совета директоров.

Из представленной истцами копии протокола № 1/15 заседания Совета директоров ОАО «Тулиновский элеватор» от 03.02.2015 усматривается, что в указанный день было проведено заседание Совета директоров общества, при участии 4 членов Совета директоров (кворум имелся), на котором приняты решения об определении повестки дня годового общего собрания акционеров ОАО «Тулиновский элеватор», списка кандидатур по избранию в Совет директоров общества, кандидатур по избранию ревизора, аудитора, кандидатуры избранию счетной комиссии общества, вынесении на обсуждение годового общего собрания акционеров нового наименования общества ПАО «Тулиновский элеватор» и устава общества в редакции № 5 2015г.

Из копии протокола № 8/15 заседания Совета директоров ОАО «Тулиновский элеватор» от 21.05.2015 следует, что в указанную дату было проведено заседание Совета директоров общества, при участии 4 членов Совета директоров (кворум имелся), на котором приняты решения:

- созвать годовое общее собрание акционеров ОАО «Тулиновский элеватор» в форме собрания (совместного присутствия акционеров);

- провести годовое общее собрание акционеров 29.06.2015, утвердить место проведения собрания – Воронежская область, рп. Панино, ул. Железнодорожная, 52, утвердить время проведения собрания – начало собрания в 15 час. 00 мин., время начала регистрации участников собрания – 14 час. 00 мин.;

- предварительно утвердить годовой отчет ОАО «Тулиновский элеватор» за 2014 год и представить его на утверждение общему собранию акционеров, включить годовой отчет общества в материалы, представляемые акционерам при подготовке к проведению годового общего собрания;

- утвердить рекомендации Совета директоров по распределению прибыли и убытков общества по результатам финансового года, утвердить рекомендации Совета директоров по выплате дивидендов: дивиденды по обыкновенным акциям не выплачивать, дивиденды по привилегированным акциям типа А выплатить в размере 100 руб. на одну привилегированную акцию в денежной форме. Предложит общему собранию акционеров определить 14.07.2015, как дату, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов по привилегированным акциям типа А;

- утвердить следующую повестку дня годового общего собрания акционеров:

1. Избрание членов счетной комиссии;

2. Утверждение годового отчета общества за 2014 год;

3. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности общества, в том числе отчетов о прибылях и об убытках общества по результатам финансового 2014 года;

4. Распределение прибыли общества (в том числе и о дивидендах за 2014 год) по результатам финансового 2014 года;

5. Определение количественного состава и избрание Совета директоров общества;

6. Избрание ревизора общества;

7. Утверждение аудитора общества;

8. Утверждение нового наименования общества;

9. Утверждение устава общества в редакции № 5 2015г.;

10. Об одобрении крупной сделки.

- определить дату составления списка лиц, имеющих право на участие в договором общем собрании акционеров 01.06.2015 (конец дня);

- определить цену выкупа обыкновенных акций у акционеров – владельцев голосующих акций, голосовавших против или не принимавших участия в голосовании по вопросу об одобрении крупной сделки, требования о выкупе которых могут быть предъявлены обществу в случае совершения крупной сделки, в размере рыночной стоимости определенной независимым оценщиком, привлеченным обществом для проведения указанной оценки;

- утвердить форму и текст сообщения о проведении годового общего собрания акционеров ОАО «Тулиновский элеватор», направить лицам, указанным в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров общества сообщения о проведении годового общего собрания акционеров заказными письмами до 04.06.2015 (форма сообщения прилагается);

- утвердить следующий перечень информации (материалов), предоставляемых акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров: годовой отчет общества, заключение ревизора о достоверности данных, содержащихся в годовом отчете общества, годовая бухгалтерская отчетность за 2014 год, заключение ревизора по результатам проверки годовой бухгалтерской отчетности за 2014 год, рекомендации Совета директоров общества по распределению прибыли, в том числе по размеру дивиденда по акциям общества и порядку его выплаты и убытков общества по результатам финансового года, заключение аудитора общества, сведения о кандидатах в Совет директоров, в ревизионную комиссию общества, об аудиторе, информация о наличии или отсутствии письменного согласия выдвинутых кандидатов на избрание в соответствующий орган общества, проекты решений годового общего собрания акционеров, текст проекта устава общества в редакции № 5 2015г.;

- утвердить следующий порядок ознакомления акционеров с материалами к общему собранию акционеров: с материалами, предоставляемыми акционерам при подготовке к проведению годового общего собрания, можно ознакомиться по адресу: Воронежская область, рп. Панино, ул. Железнодорожная, д. 52 с 4 июня по 29 июня 2015 года с 9 час. до 12 час. и с 13 час. до 17 час.;

- утвердить форму и текст бюллетеней для голосования на годовом общем собрании акционеров.

Истцами в материалы дела также представлены копии:

- сообщения о проведении годового общего собрания акционеров (указанная копия никем не подписана и отсутствует печать общества, на оборотной стороне указано «Копия верна, имеется подпись генерального директора Белова Д.А. и печать ОАО «Тулиновский элеватор»);

- бюллетеня для голосования на годовом общем собрании акционеров 29.06.2015.

Ответчиком в материалы дела представлена копия реестра на отправку почтовой корреспонденции от 03.06.2015, из которого следует, что ОАО «Тулиновский элеватор» направляло в адрес Куликова В.Г., Куликовой К.И. и Гуртовой Е.В. почтовую корреспонденцию.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ держателем реестра акционеров ОАО «Тулиновский элеватор» является открытое акционерное общество «Объединенная регистрационная компания» (ОГРН 1027700036540).

ОАО «Объединенная регистрационная компания» в лице филиала «ОРК-Воронеж» был подготовлен список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, по состоянию на 01.06.2015, согласно которому ОАО «Тулиновский элеватор» были выпущены акции обыкновенные именные в количестве 29371 штука, номиналом 350 руб. каждая, а также акции привилегированные именные типа А в количестве 1746 штук, номиналом 350 руб. каждая. В указанный список вошли, в том числе: Гуртовая Е.В. – 28 обыкновенных акций, Куликов В.Г. – 215 обыкновенных акций, Куликова К.И. – 215 обыкновенных акций, ООО «Воронеж Агро Холдинг» - 28210 обыкновенных акций.

Согласно представленной ответчиком копии журнала регистрации лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров ОАО «Тулиновский элеватор» 29.06.2015, для участия в указанном собрании зарегистрировали акционеры: ООО «Воронеж Агро Холдинг» (28210 обыкновенных акций) в лице представителя по доверенности Роговой Е.Н., Куликов В.Г. (215 обыкновенных акций) и Куликова К.И. (215 обыкновенных акций) лично.

Из копии протокола № 1 годового общего собрания акционеров ОАО «Тулиновский элеватор» от 30.06.2015 усматривается, что 29.06.2015 по адресу: Воронежская область, рп. Панино, ул. Железнодорожная, 52 было проведено общее собрание акционеров общества, на котором приняли участие акционеры общества, обладающие в совокупности 28640 голосов от общего числа голосов акционеров общества, имеющих право на участие в собрании (29371) (по подвопросу об избрании Совета директоров общества соответственно 143200 из 146855 голосов). Председателем собрания являлась Рогова Е.Н., секретарем – Моисеев Ю.А. Собранием были приняты следующие решения:

1) Утвердить счетную комиссию – филиал «ОРК-Воронеж» ОАО «объединенная регистрационная компания»;

2) Утвердить годовой отчет общества за 2014 год;

3) Утвердить годовую бухгалтерскую отчетность общества, в том числе отчет о прибылях и убытках общества по результатам финансого 2014 года;

4) Утвердить распределение прибыли общества по результатам финансового 2014 года, в том числе дивиденды по обыкновенным акциям не выплачивать, выплатить дивиденды по привилегированным акциям типа А в размере 100 руб. на одну привилегированную акцию в денежной форме. Определить 14.07.2015 как дату, на которому определяются лица, имеющие право на получение дивидендов по привилегированным акциям типа А;

5) Определить количественный состав Совета директоров в количестве пяти человек, избрать в Совет директоров общества Кузнецова В.Д., Суровую П.В., Рогову Е.Н., Пущина В.Н. и Белова Д.А.;

6) Избрать ревизором общества Максимову Т.В.;

7) Утвердить аудитором общества ООО «интерком-Аудит-Л»;

8) Утвердить новое наименование общества: полное фирменное наименование общества на русском языке Публичное акционерное общество «Тулиновский элеватор», сокращенное фирменное наименование общества на русском языке ПАО «Тулиновский элеватор»;

9) Утвердит устав общества редакция № 5 2015г.;

10) Одобрить крупную сделку по предоставлению поручительства ОАО «Тулиновский элеватор» в соответствии с договором поручительства от 04.06.2015 (также приведены основные условия поручительства, в том числе стороны, обязательства, которые обеспечиваются поручительством, его размер, порядок исполнения обязательств поручителем, срок действия), а также одобрить заключение и подписание договора поручительства от 04.06.2015 генеральным директором ОАО «Тулиновский элеватор» на указанных условиях и на иных условиях по своему усмотрению.

При этом, согласно протоколу, число голосов, которое не подсчитывалось в связи с признанием бюллетеней недействительными по всем вопросам повестки дня – 430 (по вопросу об избрании Совета директоров - 2150), что составляет 1,5 % от принявших участие в голосовании по вопросам повестки дня.

Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства, подписанного уполномоченным представителем, Филиал «ОРК –Воронеж» ОАО «ОРК», осуществляющий ведение реестра акционеров ОАО «Тулиновский элеватор» и выполняющее функции счетной комиссии, в лице уполномоченного представителя Ивонина В.В., удостоверяет принятие общим собранием акционеров ОАО «Тулиновский элеватор» решений, указанных в протоколе общего собрания акционеров, и состав участников, присутствовавших при принятии решения и обеспечивших указанный в настоящем протоколе кворум по вопросам повестки дня. Собрание проходило 29.06.2015 по адресу: Воронежская область, рп. Панино, ул. Железнодорожников, 52.

Суду также представлены копии протокола об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО «Тулиновский элеватор» от 29.06.2015, отчета об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО «Тулиновский элеватор» от 30.06.2015.

В заявлении от 12.07.2015, адресованном генеральному директору ОАО «Тулиновский элеватор», истцы просили дать им возможность ознакомится с документами ОАО «Тулиновский элеватор» и получить нужные им копии.

В повторном заявлении от 28.07.2015, адресованном генеральному директору ОАО «Тулиновский элеватор», истцы просили дать возможность ознакомиться с документами ОАО «Тулиновский элеватор» и получить нужные им копии для возможного обжалования решения общего собрания ОАО «Тулиновский элеватор».

В ответе № 168 от 29.07.2015 на заявление истцов от 12.07.2015, ОАО «Тулиновский элеватор» сообщило о возможности предоставления акционерам документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 89 Федерального закона «Об акционерных общества» при предъявлении соответствующего требования и разъяснило порядок оформления требования о предоставлении документов. Кроме того, ОАО «Тулиновский элеватор» указало, что истцы с требованием о предоставлении документов, связанных с подготовкой и проведением годового общего собрания акционеров 29.06.2015 не обращались ранее, и сообщило место и время возможного ознакомления.

В заявлении от 29.07.2015 истцы Куликов В.Г. и Куликова К.И. указали, что 15.07.2015 получили заказным письмом от ОАО «Тулиновский элеватор» незаверенные копии отчетов об итогах голосования на общем собрании акционеров от 30.06.2015, и просили изготовить заверенные копии документов.

В письме № 195 от 11.08.2015 ОАО «Тулиновский элеватор» сообщило о готовности к выдаче заверенной копии отчета об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров ОАО «Тулиновский элеватор», а также о возможных времени и месте выдачи соответствующей копии.

Представленным истцами актом приема-передачи документов от ОАО «Тулиновский элеватор» от 07.09.2015 подтверждается передача ответчиком истцам Куликову В.Г. и Куликовой К.И. заверенных копий материалов, предоставляемых акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, проведенного 29.06.2015, в том числе протоколов № 8/15 и № 1/15 заседаний Совета директоров ОАО «Тулиновский элеватор».

Из представленных ответчиком в материалы дела документов усматривается следующее:

- решением годового общего собрания акционеров от 30.06.2014 (протокол № 1) был определен количественный состав и избран Совет директоров общества, в состав которого вошли Герасименко Н.М., Гонцовская Е.П., Долгих А.В., Драгомирецкая А.Е. и Чепелюк С.И.;

- решением Совета директоров ОАО «Тулиновский элеватор» от 02.10.2013 были прекращены полномочия генерального директора ОАО «Тулиновский элеватор» Крашенинина А.В., на указанную должность избран Кругликов А.С. сроков с 03.10.2013 по 02.10.2014;

- решением Совета директоров ОАО «Тулиновский элеватор» от 02.10.2014 на должность генерального директора общества сроком полномочий с 03.10.2014 по 02.10.2015 также назначен Кругликов А.С.;

- решением Совета директоров ОАО «Тулиновский элеватор» от 08.06.2015 полномочия Кругликова А.С. в качестве генерального директора общества были досрочно прекращены, с 09.06.2015 по 08.06.2016 на должность генерального директора ОАО «Тулиновский элеватор» избран Белов Д.А.

Ответчиком в материалы дела также представлена копия договора поручительства, заключенного 04.06.2015 между ОАО «Тулиновский элеватор» в лице генерального директора Кругликова А.С. (поручитель), и компанией Рафтан Холдинг Лимитед (бенефициар), по условиям которого (пункт 2.1) в обмен на заключение бенефициаром основного договора поручитель гарантирует надлежащее и своевременное соблюдение и выполнение обязанным лицом всех обеспеченных поручительством обязательств, в случае и в срок, когда они подлежат уплате по основному договору.

Ссылаясь на нарушение порядка подготовки, созыва и проведения годового общего собрания акционеров и недействительность в связи с этим решений данного собрания, неучастие акционеров Куликова В.Г. и Куликовой К.И. в годовом общем собрании акционеров, необходимость созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров по вопросам повестки дня, подлежащим рассмотрению на годовом общем собрании акционеров, решения которого являются недействительными, а также непредставление обществом истцам, как его акционерам, документов, касающихся деятельности общества, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) (статья 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем: признания права; признания оспоримой сделки недействительной, признания недействительным решения собрания, присуждения к исполнению обязанности в натуре и иными способами, предусмотренными законом.

На основании статьи 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе:

- споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав;

- споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом;

- споры о созыве общего собрания участников юридического лица;

- споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Материалами дела подтверждено, что истцы являются акционерами ОАО «Тулиновский элеватор» (в настоящее время – ПАО «Тулиновский элеватор»), Куликову В.Г. и Куликовой К.И. принадлежит по 215 обыкновенных именных бездокументарных акций общества, Гуртовой Е.В. – 28 обыкновенных именных бездокументарных акций общества.

Учитывая, что истцы являются акционерами ответчика и, основываясь на своем статусе акционеров, заявляют требования, связанные с реализацией прав акционеров на участие в управлении обществом, получение информации и документов о его деятельности, а также касающиеся обжалования решений годового общего собрания акционеров общества (решение органа управления юридического лица), созыва внеочередного общего собрания акционеров и об оспаривании сделки, совершенной юридическим лицом, в силу положений статей 33, 225.1 АПК РФ настоящий иск подведомственен арбитражному суду.

При этом, суд считает необходимым отметить следующее.

Истцами в исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства указывалось в качестве одного из требований, которое, по их мнению, подлежало рассмотрению в первую очередь, требование о признании акционеров Куликова В.Г. и Куликовой К.И. не участвовавшими в годовом общем собрании акционеров ОАО «Тулиновский элеватор» 29.06.2015.

Вместе с тем, исходя из фактического и правового обоснования указанного и иных, заявленных истцами требований, представленных сторонами по делу доказательств, установление судом участия либо неучастия истцов Куликова В.Г. и Куликовой К.И. в годовом общем собрании акционеров общества фактически представляет собой одно из обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении остальных требований истцов.

Более того, учитывая смысл, который истцы вкладывают в указанное требование (признание не участвовавшими в собрании), суд полагает, что оно могло рассматриваться только в качестве требования об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Вместе с тем, такого рода требование в порядке производства по делам об установлении юридических фактов в рамках арбитражного судопроизводства по заявлению физических лиц не мог быть рассмотрен по смыслу положений статей 218, 219 АПК РФ.

Кроме того, исходя из обстоятельств дела, указанный факт не мог бы быть установлен в порядке гражданского процессуального судопроизводства, поскольку статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве условия, необходимого для установления фактов, имеющих юридическое значение, указывает на невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу положений пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – ФЗ «Об акционерных обществах») предусмотрено, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения, и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным.

Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 47 ФЗ «Об акционерных обществах» высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить общее собрание акционеров (годовое общее собрание акционеров).

Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года общества. На годовом общем собрании акционеров решается вопрос об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, утверждении аудитора общества, рассматриваются представляемый советом директоров (наблюдательным советом) общества годовой отчет общества и иные документы в соответствии с подпунктом 11 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона.

Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

Дата и порядок проведения общего собрания акционеров, порядок сообщения акционерам о его проведении, перечень предоставляемых акционерам материалов (информации) при подготовке к проведению общего собрания акционеров устанавливаются советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Согласно статье 54 ФЗ «Об акционерных обществах» при подготовке к проведению общего собрания акционеров совет директоров (наблюдательный совет) общества, а в случаях, предусмотренных пунктом 6 статьи 55 настоящего Федерального закона, лица, созывающие собрание, определяют:

дату, место и время проведения общего собрания акционеров;

повестку дня общего собрания акционеров;

дату составления списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров;

порядок сообщения акционерам о проведении общего собрания акционеров;

перечень информации (материалов), предоставляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров;

форму и текст бюллетеня для голосования в случае голосования бюллетенями.

Представленными ответчиком в материалы дела доказательствами подтверждается, что Советом директоров ОАО «Тулиновский элеватор» 21.05.2015 были приняты решения о созыве годового общего акционеров общества 29.06.2015, о месте и времени проведения собрания, утверждении повестки дня собрания, определении даты составления списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров (01.06.2015) и иные решения, связанные с подготовкой проведения указанного собрания и обеспечением прав акционеров на ознакомление с информацией, подлежащей предоставлению им при подготовке к собранию.

В соответствии со статьей 51 ФЗ «Об акционерных обществах» список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, составляется на основании данных реестра акционеров общества на дату, устанавливаемую советом директоров (наблюдательным советом) общества.

Дата составления списка акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не может быть установлена ранее даты принятия решения о проведении общего собрания акционеров и более чем за 60 дней до даты проведения общего собрания.

ОАО «ОРК», являясь держателем реестра акционеров ОАО «Тулиновский элеватор» по запросу общества предоставило последнему список лиц, имеющих право на участие в годовом обществом собрании акционеров общества, составленный согласно решению Совета директоров ОАО «Тулиновский элеватор» по состоянию на 01.06.2015. В указанный список вошли, в том числе, истцы по настоящему делу и, помимо иных лиц – ООО «Воронеж Агро Холдинг» (количество акций – 28210 штук).

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском истцы указывали, что данный список, бюллетени для голосования, а также принятые на годовом общем собрании 29.06.2015 решения являются недействительными, поскольку на дату проведения собрания ООО «Воронеж Агро Холдинг» не являлось акционером ОАО «Тулиновский элеватор», поскольку продало принадлежавшие ему акции ПАО «Мироновский хлебопродукт».

Вместе с тем, каких-либо доказательств в подтверждение указанного обстоятельства истцами не представлено.

Как пояснил в ходе судебного заседания истец Куликов В.Г., являющийся также представителем истцов Куликовой К.И. и Гуртовой Е.В., довод о продаже акций ПАО «Мироновский хлебопродукт» является его предположением.

Учитывая изложенное, суд полагает названный довод истцов необоснованным.

При этом, суд учитывает также положения пункта 2 статьи 57 ФЗ «Об акционерных обществах», согласно которым в случае передачи акций после даты составления списка и до даты проведения общего собрания акционеров лицо, включенное в список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, обязано выдать приобретателю доверенность на голосование или голосовать на общем собрании в соответствии с указаниями приобретателя акций. Указанное правило применяется также к каждому последующему случаю передачи акции.

Таким образом, по мнению суда, передача мажоритарным акционером ООО «Воронеж Агро Холдинг» принадлежащих ему акций иному лицу к моменту проведения годового общего собрания акционеров 29.06.2015, если был она имела место, в любом случае не могла повлиять на волеизъявление иных акционеров общества – истцов по настоящему делу в случае их участия в голосовании на годовом общем собрании.

Во исполнение принятых Советом директоров ОАО «Тулиновский элеватор» 21.05.2015 решений, обществом 03.06.2015 в адрес его акционеров (в том числе истцов по настоящему делу), по адресам, указанным в реестре акционеров, были направлены сообщения о проведении годового общего собрания акционеров 29.06.2015.

Как пояснили в судебном заседании истцы Куликов В.Г. и Куликова К.И. сообщение о проведении годового общего собрания акционеров общества они от общества не получали, о созыве собрания им стало известно от работника ОАО «Тулиновский элеватор».

В исковом заявлении и в ходе судебного разбирательства истец Гуртовая Е.В. указывала, что сообщение о проведении годового общего собрания акционеров общества она не получала, о проведении 29.06.2015 годового общего собрания акционеров ей не было известно.

Учитывая, что ответчиком представлены доказательства направления истцам сообщения о проведении собрания, а также непредставление истцами доказательств, что направленные ответчиком 03.06.2015 в их адрес почтовые отправления содержали какую-то иную информацию, а не сообщение о проведении годового общего собрания, в силу положений статьи 165.1 ГК РФ сообщения о проведении собрания считаются доставленными истцам.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались также на то обстоятельство, что сообщение о проведении годового общего собрания акционеров не подписано генеральным директором и не скреплено печатью общества.

Вместе с тем, статья 52 ФЗ «Об акционерных обществах», Положение о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденное Приказом ФСФР России от 02.02.2012 № 12-6/пз-н, а также устав ОАО «Тулиновский элеватор» не содержит требования об удостоверении сообщения о проведении собрания подписью генерального директора общества или иного лица, а также печатью общества.

При таких обстоятельствах, отсутствие в сообщении подписи генерального директора, председателя Совета директоров или иного уполномоченного лица и печати общества не может быть признано судом нарушением порядка подготовки и созыва годового общего собрания акционеров общества, а соответствующий довод истцов признается судом необоснованным.

Кроме того, отсутствие указанных реквизитов, по мнению суда, также не могло повлиять на волеизъявление истцов, как акционеров общества в случае их участия в голосовании.

В силу пункта 2 статьи 31 ФЗ «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом общества участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.

При этом, право на участие в общем собрании акционеров осуществляется акционером как лично, так и через своего представителя (пункт 1 статьи 57 ФЗ «Об акционерных обществах»).

Согласно пункту 1 статьи 58 ФЗ «Об акционерных обществах» общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если на момент окончания регистрации для участия в общем собрании акционеров зарегистрировались акционеры (их представители), обладающие в совокупности более чем половиной голосов размещенных голосующих акций общества.

Из искового заявления, материалов дела, пояснений сторон следует, что истцы Куликов В.Г. и Куликова К.И. 29.06.2015 прибыли по указанному в сообщении о проведении собрания адресу, зарегистрировались для участия в годовом общем собрании акционеров и получили бюллетени для голосования.

Вместе с тем, при проведении собрания Куликов В.Г. и Куликова К.И. не присутствовали, в голосовании по вопросам повестки дня не участвовали, заполненные бюллетени для голосования не сдавали счетной комиссии.

Голоса акционеров Куликова В.Г. и Куликовой К.И. (в совокупности 430 голосов) согласно отчету об итогах голосования, протоколу об итогах голосования и протоколу годового общего собрания акционеров не учитывались.

Истец Гуртовая Е.В. для участия в годовом общем собрании акционеров общества не явилась, о чем свидетельствует отсутствие её регистрации для участия в собрании.

В этой связи, по смыслу положений пункта 8 статьи 49 ФЗ «Об акционерных обществах» и пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ, истцы вправе обжаловать решения, принятые годовым общим собранием акционеров ОАО «Тулиновский элеватор».

Учитывая, что для участия в собрании зарегистрировались акционеры общества, владеющие в совокупности 97,51 % голосов от общего числа голосов акционеров, и в голосовании принял участие акционер общества, владеющий 96,01 % от общего числа голосов акционеров общества, суд приходит к выводу о том, что кворум для проведения собрания имелся.

Все решения, принятые годовым общим собранием акционеров ОАО «Тулиновский элеватор» 29.06.2015 были включены в повестку дня собрания.

При таких обстоятельствах, оснований для признания решений указанного собрания недействительными (ничтожными) не имеется.

Заявляя настоящие исковые требования, истцы ссылаются на допущенные ответчиком нарушения при подготовке к проведению собрания, в том числе, что им не были предоставлены для ознакомления информация и материалы, подлежащие представлению акционерам. В обоснование данного довода истцы указывают, что Куликов В.Г., имея также доверенность на представление интересов Куликовой К.И., 22.06.2015 прибыв на территорию предприятия, обратился к главному бухгалтеру Поповой В.И., а затем к генеральному директору общества Мягкову А.Н. с просьбой о предоставлении документов для ознакомления.

Вместе с тем, из представленных ответчиком в материалы дела доказательств (протоколов заседаний Совета директоров общества) усматривается, что генеральным директором ОАО «Тулиновский элеватор» на указанную дату являлся Белов Д.А. Доказательств того, что на главного бухгалтера Попову В.И. либо гр. Мягкова А.Н. были возложены обязанности по ознакомлению акционеров с материалами, подлежащим предоставлению при подготовке к проведению годового общего собрания акционеров, не представлено.

С просьбой об ознакомлении с материалами, подлежащими представлению акционерам истцы Куликов В.Г. и Куликова К.И., по их утверждению, обратились также в день собрания к лицам, осуществляющим регистрацию прибывших. Указанная информация также не была представлена истцам.

Возражая относительно довода истцов об указанном нарушении, ответчик ссылался на то обстоятельство, что требование о предоставлении информации и документов в письменном виде до проведения собрания и в день его проведения от истцов не поступало.

Однако учитывая, что сообщение о проведении годового общего собрания акционеров общества не содержало разъяснения о необходимости обращения акционеров в письменном виде за предоставлением информации и материалов, подлежащих предоставлению при подготовке к проведению собрания, суд приходит к выводу о том, что обществом были допущены нарушения порядка подготовки и созыва годового общего собрания акционеров в части представления акционерам необходимой информации и материалов.

Вместе с тем, учитывая содержащуюся в сообщении о проведении собрания и бюллетене для голосования информацию, суд полагает, что указанное нарушение не может быть признано существенным, а также полагает, что данное нарушение не могло повлиять на волеизъявление истцов Куликова В.Г. и Куликовой К.И., которые не приняли участия в голосовании по вопросам повестки дня.

Кроме того, в качестве обоснования допущенных при проведении собрания нарушений истцы ссылались на то обстоятельство, что председательствующим на годовом общем собрании акционеров ОАО «Тулиновский элеватор» 29.06.2015 незаконно являлась Рогова Е.Н., которая не являлась председателем Совета директоров общества либо его членом.

В силу указания статьи 67 ФЗ «Об акционерных обществах» председательствовать на общем собрании акционеров должен председатель Совета директоров общества либо один из членов совета директоров (наблюдательного совета) общества по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Как следует из представленных сторонами доказательств, ни председатель Совета директоров ОАО «Тулиновский элеватор», ни один из его членов на годовое общее собрание акционеров 29.06.2015 не явились.

По мнению ответчика, изложенному в письменном отзыве, неявка членов Совета директоров общества и его председателя на собрание вызвана тем, что указанные лица являются гражданами Украины, проживают на её территории, и в силу непростой политической ситуации, не смогли присутствовать на собрании.

При этом, ФЗ «Об акционерных обществах» не содержит разъяснений о порядке действий в указанном случае.

В соответствии со статьей 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 4.19 Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, утвержденного Приказом ФСФР России от 02.02.2012 № 12-6/пз-н, в случае если на внеочередном общем собрании, проводимом во исполнение решения суда о понуждении общества провести внеочередное общее собрание, отсутствуют лица, которые председательствуют на общем собрании в соответствии с Федеральным законом «Об акционерных обществах», председателем общего собрания является орган (председатель органа) общества или лицо, которое в соответствии с решением суда проводит такое внеочередное общее собрание.

При таких обстоятельствах, в рассматриваемом случае председательствующим на собрании мог быть генеральный директор ОАО «Тулиновский элеватор».

Вместе с тем, председательствующим на собрании являлась Рогова Е.Н., являющаяся представителем мажоритарного акционера общества – ООО «Воронеж Агро Холдинг».

Указанное обстоятельство, по мнению суда свидетельствует о нарушении порядка проведении годового общего собрания акционеров ОАО «Тулиновский элеватор» 29.06.2015.

Учитывая наличие в статье 66 ФЗ «Об акционерных обществах» прямого запрета на осуществление генеральным директором общества одновременно полномочий председателя Совета директоров общества, суд полагает, что допущенное нарушение порядка проведения годового общего собрания акционеров общества не может быть признано существенным и влияющим на волеизъявление истцов, как акционеров общества.

Кроме того, учитывая количество принадлежащих истцам акций, их голосование не могло повлиять на результаты голосования.

Истцами также не представлено доказательств, что принятыми годовым общим собранием акционеров 29.06.2015 решениями были причинены убытки истцам либо обществу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеется совокупность оснований для оставления обжалуемых решений годового общего собрания акционеров в силе.

Истцами также заявлено требование о признании недействительным договора поручительства, заключенного 04.06.2015 между ОАО «Тулиновский элеватор» в лице генерального директора Кругликова А.С. (поручитель), и компанией Рафтан Холдинг Лимитед (бенефициар).

В исковом заявлении истцы не указали основания, по которым они просят признать данный договор недействительным, но в ходе судебного заседания пояснили, что данный договор подписан лицом, не имевшим полномочий генерального директора, поскольку его срок действия полномочий истек ранее, а также, что указанная сделка является крупной и может причинить убытки обществу и истцам как его акционерам.

Согласно пункту 1 статьи 78 ФЗ «Об акционерных обществах» крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества, и сделок, совершение которых обязательно для общества в соответствии с федеральными законами и (или) иными правовыми актами Российской Федерации и расчеты по которым производятся по ценам, определенным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, или по ценам и тарифам, установленным уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 79 ФЗ «Об акционерных обществах» крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств:

голосование акционера, обратившегося с иском о признании крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования;

не доказано, что совершение данной сделки повлекло или может повлечь за собой причинение убытков обществу или акционеру, обратившемуся с иском, либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них;

к моменту рассмотрения дела в суде представлены доказательства последующего одобрения данной сделки по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом;

при рассмотрении дела в суде доказано, что другая сторона по данной сделке не знала и не должна была знать о ее совершении с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней.

Как следует из материалов дела, 04.06.2015 между ОАО «Тулиновский элеватор» в лице генерального директора Кругликова А.С. (поручитель), и компанией Рафтан Холдинг Лимитед (бенефициар) был заключен договор поручительства, сумма поручительства по которому составляет 63222000 долларов США, что на дату совершения сделки эквивалентно 3354496098 руб. и составляет, по утверждению ответчика, более 50 % от общей стоимости активов ОАО «Тулиновский элеватор».

При этом, из представленных ответчиком доказательств (протоколов заседаний Совета директоров ОАО «Тулиновский элеватор») усматривается, что Кругликов А.С. на момент совершения сделки являлся генеральным директором ОАО «Тулиновский элеватор» и в соответствии с уставом общества имел право на подписание от имели общества договоров.

Вместе с тем, доказательств наличия на момент совершения сделки полученного в установленном порядке одобрения крупной сделки, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оспариваемая сделка была совершена с нарушением предусмотренных статьей 79 ФЗ «Об акционерных обществах» требований к совершению крупных сделок.

Однако, решением годового общего собрания акционеров ОАО «Тулиновский элеватор» от 29.06.2015 оспариваемая сделка была одобрена.

Кроме того, голосование истцов по данному вопросу не могло повлиять на принятое решение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, при которых должно быть отказано в удовлетворении требования о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, недействительной.

Иных оснований для признания оспариваемой сделки недействительной истцами не заявлено.

В отношении требования истцов о созыве внеочередного общего собрания акционеров с повесткой дня, аналогичной повестке дня годового общего собрания акционеров 29.06.2015, решения которого, по мнению истцов, являются недействительными, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно статье 55 ФЗ «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

Созыв внеочередного общего собрания акционеров осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.

В требовании о проведении внеочередного общего собрания акционеров должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня собрания.

В случае, если требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров исходит от акционеров (акционера), оно должно содержать имена (наименования) акционеров (акционера), требующих созыва такого собрания, и указание количества, категории (типа) принадлежащих им акций. Требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров подписывается лицами (лицом), требующими созыва внеочередного общего собрания акционеров.

В соответствии с пунктом 8 статьи 55 ФЗ «Об акционерных обществах», в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока советом директоров (наблюдательным советом) общества не принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров или принято решение об отказе в его созыве, орган общества или лица, требующие его созыва, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении общества провести внеочередное общее собрание акционеров.

Учитывая количество принадлежащих истцам акций ОАО «Тулиновский элеватор» (в настоящее время – ПАО «Тулиновский элеватор»), по смыслу положений статьи 55 ФЗ «Об акционерных обществах» у истцов отсутствует право на обращение с требованием о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества.

Кроме того, истцами не представлено доказательств обращения к обществу с соответствующим требованием.

При таких обстоятельствах, требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества суд полагает не подлежащим удовлетворению.

Истцами также заявлено требование об обязании общества предоставить документы, касающиеся его деятельности согласно перечню.

В соответствии с пунктом 1 статьи 89 ФЗ «Об акционерных обществах», общество обязано хранить следующие документы:

договор о создании общества;

устав общества и внесенные в него изменения и дополнения, которые зарегистрированы в установленном порядке, решение о создании общества, документ о государственной регистрации общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положение о филиале или представительстве общества;

годовые отчеты;

документы бухгалтерского учета;

документы бухгалтерской (финансовой) отчетности;

протоколы общих собраний акционеров (решения акционера, являющегося владельцем всех голосующих акций общества), заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества и коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции);

бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров;

отчеты оценщиков;

списки аффилированных лиц общества;

списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;

уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения;

судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем;

иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 91 ФЗ «Об акционерных обществах», общество обязано обеспечить акционерам доступ к документам, предусмотренным пунктом 1 статьи 89 настоящего Федерального закона.

При этом, документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление. Дополнительные требования к порядку предоставления документов, указанных в настоящем пункте, а также к порядку предоставления копий таких документов устанавливаются нормативными актами Банка России.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», в связи с тем что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска; в таком случае судебные расходы относятся на истца как на проигравшую сторону (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Доказательств обращения к обществу с требованием о предоставлении документов, перечень которых изложен в исковом заявлении, истцами не представлено.

Представленные в материалы дела копии заявлений истцов, адресованных обществу, либо не содержат конкретного перечня запрашиваемых документов, либо запрашиваемые документы не входят в перечень, указанный истцами в исковом заявлении.

Вместе с тем, ответчиком также не представлено доказательств передачи истцам документов, указанных в исковом заявлении с учетом принятого судом уточнения требования в части перечня запрашиваемых документов.

В этой связи, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истцов о предоставлении им документов общества, а именно: устава открытого акционерного общества «Тулиновский элеватор» без изменений, годовых отчетов открытого акционерного общества «Тулиновский элеватор» за 2012 и 2013 годы, списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров открытого акционерного общества «Тулиновский элеватор» на дату проведения собраний в 2012 и 2013 годах, протоколов общих собраний акционеров открытого акционерного общества «Тулиновский элеватор» за 2012 и 2013 годы.

В остальной части заявленные истцами требования суд полагает не подлежащими удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 24000 руб. При обращении в суд истец Куликов В.Г. по чекам-ордерам от 05.11.2015 и от 16.12.2015 уплатил государственную пошлину в общей сумме 24000 руб. В связи с чем, на основании статьи 333.40 НК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца Куликова В.Г. 6000 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать публичное акционерное общество «Тулиновский элеватор» (р.п.Панино, Воронежская область, ОГРН 1023600510053, ИНН 3621000697) в течение 7-ми рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить Куликову Виктору Герасимовичу (г.Воронеж), Куликовой Клавдии Ивановне (г.Воронеж) и Гуртовой Елене Викторовне (г.Воронеж) надлежащим образом заверенные копии:

- устава открытого акционерного общества «Тулиновский элеватор» без изменений;

- годовых отчетов открытого акционерного общества «Тулиновский элеватор» за 2012 и 2013 годы;

- списков лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров открытого акционерного общества «Тулиновский элеватор» на дату проведения собраний в 2012 и 2013 годах;

- протоколов общих собраний акционеров открытого акционерного общества «Тулиновский элеватор» за 2012 и 2013 годы.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Тулиновский элеватор» (р.п.Панино, Воронежская область, ОГРН 1023600510053, ИНН 3621000697) в пользу Куликова Виктора Герасимовича (г.Воронеж) 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова