Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт+» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Рекламно-производственная компания «ИНТЕГРА» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договору №160 от 06.12.2007 г. в размере 1 101 939,15 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением от 30.07.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - Общество с ограниченной ответственностью «Вестер-Воронеж».

В судебное заседание не явились Истец, Ответчик и Третье лицо, которые извещены о времени и месте проведения судебного заседания в установленном законом порядке. От Истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.ст.123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

Из материалов дела следует, что 06.12.2007 г. между Сторонами был заключен договор №160, в соответствии с условиями которого Истец (исполнитель) обязуется по заданию Ответчика (заказчик) выполнить из своих материалов, своими силами и средствами следующие строительные работы на ТЦ «Вестер» в <...>: изготовить и смонтировать навесные светопрозрачные конструкции согласно калькуляционного расчета (приложение № 1) и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п.5.1. договора №160 стоимость работ по договору составляет 10 694 426,28 руб., включая НДС (18%) согласно калькуляции (приложение №1).

В пункте 3.1. договора №160 Стороны определили, что сроки выполнения работ по данному договору определяются приложением №2 со дня получения предоплаты, указанной в п.5.2. данного договора в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5.2. договора №160 Стороны согласовали следующий порядок расчетов (п.п.5.2.1.-5.2.4.). Заказчик оплачивает подрядчику первый аванс в размере 50% стоимости конструкций, заполнений, примыканий и проектных работ, что составляет 4 560 113,75 руб., включая НДС 18% в течение пяти банковских дней с момента подписания данного договора. Второй аванс в размере оставшихся 50% стоимости конструкций, заполнений, примыканий и проектный работ, что составляет 4 560 113,75 руб., включая НДС 18%, заказчик оплачивает подрядчику в течение пяти банковских дней со дня начала поставки материалов (указанных в приложении №1) на склад подрядчика и предоставления заказчику образцов профиля и заполнения конструкций. Третий аванс в размере 30% от монтажных работ, что составляет 472 259,63 руб., включая НДС 18%, заказчик оплачивает подрядчику в течение трех банковских дней со дня начала монтажный работ. Окончательный расчет заказчика с подрядчиком в размере 1 101 939,15 руб. производится в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки всех выполненных работ по данному договору.

В соответствии с условиями договора (п.п. 5.2.1-5.2.3. договора №160) об авансировании выполняемых работ, Ответчиком платежными поручениями №925 от 06.12.2007 г., №105 от 28.01.2008 г., №413 от 24.03.2008 г. Истцу были перечислены денежные средства на общую сумму 9 592 487,13 руб.

29.12.2007 г. и 31.03.2008 г. Сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ на сумму поступивших платежей – 9 592 487,13 руб.

По окончании производства предусмотренных договором работ и устранения выявленных недостатков Истцом составлен акт (КС-2) о приемке выполненных работ №18 от 08.08.2008 г. и справка (КС-3) о стоимости выполненных работ №18 от 08.08.2008 г. на сумму 1 101 941 руб. и направлены Ответчику 10.02.09 г. с сопроводительным письмом от 09.02.2009 г. за исх.№2 для подписания. Ответчиком вышеуказанные акт и справка не подписаны, мотивированного отказа от подписания не представлено.

Неисполнение Ответчиком обязанности по уплате выполненных работ в полном объеме, послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд первой инстанции находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №160 и существа установленных в них обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда (строительного подряда).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласовали следующий порядок расчетов (п.п. 5.2-5.2.3 договора №160): заказчик оплачивает подрядчику первый аванс в размере 50% стоимости конструкций, заполнений, примыканий и проектных работ, что составляет 4 560 113,75 руб., включая НДС 18% в течение пяти банковских дней с момента подписания данного договора; второй аванс в размере оставшихся 50% стоимости конструкций, заполнений, примыканий и проектный работ, что составляет 4 560 113,75 руб., включая НДС 18%, заказчик оплачивает подрядчику в течение пяти банковских дней со дня начала поставки материалов (указанных в приложении №1) на склад подрядчика и предоставления заказчику образцов профиля и заполнения конструкций; третий аванс в размере 30% от монтажных работ, что составляет 472 259,63 руб., включая НДС 18%, заказчик оплачивает подрядчику в течение трех банковских дней со дня начала монтажный работ.

Ответчиком уплачены предусмотренные договором №160 авансовые платежи в полном объеме платежными поручениями №925 от 06.12.2007 г., №105 от 28.01.2008 г., №413 от 24.03.2008 г. Истцу были перечислены денежные средства на общую сумму 9 592 487,13 руб.

29.12.2007 г. и 31.03.2008 г. Сторонами были подписаны акт о приемке выполненных работ на сумму поступивших платежей – 9 592 487,13 руб.

По окончании производства предусмотренных договором работ и устранения выявленных недостатков Истцом составлен акт (КС-2) о приемке выполненных работ №18 от 08.08.2008 г. и справка (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат №18 от 08.08.2008 г. на сумму 1 101 941 руб. и направлены Ответчику 10.02.09 г. с сопроводительным письмом от 09.02.2009 г. за исх.№2 для подписания. Ответчиком вышеуказанные акт и справка не подписаны, мотивированного отказа от подписания не представлено.

Письменным уведомлением от 01.10.2008 г. за исх. №10 Истец уведомил Ответчика об окончании работ по договору №160 и направил для подписания акты формы КС-2 и КС-3 на общую сумму 1 101 941 руб.

Заказчик от приемки отказался ввиду наличия недостатков.

Письмом от 09.02.2009 г. за исх. № 2 Истец направил акт (КС-2) о приемке выполненных работ №18 от 08.08.2008 г. и справку (КС-3) о стоимости выполненных работ и затрат №18 от 08.08.2008 г. на сумму 1 101 941 руб., указав на то, что заявленные Ответчиком недостатки устранены полностью, что подтверждается актом от 29.12.2008 г.

На основании пунктов 1, 2 статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Тем самым Ответчик, получив от Истца акт выполненных работ, должен был в порядке указанных выше положений договора №160 направить Истцу подписанные акты или мотивированный отказ от приемки работ.

Ответчиком, не представлено доказательств приемки работ по акту выполненных работ № 18 от 08.08.2008 г. одним из способов, установленных Гражданским кодексом РФ и договором №160.

Тем самым, в отношении Ответчика наступают последствия, указанные в пунктах 2, 3 статьи 720 Гражданского кодекса РФ, а также на Ответчика относится бремя доказывания обстоятельств, связанных с подтверждением недостатков (недоделки, невыполнение указанных в актах объемов работ) выполненных работ допущенных по вине Истца. Ответчиком таких доказательств не представлено.

Акт о приемке выполненных работ № 18 от 08.08.2008 г. на сумму 1 101 939,15 руб. подписан Истцом в одностороннем порядке.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что направленные Истцом для окончательного расчета акт формы КС-2 и справка по форме КС-3 о приемке выполненных на объекте работ на сумму 1 101 939,15 руб. Ответчик не подписал, мотивированный отказ от приемки работ не заявил, выставленный Истцом счет № 138 от 08.08.2008 г. не оплатил.

На основании пункта 5.2.4. договора №160 окончательный расчет заказчика с подрядчиком в размере 1 101 939,15 руб. производится в течение пяти банковских дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки всех выполненных работ.

Как следует из согласованной сторонами стоимости работ по договору (п. 5.1.) и стоимости выполненных Истцом работ по актам КС-2, КС-3 объем работ по договору №160 Истцом освоен в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает требования Истца о взыскании с Ответчика 1 101 939,15 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

Размер государственной пошлины по делу, исходя из уточненных требований Истца, составляет 17 009,70 руб.

При подаче искового заявления Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 500 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании ст. 110 АПК РФ, с Ответчика в пользу Истца следует взыскать 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета 16 509,70 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт+» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Рекламно-производственная компания «ИНТЕГРА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт+» задолженность в размере 1 101 939,15 руб. и 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Рекламно-производственная компания «ИНТЕГРА» в доход Федерального бюджета 16 509,70 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.И.ФИО1