Гражданский кодекс часть 1

федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский институт Федеральной службы исполнения наказаний», г.Воронеж

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кувекс+», г.Курск

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 534 руб. 70 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 20.01.2015;

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

федеральное казенное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Воронежский институт Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – истец, ФКОУ ВПО Воронежский институт ФСИН России) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кувекс+» (далее – ответчик, ООО «Кувекс+») о взыскании 534,70 руб. неустойки за нарушение срока изготовления учебной и научной литературы.

Определением суда от 21.05.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

В соответствии с определением суда от 07.07.2015 дело рассматривается по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу, судебное разбирательство назначены на 13.08.2015.

В судебное заседание 13.08.2015 ответчик не явился о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 17.08.2015.

В заседании суда истец поддержал заявленные требования на основании представленных доказательств.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

Из материалов дела следует, 29.08.2012 между ФКОУ ВПО Воронежский институт ФСИН России (заказчик) и ООО «Кувекс+» (исполнитель) на основании протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок № 151100009912000018-1 от 10.08.2012 заключен государственный контракт №264, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию полиграфических и издательских услуг по изготовлению учебной и научной литературы и обязуется изготовить на своем оборудовании из материала заказчика согласованные сторонами издания (пункт 1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора исполнитель обязуется оказать услуги по изготовлению изданий учебной и научной литературы, предусмотренные п. 1.1 настоящего контракта, и доставке изготовленных изданий своими силами, за свой чет в течение 30 рабочих дней после подписания настоящего контракта.

Сумма государственного контракта составляет 77775,00 руб. и определяется на основании сметы, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 3.1 договора).

В случае просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного государственным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трех, действующей на день уплаты нестойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации. Исполнитель освобождается от уплаты неустойки, если докажет просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика (пункт 4.3 контракта).

В соответствии с п. 5.1 контракта все споры, возникающие в процессе заключения и исполнения госконтракта, разрешаются сторонами в добровольном порядке путем переговоров. При не достижении соглашения сторон спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Воронежской области.

Ответчиком были выполнены предусмотренные государственным контрактом №264 от 29.08.2012 услуги, результат которых был принят истцом по акту о приемке выполненных работ от 05.11.2012, стоимость оказанных услуг составила 77775,00 руб.

ФКОУ ВПО Воронежский институт ФСИН России в адрес ООО «Кувекс+» 05.06.2013 была направлена претензия с просьбой оплатить неустойку за нарушение сроков оказания услуг, которая осталась без удовлетворения.

Истец, полагая, что ответчиком нарушены сроки оказания услуг по государственному контракту, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений, вытекающих из государственного контракта №264 от 29.08.2012, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, а также Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (утратившего силу с 01.01.2014).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 1 статьи 9 Федерального закона №94-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Под государственными нуждами понимаются обеспечиваемые за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов Российской Федерации и внебюджетных источников финансирования потребности Российской Федерации, государственных заказчиков в товарах, работах, услугах, необходимых для осуществления функций и полномочий Российской Федерации, государственных заказчиков (в том числе для реализации федеральных целевых программ), для исполнения международных обязательств Российской Федерации, в том числе для реализации межгосударственных целевых программ, в которых участвует Российская Федерация (далее также - федеральные нужды), либо потребности субъектов Российской Федерации, государственных заказчиков в товарах, работах, услугах, необходимых для осуществления функций и полномочий субъектов Российской Федерации, государственных заказчиков, в том числе для реализации региональных целевых программ (далее также - нужды субъектов Российской Федерации). Под нуждами федеральных бюджетных учреждений и бюджетных учреждений субъектов Российской Федерации понимаются обеспечиваемые федеральными бюджетными учреждениями, бюджетными учреждениями субъектов Российской Федерации (независимо от источников финансового обеспечения) потребности в товарах, работах, услугах соответствующих бюджетных учреждений.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг в полном объеме (статья 781 ГК РФ).

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из условий государственного контракта №264 от 29.08.2012, предусмотренные договором услуги по изготовлению изданий учебной и научной литературы должны быть оказаны в течение 30 рабочих дней после подписания государственного контракта (пункт 2.2 контракта).

В материалы дела, в подтверждение факта оказания услуг по государственному контракту №264 от 29.08.2012, представлен акт оказания услуг от 05.11.2012 на сумму 77775,00 руб.

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней (штрафом, неустойкой) - определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании пункта 4.3 государственного контракта в случае просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного государственным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трех, действующей на день уплаты нестойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Поскольку имела место просрочка исполнения договорных обязательств, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.10.2012 по 04.11.2012 в размере 534,70 руб.

Судом учитывается и то обстоятельство, что в материалы дела не представлено дополнительных соглашений, влекущих за собой изменение срока оказания услуг по государственному контракту №264 от 29.08.2012.

Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, в том числе период ее начисления, момент начала его течения, количество дней его составляющих, суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки соответствует обстоятельствам спора.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик в суде первой инстанции ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не предъявлял.

В связи с отсутствием письменных заявлений ответчика с правовым и документальным обоснованием чрезмерности штрафных санкций, с учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям сторон положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой пени в виду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом судом учитывается, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки соразмерна характеру и последствиям нарушения обязательства, периоду просрочки исполнения обязательства. Таким образом, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 534,70 руб. неустойки подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд по платежному поручению №88118 от 14.04.2015 уплачена государственная пошлина в сумме 2000,00 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать 2000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кувекс+» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Курск, в пользу федерального казенного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Воронежский институт Федеральной службы исполнения наказаний» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> руб. 70 коп. неустойки, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.П. Гладнева