Гражданский кодекс часть 1

Отдела МВД России по Ленинскому району города Иваново о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту незаконного использования зарегистрированного товарного знака «ПАСТИЛЛА PASTILLA»,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «КОСМО-ТЕКС»,

без участия сторон в судебном заседании,

установил:

Отдел МВД России по Ленинскому району города Иваново (далее – заявитель, ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее-предприниматель ФИО2, предприниматель) по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование заявленных требований административный орган указал на выявленный 19.07.2019 факт реализации предпринимателем ФИО1 товара с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «ПАСТИЛЛА PASTILLA», принадлежащего ООО «КОСМО-ТЕКС». На основании Протокола об административном правонарушении № 37А 166968 от 31.12.2019 и приложенных к нему материалов административного дела административный орган просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Предприниматель требования административного органа отклонила, пояснив, что спорные товары были приобретены ею по договору поставки от 02.04.2018 у изготовителя - ООО «Фантазия», которому правообладателем данного товарного знака - ООО «КОСМО-ТЕКС» дано согласие на его использование в целях нанесения на этикетки, упаковку, маркировку продукции 24 и 25 класса МКТУ, производимой для предпринимателя ФИО1, с целью введения в оборот, а также оформления сертификатов, деклараций и иных необходимых документов (согласие на использование товарного знака от 28.03.2018). Данное согласие отозвано правообладателем у ООО «Фантазия» в июле 2019 года, после состоявшегося факта введения спорного товара в гражданский оборот, что, по мнению предпринимателя, свидетельствует об отсутствии в ее действиях события административного правонарушения. На основании изложенного предприниматель просит суд отказать административному органу в удовлетворении заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 16.01.2020 заявление административного органа принято к производству, на 26.02.2020 назначено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «КОСМО-ТЕКС».

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судебное заседание по рассмотрению заявления ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново неоднократно откладывалось.

Лица, участвующие в деле, признанные судом в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, 28.04.2020 в судебное заседание явку не обеспечили, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года № 821 допускается рассмотрение дел, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Учитывая, что явка лиц, участвующих в деле, не признавалась судом обязательной, дело рассмотрено в отсутствие представителей индивидуального предпринимателя ФИО1, административного органа и ООО «КОСМО-ТЕКС».

К дате судебного заседания в адрес суда поступил уточненный письменный отзыв ООО «КОСМО - ТЕКС» от 28.04.2020, в котором ООО «КОСМО-ТЕКС» сообщило, что в настоящее время спор в отношении использования предпринимателем ФИО1 зарегистрированного товарного знака «ПАСТИЛЛА PASTILLA» разрешен. ООО «КОСМО-ТЕКС» не имеет претензий к ФИО1 относительно использования товарного знака (знака обслуживания) № 583935 от 15.08.2016 и просит предпринимателя к ответственности не привлекать.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд установил следующее.

В ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново поступило обращение (заявление № 054/КТ-2019 от 02.07.2019) ООО «КОСМО-ТЕКС» по факту незаконного использования зарегистрированного товарного знака «ПАСТИЛЛА PASTILLA» (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 583935 от 15.08.2016, принадлежащего ООО «КОСМО-ТЕКС», при продаже товаров (постельного белья) в торговых точках (ТК «РИО», ТК «Текстиль-Профи Иваново»), деятельность в которых осуществляет предприниматель ФИО2

Сотрудниками ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново 19.07.2019 в 12 час. 36 мин. проведена проверка данной информации, в ходе которой в торговом павильоне № 7, расположенном в торговом центре «РИО», по адресу: <...>, выявлен факт продажи предпринимателем товара: одеяла-покрывала 2.0 сп., размерами 175*215, ГОСТ 31307-2002, ТР ТС 017/2011 с изображением зарегистрированных товарных знаков «ПАСТИЛЛА PASTILLA» в количестве 6 единиц по цене 895 рублей за 1 единицу, с признаками контрафактности.

По протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 19.07.2019, у предпринимателя, в порядке статьи 27.10 КоАП РФ, изъято: одеяло-покрывало, Пастилла 2.0 СП (175*215), изготовитель - ООО «Фантазия», Россия, 153005, <...>, 02.2019, в количестве 6 (шести) единиц.

По данному факту 19.07.2019 инспектором ГИАЗ ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново вынесено определение № 4779/19 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

26.07.2019 ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново в отношении изъятого у предпринимателя товара, маркированного обозначением «Пастилла», в порядке статьи 26.10 КоАП РФ вынесено определение о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности по делу об административном правонарушении, которое поручено экспертно-криминалистической службе - региональному филиалу ЦЭКТУ г. Нижний Новгород. Перед экспертом поставлен ряд вопросов, в том числе: является ли представленный образец товара однородным по отношению к товарам, поименованным в 24 классе МКТУ; является ли воспроизведение «Пастилла» на этикетке товара тождественным или сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «ПАСТИЛЛА PASTILLA» (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 583935 от 15.08.2016); какими товарными знаками маркирована предоставленная на экспертизу продукция; может ли использование воспроизведения «Пастилла» на этикетке товара, сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «ПАСТИЛЛА PASTILLA», привести к возникновению у потребителя впечатления о том, что данный товар реализуется под товарным знаком «ПАСТИЛЛА PASTILLA» (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) № 583935 от 15.08.2016); имеются ли на представленной на экспертизу продукции признаки контрафактности, если да, то какие?

По заключению эксперта (№ 12404005/0032372 от 11.09.2019) экспертно-криминалистической службы - регионального филиалу ЦЭКТУ г. Нижний Новгород ФИО3, являющейся экспертом объектов интеллектуальной собственности (свидетельство на право самостоятельного производства судебных экспертиз №№ 000135), товарный знак по свидетельству №583935 является словесным, представляет собой обозначение «ПАСТИЛЛА PASTILLA», выполненное соответственно в кириллице и латинице всеми прописными буквами простым вертикальным шрифтом. Товарный знак зарегистрирован для ряда товаров 24, 25 классов МКТУ, в том числе для товара «покрывала постельные». Товарный знак является действующим на дату проведения исследования, дата приоритета 23.01.2015, дата регистрации 15.08.2016. Правообладателем товарного знака является Общество с ограниченной ответственностью "КОСМО-ТЕКС", 153025, <...> (RU). Экспертом сделан вывод, что исследуемые обозначения «Одеяло-покрывало, Пастилла, 2.0 сп, (175*215)» размещены на товаре, в отношении которого, в том числе, зарегистрирован товарный знак «ПАСТИЛЛА PASTILLA» (свидетельство №583935) (идентичном товаре). Размещенное на этикетке представленной продукции обозначение «Одеяло-покрывало, Пастилла, 2.0 сп, (175*215)» является сходным до степени смешения с товарным знаком «Пастилла Pastilla» (свидетельство №583935). Использование обозначения «Пастилла» на этикетке товара может привести к возникновению у потребителя представления о принадлежности данной продукции одному производителю (правообладателю товарного знака «ПАСТИЛЛА PASTILLA»).

На вопрос, поставленный в определении о назначении экспертизы, о том, имеются ли на представленной на экспертизу продукции признаки контрафактности, эксперт сообщил, что «ответить на вопрос не представляется возможным».

На основании материалов проверки и информации эксперта, инспектором ГИАЗ ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново 31.12.2019 в соответствии с порядком, установленным статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, в присутствии представителя предпринимателя составлен Протокол об административном правонарушении № 37А 166968.

На основании Протокола об административном правонарушении и иных материалов административного дела ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Суд считает требования административного органа не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статья 1484 (пункт 3) ГК РФ предусматривает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В то же время, в силу пункта 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом. Таким образом, перечень способов распоряжения исключительным правом, установленный приведенной нормой, не является исчерпывающим. Напротив, согласно названной норме распоряжение исключительным правом возможно любым, не противоречащим закону и существу такого исключительного права, способом.

Согласно статье 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Применение вышеназванных норм при привлечении к административной ответственности за нарушение права на товарный знак по ст. 14.10 КоАП РФ должно осуществляться с учетом правового подхода, изложенного Высшим Арбитражным Судом РФ в Определении от 31.10.2008 N 10458/08, предусматривающего, что не всякое нарушение права на товарный знак образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, а лишь то, которое связано с оборотом контрафактных товаров, этикеток, упаковки товаров, как содержащее объективные признаки угрозы публичным интересам.

Косвенным подтверждением данного вывода является и то, что санкция статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает в качестве обязательного дополнительного наказания конфискацию не любого предмета административного правонарушения, а только предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, и, соответственно, исключает применение ее в отношении предметов, не являющихся контрафактными товарами. Требование об обязательном применении конфискации предмета правонарушения обусловлено необходимостью изъятия его из оборота либо противоправного владения, а поскольку этот вид административного наказания не может быть применен в отношении товаров, не являющихся контрафактными, следует признать, что закон не рассматривает такие товары в качестве предмета административного правонарушения, притом, что, с учетом специфики данного состава правонарушения, предмет правонарушения является необходимым элементом объективной стороны этого состава.

В силу приведенных правовых норм в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, обязательному доказыванию подлежит тот факт, что товар является контрафактным, то есть введенным в гражданский оборот без согласия правообладателя.

Из материалов административного дела (заключение эксперта № 12404005/0032372 от 11.09.2019) следует, что в качестве предмета рассматриваемого правонарушения исследовались покрывала постельные, упакованные в сумки из комбинированных материалов. Внутри упаковки, вместе с покрывалами, находится полиграфический вкладыш, выполненный практически по размеру одной из стенок упаковки. В нижнем правом углу вкладыша размещена самоклеющаяся этикетка, содержащая следующие сведения о товаре: «Одеяло-покрывало, Пастилла, 2.0 сп, (175*215) ГОСТ 31307-2005 ТРТС017/2011 ЕАС Цвет F-2214 Состав верх: 100% хл., нап.: синтепон 100гр/м2, штрих-код, Изготовитель ООО ФАНТАЗИЯ Россия, 153005, <...>, www.MOДАРУ.PФ, тел. <***> «наши магазины: оптово-текстильный центр «РИО», 1 уровень, магазин №7, тел. <***>, торговый комплекс «ТЕКСТИЛЬ-ПРОФИ» корпус А, павильон 1046», ИНН <***>, ОГРН <***> , 02.2019»

Из представленных предпринимателем документов следует, что между ООО «Фантазия» и предпринимателем ФИО1 02.04.2018 был заключен Договор поставки №1/04-18. По счет фактуре от 18.02.2019 № 2Т000015 ООО «Фантазия» передало предпринимателю ФИО1 товар, в том числе, одеяло-покрывало, Пастилла, 2.0 сп, (175*215) в количестве 10 шт.

Дата изготовления ООО «Фантазия» товара, изъятого 19.07.2019 года у ФИО1, в феврале 2019 года подтверждается нанесенной на изъятый товар этикеткой, содержащей указание на следующее цифровое сочетание «02.2019», что воспринимается как дата изготовления и соотносится с датой счета фактуры № 2Т000015 от 18.02.2019, по которой приобретался товар у ООО «Фантазия». Иное толкования указанных цифровых обозначений административный орган дать затруднился.

Согласно представленным предпринимателем документам ООО «Фантазия» имело согласие на использование товарного знака от 28.03.2018, в соответствии с которым, ООО «КОСМО-ТЕКС» дало ООО «Фантазия» свое согласие на использование товарного знака «ПАСТИЛЛА» (свидетельство о государственной регистрации №583935) в целях нанесения его на этикетки, упаковку, маркировку продукции 24 и 25 класса МКТУ, производимой для предпринимателя ФИО1 с целью её введения в оборот, а также оформления сертификатов, деклараций и иных необходимых документов.

Имеющиеся в материалах административного дела отзывы согласия на использование товарного знака ООО «КОСМО-ТЕКС» (исх. №040/КТ-2019 от 29.05.2019 года и исх. №041/КТ-2019 от 04.06.2019 года), направленные в адрес ООО «Фантазия», также подтверждают наличие у ООО «Фантазия» согласия правообладателя на использование товарного знака №583935 в период с 28.03.2018 года по июнь 2019 года.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а именно: наличие у ООО «Фантазия» Согласия от 28.03.2018 на использование товарного знака «ПАСТИЛЛА» (свидетельство о государственной регистрации №583935) в целях нанесения его на этикетки, упаковку, маркировку продукции 24 и 25 класса МКТУ, производимой для предпринимателя ФИО1 с целью её введения в оборот, действовавшего по июнь 2019 года; указание на маркировке товара (одеяло-покрывало, Пастилла, 2.0 сп, (175*215)), изъятого у ФИО1 в качестве изготовителя ООО «Фантазия» и даты изготовления - февраль 2019, суд приходит к выводу, что спорный товар с товарным знаком «ПАСТИЛЛА» (свидетельство о государственной регистрации №583935) был введен в оборот с согласия правообладателя и контрафактным не является, и, соответственно, отсутствует предмет правонарушения, как необходимый элемент объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10. КоАП РФ.

Учитывая отсутствие надлежащих доказательств контрафактности товара, на основании пункта 1 части 3 статьи 29.10.КоАП товар, изъятый по протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 19.07.2019, подлежит возврату предпринимателю.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 170 - 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Отказать Отделу МВД России по Ленинскому району города Иваново в удовлетворении требований о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 изъятый по протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 19.07.2019 товар – одеяло-покрывало, Пастила 2.0 СП (175*215), изготовитель: ООО «Фантазия» Россия, 153005, <...>, 02.2019 в количестве 6 (шести) единиц (место нахождение изъятого товара - Отдел МВД России по Ленинскому району города Иваново).

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия в соответствии со статьями 181, 206, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 206, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья М.С. Калиничева