Гражданский кодекс часть 1

от Ивановской таможни: ФИО1 по доверенности №05-52/002 от 17.01.2013 года и на основании служебного удостоверения, ФИО2 по доверенности №05-52/005 от 14.02.2013 года и на основании служебного удостоверения,

от ЗАО «Экстра»: ФИО3 по доверенности от 10.07.2013 года;

в соответствии со статьей 25.2 КоАП РФ от потерпевшего (Некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры»): ФИО4 по доверенности от 25.03.2013 года и удостоверения адвоката;

установил:

Ивановская таможня (далее – заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Закрытого акционерного общества «Экстра» (далее – ЗАО «Экстра», Общество) по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 31 мая 2013 года заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. В ходе судебного заседания представитель потерпевшего на основании статьи 51 АПК РФ заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, компании «SPEEDO HOLDINGS B.V.», являющейся правообладателем зарегистрированного товарного знака № 58341. Судом данное ходатайство оставлено без удовлетворения, о чем вынесено соответствующее определение от 11.07.2013 года. Руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд определил назначить дело к судебному разбирательству на 12 июля 2013 года в 10 часов 30 минут.

В обосновании заявленных требований представителями таможенного органа указано, что в действиях Общества установлен состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, в части незаконного использования обозначения сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству № 58341, правообладателем которого является компания «SPEEDO HOLDINGS B.V.» (Нидерланды), в форме ввоза товаров на таможенную территорию Таможенного союза с целью выпуска для внутреннего потребления. Признание факта ошибочной загрузки продавцом товара не свидетельствует об отсутствии вины ЗАО «ЭКСТРА» в совершенном правонарушении, поскольку у Общества имелось достаточное количество времени для проведения осмотра товара до подачи декларации. Кроме того, условиями поставки не исключена возможность присутствия представителя покупателя непосредственно перед отправкой. Данными средствами ЗАО «ЭКСТРА» также не воспользовалось. В связи с изложенным заявитель считает, что ЗАО «ЭКСТРА» имело возможность в достаточной мере осуществить контроль соответствия поставляемого товара требованиям российского законодательства в области защиты прав на товарные знаки перед его прибытием на таможенную территорию Таможенного союза.

Закрытое акционерное общество «Экстра» с заявленным требованием не согласилось по основаниям, изложенным в письменных возражениях. По мнению Общества, в рассматриваемом случае отсутствует вина ЗАО «Экстра» в незаконном использовании товарного знака. Товар закупался у компании Alliance International Trading & Forwarding Co.,Ltd. (Китай) на основании фотографии, представленной продавцом в качестве образца. Во всех документах товар был поименован как «шапочка для плавания резина», а не товары торговой марки SPEEDO. В письме от 03 апреля 2013 г. директор ФИО5 признал факт ошибочности загрузки контейнера другим товаром (с товарным знаком SPEEDO) и объяснил это недостаточностью контроля со стороны продавца при формировании партии на складе в Китае. Таким образом, ЗАО «ЭКСТРА» считает поставку товара, содержащего элемент зарегистрированного товарного знака в виде бумеранга, грубой ошибкой со стороны продавца - компании Alliance International Trading & Forwarding Co.,Ltd. (Китай), осуществлявшей комплектацию контейнера товаром, не соответствующим заказанному, а также указывает, что продукцию — шапочки для плавания, содержащие изображение в виде бумеранга и надпись «NOVER» у продавца не заказывало, поставку не согласовывало, чем объясняется отсутствие у ЗАО «ЭКСТРА» соответствующего разрешения. Проконтролировать загрузку контейнера надлежащим товаром Общество не имело возможности ввиду своей территориальной удаленности.

В судебном заседании представитель потерпевшего поддержал позицию Ивановской таможни, пояснил, что Общество имело возможность для соблюдения норм, но не приняло достаточных мер по их соблюдению, следовательно, вина присутствует.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле и потерпевшего, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.

26.03.2013 года главным государственным таможенным инспектором ОТОВиЭК Ивановской таможни ФИО6 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10105000-019/2013 в ЗАО «ЭКСТРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по ст. 14.10 КоАП России.

В ходе административного расследования было установлено, что 11.03.2013 г. ЗАО «ЭКСТРА» продекларировало по таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления на Ивановском таможенном посту Ивановской таможни по декларации на товары (далее: ДТ) №10105020/110313/0001300 товары, поступившие из Китая по контракту № 07 от 28.11.2012 г., заключенному между ЗАО «ЭКСТРА» (покупатель) Россия, и Alliance International Trading&Forwarding Co.LTD», (продавец), Китай.

В графе 31 ДТ № 10105020/110313/0001300 обществом заявлен товар № 16: «головные уборы из резины без подкладки (разных размеров) - шапочка для душа изготовитель: ALLIANCE INTERNATIONAL TRADING & FORWARDING CO.LTD КИТАЙ, товарный знак: без товарного знака, марка: ALLIANCE INTERNATIONAL TRADING & FORWARDING CO.LTD, артикул: 101368-02, модель: ОТСУТСТВУЕТ, количество: 800 шт.» (код ТН ВЭД ТС - 6506 91 000 0).

В ходе осуществления таможенного досмотра товара (акт таможенного досмотра № 10105020/120313/000290) было выявлено, что товар №16 представляет собой шапочки для плавания артикул 101368-02 в количестве 800 штук, на которых имеется маркировка «NOVER».

14.03.2013 года Ивановским таможенным постом Ивановской таможни принято решение об отказе в выпуске товаров, заявленных ЗАО «ЭКСТРА» в ДТ № 10105020/110313/0001300.

В связи с отказом в выпуске 15.03.2013 ЗАО «ЭКСТРА» подало на Ивановском таможенном посту Ивановской таможни новую ДТ №10105020/150313/0001426, на товары, поступившие из Китая по контракту № 07 от 28.11.2012 г., заявив таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

В графе 31 ДТ № 10105020/150313/0001426 обществом заявлен товар № 16: «головные уборы из резины без подкладки (разных размеров)- шапочка для плавания изготовитель: ALLIANCE INTERNATIONAL TRADING & FORWARDING CO.LTD КИТАЙ, товарный знак: без товарного знака, марка: ALLIANCE INTERNATIONAL TRADING & FORWARDING CO.LTD, артикул: 101368-02, модель: ОТСУТСТВУЕТ, количество: 800 шт.» (код ТН ВЭД ТС - 6506 91 000 0).

По результатам таможенного контроля таможенным органом установлено, что на шапках для плавания (товар №16) нанесено изображение в виде бумеранга, над которым имеется надпись «NOVER», при этом в 31 гр. ДТ №10105020/150313/0001426 общество заявило сведения об отсутствии товарного знака.

Согласно информации, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) установлено, что товарный знак в виде комбинированного изображения бумеранга, на котором нанесено слово SPEEDO зарегистрирован в Роспатенте по свидетельству № 58341, товарный знак в виде комбинированного изображения бумеранга и слова SPEEDO, находящегося слева от бумеранга, зарегистрировано по международной регистрации - свидетельство №546908А. Товарный знак зарегистрирован для индивидуализации товаров, в том числе 25 класса МКТУ, к которому относятся шапочки для плавания. Правообладателем товарных знаков является компания Speedo Holdings B.V. Claude Dedussylaan 24NL-1082 MD Amsterdam Netherlands. Представляет интересы компании SPEEDO HOLDINGS B.V. на территории РФ некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры».

Таможенным органом установлено, что изображение в виде бумеранга с надписью «NOVER», сходно до степени смешения со следующими зарегистрированными товарными знаками: комбинированное изображение в виде бумеранга внутри которого имеется надпись SPEEDO, товарный знак зарегистрирован в реестре Роспатента, свидетельство на товарный знак №58341; комбинированное изображение в виде бумеранга и надписи SPEEDO с левой стороны от бумеранга, свидетельству международной регистрации №546908А, которым предоставляется правовая охрана на территории Российской Федерации. Документов, разрешающих использовать указанные объекты интеллектуальной собственности, при таможенном декларировании ЗАО «ЭКСТРА» представлено не было.

В связи с этим, в соответствии со статьей 308 Федерального закона от 27.11.2010 № 311 -ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» 15.03.2013 Ивановским таможенным постом Ивановской таможни был приостановлен выпуск товара № 16 «головные уборы из резины без подкладки (разных размеров) - шапочка для плавания, артикул: 101368-02, количество: 800 шт.» на 7 рабочих дней.

26.03.2013 г. ФИО7 отменил решение о приостановлении выпуска товара №16 в связи с тем, что ЗАО «ЭКСТРА» не предоставило разрешительных документов от правообладателя товарного знака, и указанный товар признан контрафактным, следовательно, условия выпуска товаров не соблюдены, в выпуске товара №16 отказано.

26.03.2013 г. в ходе осуществления изъятия товара установлено, что товара шапочки для плавания резиновые арт. 101368-02 меньше на 2 шт., чем заявлено в ДТ№ 10105020/150313/0001426, всего шапочек для плавания 798 шт.

В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ произведено изъятие предмета административного правонарушения шапочки резиновые для плавания в количестве 798 шт., арт. 101368-02, на которых имеется комбинированное изображение в виде бумеранга и надписи NOVER. Изъятые товары помещены на ответственное хранение в камеру хранения Ивановской таможни, которая расположена по адресу: <...>.

По данному факту 24.05.2013 года Ивановской таможней в присутствии представителя Общества по доверенности от 20.05.2013 года ФИО8 был составлен Протокол об административном правонарушении № 10105000-019/2013. На основании данного Протокола и иных материалов административного дела, Ивановская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с подп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах — лицензионный договор (п. 1 ст. 1233 ГК РФ).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ (подп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

Другие лица, по общему правилу, не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Такое использование, если оно осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Уголовным кодексом РФ, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как следует из п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1 ст. 1515 ГК РФ).

При этом не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (статья 1487 ГК РФ).

Как следует из имеющегося в материалах дела заключения эксперта экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Нижний Новгород № 561-2013 от 23.05.2013 года комбинированное обозначение в виде «бумеранга», над которым имеется слово «NOVER», имеющееся на образцах товара - шапочки резиновые для плавания арт. 101368-02, продекларированного ЗАО «Экстра» по ТД № 10105020/150313/0001426, сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству №58341. Экспертом в заключении отмечено, что, несмотря на отсутствие сходства словесных элементов в сравниваемых обозначениях, у потребителя может возникнуть вероятность смешения в представлении о производителе исследуемого образца товара, поскольку в исследуемых обозначениях используется изобразительный элемент, имеющий высокую степень сходства с изобразительным элементом рассматриваемого товарного знака и занимающим в нем доминирующее положение. Кроме того, слово «NOVER» в переводе «производить новацию», то есть обновлять, создавать новое и может рассматриваться в исследуемых обозначениях как дополнение к яркому, запоминающемуся изобразительному элементу, вкладывая смысловое значение в восприятие комбинированного обозначения в целом – «новый символ», «новый элемент» и т.п.

Товарный знак № 58341 зарегистрирован в том числе для купальных шапочек, следовательно, исследованный экспертом товар является однородным товарам, в отношении которых зарегистрирован товарный знак № 58341. Правообладателем указанного товарного знака является компания Speedo Holdings B.V. Claude Dedussylaan 24NL-1082 MD Amsterdam Netherlands. Представляет интересы компании SPEEDO HOLDINGS B.V. на территории РФ некоммерческое партнерство Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры».

При этом относительно товарного знака, зарегистрированного по свидетельству №546908А, эксперт пришел к выводу, что словесный элемент товарного знака №546908А компании «Speedo Holdings B.V.» и словесный элемент исследуемых обозначений не сходны между собой в силу отсутствия звукового, смыслового и графического сходства.

Кроме того, в материалах дела имеется письмо № 0867 от 22.03.2013 Некоммерческого партнерства Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», представляющего интересы компании SPEEDO HOLDINGS B.V. по защите объектов интеллектуальной собственности, которое в соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» является доказательством по делу и оценивается судом наряду с другими доказательствами.

Некоммерческим партнерством Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» указано, что продукция с нанесенными товарными знаками, права на которые принадлежат компании SPEEDO HOLDINGS B.V., продекларированная ЗАО «Экстра» по ТД № 10105020/150313/0001426, является контрафактной. Упаковка данной продукции не соответствует оригинальной, надлежащая упаковка и соответствующая модель в каталоге производителя отсутствуют. Представленная продукция на территорию Российской Федерации правообладателем и уполномоченными им лицами не поставлялась. Компания SPEEDO HOLDINGS B.V. с ЗАО «Экстра» в договорных отношениях не состоит и согласия на использование принадлежащего ей товарного знака не предоставляла.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что Обществом ввезен на территорию Российской Федерации товар с нанесенным на него товарным знаком, сходным до степени смешения с товарным знаком, зарегистрированным по свидетельству №58341, изготовленный не на производственных мощностях правообладателя либо иного уполномоченного лица, суд приходит к выводу о контрафактности ввозимого товара, а, следовательно, о наличии события совершенного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № 10105000-019/2013 от 24.05.2013 г., декларацией на товары № 10105020/150313/0001426, актом таможенного досмотра (осмотра) № 10105020/120313/000290 от 12.03.2013 года, протоколом изъятия вещей и документов от 26.03.2013 года, протоколом опроса ФИО9 от 05.04.2013 года, заключением эксперта № 561-2013 от 23.05.2013 г., письмом № 0867 от 22.03.2013 Некоммерческого партнерства Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», фотоматериалами, иными материалами административного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно пункту 1 статьи 187 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе в числе прочего осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, брать пробы и образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа при соблюдении условий, предусмотренных статьей 155 настоящего Кодекса.

Учитывая объем поставленного контрафактного товара, у ЗАО «Экстра» имелась реальная возможность реализовать свои права, предусмотренные Таможенным кодексом Таможенного союза, и предварительно осмотреть подлежащий декларированию товар, в том числе до подачи таможенной декларации, между тем Общество не предприняло всех зависящих от него мер по соблюдению требований таможенного законодательства и не воспользовалось предоставленным ему законодательством правом. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях ЗАО «Экстра», а, следовательно, и состава административного правонарушения предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного требования Ивановской таможни подлежат удовлетворению.

При назначении административного наказания, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере, установленном ст. 14.10 КоАП РФ – 30000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

Учитывая то обстоятельство, что судом установлен состав административного правонарушения, товар, изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от 26.03.2013 года, подлежит конфискации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Требование Ивановской таможни удовлетворить.

2. Привлечь Закрытое акционерное общество «Экстра» к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Экстра» (адрес: 153002, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 21.03.2008 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Иваново, ОГРН: <***>; ИНН: <***>) через судебного пристава-исполнителя по месту жительства предпринимателя штраф в размере 30000 рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:

Банк получателя: ОПЕРУ-1 Банка России г. Москва 701; БИК - 044501002: счет - 40101810800000002901; получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН - <***>; КПП – 773001001; ОКАТО - 45268595000. Назначение платежа: оплата административного штрафа но решению Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-2804/2013, код вида платежа – 7024.

При заполнении расчетных документов в обязательном порядке должны быть заполнены следующие поля: (101) двузначный показатель статуса плательщика: «06» - участник ВЭД - юридическое лицо; (104) код бюджетной классификации: штрафы – 15311604000016000140; (105) ОКАТО 45268595000; (107) код таможенного органа 10105000 (Ивановская таможня) – это поле заполняется без точек и пробелов.

4. По истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить решение Арбитражного суда Ивановской области по данному делу районный отдел судебных приставов по месту нахождения Общества для принудительного исполнения. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ст. 20.25 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

5. Конфисковать товар: головные уборы без подкладки (разных размеров) – шапочка для плавания артикул 101368-02, в количестве 798 штук, с нанесенным изображением в виде бумеранга и надписью NOVER, изъятых в соответствии с протоколом изъятия вещей и документов от 26.03.2013 года.

Решение Арбитражного суда Ивановской области по данному делу, копию протокола изъятия вещей и документов от 26.03.2013 года направить в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения товара после вступления в законную силу решения суда.

6. На решение суда первой инстанции в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>).

Судья К.А. Тимошкин