Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по Ивановской области о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Текстиль Торг» (ОГРН 1103702013271, ИНН 3702619573) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи»,

при участии в судебном заседании:

от ООО: Устиновой С.М. по доверенности от 28.02.2013г. (паспорт), директора Цапырина А.В. (решение, паспорт),

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области (далее - заявитель, УМВД, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Текстиль Торг» (далее – ООО, Общество) по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В обоснование заявленных требований административным органом указано, что при проведении проверочных мероприятий в торговом отделе №269, принадлежащем ООО «Текстиль Торг», расположенном в ТЦ «РИО», находящемся по адресу: г. Иваново, Кохомское шоссе, д. 1-Д, выявлен факт продажи товара с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «SOCHI 2014» (по международному свидетельству №371239). На основании Протокола об административном правонарушении от 22.01.2013г. №13007 и приложенных к нему материалов административного дела УМВД просит суд привлечь ООО «Текстиль Торг» к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» (далее – АНО «Организационный комитет Олимпийских игр»).

Рассмотрение дела откладывалось, в судебном заседании объявлялся перерыв, о чем лица, участвующие в деле, извещались надлежащим образом. Соответствующая информация также была размещена на сайте Арбитражного суда Ивановской области по веб-адресу: http://www.ivanovo.arbitr.ru и на информационном стенде в холле суда. Заявитель и третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии их представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 136, ч. 3 ст. 156, ч. 3 ст. 205 неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела. Заявление УМВД России по Ивановской области рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в отсутствие представителей заявителя и третьего лица.

Представитель Общества в судебном заседании заявленные УМВД требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, пояснил, что заблаговременно (в 2012г.) назначением ответственного лица (дизайнера предприятия) за разработку и внедрение изображений и надписей, наносимых на трикотажные изделия, выпускаемых ООО, принял все необходимые и зависящие от себя меры по соблюдению действующего законодательства об интеллектуальной собственности. Кроме того, размещенная на изъятых водолазках надпись «SOCHI 2014» не ассоциируется до степени смешения с указанным заявителем товарным знаком.

Согласно представленного в материалы дела отзыва АНО «Организационный комитет Олимпийских игр» третье лицо поддерживает позицию заявителя по настоящему делу, является правообладателем товарного знака по свидетельству №371239, договоров, предоставляющих право использования товарного знака с ООО «Текстиль Торг» не заключало и не выражало иным образом свое согласие на использование принадлежащих ему товарных знаков Обществом. Обнаруженная у ООО «Текстиль Торг» продукция АНО «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» не производилась.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя Общества, суд установил следующее.

25 октября 2012 года УМВД России по Ивановской области была проведена проверка в торговом отделе №269, принадлежащем ООО «Текстиль Торг», расположенном в ТЦ «РИО», находящемся по адресу: г. Иваново, Кохомское шоссе, д. 1-Д. В ходе проведения обследования административным органом было установлено, что Обществом допущена продажа товаров с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака «SOCHI 2014» (по международному свидетельству №371239). В связи с чем, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 25.10.2012 года у Общества был изъят следующий товар: водолазка детская с надписью «SOCHI 2014» в количестве 29 единиц.

Данное нарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении №13007 от 22.01.2013г., составленном должностным лицом УМВД в присутствии законного представителя юридического лица в порядке, установленном статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ.

На основании Протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов, УМВД обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Текстиль Торг» к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с подп. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах - лицензионный договор (п. 1 ст. 1233 ГК РФ).

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ (подп. 1 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).

Другие лица, по общему правилу, не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Такое использование, если оно осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Уголовным кодексом РФ, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как следует из п. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными (п. 1 ст. 1515 ГК РФ).

Как следует из представленного в материалы дела заключения эксперта от 20.11.2012г. продукция, изъятая у ООО «Текстиль Торг» на основании протокола от 25.10.2012г., содержит товарный знак, тождественно равный зарегистрированному товарному знаку «SOCHI 2014» (по международному свидетельству №371239). Обладателем исключительных прав на товарный знак «SOCHI 2014» является АНО «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи». С ООО «Текстиль Торг» договоров на использование указанного товарного знака не заключалось. Представленная на экспертизу продукция является контрафактной (поддельной) по признаку «отсутствие специальной защитной марки и голограммы».

Таким образом, судом отклоняется довод ООО «Текстиль Торг» об отсутствии сходства до степени смешения между размещенными на изъятой продукции надписями «SOCHI 2014» и товарным знаком «SOCHI 2014» (по международному свидетельству №371239). Оценив в порядке ст. 71 представленные документы, в частности заключение эксперта от 20.11.2012г., фотографии образцов изъятой продукции, документы, подтверждающие правовую охрану товарного знака по международному свидетельству №371239, заслушав объяснения представителей ООО «Текстиль Торг», суд приходит к выводу, что обозначения, нанесенные на производимую и реализуемую Обществом продукцию, изъятую на основании протокола от 25.10.2012 года, ассоциируются с товарным знаком №371239 в целом, несмотря на имеющиеся визуальные отличия, так как доминирующими элементами в зарегистрированном товарном знаке и рассматриваемой продукции являются «SOCHI» и «2014», которые определяют восприятие обозначений потребителями как указания на проводимые в г. Сочи в 2014 году Зимние Олимпийские игры.

Данная продукция АНО «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» не производилась. Разрешение на производство и реализацию данной продукции не выдавалось.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ООО «Текстиль Торг» объективной стороны правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 14.10 КоАП РФ. Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении №13007 от 22.01.2013г., рапортом от 25.10.2012г., протоколом осмотра от 25.10.2012г., протоколом изъятия вещей и документов от 25.10.2012г., заключением эксперта от 20.11.2012г. и иными материалами административного дела.

Суд отклоняет доводы Общества об отсутствии в его действиях вины в совершении правонарушения в связи с заблаговременным принятием им всех необходимых и зависящих от него меры по соблюдению действующего законодательства об интеллектуальной собственности, а именно назначением ответственного лица (дизайнера предприятия) за разработку и внедрение изображений и надписей, наносимых на трикотажные изделия, выпускаемых ООО.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Основанием для освобождения Общества от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.

В рассматриваемом случае в деле не имеется доказательств, подтверждающих, что Общество предприняло все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения. Чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения действующих норм и правил, нарушение которых послужило основанием для привлечения к административной ответственности, не установлено.

Совершение данного правонарушения свидетельствует об отсутствии на предприятии разъяснительной, образовательной работы с сотрудниками, задействованными в процессе производства и реализации товаров, должного контроля за соблюдением ответственными лицами, в том числе дизайнером, законодательства о товарных знаках при разработке и выпуске продукции, что негативно характеризует отношение Общества к соблюдению подлежащих правовой охране прав на товарные знаки. Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 2.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии вины Общества в совершенном правонарушении.

На основании вышеизложенного требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области подлежат удовлетворению. При назначении административного наказания, принимая во внимание совершение данного правонарушения впервые, суд считает возможным определить размер административного штрафа в минимальном размере, установленном ст. 14.10 КоАП РФ - 30000 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. Учитывая то обстоятельство, что указанный в протоколе изъятия от 25.10.2012 года товар уже конфискован на основании постановления Ленинского районного суда г. Иваново от 14.02.2013 года, арбитражным судом данный вопрос не рассматривается, административное наказание в виде конфискации продукции не применяется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 167-170, 206 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Требования Управления МВД России по Ивановской области удовлетворить.

2. Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Текстиль Торг» к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 30000 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Текстиль Торг» (место нахождения: г. Иваново, ул. Станкостроителей, д.3Г, оф. 202, зарегистрировано 07.06.2010 года ИФНС РФ по г. Иваново, ОГРН 1103702013271, ИНН 3702619573) штраф в размере 30000 рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ивановской области (УМВД РФ по Ивановской области); ИНН 3729017713; КПП 370201001; р/с 40101810700000010001; БИК 042406001; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Ивановской области г. Иваново; Код ОКАТО 24401000000; КБК: 18811690040046000140; наименование платежа: штраф по решению Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-304/2013.

По истечении тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить решение Арбитражного суда Ивановской области по данному делу в районный отдел судебных приставов по месту нахождения юридического лица для взыскания штрафа в принудительном порядке.

4. На решение суда первой инстанции в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, г. Киров, ул. Хлыновская, д. 3).

Судья:

Р.В. Толстой