Гражданский кодекс часть 1

Прокурора Ленинского района города Иваново о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

предпринимателя ФИО1 на основании документа, удостоверяющего личность;

от Прокурора Ленинского района города Иваново – Степановой Я.С. на основании доверенности от 08.06.2017, служебного удостоверения,

установил:

Прокурор Ленинского района города Иваново (далее заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее предприниматель ФИО1, предприниматель).

В обоснование заявленных требований Прокурор указал на выявленный в ходе проведенной проверки 12.01.2017 в павильоне № 329, расположенном в ТТЦ «РИО» по адресу: <...>, факт реализации предпринимателем ФИО1 товаров с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака, представляющего собой словесное обозначение «FIFA», и товарного знака, представляющего собой 2 футбольных мяча одинакового размера. На основании Постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.04.2017 и иных материалов административного дела заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.05.2017 заявление принято к производству, на 08.06.2017 назначено предварительное судебное заседание, назначено судебное разбирательство по делу.

Предприниматель по существу вменяемых нарушений, пояснил, что факт реализации товара с зарегистрированными товарными знаками признает, указав, что не знал о том, что соответствующие изображения имеют регистрацию, и их использование без разрешения правообладателя запрещено. Предприниматель вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме, указал, что повторного совершения правонарушения не допустит. При назначении наказания предприниматель просил суд учесть незначительный размер получаемого от предпринимательской деятельности дохода, наличие на иждивении сына-студента.

Заслушав предпринимателя и представителя заявителя, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд установил следующее.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 06.05.2008 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново, за основным государственным регистрационным номером <***>.

Прокуратурой Ленинского района города Иваново в соответствии с заданием Прокуратуры Ивановской области проведена проверка исполнения требований законодательства о защите прав FIFA при использовании символики чемпионата мира по футболу FIFA2018.

12.01.2017 в ходе проведенной проверки в павильоне № 329, расположенном в ТТЦ «РИО» по адресу: <...>, установлен факт реализации предпринимателем ФИО1 товара – 4 комплектов постельного белья Бязевых, 1,5-спальных, хлопок 100%, «Футбол» с незаконным использованием символики чемпионата мира по футболу FIFA 2018.

По данному факту Прокурором составлен акт проверки от 12.01.2017. По протоколу изъятия вещей и документов от 12.01.2017 товар:комплекты постельного белья, 1,5 спальный, сорт 1, изготовленный в 2016 году, ГОСТ 31307-2005, упакованный в прямоугольную полиэтиленовую прозрачную упаковку с этикеткой желтого цвета с надписями «Комплект постельного белья» «Бязевый» «Ночная серенада», «Футбол», «Изготовлено из хлопковой ткани высокого качества» в количестве 4 шт. изъят у предпринимателя в порядке статьи 27.10 КоАП РФ.

01.03.2017 должностным лицом Прокуратуры в отношении товаров, маркированных комбинированными товарными знаками «FIFA», парой футбольных мячей вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении, с постановкой перед экспертом следующих вопросов: какими товарными знаками маркирована представленная для экспертизы продукция; кто является правообладателем товарных знаков, размещенных на исследуемом товаре; имеются ли на предоставленной продукции признаки контрафактности, если да, то какие.

Прокуратурой Ленинского района города Иваново получен акт экспертного исследования от 23.03.2017 эксперта общества с ограниченной ответственностью «Негосударственной судебно-экспертной организации «Фактум» ФИО2 являющегося сертифицированным специалистом (сертификат соответствия Системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов, выданный НП «Палата судебных экспертов № 006562, специальность – «Исследование объектов патентных прав и средств индивидуализации с целью установления их использования»), специализация – товарные знаки.

Из заключений эксперта следует, что на товаре (постельном белье), представленном на исследование, размещены обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным, в том числе и по 24 классу МКТУ «постельное белье», товарным знаком «FIFA» по Международному сертификату № 747778, правообладателем указанного товарного знака является FederationInternationaledeFootballAssociation (FIFA) (Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА)). По заключению эксперта представленные для проведения экспертного исследования комплекты постельного белья являются идентичными товарам «постельное белье» 24 класс МКТУ в отношении которых зарегистрирован товарный по Международному сертификату № 747778, продукция обладает признаками контрафактности, маркирована обозначениями сходными до степени смешения с товарным знаком «FIFA» без разрешения ФИФА, не произведена ФИФА или по ее лицензии.

На основании материалов проверки и информации эксперта 27.04.2017 Прокурором в присутствии предпринимателя ФИО1 вынесено Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении.

На основании указанного Постановления и иных материалов административного дела заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу пункта 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статья 1484 (часть 3) ГК РФ предусматривает, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Абзацем 3 части 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм, в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, доказыванию подлежат следующие обстоятельства: предоставлена ли спорному товарному знаку правовая охрана на территории Российской Федерации, и каков ее объем; кто является обладателем исключительных прав на товарный знак; является ли изображение на реализуемой продукции (документации) тождественным либо сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком; является ли реализуемый товар однородным с теми, в отношении которых товарный знак зарегистрирован; является ли соответствующий товар контрафактным.

Как следует из материалов дела, словестное изображение «FIFA» на товаре (постельное белье), реализуемом предпринимателем, зарегистрировано в качестве товарного знака (сертификат № 747778) за FederationInternationaledeFootballAssociation (FIFA) (Федерасьон Интернасьональ де Футбол Ассосиасьон (ФИФА)) в том числе и по 24 классу МКТУ «постельное белье». По информации эксперта, соответствующая продукция содержит незаконное воспроизведение указанного товарного знака, обладает признаками контрафактности.

В ходе производства по административному делу, предприниматель факт реализации товара с указанным товарным знаком по существу не отрицал. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.04.2017 подписано предпринимателем ФИО1 без возражений.

Мер, направленных на проверку законности использования на реализуемых товарах чужих товарных знаков, со стороны предпринимателя предпринято не было.

Факт реализации предпринимателем ФИО1 товара (постельного белья) с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака в виде словесного обозначения «FIFA» доказан материалами административного дела.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя по реализации товара с незаконным использованием зарегистрированного товарного знака в виде словесного обозначения «FIFA» состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ. Доказательств реализации предпринимателем товара с незаконным использованием товарного знака представляющего собой 2 футбольных мяча одинакового размера заявителем не представлено.

Оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих в силу пункта 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 квалифицировать правонарушение как малозначительное, судом не выявлено.

Оснований для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение суд не усматривает, так как с учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ соответствующая возможность замены наказания допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Вместе с тем, из рассматриваемого случая не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ.

В то же время, в соответствии с правилами назначения административного наказания, изложенными в части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Минимальная санкция, установленная частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц в размере не менее пятидесяти тысяч рублей.

Рассматривая вопрос о наличии оснований для снижения штрафа, суд принимает во внимание, что ранее к административной ответственности за однородные правонарушения предприниматель ФИО1 не привлекался. Факт реализации контрафактной продукции установлен в отношении незначительного количества реализуемого предпринимателем товара. Из материалов дела следует, что значительные вредные последствия деяния, совершенного предпринимателем, отсутствуют. По информации ФИО1, не опровергнутой заявителем, доход ФИО1 от предпринимательской деятельности незначителен.

При данных обстоятельствах наложение на предпринимателя штрафа в размере 50 000 рублей является чрезмерным, карательным, в связи с чем, учитывая цели административного наказания, определенные частью 3.1 КоАП РФ, а так же тот факт, что наказание не должно превращаться в инструмент экономического подавления субъекта, суд считает возможным применить часть 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снизить размер штрафа до 25 000 рублей.

Товар с изображением товарного знака «FIFA»: комплекты постельного белья, 1,5 спальный, сорт 1, изготовленный в 2016 году, ГОСТ 31307-2005, упакованный в прямоугольную полиэтиленовую прозрачную упаковку с этикеткой желтого цвета с надписями «Комплект постельного белья» «Бязевый» «Ночная серенада», «Футбол», «Изготовлено из хлопковой ткани высокого качества» в количестве 4 шт., изъятый у предпринимателя по протоколу изъятия вещей и документов от 12.01.2017, подлежит конфискации.

Руководствуясь статьями 170 - 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Требование Прокурора Ленинского района города Иваново удовлетворить.

2. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Мурманская обл., Кировск, зарегистрирован по адресу: 153043, <...>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 06.05.2008 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново, ОГРН: <***>,ИНН: <***>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, который должен быть перечислен по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ивановской области (Прокуратура Ивановской области л/с <***>);

ИНН <***>; КПП 370201001;

р/с <***>;

БИК 042406001;

Банк получателя: Отделение Иваново г. Иваново;

ОКТМО: 24701000;

КБК: 41511690040046000140;

Наименование платежа: штраф по решению арбитражного суда по делу №А17-3311/2017.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить суду сведения об оплате наложенного штрафа (копию платежного документа) не позднее 60-ти дней со дня вступления решения в законную силу.

3. Конфисковать изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от 12.01.2017 товар с изображением зарегистрированного товарного знакав виде словесного обозначения «FIFA»: комплекты постельного белья, 1,5 спальный, сорт 1, изготовленный в 2016 году, ГОСТ 31307-2005, упакованный в прямоугольную полиэтиленовую прозрачную упаковку с этикеткой желтого цвета с надписями «Комплект постельного белья» «Бязевый» «Ночная серенада», «Футбол», «Изготовлено из хлопковой ткани высокого качества» в количестве 4 шт.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия в соответствии со статьями 181, 206, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 206, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья М.С. Калиничева