Гражданский кодекс часть 1

установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭнерготранзиТ» (далее - Истец, Общество, Ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации Пестяковского сельского поселение Пестяковского муниципального района Ивановской области (далее - Ответчик, Администрация) о взыскании 138 020 руб. 36 коп. стоимости потребленной в июле 2012 года - ноябре 2016 года (далее - Спорный период) тепловой энергии по квартире №13 дома №1 по улице Центральная села Демидово Пестяковского района Ивановской области, незаселенной после смерти собственника, 202 руб. судебных расходов за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Исковые требования основаны на положениях статей 39, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательства по оплате потребленного ресурса.

Определением от 08.02.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Администрация в отзыве на исковое заявление указала, что решением Совета депутатов Пестяковского сельского поселения № 126 от 11.12.2016 года «О принятии муниципального акта о внесении изменений в Устав Пестяковского сельского поселения Пестяковского муниципального района Ивановской области» внесены изменения и дополнения в Устав Пестяковского сельского поселения Пестяковского муниципального района Ивановской области, которые прошли государственную регистрацию и действуют с 01.01.2017. Основанием для внесения изменений и дополнений в указанный выше Устав, послужило внесение изменений в Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (в редакции, действующей с 01.01.2017). Согласно соглашения поселение передаёт, а муниципальный район принимает, в составе других полномочий, осуществление полномочий поселений по организации в границах поселений электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. Исковые требования Истца не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием в местном бюджете денежных средств на эти цели. Одновременно Ответчик просил применить сроки исковой давности.

Определением от 31.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 20.04.2017 дело назначено к судебному разбирательству, одновременно к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1 (далее также - Третье лицо).

В судебном заседании представители Общества поддержали исковые требования.

Администрация, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание 15.05.2017 явку своего представителя не обеспечила, каких-либо заявлений, ходатайств не поступило, дополнительных документов не представлено.

ФИО1 в отзыве на исковое заявление указала, что после смерти матери ФИО4, собственника квартиры, расположенной по адресу: <...>, обратилась в МУП «Демидовское ЖКХ» с просьбой принять квартиру, так как проживать и пользоваться ей не собиралась. Получила отрицательный ответ. Подала заявление на наследство квартиры, но в наследство не вступала, жилое помещение не принимала, никаких действий с недвижимым имуществом не производила, с частности не вступила во владение или в управление наследственным имуществом, не производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Договора на оказание жилищно-коммунальных услуг не заключала. Вступать в наследство не планирует. Третье лицо сообщило, что в судебное заседание явиться не может.

Дело в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие Ответчика и Третьего лица.

Заслушав представителей Общества, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Истец в спорный период отпустил в жилое помещение - квартиру №13 дома №1 по улице Центральная села Демидово Пестяковского района Ивановской области (далее - Квартира), тепловую энергию.

Тарифы на тепловую энергию установлены для Истца постановлениями Региональной службы по тарифам Ивановской области от 12.04.2012 № 474-т/2, от 08.11.2012 № 503-т/16, от 05.12.2013 № 580-т/6, от 27.11.2014 № 639-т/3, Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 04.12.2015 № 53-т/4.

По расчету Истца стоимость неоплаченного ресурса составила 138 020 руб. 36 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.11.2016 за №37-0-1-87/4009/2016-1030 правообладателем Квартиры значится ФИО4.

Полагая, что ввиду смерти собственника Квартиры, указанное помещение является выморочным имуществом, в связи с чем обязанность по оплате потребленной в Спорный период тепловой энергии возлагается на Администрацию, Общество с письмом от 11.11.2016 за № 81 направило последней для оплаты соответствующие счета.

Ответчик в письме от 14.11.2016 за № 1246 сообщил, что при проведении реорганизации документы по признанию имущества выморочным имуществом от Администрации Демидовского сельского поселения не передавались, процедура признания имущества выморочным не проводилась, статуса таковых не имеется.

Претензией от 08.12.2016 за № 108, полученной Администрацией 15.12.2016, Истец предложил Ответчику погасить образовавшуюся задолженность, указывал, что будет вынужден обратиться в суд за взысканием.

Администрация письмом от 15.12.2016 за № 1341 вновь указала, что Квартира не имеет статуса выморочного имущества, что из-за отсутствия денежных средств не имеет возможности погасить задолженность.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском, против которого Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о пропуске срока исковой давности.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в Спорный период осуществлял отпуск тепловой энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в селе Демидово Пестяковского района Ивановской области, поэтому отношения, сложившиеся между Обществом и Администрацией, в отсутствие договора следует признать договорными отношениями. Доказательств того, что в исковой период поставка тепловой энергии в указанные дома не осуществлялась либо ее производила иная компания, Ответчик не представил.

Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Исковые требования предъявлены к Администрации в виду смерти собственника Квартиры. Указанное помещение, по мнению Истца, является выморочным имуществом, в связи с чем обязанность по оплате потребленной в Спорный период тепловой энергии возлагается на Ответчика.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

Пунктом 2 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как следует из пункта 1 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Согласно пункту 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

По правилам статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает значимые для дела обстоятельства на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств.

Из материалов дела установлено, что собственник Квартиры ФИО4 умерла 31.01.2006.

Из ответа нотариуса Пестяковско-Верхнеландеховского нотариального округа Ивановской областной нотариальной палаты ФИО5 от 20.02.2017 за № 143 на запрос суда от 08.02.2017, следует, что после ФИО4, умершей 31.01.2006, заведено наследственное дело, заявление о принятии наследства подала дочь - ФИО1, которая получила свидетельство о праве на наследство по закону на право компенсации по закрытому счету, свидетельство о праве на наследство на квартиру не выдавалось, иные наследники не обращались.

ФИО1 в отзыве на исковое заявление указала, что после смерти матери ФИО4, в наследство не вступала, жилое помещение не принимала, никаких действий с недвижимым имуществом не производила, вступать в наследство не планирует.

Легальное определение выморочного имущества содержится в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором пункта 2 указанной статьи, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. В пункте 3 данной статьи указано, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (то есть со дня смерти должника) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника, принятие же выморочного имущества в собственность муниципального образования происходит «автоматически» в силу закона, поскольку переход к муниципальному образованию имущества прямо установлен статьями 1151, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации и не поставлен в зависимость от каких-либо его действий. Муниципальное образование от принятия выморочного имущества в качестве наследства отказаться не может.

По смыслу указанных норм недвижимое имущество считается находящимся в собственности наследника со дня смерти должника. Особенность наследования выморочного имущества состоит в том, что его наследник заранее выразил в нормативной форме волю на приобретение любого выморочного имущества (статьи 1151, 1152, 1154, 1157 и 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник Квартиры умер 31.01.2006. Дата смерти считается днем открытия наследства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, выморочное имущество с указанной даты перешло по закону в собственность муниципального образования.

Материалами дела подтверждается факт надлежащего исполнения энергоснабжающей организацией своих обязательств. Сам по себе факт отпуска тепловой энергии в Квартиру за Спорный период Ответчиком не опровергнут. Каких-либо мотивированных возражений по поводу отпущенного ресурса Администрацией суду не представлено.

Объем потребленной тепловой энергии определен Истцом расчетным путем исходя из площади Квартиры и установленного постановлением главы администрации Пестяковского муниципального района Ивановской области от 14.07.2006 №305 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Пестяковского района» на территории Пестяковского муниципального района норматива потребления тепловой энергии на отопление 1 м2 жилых домов с централизованным отоплением в размере 0,02 Гкал в месяц.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Порядок расчета стоимости потребленного ресурса, примененные тарифы Ответчиком не оспорены. Контррасчета стоимости тепловой энергии, иных сведений об объеме ресурса в деле не имеется.

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из указанных в названной норме Кодекса способов управления многоквартирным домом.

Согласно части 4 статьи 161 названного Кодекса орган местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, проводит открытый конкурс по отбору управляющей организации, если в течение года до дня проведения указанного конкурса собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано. Открытый конкурс проводится также в случае, если до окончания срока действия договора управления многоквартирным домом, заключенного по результатам открытого конкурса, не выбран способ управления этим домом или если принятое решение о выборе способа управления этим домом не было реализовано.

Доказательств выбора в отношении многоквартирного дома №1 по улице Центральной села Демидово Пестяковского района Ивановской области способа управления в деле не имеется.

В отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным лицом по оплате названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд пришел к выводу, что Квартира является муниципальной собственностью, расходы на отопление последней должен нести орган местного самоуправления в лице Администрации за счет казны муниципального образования.

Вопреки доводу Администрации об отсутствии в местном бюджете денежных средств на отплату стоимости отопления оснований для отказа Истцу в удовлетворении заявленных требований судом не усматривается, поскольку согласно пунктам 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, не исполнившая обязательство, признается невиновной, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, она приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не представил суду доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, либо по вине Истца. Доказательства, подтверждающие принятие Ответчиком всех необходимых и достаточных мер для получения денежных средств, необходимых для осуществления расчетов с Истцом, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Администрацией не представлены.

Ссылка последней на решения Совета депутатов муниципального образования о передаче полномочий муниципальному району также не принимается, поскольку указанные документы к правоотношениям Спорного периода не относятся.

Между тем, указание Ответчиком на пропуск срока исковой давности по части задолженности суд находит обоснованным.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пропуск срока исковой давности влечет за собой утрату права на иск в материально-правовом смысле.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 №576-О, от 20.11.2008 №823-О-О, от 25.02.2010 №266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться, как нарушающее конституционные права заявителя.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании норм статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Исковое заявление сдано органу почтовой связи для отправки в арбитражный суд 03.02.2017. Таким образом, на дату предъявления иска по настоящему делу в отношении стоимости отпущенного ресурса за период с июля 2012 года по декабрь 2013 года трехлетний срок исковой давности истек.

В силу изложенного правомерно заявлена ко взысканию задолженность за период с января 2014 года по ноябрь 2016 года в сумме 96 738 руб. 87 коп. В удовлетворении требований в сумме 41 281 руб. 49 коп. суд отказывает.

Ссылка Общества на письмо Администрации от 15.12.2016 за № 1341, как действие, свидетельствующее о признании долга, судом не принимается.

Исходя из статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно абзацу 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Письмо от 15.12.2016 за №1341, полученное Истцом в ответ на претензию Общества от 08.12.2016 за №108, в котором Администрация указала, что Квартира не имеет статуса выморочного имущества, что из-за отсутствия денежных средств не имеет возможности погасить задолженность за теплоснабжение в размере 138 020 руб. 36 коп., не свидетельствует о признании долга и не прерывает течения срока исковой давности.

Доказательства исполнения Администрацией обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в муниципальную Квартиру, в материалах дела отсутствуют.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответственно, принимая во внимание положения статей 125, 126, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взыскание денежных средств за тепловую энергию следует производить с муниципального образования за счет казны последнего, от имени и в интересах которого в настоящем деле выступает Администрация.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец потребовал взыскать с Ответчика судебные расходы за получение выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 202 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Заявляя о взыскании судебных расходов за получение выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 202 руб., Общество представило чек-ордер от 16.11.2016 (номер операции 4715269) и выписку из указанного реестра от 21.11.2016 №37-0-1-87/4009/2016-1030.

Поскольку требования Истца удовлетворены судом только в части (Общество просило взыскать 138 020 руб. 36 коп., правомерными признаны требования в сумме 96 738 руб. 87 коп., что составило 70,09%), судебные расходы подлежат отнесению на Администрацию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что в денежном выражении составляет 141 руб. 58 коп. = 202 руб. ? 70,09%.

Аналогичным образом подлежат распределению расходы Истца по оплате государственной пошлины: 3 603 руб. - на Администрацию и взысканию их в пользу Общества с Ответчика, 1 538 руб. - на Истца.

Всего с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3 744 руб. 58 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично в сумме 96 738 руб. 87 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с муниципального образования «Пестяковское сельское поселение Пестяковского муниципального района Ивановской области» в лице Администрации Пестяковского сельского поселения Пестяковского муниципального района Ивановской области за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭнерготранзиТ» 96 738 руб. 87 коп. стоимости потребленной тепловой энергии и 3 744 руб. 58 коп. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Удальцова О.Ю.